Таблица лидеров

Как говориться наше все

Проблема в том, что речь в принципе у людей начинает активно развиваться несколько позже. Не говоря уже о том, что там еще мозг не дорос до взрослых размеров. Ребенок 6-и лет должен уметь лазить по деревьям и жарить яичницу, а не вот это все. Да и зачем и для чего это нужно? Это больше дрессура, чем какое-то развитие. Тут явные нездоровые амбиции и большое подозрение, что они частично что-то напридумывали в отношении сына и подтасовывали факты. А в целом на выходе получился человек не очень здоровый, не очень счастливый и толку от этой "гениальности" не было никакого.

Расскажу про самого одарённого человека из Днепропетровска. Поступил в 12 лет в институт. Плохо социализировался в том числе из-за возраста. Но всё шло гладко, пока парню не стукнуло 16 лет. Тут то его молодость и встретила. Неожиданно он бросил учёбу, пошёл гулять на право и налево, и так институт и забросил. Что было дальше история умалчивает. Что касается гениальности. Стоит помнить, что мозг может сделать более гениальным, если забрать у него ресурсы на одну вещь. Такими людьми являются саванты. Однако, к сожалению, by design наш мозг построен, чтобы быть социальным. Тут многие люди не знают или не понимают в полной мере, что гениальность человека -- результат усилий миллионов людей живших до и сейчас. Поэтому социальность -- не просто красивая природная фишечка, а непосредственная часть гениальности человека. Могут ли быть гениальными люди без социальных навыков вообще? Ответ: нет. Если конечно не считать за гениальность человека-калькулятора. Но калькулятор есть в любом компьютере, а заменить Ноама Хомски никакой калькулятор не сможет. Второй важный момент любой гениальности: разностороннее развитие. Снова таки многие люди думают, что если ты классное играешь или пишешь, то это сразу гениальность. Эта гениальность уже сложнее, чем обычный калькулятор и человек способен мозгом переваривать чужие мысли и мемы и выдавать из них более крутой сплав. Однако без своих мыслей -- эта гениальность посредственна, а как правило такие гении не доживают до 14-18 лет, так как кроме их гениальности другого развития нет, а без другого развития -- человек не живёт. Разносторонность нужна не только для выживания, но и для усиления гения. Ведь изобретение новых сюжетов, музыки, живописи требует новых эмоций, мыслей. А эти новые эмоции и мысли сложно черпать из одной области.

Зал лег от фразы:

За последние два дня мне дважды пришлось остаться при своем мнении, выслушав чужое. Все по Эвелин Холл: " I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it (Я не одобряю то, что вы говорите, но я буду защищать до смерти ваше право сказать это)". Потом это несправедливо приписали Вольтеру. На самом деле Вольтер в "Трактате о веротерпимости" сказал вот что: «Думайте и позволяйте другим думать тоже».

Оля, ты очень хорошо сказала. Есть такое. Феномен удивительный. То есть людям в большинстве комфортнее делать мир на своих и чужих. Признаки для этого выбираются наиболее важные для личности на текущем этапе. Грубо говоря, если мы вот прямо сейчас увлечены религией, то единоверцы, даже если они говорят глупости и творят подлости, нам ближе чем все прочие. Или мы дружим из-за общности политических взглядов. И будем дружить против оппонентов, даже если они в целом симпатичные. Спасение от этого - здравый смысл и критическое мышление. Но это штука затратная. Это же каждый раз думать энергию тратить. Поэтому твой стиль общения вызывает легкую панику, это что ж, нам теперь тоже думать придется по каждому вопросу? Какие там границы уважать, как свои обозначать? Оля, ты, предлагая такое, заставляешь работать! Гораздо проще поделить на "наших" и "этих"... Поддерживаю) По моим наблюдениям дамы склонны к таким образованиям, где все более менее равны, то есть одна предводительница-альфа. И вот там эффект стаи. И чужого (чужую) - заклевывают как здрасьте. Мужчины если собираются, то выстраивают подробную иерархию. Где каждого может сместить нижний. То есть равновесие такое шаткое, неустойчивое) Но при этом и те и другие в равной степени способны и к человеколюбию, и к подлости. Просто способы взаимодействия внутри коллективов - разные. Кстати чисто мужские коллективы (военных, например) показывают потрясающие примеры подленькой борьбы по смещению иерарха...Не уступая стае) От не знаю хохот или нет эти скобочки тройные. Но хозяюшке на заметку. Мужские особи отвечают за изменчивость. Если мужики "вымрут нафиг", для человечества это будет означать конец эволюции. А так как условия меняются - вымрут на фиг и самые "мудрые и цивилизованные".

Тройные скобки обозначают хохот (?). Надеюсь, это была шутка? Иллюзорной. Необходимость молчать или стараться высказываться так, чтобы не принять сторону ни одной из противостоящих сторон, пытаться проскочить между каплями дождя - это тоже несвобода. Это еще при том, если не стараются тем или иным способом втащить в свой лагерь, и приходится изворачиваться. Жизнь изгоя совсем не радужна на самом деле. Не главным, а одним из главных. Имеет значение и специфика работы, и состав коллектива, в частности, наличие в нем определенных личностей и их число. Руководитель не всесилен, он не в состоянии "заставить полюбить" того, кто кого-то ненавидит. Но он в состоянии не участвовать в интригах, не верить лживой лести, не разводить стукачей, наушников, "серых кардиналов", фаворитов (обоих полов, конечно) и не идти ни у кого на поводу. Как следствие, он должен быть объективен и уметь гасить открытые конфликты, не принимая явно ничью сторону. Я так это вижу. Мир без мужчин будет ужасен, как будет ужасен мир без женщин. И у каждого из этих ужасных миров будет своя "специфика", свои отвратительные черты.

Вот тоже всегда так думала.)) А не так давно поймала себя, что говорю о хорошем враче, которая мне помогла - "Она прекрасный доктор"!!! А которая мне не понравилась и не помогла "Там такая противная врачиха"!))))

Ну это вообще штука довольно бессмысленная - пытаться язык исправить. Просто раньше феминистки выступали как раз против феминитивов, потому что это выпячивает на первый план пол там, где он не важен. Например не важен пол учителя, врача, повора и т.д.

Не знаю какая именно там волна, но смысла в этом не вижу. Есть куча других проблем, с ним бы разобраться, а потом уже готовиться к захвату мира феминитивами заниматься.))

Да, соглашусь. Я думаю, что стиль управления является главным фактором. Какие бы скорпионы ни работали, в основном все зависит от руководителя. А по поводу мужчин иженщин, я тоже считаю, что не надо уравнивать))). Вот пусть все мужики вымрут на фиг и женщины, как существа более мудрые и цивилизованные, унаследуют мир))).

Американских погромщиков вычислила система типа "Оруэлл", и банки уже выставили им счета за погромы и грабежи. Вот такое время, вот такая Das ist Fantastisch.

))) Обвинять в сексизме не буду), но и не соглашусь относительно большей подлости и изощренности женского коллектива) Это характеристики не связанные ни с биологическим полом, ни с гендером) То что ты называешь "стаей" может формироваться по любом признаку: пол, возраст, национальность, место работы, место проживания. Есть прекрасные как мужские, так и женские коллективы, а есть мужские, женские или смешанные банки со скорпионами - это от очень многих факторов зависит: начиная от характера выполняемой работы и заканчивая стилем управления, который выбрал руководитель - это, кстати очень важно, Мне доводилось в смешанной банке со скорпионами работать (мужчины превалировали) - там до сердечных приступов доходило, все было по-крупному.

Уильям Джеймс Сидис родился 1 апреля 1898 года в Нью-Йорке. Он был сыном евреев-эмигрантов, выходцев с территории Украины. Его родители были выдающимися специалистами в своих областях: Борис Сидис преподавал психологию в Гарвардском Университете и был одним из самых значительных психиатров и психологов США своего времени; Сара окончила Университет Медицины Бостона в 1897 году, но бросила свою карьеру для воспитания Уильяма. Родители хотели сделать У. Дж. Сидиса гением, используя собственные методы образования, за которые их критиковали. В возрасте 18 месяцев он читал газету «Нью-Йорк Таймс». В 6 лет Уильям сознательно стал атеистом. До своего восьмилетия он написал четыре книги. Его IQ оценивался в районе от 250 до 300 (наивысший зафиксированный IQ в истории). В возрасте 11 лет У. Дж. Сидис поступил в Гарвард Области знаний, по которым остались работы Сидиса, включают американскую историю, космологию и психологию. Сидис был собирателем железнодорожных билетов и был погружён в изучение транспортных систем. Под псевдонимом «Франк Фалупа» он написал трактат о железнодорожных билетах, в котором идентифицировал способы увеличения пропускной способности транспортной сети, которые только сейчас начинают находить признание. В 1930 году он получил патент на бессменный бесконечный календарь, который принимал во внимание високосные годы. Сидис знал около 40 языков (по другим данным — 200) и свободно переводил с одного на другой. Также Сидис создал искусственный язык, названый им Vendergood в своей второй книге, озаглавленной «Book of Vendergood», которую он написал в возрасте восьми лет. Язык в большей части основан на латинском и греческом, также он основывался на немецком, французском и других романских языках. Сидис был социально пассивен. В юном возрасте он решил отказаться от секса и посвятить жизнь интеллектуальному развитию. Его интересы проявлялись в довольно экзотических формах. Он написал исследование по альтернативной истории США. Взрослую жизнь он работал простым бухгалтером, носил традиционную сельскую одежду и увольнялся с работы, как только обнаруживалась его гениальность. Стремясь жить незаметно, он прятался от журналистов. Сидис умер от внутримозгового кровоизлияния в 1944 году, в возрасте 46 лет в Бостоне. У. Дж. Сидис оценивается некоторыми биографами как самый одарённый человек на Земле. Вот моменты биографии, породившие это мнение: - Уильям научился писать к концу первого года жизни. - На четвёртом году жизни он прочел Гомера в оригинале. - В шесть лет изучил аристотелевскую логику. - Между 4 и 8 годами написал 4 книги, включая одну монографию по анатомии. - В семь лет сдал экзамен Гарвардской медицинской школы по анатомии. - К 8 годам Уильям знал 8 языков — английский, латынь, греческий, русский, иврит, французский, немецкий и ещё один, который он изобрёл сам. - В зрелой жизни Уильям свободно владел 40 языками, а, по утверждениям некоторых авторов, это число достигало 200. - В 11 лет Сидис поступил в Гарвардский университет и вскоре уже читал лекции в математическом клубе Гарварда. - Он окончил Гарвард с отличием в 16 лет. Источник Википедия

Как легко ошибиться, если судишь других по себе! (А. Дюма. Асканио) Каждый строит свою колокольню, – одни быстро, другие медленно и долго. Одни сами месят и обжигают кирпичи, другие их воруют, тащат потихоньку на свою стройку под покровом ночи. Потом карабкаются на самый верх и сидят там, ревниво обозревая окрестности, – у кого колокольня выше. Вещают с неё, судят, осуждают. Только некоторым невдомёк, что фундамент не выдержал и лопнул давно, а по стенам змеятся трещины. И когда в один не слишком прекрасный миг колокольня рухнет, – главное, не расшибиться насмерть. Лес колоколен…

Еще более фантастично кого-то дважды переубедить и при этом остаться В живых.)))

Андрей, а в этом есть что-то из ряда вон выходящее?))) По-моему это нормально)))

Остаться при своём -- это не шик А вот дважды за два дня поменять своё мнение это задача на грани фантастики!

Нет. Стандарт имел отношение к профессию, которой раньше занимались только мужчины. И это касается не только даже профессии. Скажем так, поскольку изначально мужчина - это полноправный член общины и т.д., то употребление к женщине обращения "врач", "товарищ", или "учитель" сравнимо с тем, как принято ко всем сейчас в деловой переписке обращаться "господин" или "госпожа", или там обращаться "дамы и господа", хотя, конечно, де-факто господ у нас нет после февральской революции. Т.е. когда мы говорим "она хороший товарищ" или "она хороший врач" - мы подразумеваем, что женщина - это человек, а не существо второго сорта, для которого должны быть специальные какие-то игрушечные термины вроде "врачихи". Т.е. как бы врач... но женщина. Т.е. не совсем врач. или не совсем человек.

Даа Лар, так тоже многие думают в ответ на то, что написал Андрей))) …или обратная последовательность))) Я шучу, если что)))

Я имел в виду, что так ее обозвал ведущий -- они с со-ведущим произвели, кстати, довольно забавное впечатление)) Один работал обеими ручонками как Малякат Нахангова)) Недавно встретил на лесби-форуме слово "авторка" -- содрогнулся((

Попробуйте это некоторым, радикально настроенным феминисткам сказать.

В тему: https://vk.com/feed?z=video-497578_456239327%2Fc5860d71ff2d38fb63 Доцент! Нам не нужны специальные слова, обозначающие доцентов-женщин, доцентов-геев и доцентов-таджиков.

Для любого взрывоопасного химического процесса достаточно правильно подобрать несколько безобидных самих по себе элементов. Так, что не знаю даже как это называть "по мелочи". Элементы безобидны, итог взрывоопасный, а вот процесс этого превращения - вот он не всегда обнаруживается просто. Случайность эволюции тратит на это миллионы лет, человек - миллионы нервных клеток.

Вундеркиндов история знала немало - те же Ампер и Моцарт. И великих мыслителей, ученых, художников, писателей - тех, кто движет прогресс. Кого из них считать наиболее великими? Есть мнение, что по значимости воздействия на первом месте стоят Леонардо да Винчи и Никола Тесла. Несчастный человек. Горе от ума, вот уж воистину. А может, он жертва тщеславия родителей?

Тот. )))

- Вы читали "Анну Каренину"? - Читал. - Что можете сказать о героине? - Героин - мощная вещь. А почему вы спрашиваете?

Так думают многие( ))) Я об этом думала, когда писала пост) Дай пять! РS: без очков пишу) тот ли смайлик?)))

Почитала тему. Вывод: автор, Вас переклинило. Это какая-то идея-фикс - что Ваш мужчина может оказаться геем и изменить Вам с другим. Причём, если я правильно поняла, от перемены партнёра пунктик не уходит. В таком случае проблема действительно в Вас. Попробуйте найти хорошего психолога и поработать с ним, а ещё задать себе вопрос: "А почему я подозреваю партнёров?". На это должна быть причина, которая вряд ли имеет что-то общее с их ориентацией в целом и конкретно ними в частности. Один человек на нашем форуме выдвинул и доказал идею "Необходимо уметь сомневаться в своих убеждениях и чувствах". Если у Вас есть страх, который не зависит напрямую от отношений с человеком, возможно, имеет смысл понять, что же на самом деле Вас пугает; словить это чувство за хвост и осознать его? Что же до Вашего парня, то в его поведении нет ничего удивительного: если бы меня постоянно подозревали непонятно в чём, даже не пытаясь рассмотреть вариант, что я не виновата, и тупо выносили бы одной и той же ерундой мозг, я бы тоже психовала и уходила к друзьям, которые меня понимают, в отличие от партнёра, и да, возможно, даже посреди ночи, если настолько допекли дома, что прям край. Человеку, постоянно находящемуся на поле битвы (в которое Вы превратили свои отношения), периодически нужно отвлекаться, отдыхать от бесконечного прессинга и расслабляться. Я вот однажды, когда надо было прийти в себя немного и успокоиться, поехала к лучшему другу и заночевала у него. Что, это автоматически означает, что я с ним спала?..

А мне одному кажется, что мужик на картинках слегка на него смахивает?)))

Линк на фейсбук Милонова Тоже ради интереса нажал меньше 18)

вот поэтому и не говорю любимой женщине, что до нее у меня был парень. придумают всякой ерунды и разгребайся потом. вот какая разница кто был "до"? неужели не чувствуется разница когда человек прикрывается, а когда действительно с вами? а если б у него бывшая под боком была, тоже б с ума сходили? итак. бисексуалы бывают! мы есть! мы не выбираем "сторону", не мечемся "парни или девушки". мы вступаем в близкие отношения с ЧЕЛОВЕКОМ!

боже упаси! я жил в уругвае. там ну... по разному. работа есть, но не прям много. мы очень привыкли, что россия страна большая и динамичная. в любом месте открываешь вакансии и их много. все время открываются и закрываются какие то проекты, люди переезжают, улучшают свою жизнь. а там может быть ситуация когда месяц нет новых вакансий например поваром. просто нет. минимальная зарплата какой бы она ни была, на то и минимальная, чтоб на нее можно было с трудом протянуть. в целом соотношение траты:зарплата примерно такие же как в рф. я работал санитаром в дурдоме 2 смены по 8 часов, 6 дней в неделю. зарабатывал около 1000 долларов. мне хватало на сьем домика, на продукты для двоих, коммуналку, иногда кое что из одежды. сами уругвайцы(молодые/одинокие) и всякие приезжие часто живут в общагах. т.е снимают не отдельную комнату, а койку. это дешевле. поэтому пахать 2 смены считают нецелесообразным. в плане безопасности действительно все норм. странное чувство после рф, потому что здесь я даже не осознавал насколько все время напряжен на улице. хотя сами уругвайцы считают, что у них сейчас все плохо потому что "а вот раньше избы даж не запирали!". мухика п..здит много. политики во всех странах одинаковы. то, что он сам живет в обычном доме, не мешает его сторонникам и родственникам рулить всем мало мальски крупным бизнесом в уруру. плюс в его понимании ненужная "роскошь" это даже плоский телек. поэтому до недавнего времени бесплатная медстраховка давалась только людям без "роскоши". сейчас с этим попроще. вообще сейчас в уругвае лучше, чем когда мы приехали. и улучшается постепенно.

Часто можно слышать аргумент сторонников гомофобии о том, что гомосексуальное поведение - против природы. С одной стороны, сексуальное влечение, видимо, действительно, "придумывалось" природой как механизм воспроизводства. И хотя гомосексуальное поведение встречается у разных видов, не только у человека, с точки зрения воспроизводства популяции в нем действительно нет смысла для природы, и это можно воспринимать как нерациональное и неестественное по ведение двуполых видов, "преступлением против природы", как говорят особо упоротые. Но сама история человечества - это все одно большое преступление против природы. Начиная с появления, и чем дальше - тем сильнее. Все началось, когда предок современного человека - кроманьонец, который, видимо, был "неудачной" ветвью эволюции, полностью истребил более сильный и совершенный родственный вид - неандертальца... Они были конкурентами, неандерталец был сильнее, выносливее и приспособленнее, он был более совершенным видом. Но что-то пошло не так (с точки зрения природы) и кроманьонец не захотел вымирать без боя. Скорее всего, именно это неравная конкуренция видов стала толчком для эволюции сознания. Отход от массового промискуитета и каннибализма - тоже одно из первых "преступлений против природы". С развитием человека количество "преступлений против природы" росло в геометрической прогрессии. В последние века, а уж тем более в последние десятилетия - практически все, за что борется человечество противоречит природе. В природе нет смысла в продолжительности жизни сильно выше, чем возраст сохранения фертильности. В популяции нужно родить и вырастить потомство, а потом сдохнуть, чтобы не отбирать у него ресурсы. Старый, больной, слабый в природе должен умереть, это естественный отбор. В природе состояние бесконечный "войн" и убийств за ресурсы, как между видами, так и внутри одного - это механизм равновесия и регуляции. В природе не имеет значения отдельная особь - важна лишь популяция. В природе сильный отберет у слабого как минимум, а как максимум еще и убьет его. Так почему же, черт подери, почти все "преступления против природы" у нас почитаются за великие добродетели и достижения цивилизации, а несколько - нет? Сложные орудия труда, одежда, сложные жилища, технический прогресс вообще - против природы. Медицина - против природы. Увеличение продолжительности жизни и снижение детской смертности - против природы. Пресечение и осуждение войн и насилия - против природы. Само утверждение о ценности отдельной человеческой жизни, о неотчуждаемых правах - тоже против природы. В природе сильный должен придти и отнять у вас ваш дом, вашу еду, возможно, вашу жизнь, и с точки зрения природы - он творит справедливость. Когда Гитлер говорил, что надо убить какие-то народы, больных, слабых, "неправильных", чтобы освободить жизненное пространство для здоровых и сильных арийцев - он действовал по законам природы практически в их первозданном виде. Ну а что, более сильная популяция истребит более слабую и будет там плодиться и размножаться. Внутривидовая конкуренция - львы вон, захватывая прайд, не щадят чужих львят и побежденных - вот она, природа как есть. Но все это человек перерос (не везде и не до конца, но все-же), никто, даже с самыми консервативными и радикальными взглядами, в здравом уме не станет оправдывать хоть один из тех природных законов, которые я указал выше. И только вот гомосексуальные отношения до сих пор, блин, почему-то для многих против природы, потому что не ведут к деторождению. И вот когда какой-нибудь скрепоносный хер с четырьмя детьми скажет, что гомосексуальность против природы, напомните ему, что законы общества и государства, защищающие и поддерживающие его права и его семью - тоже против природы. По законам природы может придти какой-нибудь другой, более сильный и молодой хер, убить или прогнать его, убить его детей и жить в его доме, трахая его жену и воспроизводя свои гены вместо его. И это право сильного, данное самой природой... Но человек, почему-то не захотел жить по таким законам...

У Тимоновой была передача про гомосексуальность, где она приводила случаи, когда это явление возникает в природе. То есть, она оспаривала утверждение, что это не естественно.

Красивый образ. Невольно вспоминается шутливая фраза "Вы там не мерзнете, на вершинах ваших моральных устоев?" Чем выше требования, тем больнее падать.Но ведь совсем не судить нельзя, не получается. Все равно сравниваем чужой опыт со своим. Разве нет?

Уточните у него напрямую. Оргументируйте свою позицию тем, что если он действительно вас любит (хотя бы как человека), то не будет вас держать, как *запасной*/*правильный* для общества аэродром. Что вам будет больно понимать, что вы не единственная и т. д/что вы его поймёте в любом случае. Но жить так не согласны. Это непросто, но даст наилучший результат. Игра в угадай мелодию тут может быть бесконечной. *Чужую беду руками разведу. Сама даже признаться не могу в чувствах.

Тут 2 варианта: Первый - бойкот с активной пропагандой нелигитимности и ущербности всей этой авантюры. То есть - не просто не пошел и успокоился. Уж если бойкот голосования по Конституции - это способ протеста, то протест должен озвучиваться. Второй - проголосовать сообразно своим воззрениям. Лично я пойду и проголосую против. Проводить протестный бойкот нет времени, но свой голос за этот беспредел отдавать не собираюсь. Как говорил Штирлиц, я не люблю, когда меня держат за болвана в старом польском преферансе. Нет, серьезно, что это за цирк? Сначала публикуются исходящие от Путина поправки к Конституции, направленные на реформу системы государственной власти (которые, к слову, особых вопросов как-то даже не вызывали). Проходит где-то месяц и в Володин кратенько так озвучивает новость, что де Путиным внесены поправки к его же поправкам (!) Там про русский народ, про Бога (которому как-то уместнее было бы упоминаться в Библии, например), про "дети - достояние страны", про "семья - союз мужчины и женщины", etc. Все кидаются искать поправки в новой редакции и не находят их. Вообще нигде. Сам искал, помню. На сайте Госдумы, на сайте Президента... Пусто. Песков на пресс-конференции, посвященной поправкам к Конституции по существу не может сказать ничего (для тем, кто не в курсе этого позора - https://meduza.io/feature/2020/03/03/kakogo-imenno-boga-imel-v-vidu-vladimir-putin - лично я со стыда бы сгорел). Через 3 дня появляется этот опус. А еще через недельку Валентина Терешкова (лично мной глубоко уважаемая как первая в мире женщина-космонавт - именно поэтому мне искренне жаль было видеть ее в этой роли) выкатила поправку об обнулении сроков Путина. Весь этот винегрет (ну или комплексный обед "по-памфиловски") поступает в Конституционный Суд, который напрочь игнорирует тот факт, что поправки как-то, мягко говоря, не взаимосвязаны (что прямо противоречит ч. 2 ст. 1 Федерального конституционного закона "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации"). А теперь из нас делают клинических идиотов, предлагая проголосовать за плод всей этой аферы. Баннеры с Пушкиным и т.д. Так вот, пусть Пушкин остается в библиотеках, Бог - в священных текстах, дети - в семье, семья - в личном пространстве, Президент пусть будет сменяемым, а Конституция - пока неизменной. Просто потому, что прежде чем менять Основной закон страны нужно для начала хотя бы научиться его соблюдать. Хотя бы - гаранту Конституции.