Таблица лидеров

Ой-е-е-е-е! Шире вселенной.... не, не горе, а не понимание мое. Прежде всего конечно не понимание самого себя. А если уж сам себя не понимаешь, то уж как другим понять тебя? Ну и еще не понимаю и окончательно запутался в терминах и определения, нон-бинари, трансгендер, гендерфлюид и т.д. и т.п. Для себя выбрал я наиболее понятное определение "третий пол".А вот как с этим жить ни хрена не разберусь. Попробовал жить как так называемый "нормальный человек", ни фига не получилось. И вот понимаю что пожалуй до конца жизни придется коротать мне дни в одиночестве, разве что в компании с моими тараканами. И перспектива сия не очень радует меня, потому что ужас как не люблю я одиночество. Для чего пишу это, и пожалуй не первый раз повторяюсь? А хрен его знает.... Опять наверное от одиночества, так сказать глас вопиющего.... И форум этот для меня как для правоверного иудея Стена Плача. Засуну свою записочку вот в эту щелочку и чуть легче на душе станет.

Как легко ошибиться, если судишь других по себе! (А. Дюма. Асканио) Каждый строит свою колокольню, – одни быстро, другие медленно и долго. Одни сами месят и обжигают кирпичи, другие их воруют, тащат потихоньку на свою стройку под покровом ночи. Потом карабкаются на самый верх и сидят там, ревниво обозревая окрестности, – у кого колокольня выше. Вещают с неё, судят, осуждают. Только некоторым невдомёк, что фундамент не выдержал и лопнул давно, а по стенам змеятся трещины. И когда в один не слишком прекрасный миг колокольня рухнет, – главное, не расшибиться насмерть. Лес колоколен…

Часто можно слышать аргумент сторонников гомофобии о том, что гомосексуальное поведение - против природы. С одной стороны, сексуальное влечение, видимо, действительно, "придумывалось" природой как механизм воспроизводства. И хотя гомосексуальное поведение встречается у разных видов, не только у человека, с точки зрения воспроизводства популяции в нем действительно нет смысла для природы, и это можно воспринимать как нерациональное и неестественное по ведение двуполых видов, "преступлением против природы", как говорят особо упоротые. Но сама история человечества - это все одно большое преступление против природы. Начиная с появления, и чем дальше - тем сильнее. Все началось, когда предок современного человека - кроманьонец, который, видимо, был "неудачной" ветвью эволюции, полностью истребил более сильный и совершенный родственный вид - неандертальца... Они были конкурентами, неандерталец был сильнее, выносливее и приспособленнее, он был более совершенным видом. Но что-то пошло не так (с точки зрения природы) и кроманьонец не захотел вымирать без боя. Скорее всего, именно это неравная конкуренция видов стала толчком для эволюции сознания. Отход от массового промискуитета и каннибализма - тоже одно из первых "преступлений против природы". С развитием человека количество "преступлений против природы" росло в геометрической прогрессии. В последние века, а уж тем более в последние десятилетия - практически все, за что борется человечество противоречит природе. В природе нет смысла в продолжительности жизни сильно выше, чем возраст сохранения фертильности. В популяции нужно родить и вырастить потомство, а потом сдохнуть, чтобы не отбирать у него ресурсы. Старый, больной, слабый в природе должен умереть, это естественный отбор. В природе состояние бесконечный "войн" и убийств за ресурсы, как между видами, так и внутри одного - это механизм равновесия и регуляции. В природе не имеет значения отдельная особь - важна лишь популяция. В природе сильный отберет у слабого как минимум, а как максимум еще и убьет его. Так почему же, черт подери, почти все "преступления против природы" у нас почитаются за великие добродетели и достижения цивилизации, а несколько - нет? Сложные орудия труда, одежда, сложные жилища, технический прогресс вообще - против природы. Медицина - против природы. Увеличение продолжительности жизни и снижение детской смертности - против природы. Пресечение и осуждение войн и насилия - против природы. Само утверждение о ценности отдельной человеческой жизни, о неотчуждаемых правах - тоже против природы. В природе сильный должен придти и отнять у вас ваш дом, вашу еду, возможно, вашу жизнь, и с точки зрения природы - он творит справедливость. Когда Гитлер говорил, что надо убить какие-то народы, больных, слабых, "неправильных", чтобы освободить жизненное пространство для здоровых и сильных арийцев - он действовал по законам природы практически в их первозданном виде. Ну а что, более сильная популяция истребит более слабую и будет там плодиться и размножаться. Внутривидовая конкуренция - львы вон, захватывая прайд, не щадят чужих львят и побежденных - вот она, природа как есть. Но все это человек перерос (не везде и не до конца, но все-же), никто, даже с самыми консервативными и радикальными взглядами, в здравом уме не станет оправдывать хоть один из тех природных законов, которые я указал выше. И только вот гомосексуальные отношения до сих пор, блин, почему-то для многих против природы, потому что не ведут к деторождению. И вот когда какой-нибудь скрепоносный хер с четырьмя детьми скажет, что гомосексуальность против природы, напомните ему, что законы общества и государства, защищающие и поддерживающие его права и его семью - тоже против природы. По законам природы может придти какой-нибудь другой, более сильный и молодой хер, убить или прогнать его, убить его детей и жить в его доме, трахая его жену и воспроизводя свои гены вместо его. И это право сильного, данное самой природой... Но человек, почему-то не захотел жить по таким законам...

Президент Уругвая 2010-2015 Хосе Мухика. Он же "самый бедный президент". Он 1935 года рождения, социалист, марксист, его политические взгляды формировались под влиянием кубинской революции, своим кумиром он считает Эрнесто Че Гевару. В 1960-е годы участвовал в вооруженных отрядах партизанов-"робингудов", грабили караваны и раздавали деньги. Сам был ранен много раз, наверное, и убивал. Сложно назвать такое законным и цивилизованным способом политической борьбы. Когда к власти в Уругвае пришли военные, получил 15 лет тюрьмы - типичная история латиноамериканского "левого" революционера середины ХХ века. Фанатичная убежденность в социальной справедливости (как они ее понимали) любой ценой. В 2008 году выдвинулся в президенты, в 2010 выиграл выборы. Свои взгляды он не изменил. Он отказывался считать себя либералом. Но по факту стал, пожалуй, самым либеральным и современным лидером стран в уходящем десятилетии. За несколько лет он легализовал в католическом Уругвае аборты, марихуану и однополые браки. Быстрее этот процесс не проходил никто в мире. Причем, не сказать, что он сделал это по личным убеждениям. На счет однополых браков не нашел его личного мнения, но на счет абортов и марихуаны он говорил, что не важно, как он лично это оценивает, но это требования современности. Нелегальные аборты уносят много жизней, а отсутствие контролируемого рынка легких наркотиков приводит к неконтролируемому росту рынка нелегальных тяжелых. И это сработало. Наркокартели стали уходить из Уругвая, потому что там стал падать спрос, им стало невыгодно. За это он в 2014 году даже был номинирован на Нобелевскую премию мира. Проблема наркоторговли и войн наркобаронов, а как следствие преступности, в Латинской Америке стоит очень остро, возможно, это вообще самый проблемный регион сегодня в мире по этому показателю. За несколько лет ему удалось победить наркоторговлю. И не кровавыми войнами или запретами, а просто тем, что он сделал ее невыгодной в своей стране. К окончанию его срока, к 2015 году, Уругвай - вторая по уровню жизни страна Латинской Америки, на 45% снизилась бедность и на 55% снизилась безработица. По уровню безопасности "средний" Уругвай вышел на первое место в регионе. Это самая безопасная страна в Латинской Америке. По уровню коррупции и наркоторговли - на последнее (то есть там наиболее низкий уровень коррупции). Сам Хосе Мухика, став президентом, отказался жить в резиденции, жил, и живет сейчас, на ферме в пригороде, а вместо нового президентского самолета приказал купить медицинский транспорт. Из президентской зарплаты 12500 долларов, себе он оставлял 10%, говоря, что ему этого более чем достаточно, остальное возвращал в бюджет на благотворительные цели. Можно подумать, что это показуха, но никаких других доходов у него не нашли даже оппоненты. Он действительно "президент-философ". Ему хватает, он не считает себя бедным - 1250 долларов хороший доход для Уругвая. Он называет бедными тех, кто тратит жизнь на бессмысленное накопление, не успевая радоваться этой жизни. После следующих выборов, в которых он не участвовал, он по местному закону стал сенатором, но в 2018 году досрочно сложил с себя полномочия, отказался от пожизненной пенсии и сейчас доживает свой век на ферме, где жил и будучи президентом. Ходит в обычный магазин, в обычную поликлинику - обычный уругвайский пенсионер.