Таблица лидеров

Ой-е-е-е-е! Шире вселенной.... не, не горе, а не понимание мое. Прежде всего конечно не понимание самого себя. А если уж сам себя не понимаешь, то уж как другим понять тебя? Ну и еще не понимаю и окончательно запутался в терминах и определения, нон-бинари, трансгендер, гендерфлюид и т.д. и т.п. Для себя выбрал я наиболее понятное определение "третий пол".А вот как с этим жить ни хрена не разберусь. Попробовал жить как так называемый "нормальный человек", ни фига не получилось. И вот понимаю что пожалуй до конца жизни придется коротать мне дни в одиночестве, разве что в компании с моими тараканами. И перспектива сия не очень радует меня, потому что ужас как не люблю я одиночество. Для чего пишу это, и пожалуй не первый раз повторяюсь? А хрен его знает.... Опять наверное от одиночества, так сказать глас вопиющего.... И форум этот для меня как для правоверного иудея Стена Плача. Засуну свою записочку вот в эту щелочку и чуть легче на душе станет.

Как легко ошибиться, если судишь других по себе! (А. Дюма. Асканио) Каждый строит свою колокольню, – одни быстро, другие медленно и долго. Одни сами месят и обжигают кирпичи, другие их воруют, тащат потихоньку на свою стройку под покровом ночи. Потом карабкаются на самый верх и сидят там, ревниво обозревая окрестности, – у кого колокольня выше. Вещают с неё, судят, осуждают. Только некоторым невдомёк, что фундамент не выдержал и лопнул давно, а по стенам змеятся трещины. И когда в один не слишком прекрасный миг колокольня рухнет, – главное, не расшибиться насмерть. Лес колоколен…

Часто можно слышать аргумент сторонников гомофобии о том, что гомосексуальное поведение - против природы. С одной стороны, сексуальное влечение, видимо, действительно, "придумывалось" природой как механизм воспроизводства. И хотя гомосексуальное поведение встречается у разных видов, не только у человека, с точки зрения воспроизводства популяции в нем действительно нет смысла для природы, и это можно воспринимать как нерациональное и неестественное по ведение двуполых видов, "преступлением против природы", как говорят особо упоротые. Но сама история человечества - это все одно большое преступление против природы. Начиная с появления, и чем дальше - тем сильнее. Все началось, когда предок современного человека - кроманьонец, который, видимо, был "неудачной" ветвью эволюции, полностью истребил более сильный и совершенный родственный вид - неандертальца... Они были конкурентами, неандерталец был сильнее, выносливее и приспособленнее, он был более совершенным видом. Но что-то пошло не так (с точки зрения природы) и кроманьонец не захотел вымирать без боя. Скорее всего, именно это неравная конкуренция видов стала толчком для эволюции сознания. Отход от массового промискуитета и каннибализма - тоже одно из первых "преступлений против природы". С развитием человека количество "преступлений против природы" росло в геометрической прогрессии. В последние века, а уж тем более в последние десятилетия - практически все, за что борется человечество противоречит природе. В природе нет смысла в продолжительности жизни сильно выше, чем возраст сохранения фертильности. В популяции нужно родить и вырастить потомство, а потом сдохнуть, чтобы не отбирать у него ресурсы. Старый, больной, слабый в природе должен умереть, это естественный отбор. В природе состояние бесконечный "войн" и убийств за ресурсы, как между видами, так и внутри одного - это механизм равновесия и регуляции. В природе не имеет значения отдельная особь - важна лишь популяция. В природе сильный отберет у слабого как минимум, а как максимум еще и убьет его. Так почему же, черт подери, почти все "преступления против природы" у нас почитаются за великие добродетели и достижения цивилизации, а несколько - нет? Сложные орудия труда, одежда, сложные жилища, технический прогресс вообще - против природы. Медицина - против природы. Увеличение продолжительности жизни и снижение детской смертности - против природы. Пресечение и осуждение войн и насилия - против природы. Само утверждение о ценности отдельной человеческой жизни, о неотчуждаемых правах - тоже против природы. В природе сильный должен придти и отнять у вас ваш дом, вашу еду, возможно, вашу жизнь, и с точки зрения природы - он творит справедливость. Когда Гитлер говорил, что надо убить какие-то народы, больных, слабых, "неправильных", чтобы освободить жизненное пространство для здоровых и сильных арийцев - он действовал по законам природы практически в их первозданном виде. Ну а что, более сильная популяция истребит более слабую и будет там плодиться и размножаться. Внутривидовая конкуренция - львы вон, захватывая прайд, не щадят чужих львят и побежденных - вот она, природа как есть. Но все это человек перерос (не везде и не до конца, но все-же), никто, даже с самыми консервативными и радикальными взглядами, в здравом уме не станет оправдывать хоть один из тех природных законов, которые я указал выше. И только вот гомосексуальные отношения до сих пор, блин, почему-то для многих против природы, потому что не ведут к деторождению. И вот когда какой-нибудь скрепоносный хер с четырьмя детьми скажет, что гомосексуальность против природы, напомните ему, что законы общества и государства, защищающие и поддерживающие его права и его семью - тоже против природы. По законам природы может придти какой-нибудь другой, более сильный и молодой хер, убить или прогнать его, убить его детей и жить в его доме, трахая его жену и воспроизводя свои гены вместо его. И это право сильного, данное самой природой... Но человек, почему-то не захотел жить по таким законам...

Под "против природы" обычно понимается "против привычной природы, окружения". Мы привыкаем к тому что имеем. И со временем это кажется нам привычным, стабильным, безопасным. Это нормально на самом деле. И когда сталкиваемся с чем-то иным, да к тому же особо нам не нужным, то инстинктивно противимся этому, воспринимаем как нарушение бритвы Оккама (которую первым описал Аристотель). Это и есть причина ксенофобии. Почему кроманьонец вытеснил неандертальца? Потому что был совершеннее именно он. Этот вопрос решает эволюция и она недвусмысленно сделала выбор. В чём совершеннее? Сейчас большинство склоняется к тому, что кроманьонцы были более социальными, им было легче выживать чем одиночкам и малым группам неандертальцев. Также они обладали более гибким мышлением, ибо противопоставить более физическим сильным неандертальцам им было нечего. А гибкость мышления - это противодействие ксенофобии. Но иногда наши неандертальские гены просыпаются и мы мыслим и говорим как нечто здоровое, волосатое и с покатым лбом.

Президент Уругвая 2010-2015 Хосе Мухика. Он же "самый бедный президент". Он 1935 года рождения, социалист, марксист, его политические взгляды формировались под влиянием кубинской революции, своим кумиром он считает Эрнесто Че Гевару. В 1960-е годы участвовал в вооруженных отрядах партизанов-"робингудов", грабили караваны и раздавали деньги. Сам был ранен много раз, наверное, и убивал. Сложно назвать такое законным и цивилизованным способом политической борьбы. Когда к власти в Уругвае пришли военные, получил 15 лет тюрьмы - типичная история латиноамериканского "левого" революционера середины ХХ века. Фанатичная убежденность в социальной справедливости (как они ее понимали) любой ценой. В 2008 году выдвинулся в президенты, в 2010 выиграл выборы. Свои взгляды он не изменил. Он отказывался считать себя либералом. Но по факту стал, пожалуй, самым либеральным и современным лидером стран в уходящем десятилетии. За несколько лет он легализовал в католическом Уругвае аборты, марихуану и однополые браки. Быстрее этот процесс не проходил никто в мире. Причем, не сказать, что он сделал это по личным убеждениям. На счет однополых браков не нашел его личного мнения, но на счет абортов и марихуаны он говорил, что не важно, как он лично это оценивает, но это требования современности. Нелегальные аборты уносят много жизней, а отсутствие контролируемого рынка легких наркотиков приводит к неконтролируемому росту рынка нелегальных тяжелых. И это сработало. Наркокартели стали уходить из Уругвая, потому что там стал падать спрос, им стало невыгодно. За это он в 2014 году даже был номинирован на Нобелевскую премию мира. Проблема наркоторговли и войн наркобаронов, а как следствие преступности, в Латинской Америке стоит очень остро, возможно, это вообще самый проблемный регион сегодня в мире по этому показателю. За несколько лет ему удалось победить наркоторговлю. И не кровавыми войнами или запретами, а просто тем, что он сделал ее невыгодной в своей стране. К окончанию его срока, к 2015 году, Уругвай - вторая по уровню жизни страна Латинской Америки, на 45% снизилась бедность и на 55% снизилась безработица. По уровню безопасности "средний" Уругвай вышел на первое место в регионе. Это самая безопасная страна в Латинской Америке. По уровню коррупции и наркоторговли - на последнее (то есть там наиболее низкий уровень коррупции). Сам Хосе Мухика, став президентом, отказался жить в резиденции, жил, и живет сейчас, на ферме в пригороде, а вместо нового президентского самолета приказал купить медицинский транспорт. Из президентской зарплаты 12500 долларов, себе он оставлял 10%, говоря, что ему этого более чем достаточно, остальное возвращал в бюджет на благотворительные цели. Можно подумать, что это показуха, но никаких других доходов у него не нашли даже оппоненты. Он действительно "президент-философ". Ему хватает, он не считает себя бедным - 1250 долларов хороший доход для Уругвая. Он называет бедными тех, кто тратит жизнь на бессмысленное накопление, не успевая радоваться этой жизни. После следующих выборов, в которых он не участвовал, он по местному закону стал сенатором, но в 2018 году досрочно сложил с себя полномочия, отказался от пожизненной пенсии и сейчас доживает свой век на ферме, где жил и будучи президентом. Ходит в обычный магазин, в обычную поликлинику - обычный уругвайский пенсионер.

Или чем выше самомнение и вера в собственную непогрешимость, в то, что есть 2 мнения - мое и неправильное. Переоценка собственного опыта в смысле веры в его универсальность: "а иначе и быть не может!". А еще часто попадаются в собственную ловушку, придумав и веря в придуманное: "Истинно, ибо верую!". Но все, что происходит, ограничено невозможностью. Сова никогда не засвищет соловьем, и придуманное так и останется бредовой фантазией, как бы в нее ни верили.

Мне он нравится, как и "Противостояние" - почему-то они у меня рядом стоят, в отличие от "17 мгновений", которые я вообще не воспринимаю (даже "Щит и меч" хоть как-то, но я его из-за актеров смотрел). Люблю иногда старые фильмы смотреть, по настроению.

недавно читал статью, может даже здесь ссылка была на форуме, но это неточно, в которой говорилось о вариантах, зачем нужна гомосексуальность с точки зрения успеха группы и вида. Ну там про снижение внутривидовой агрессии, еще некоторые следствия, позитивно влияющие на выживание группы. И в качестве демонстрации неявных выгод от некоей группы, приводился пример трутней у пчел. Они вроде как бесполезны, мед не делают, для размножения их нужно оч мало. И вот проводили эксперименты, в которых в части ульев убрали трутней, оставив необходимое для размножения количество. И сравнили с теми ульями, где этих дармоедов было стандартно много. Оказалось, что успех ульев из второй категории выше, больше пчелок вылупилось, меньше подохло. Предположительно, лишние трутни повышают температуру внутри улья, что нужно группе для выживания, хотя это вообще не очевидно было. То есть я к тому, что польза может быть неочевидна. Но если уж какое-то свойство закрепилось, значит оно полезно.

1 - "Иван Васильевич меняет профессию" 2 - "Свадьба в Малиновке" 3 - "Бриллиантовая рука" 4 - не вспомнил 5 - "Калина красная" 6 - "Иван Васильевич меняет профессию" 7 - "12 стульев" 8 - "Ирония судьбы или с легким паром!" 9 - "Иван Васильевич меняет профессию" 10 - "Джентльмены удачи" 11 - "Иван Васильевич меняет профессию" 12 - "Кавказская пленница" 13 - "Бриллиантовая рука" 14 - "Мимино" 15 - "Джентльмены удачи" 16 - "Бриллиантовая рука" 17 - не знаю 18 - "Бриллиантовая рука" 19 - "Унесенные ветром" 20 - "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" (к слову, эта фраза звучит только в советском фильме, в книге она не встречается) 21 - "Любовь и голуби" 22 - "Белое солнце пустыни" 23 - "Формула любви" 24 - "Джентльмены удачи" 25 - "Иван Васильевич меняет профессию" 26 - "Девчата" 27 - "12 стульев" 28 - плохо помню.. это не за "Двумя зайцами"? 29 - "Афоня" 30 - "Ирония судьбы или с легким паром!" 31 - "Бриллиантовая рука" 32 - "12 стульев" 33 - "Операция "Ы" и другие приключения Шурика" 34 - "Белое солнце пустыни" 35 - "Неуловимые мстители" 36 - "Берегись автомобиля" 37 - "Девчата" 38 - "Кавказская пленница" 39 - блин, фильм помню, название из головы вылетело, там еще Раневская играет ("Муля не нервируй меня" - оттуда). Там брат за девочкой не углядел и она потерялась. 40 - "Бриллиантовая рука" 41 - вот-вот, тот самый фильм из п. 39. 42 - та же беда, фильм помню, название не помню. Это где "ту-би-ду-би-ду, я из пуки в небо уйду" 43 - "Джентльмены удачи" 44 - "Офицеры" 45 - "Карнавальная ночь" 46 - не знаю 47 - не знаю 48 - "Приходите завтра" 49 - не знаю 50 - "Служебный роман"

Красивый образ. Невольно вспоминается шутливая фраза "Вы там не мерзнете, на вершинах ваших моральных устоев?" Чем выше требования, тем больнее падать.Но ведь совсем не судить нельзя, не получается. Все равно сравниваем чужой опыт со своим. Разве нет?

Ну что ж, открываю названия))) 1.«Я собираюсь сделать ему предложение, от которого он не сможет отказаться»- Крестный отец 2.«Когда я вырасту и женюсь, я буду жить один!»- Один дома 3.«Смекаешь?»- Пираты Карибского моря 4.«Моя прелесть»- Властелин колец 5.«Мои вкусы очень специфичны»- 50 оттенков серого 6.«Улыбаемся и машем!»- Мадагаскар 7.«Акуна матата!»- Король лев 8.«Я не толстый. Я пушистый"- Ледниковый период 9."Я подумаю об этом завтра"-Унесенные ветром 10."У них же, мать их, пушки, а в них же, мать их, пули"- Карты, деньги, два ствола 11."На небе только и разговоров, что о море"- Достучаться до небес Нет)))

По-моему, свобода человека в выборе личной жизни и личного пространства заключается в том, что он может самостоятельно судить о своей сексуальности. Раз говорит, что гетеросексуал, значит стоит исходить из того, что так оно и есть. Грязные трусы не обязательно признак гомосексуальности вообще и анального проникновения в частности. Самое простое объяснение - диарея застала врасплох))) Это, кстати, объясняет то, что сразу пошел в душ. В такой ситуации как бы хочется помыться, кинуть трусы в стирку, не акцентируя внимание на том обстоятельстве, что они не совсем чистые. Людям, знаете ли, свойственно смущаться от подобных вещей. Но и любовь к анальному проникновению - это тоже не 100% признак гомосексуальности. Человеку может нравиться, когда что-то (неважно, страпон или даже член) проникает к нему в анал, но при этом он не испытывает сексуального влечения к лицам одного с ним пола. То есть удовольствие от определенной сексуальной практики, но не от гомосексуальности, как таковой. Кстати, насколько я понял из Вашей записи, анальный секс Ваш парень предпочитает со страпоном, с Вами. Какая тут гомосексуальность? Был бы геем - давно и постоянно занимался бы анальным сексом с геем. Ну и на закусочку - насколько я знаю, не все геи любят анальный секс.

Растительная жизнь => любителям фуялочек В штате Oregon есть округ, названный в честь аборигенов, индейцев clackamAs. В нем недалеко от города Portland более 60 лет назад существовал ботанический сад с коллекцией африканских фиалок. Однажды страшная плесень появилась практически на всех фиалках. Чтобы спасти свои сокровища, владелец по фамилии Oppen дважды опрыскал фиалки сильнодействующим средством. Практически вся коллекция пропала, кроме двух экземпляров. Позднее на одном из них стали появляться странные листья. Так появилась первая мутировавшая фиалка-наркоман с листвой СLACKAMAS. Знакомьтесь, неподражаемый сорт Grog. И не нужно ждать цветения!

На самом деле не так уж легко жить, принимая многое в других людях - это настораживает этих других людей и тебя перестают принимать)

Это конечно да! Тараканы очень даже не дурственая компания. Но все же хочется иногда и словом с кем то перемолвится, поделиться чем то, что на душе лежит с человеком с которым понимаете друг друга. Который не поднимет на смех. И по этому поводу хочу процитировать стих который мне нравится: Человеку нужен человек, Чтобы пить с ним горьковатый кофе, Оставаться рядом на ночлег, Интересоваться о здоровье. Чтобы улыбаться просто так, Чтоб на сердце стало потеплее, Чтобы волноваться: «Там сквозняк! Надевай-ка тапочки скорее». Человеку нужен человек, Позвонить ему, послушать голос: «А у нас сегодня выпал снег. Как ты без меня там? Беспокоюсь!» Чтобы был приятель, друг, сосед, И еще сопящая под боком, Без которой счастья в жизни нет, Без которой очень одиноко… И без разницы сопящая или сопящий под боком. Это уже зависит от личных предпочтений и сексуальной ориентации.Но очень классно если такой человек есть!!!!

Иногда тараканы - не такая уж и плохая компания.

Ну, тут сказать нечего. Сам ты не можешь справиться, к врачу пока идти не готов и не очень доверяешь им, да, тогда пока просто общайся больше, рассказывай, описывай, рассуждай - это тоже большой шаг, возможно, это поможет разобраться в себе) У виска тут сложно крутить, гендерное несоответствие - не психическое расстройство, оно не делает из человека слабоумного/неадекватного и не искажает восприятие реальности. Но вот понять, конечно, это практически невозможно, если сам этого не испытывал... Думаю, никто вменяемый у виска не покрутит)))

Безопасность и управление сообществом, например. По-моему, здесь лучше не верить, а изучать.

И тем не менее, это слово в виде вопроса там прозвучало, правда, с фамилией : "Смекаешь, Шарапов?" (на видео (9:42):

Время, конечно, покажет, но такие прогнозы слышатся с 2012 года. По-моему это больше попытка выдать желаемое за действительное. Реальных предпосылок для этого нет. Да, проблемы копятся, рейтинг падает, но не сказать, что все прямо в глубокой заднице. Худо-бедно все работает, люди квартиры, машины покупают, ремонты делают, отдыхать ездят - не голодают в общем, а на свободу слова и политические права большинству похрену. "Патриоты" уже десятилетия вангуют, что "вот теперь то Америке/Европе точно конец", что запад загнивает и вот-вот все пойдет по п*зде. Но что-то все никак. Точно так же и противники Путина с 2012 года убеждены, что "этот срок он не досидит до конца". А он все сидит, и сидит, и сидит... И будет сидеть.

Настолько ненавидишь, что не ленишься зачем-то переходить на английский?))) Смартфоны никак не способствуют размножению, до них люди размножались быстрее, правда и умирали быстрее и в бОльших количествах. Но, в целом я твою позицию понял. Не могу согласиться, что технический прогресс - это заложенный природой механизм адаптации.

Люблю фильмы "Карты, деньги, два ствола" и "Достучаться до небес"))

Мне кажется, ты исходишь из парадигмы, которая зачем-то разделяет разумное и природное. Меж тем, если воспринимать разум как естественный и неотьемлемый виток проявления того, что ты называешь природой, это видимое противоречие перестает быть очевидным. Ну в самом деле. И мы и, скажем, дрозофиллы исходим из одной условной цели адаптироваться к среде. Но стратегии нашей адаптации разные - r-стратеги, k- стратеги, ставка на обучаемость или менее гибкие, но более экономные инстинкты. Тот факт, что дрозофиллы размножаются огромным количеством, а мы используем, скажем, смартфоны для mating rituals исходят по большому счету из одного источника. Да, определенные виды, не обладающие нашей обучаемостью могут исчезать и исчезают, но давай будем честны - наша адаптация к среде как вида тоже не похожа на идеальную и есть огромное количество рисков, которые вполне себе могут стать причиной нашего вымирания. : ) Кроме того, все наши открытия, которые условно "отделяют" нас от природы по факту построены на ее понимании. Законы физики, биологии, химии, психологии - you name it. Двадцатый век оставил нас с путающим образом ученого, сидящего в стерильной белой комнате, который задает команды огромным машинам, штампующим неестественные штуки из пластика и металла, бесконечно отделенный от природы и самого понятия естественность. Меж тем, ученый, сидящий в стерильной комнате может быть в соприкосновении с природой, созерцая ее и ища закономерности, гораздо плотнее, чем, скажем, мужик выбравшийся на ретрит в какие-нибудь горные вершины. P.s. Как я ненавижу писать с мобильника, кто бы знал.

Не переживай, это там не только за однополые отношения отношения, а в принципе за прелюбодеяние. Вот, например, наш герой, возможно туда попадёт - а нефиг трусы непонятно где пачкать))) Я вообще в шутку эту тему затронул)

А потом колокола переплавят в оружие.

а мне песня понравилась!

Это немного не то. Тут отношения уже заведены. А политика двойных стандартов - с женщиной можно, с мужчиной нельзя, потому что меня это пугает, и я не желаю жить с би - мне лично говорит о би- гомофобии, хотя ТС утверждает обратное.

Он не обидится при любом раскладе. Это людям может быть обидно. Впрочем, Бог с ним с Богом.) Блин, 6 страниц про трусы, испачканные непонятно чем... Однако))) Вот интересно, а не проще было сразу спросить парня, что это у него с нижним бельем? Хотя... Есть идея. Надо зарегистрировать парня сюда и устроить ему допрос. Вплоть до дополнения анкеты обязательной для заполнения графой "Что у Вас было с трусами __.__.2020 г., примерно около __:__?"

ну хоть какая-то полезность от вас, а только вынос мозга на ровном месте)) чего ж фотку трусов, страпона не показали нам? посмотрели бы заценили. О! ещё фотку опы парня приложить бы не помешало)) до, после, во время))

Я уже писала. Объясню еще раз. Читая такие откровения я на себя "примеряю". И зная, что сама никогда не стану так делать, то невольно ставлю себя на место парня. И вот тут получается, что это ужасно было бы для меня. И у меня есть свои скелеты. А вот обсуждение их не есть хорошо. И не важно, в курсе я буду или нет. Я об этом. И еще мне показалось, что вы не ищите ответы. Вы ждете подтверждение своих мыслей. И даже когда вы их получите, то не успокоитесь. Вы уже всё придумали. И у меня, конечно, бывало. И это было началом разрушений. После такого я стараюсь только на доверии строить отношения. За тридцать лет брака... чего только не было:) Ух!

Можно на ты. Согласна с тем, что тематический голод сложно игнорировать и приходиться хвататься за соломинку. Потому и жаль парня. Не только из-за того, что его грязное белье на обозрение выставили. Но и еще из-за этого.

Та разве ж это жисть? И признаться, в Верхнюю я не очень верю. Единицы женщин могут ею быть. Уж лучше никак, чем так, как по мне. Но это дело вкуса, конечно.

Так о том и речь. Да, тоже уже начинаю сочувствовать бедняге.))

Вашему парню просто нужна хорошая верхняя)) И это не вы, уж извините за прямоту, но - на сегодняшний день. Вместо того, чтобы искать чёрную кошку, которой нет, вы лучше сходите на тематические ресурсы и для более глубокого понимания и для самообразования. Только не пишите там как здесь))) Вас закидают тухлыми помидорами, во-первых, такие же парни как ваш партнёр, во-вторых, все остальные тематики, включая верхних женщин. Видеть в тематике гея по причине его склонности к БДСМ, конечно, можно, но не на БДСМ-ресурсах. Чревато)) Думаю стоит добавить, что один процент возможности, конечно, может быть. Если человек сам себя не принимает и яростно отрицает, но выяснять это нужно другим способом. Абстрагируйтесь от во-первых, почти все страпоны "в виде члена"))) Вам было бы легче, если бы он хотел, чтоб его трахали плодом колбасного дерева?)) во-вторых, как уже говорил, многие гетеро нижние практикуют анальный секс, но главное, вы не про то спрашиваете))) Забудьте про анальный секс, говорите именно про тематические желание - как то же унижение, о котором вы упоминали. Это куда важнее. Вот хотелось ли ему, чтоб его унижал мужчина или не хотел бы он попробовать втроём с мужчиной верхним, можно было бы узнать(в вашем случае правда уже не знаю как так как вы упустили момент), но если вам так "болит" подумайте, попробуйте. Но это лучше всё-же - во-вторых))) Во-первых - "повышение квалификации" в Теме. После этого у вас по логике отпадут все сомнения и вопросы.

Есть вещи которые обсуждаются только с партнером. Не идет на контакт, значит, больше ни с кем. Все просто, нет доверия, то и отношения барахло. Но некоторые вещи обсуждать только вдвоем. Мне так кажется. Нельзя так. Ответы не здесь. Они между вами. А может он и ответил, просто вы его не услышали, потому что не верите. Доверьтесь и поговорите. Не упреками, а о том что чувствуете. Если он дорожит отношениями, то откликнется. Но доверие это фундамент.

Да!

Разводись, становись лесбиянкой. Театр абсурда какой-то, угадываем ориентацию вымышленного незнакомого человека по пятнам на трусах... Ты потом хоть расскажи, кто угадал.

Какой ужас, и как вы только с таким живёте КОШМАР, куда катится мир! Мужики совсем с ума сошли. Начали баб обнимать. Нет конечно всё может быть, но с таким запалом я боюсь 20-30% мужчин это геи. Просто они не в курсе. Что-то в вашем рассказе элементы всплывают из ниоткуда. То он был ночью, то он ВДРУГ с каким-то лысым. Могу вам сказать только одно: кроме вашего мужа правду никто не скажет.

Ну чего сразу баран. Нельзя знать всё. И помнить тоже.)

Да точно гомосек! Все доказательство на лицо. А с вами трахается исключительно из уважения к вашим высоким интеллектуальным и моральным качествам. Как это душевно, вместо того, чтобы поговорить с "любимым", обсуждать с посторонними людьми его белье... Надо бы еще фото труселей приложить в хорошем разрешении. Мы бы по составу и размеру пятна погадали о его предпочтениях. Повезло парню, что у него такая чуткая и понимающая девушка, к би нормально относится. Мечта! Если вам тут не помогут, зажимы на яйца ему и страпон побольше, геи это любят. Расколется обязательно!

любовь к унижению страпон следы спермы на трусах?! какие-то слухи К ориентации не имеет никакого отношения. К измене имеет отношение только сперма, если это конечно была сперма, а не богатое воображение. Вижу тут другую проблему: недоверие к партнёру. А это совсем из другой оперы. Изменять то он может и с женщиной. А для этого не обязательно быть геем или бисексуалом. Вопрос в том, почему это вдруг к нему такое недоверие. И тут обычно две группы причин: это он себя как-то странно ведёт это вы себя накручиваете Скажите а эти подозрения в ориентации у вас с чего начались? То есть мысли сами. После чего?

Всем привет, на сайте транскоалиции можно оставить заявку на консультацию по разным темам и там есть и раздел эндокринологии, а в некоторых странах есть хорошие эндокринологи , они дают контакты http://www.transcoalition.info/consulate/

https://www.kok.team/ru/2017-04-21/sbornik-zhivye-istorii-istorii-kazahstanskih-transgenderov очень классный сборник живых историй траснгендерных людей из Казахстана, там и моя история есть))