Таблица лидеров

Статья: https://batenka.ru/aesthetics/cinema/un-couteau-dans-le-coeur/ В 2018 году на Каннском кинофестивале был показан фильм Яна Гонсалеса «Нож в сердце», бесшумно прошедший мимо отечественного проката и внимания критиков. Производство гей-порнофильмов 1970-х годов и жизнь гомосексуалов — сразу две темы, о которых в России до сих пор открыто говорить не принято, а в некоторых случаях даже опасно. На примере фильма Гонсалеса рассказываем о поисках утраченного рая в прошлом и истории отображения мужской гомосексуальности в порнографии и кинематографе.

Всем привет. Читал в некоторых источниках,что если у ВИЧ+ вирусная нагрузка "неопределима" и если ВИЧ- ведет регулярный прием препаратов доконтактной профилактики,то риск инфицирования стремится к нулю. Может у кого-то есть опыт личный,либо знакомых,практикующих такой секс и на практике подтверждающих отсутствие передачи вируса в длительных отношениях таких пар? Вопрос навеян знакомством с положительным человеком,который чисто физиологически не может с презервативом осуществить акт любви..

18 мая. Ровно сто лет назад в 1920 родился один из самых известных глав Ватикана Иоанн Павел II (правил 1978-2005). На его правление пришлись очень значительные изменения в обществе вообще и в Католической церкви в частности. Время диктовало ему свои условия. В целом, он не был каким-то реформатором по духу, но чего не отнять - был прекрасным дипломатом и понимал необходимость изменений (возможно, сам их и не разделял). Один из рекордсменов по длительности пребывания на этом посту. Дольше Папой был только сам Апостол Петр (но это не точно, сами понимаете - данные о столь древнем периоде достаточно приблизительные) и Пий IX (правил 1846-1878) Есть несколько знаковых вещей, которые совершил Иоанн Павел II (но опять же, я не считаю, что это его личное стремление к переменам, скорее искусная дипломатия и способность понять необходимость перемен). Совершил более сотни поездок по миру, возможно, больше, чем все Папы вместе взятые до него, если не считать поездки по Европе. С этим, и с тем, что все эти поездки очень активно освещались, отчасти связана его популярность. Он первый "публичный" Папа. Встретился с Патриархом Константинополя. Причем сам поехал к нему в Стамбул. Со времен раскола западной и восточной Церквей это было впервые. Встретился с Елизаветой II. До этого Папы и английские монархи не общались друг с другом многие века, поскольку Генрих VIII в 1534 году решил не делиться властью с Папой и запилил свое христианство. Стал первым Папой, посетившим лютеранскую церковь, синагогу и мечеть. Впервые в истории Католицизма, да и, пожалуй, вообще в истории мировых религий, приносил извинения за исторические ошибки: - за разорение крестоносцами Константинополя в 1204 году; - за преследование Галилея, казнь Бруно и ряда других ученых и просветителей; -за Варфоломеевскую ночь; -за насильственную христианизацию Нового света; - за религиозные войны и расколы (без уточнения); - за дискриминацию, поддержание социальной и экономической несправедливости (без уточнения). Вообще, первым "Папой новой формации" был его предшественник Иоанн Павел I (чье имя и принял герой этого очерка, а Первый это имя принял по именам двух предыдущих Пап - это было первое в истории двойное имя у Понтифика). Именно он был архитектором "Католицизма с человеческим лицом". Он впервые отменил коронацию и взошел на Святой Престол не как правитель, но как религиозный деятель. Перестал носить корону-тиару, отказался от множества церемониалов, демонстрируя отказ Ватикана от претензий на светскую власть. Но проправил он всего 33 дня (есть версия, что его смерть была насильственной), поэтому больше запомнился Второй. В 1995 году, когда Иоанн Павел II отметил свое 75-летие, он беседовал со своим ближайшим советником - кардиналом, возглавлявшим Конгрегацию доктрины веры (так теперь называется Инквизиция), стоит ли ему покинуть свой пост, как это делают простые епископы по достижению этого возраста. Советник сказал, что Папа - не простой епископ, и "Папа на пенсии" может нанести урон престижу Церкви, ибо традиционно этот пост пожизненный. Этим советником был кардинал Йозеф Ратцингер - следующий Папа Бенедикт XVI. В 2013 году он стал первым Папой за многие века, ушедшим в отставку добровольно. Жив до сих пор, имеет титул "Папа на покое". Вот так вот, своего предшественника отговорил, опасаясь урона престижу Церкви, а сам предпочел покой... Иоанн Павел II похоронен в чужой могиле. Он похоронен рядом с Апостолом Петром (но это не точно, опять же, сложно сказать, что Петр похоронен там, слишком древние времена) в одной из капелл Ватикана. Ранее там был похоронен Папа Иоанн XXIII (правил 1958-1963). Но в 2000 году Иоанн Павел II причислил его к лику Блаженных, его останки перенесли непосредственно в собор Святого Петра, а место рядом с Апостолом Петром освободилось. Как оказалось, для самого Иоанна Павла II. А может так им самим и было задумано. В 2011 году Бенедикт XVI причислил Иоанна Павла II к Блаженным и его тоже перезахоронили в самом Соборе. Видимо, хотел освободить место рядом с Петром. В 2014 году действующий Папа Франциск канонизировал (уже не Блаженные, а полноценные Святые) и Иоанна XXIII и Иоанна Павла II. Не то снова хочет место рядом с Петром освободить от пока еще живого Папы на покое...

тоже читал о том, что в настоящее время говорят неопределяемый=непередающий, и что PrEP гарантируют от инфицирования (читал что за время наблюдения известно всего о 5 случаях инфицирования на фоне приема PrEP, и там проблема была в нерегулярном приеме). Но думаю, что такие вопросы лучше задать инфекционисту или на специализированных форумах. Личный опыт, даже если у кого и есть, это же единичные случаи. Я не сторонник того, чтобы шарахаться от ВИЧ+ как черт от ладана, считаю что отношения возможны. И я рад, что есть люди, которые считают так же. Но если бы речь шла о моем партнере, я бы все-таки постарался найти возможность использовать презервативы, причем в комбинации с доконтактной профилактикой для отрицательного партнера, и с терапией для положительного.

Не только. Ещё оскорбление - когда тебе в лоб говорят, что ты не должен иметь детей, потому что ты гей/лесби/би. Плохой из тебя родитель получится, видите ли, инстинктов нужных нет. "Гомофоб" на этом фоне - далеко не настолько обидно, как по мне. Я очень хорошо к детям отношусь, например, мне бы хотелось очень в будущем их иметь и вырастить счастливыми, гармоничными людьми. Как на это повлияют, допустим, мои отношения с девушкой? Геи, которым пришлось сбежать из страны, - замечательные родители, как по мне: умные, интеллигентные, образованные, занимали хорошие должности, любят и занимаются своими детками, заботятся о них, общаются, лечат их. Два мужика, заметь. При том, что многим мужчинам-натуралам я бы законодательно запретила иметь детей за жестокость и пох*изм. Как так-то? У геев же инстинктов нужных нет, а у натуралов они (инстинкты) природой заложены. Не знаю, что об этом говорит психология, а я описываю явления объективной реальности.

Смелое утверждение.... Ну да, это типичный такой страх, формулирующий всю российскую гомофобию. Это да. Это точно. Хотя и есть присказка: "Поздравляем, вы завели ребенка. Теперь вам нужно копить деньги на его образование и психотерапевта". Проблемы тут принципиальной не вижу. Учат же людей быть педагогам и заниматься, в том числе воспитанием детей. Целые ВУЗы существуют для подготовки специально обученных людей для работы с детьми. Вопрос, конечно, к качеству такой подготовки. А еще можно на кошках тренироваться. В принципе,до определенного возраста разницы между котом и ребенком почти нет. Те же методы взаимодействия примерно. Некоторые, боюсь предположить, вообще никаких методов не используют, хотя дипломы имеют. Увы, но и водители бывают с правами, а правил не знают и нарушают их постоянно. Ну а если уж про разных детей и разные подходы к их воспитанию... ну так, нам же на выходе не нужны одинаковые люди? Да, какая-то общая база нужна, но, опять же,одного и того же результата часто можно достичь разными методами. "Как-то ночью в Мавзолей пробрался одинокий гей... и теперь у Ильича вывих левого плеча!" Вы какого Вову, простите, ввиду имеете? Того, который уже на Красной Площади лежит, или того, который еще в бункере над златом чахнет?

Отличный пример, как из ничего можно сделать проблему. - Не знаю, как правильно говорить: дерижабль или дирежабль. - Говори дирижопль.

Немного позиция... Ну подумаешь 5000 партнёров? Ну подумаешь ВИЧ? Ну подумаешь наркотики? С одной стороны понятно и может так и надо, а с другой вызывает ощущение ложного отсутствия проблем в этой сфере у того у кого этого нет. Откровенность и простота граничит с психопатическим образом мысли.)

"Кто посеет ветер, тот пожнёт бурю". Автор прослушала курс по психологии, ей видней.)) Я тоже. Аж в двух учебных заведениях Один из них даже по детской психологии. Ну, да. А прийти и заявить: я против что бы однополые пары заводили детей, это не оскорбление. Это же Ваше мнение. Вот и получили мнение в ответ.

Миш, человек, который с тобой спорит - гей. Фактически, ни к кому конкретно не обращаясь, ты сказала, что, если у него есть любимый человек, то у них не должно быть детей. Не считала бы ты это истиной - не доказывала бы так уверенно свою позицию. Согласна, ответили тебе довольно резко, но и ты высказала не самую адекватную относительно реальности и такта точку зрения, как по мне. Живи я с девушкой, восприняла бы эту тему как личное оскорбление: как соотносится моя любовь к будущему ребёнку с тем, кого я люблю как партнёра? С каких пор ориентация автоматом определяет, какой из тебя получится родитель?..

Допустим, вот я, человек, ничего не знающий ни о покупке земли, ни о постройке дома, захотел таки построить себе дом. Решил вести уединенный образ жизни где-нибудь на Алтае и... Так! Кто что знает или слышал об этом? Может, у кого-то родственники, знакомые, соседи строили дом? Как долго это занимает по времени? 3 года? 5 лет? Действительно ли проще купить уже построенный дом, чем возводить свой с нуля? Может, кто в курсе о покупке земли или ее аренде на 49 лет? Ссылками кидаться можно

Вообще тема перекликается с видео из Амстердама, которую выложила Стилист. СПИД-сервисные организации работают хорошо и начало создавать ложное мнение, что ничего страшного в ВИЧ-инфекции нет. Да, для многих миллионов живущих с ВИЧ нет. А для кого-то есть. Теперь в этих сервисах идёт внутренняя дискуссия что с этим делать. Пока остановились на том, что не делать вид что всё хорошо и не напирать на "подумаешь!". ВИЧ - РНК-содержащий вирус. Как и любой вирус, он размножается с помощью клеток-мишеней. Для ВИЧа это все клетки, содержащие на поверхности лиганд CD4. Основной источник распространения по организму - Т-хелперы, которые есть в сперме. Но есть ещё и многие другие, например моноциты, которые в большом количестве содержатся в сперме. Срок пришёл вирусу "вылупится", он это делает, из клетки выходит вирион и тут опа, он у же в другом организме да ещё на рыхлой слизистой прямой кишки, через которую грех не пройти.

Личного опыта нет, есть медицинская теория. Сегодня ВН неопределима, завтра определима. Одна тест-система не определяет, а другая более чувствительная и определяет. Регулярный приём доконтактных препаратов далеко не всем показан и их эффективность в районе 70 % при условии правильного применения. То что в данной ситуации риск инфицирования ниже не должен вводить в заблуждение. Может он и низок, но он есть. Это что за новости? Если аллергия на латекс, пусть использует полиуретановые. В остальных случаях пусть преодолевает психологический барьер. К заражению могут привести не только свободные вирионы, но и клетки, поражённые вирусом, кои в сперме и предэякуляте наличествуют и именно их тест-системы не определяют.

Да, у всех по-разному)

Можно сказать, что человек делает гомофобное высказывание. Но если он его делает? Знает он так думает. А если он так думает? Значит он гомофоб? А что в этом тогда оскорбительного? То есть у гомосексуалов нет гомофобии? Это как же? Как и у негров не было само-ксенофобии? Ещё как было. Внутренняя гомофобия -- распространённое явление среди ЛГБТ, вместе с трансфобией и бифобией. И это имеет своё объяснение. Тут вот недавно молодой парень написал целую простыню гомофобии, хотя сам является геем, но не хочет это признавать. Всё это формы гомофобии: чувство отвращения, мысли о неполноценности. Это она. А в другой теме взрослый мужчина сомневается строить ли отношения с мужчинами. Это тоже форма гомофобии, более мягкая. Ну и что? Это всё она. И тут возможно нужно обижаться, но точно не на других.

Ключевое слово "как-то"... Самый тяжелый пункт к исполнению. Когда задерганная мать приходит с работы домой, а там надо приготовить жрать, убраться, постирать, помыть, сделать домашнее задание со старшим/и (если ребенок в семье не один), да еще муж пришел с работы злой (и не дай бог пьяный), то большинство женщин срывается на ребенке (детях).

Угум-с, семья - ячейка общества. Не я сказал... Для того, что бы взять такой пример, надо осознавать, что дети не игрушка, их нельзя завести, как киску или собачку, что дети живые, что они болеют, что они требуют внимания, что их детские проблемы не мелочь, и, пожалуй главное, дети все прекрасно понимают. Понимаешь?

В общении на Вы в вирте прежде всего подчеркивается не воспитанность, а дистанция между людьми. Типа "Вы новый чел, я вас еще не знаю, дистанция этим и продиктована". Если чел ведет себя симпатично, умно, остроумно, то сам бог велел перейти на ты и можно даже без церемонии испрашивания разрешения, оно само собой получается. Но глупо продолжать тыкать, если собеседник категорически не поддержал эту форму обращения. Стас, тем не менее, прав: церемонность и все эти отставленные мизинцы не способствуют содержательности и приязненности общения. В конце концов, мы здесь все товарищи и по участию в противостоянии агрессивной гомофобии, и по разбору важных и не важных тем... Но прав и Коля: если чел повел себя вдруг некомильфо, наилучший способ дать ему это понять -- опять перейти на Вы.))

Рекомендую посмотреть два откровенных видео, разговор о ВИЧ - во второй части. Внимание! Обсценная лексика!

Это другая тема Большая неприятная, липкая. Кричать кстати можно, если есть причина. Проблема возникает тогда, когда родители кричат постоянно.

Ну вот лично я бы ввёл следующее изучение (для детей до 7 лет): Не кричать на ребёнка, не наказывать Не ругаться при ребёнку Вообще не ругаться. Если хочется ругаться, идём к психологу. Как правильно запрещать Как не гиперопекать Как правильно любить и мотивировать Как стимулировать обучение Как говорить с ребёнком о сексе, чего делать ни в коем случае нельзя Что делать, если ребёнок видел ваш секс Что такое ребёнок с ВСД. Как такого воспитывать. Что делать, если ребёнок дёргал Вову за писю Что делать если у ребёнка нарушения речи. Что делать если нарушения грамотности. Как учить правильно. Что делать. Что делать, если ребёнок заикается. Что делать если есть признаки аутизма. И так далее. Это я только разогрелся. И это только до 7 лет. А ещё есть до 12 лет, до 18 лет и старше. По всем этим темам есть масса важной информации, которую нужно знать буквально каждому родителию, если он не хочет, чтобы его дети были клиентами психологов или прожгли свою жизнь.

В отличие от взрослого дети не могут полностью управлять своими желаниями. Авторитет взрослого слишком сильный. Ребёнок может испугаться и ничего не делать (70% в случае изнасилования). Реакция умри или замри. Да. Предлагаю обязать проходить курсы как часть школьной программы или как факультатив позже. Считаю, что это даст позитивные изменения в семью. Вообще предлагаю не только эти курсы, но и основы отношений проходить, чтобы люди меньше портили себе жизнь глупостями.

Под портретом Ленина детей делать нельзя! Ибо был человек высокой морали. А так ситуация стандартная. На обычных натуральских форумах тема детей в однополых парах заканчивалась обычно тем что люди, которые никогда ранее на форуме не были замеченными в интересе к детям, утверждали что выше указанное нельзя, потому что в нашей стране таких детей будут гнобить. Кто будет гнобить не уточнялось. Детьми можно прикрыть любые свои воззрения. Другой вопрос, что детей стали заводить меньше. У меня значительная часть знакомых натуралов не имеет детей и, судя по возрасту, не будет. Причины разные, но нет детей как самоцели. Некоторые дети растут в реально ужасных условиях. и вырастают нормальными людьми. Наша психика сильнее чем мы про неё думаем. Не надо придумывать себе страшилок и начинать их бояться.

С чего бы это? Мое личное мнение: 9 из 10 пар доверять воспитывать детей нельзя. Вне зависимости от того, однополые это пары или нет. Остальные 10% - это те пары которым дети и даром не нужны ))) Я, конечно, несколько утрирую. Но способность или неспособность воспитывать детей, желание или нежелание их заводить - с ориентацией и полом не связана никак. Сложно ребенку объяснять теорию струн. Почему это должно быть сложно? Ну две мамы. Ну два папы. Ну, мама и папа. А еще бывает: две мамы и папа, два папы и мама и куча других экзотических вариантов, причем многие реализуются в рамках вполне себе гетеросексуальных отношений. И это мы еще не затронули тему бабушек, дедушек, дядь, теть и прочей двоюродной родни. Эх, вот при большевиках были мама, папа и партия. И никого это не смущало...

Я знаю имена не всех соседей по лестничной площадке. Не то что о личной жизни.) Мало ли кто с кем живёт и по каким причинам? Не у всех хватает денег на покупку своей квартиры. Не надо рассказывать шестилетнему ребёнку что его родитель №1 спит с родителем №2 и заставлять пропагандировать это в школе. Во всех остальных случаях проблем быть не должно, если папа №2 не ходит в магазин в боа и на шпильках. Есть многочисленный зарубежный опыт исследованный и отечественный неисследованный. Каких-то безумных проблем, по крайней мере бОльших, чем у их соседей, у таких детей не наблюдается. Мало ли какой родственник с кем живёт?

По моим наблюдениям, у этих дам сочувствия и понимания ни кто не встретит. Ибо есть только мнение их и неправильное. Если только случайно эти мнения не совпадут.)

Мне тоже так кажется. Да и к одному мужику, воспитывающему ребенка, отношение скорее подозрительное. Даже если мужик гетеро. Не забываем обвинения в педофилии.

Они бы еще потребовали, чтобы мать лишили родительских прав. В Скандинавии и Штатах на этой теме просто повернуты. Надо вот прийти на форум лесбиянок и заявить, что они не имеют права иметь детей, особенно женского пола. Подозреваю, что такое заявление встретит там полное понимание и сочувствие. Но вот чето у меня такое впечатление сложилось (может, я и не прав), что к двум женщинам, воспитывающим детей, отношение более терпимое, чем к двум таким же мужикам. А вообще, как мне кажется, все-таки Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут - и геи в вопросе детей со стороны яжематерей сочувствия и понимания не встретят, разве только на словах, и то редко.

У меня, почему то такое впечатление складывается, что автор темы, нас на эмоции провоцирует. Причём не только в этой теме.

Очень эмоциональное обсуждение, получил удовольствие. @Кир Aquarius Кира - ты великолепна! Предлагаю посмотреть на вопрос с несколько иной стороны. Иметь детей - это не привилегия. Это огромный труд и туева куча обязанностей. Особенно приемных (полагаю для геев это более вероятный сценарий), особенно не вполне здоровых, особенно после наших детских домов, с травмированной психикой. Хочет гей или семья геев посвятить свою жизнь ребенку - общество должно сказать им спасибо. Решила лесбиянка родить - это ее право, наравне с любой другой женщиной. А обсуждать или осуждать сексуальную жизнь родителей никто не имеет право. Трахается ли она с другой женщиной, или с ротой солдат. Это ее личная, частная жизнь.Все в сад. Помню в детстве жил у нас в доме парнишка, у которого много лет отец лежал парализованный, а мать водила домой просто толпы мужиков. Ну и как бы все знали, бабки на лавках ее обсуждали, пацану в школе прилетало, он дрался страшно. Но вырос. И его детство по-большому счету было не сильно хуже, чем у всех остальных (он был не обделен вниманием, всякими ништяками, у него был дом). Если бы дали волю тем бабкам у подъезда решать, достойна ли эта женщина иметь ребенка, они бы однозначно сказали "нет". Слава богу, что их не спрашивают.

В приведённой тобой ссылке: Таким образом вступают в силу общие правила русского языка. Когда в середине предложения с большой буквы пишутся только имена собственные. Есть особые стили. Например официальные документы, там Президент и Генеральный прокурор, а также разговор с Её Величеством. Также в ссылке упомянута религиозная литература, где пишется Бог и все местоимения относящиеся к Нему. Но это не общие правила языка.

Дань, могу тебе сказать в целом: свой дом с участком - это очень классно, это не квартира, какая бы она ни была. Но вопрос непростой, можно сказать, сложный. Нюансов море - технических, юридических. Но оно того стоит. Покупать готовый или строить свой? Готовый - это чужой. Чтобы он стал своим, в него надо кучу всего вложить, вплоть до перестройки или достройки. И все равно он частично останется чужим. Свой же ты видишь изначально, таким, о каком мечтаешь. Проектировать дом по своему вкусу - это очень увлекательно.) Готовый дом может таить в себе сюрпризы разного рода. Так вот мой брат попался. Внешне все красиво, а потом начало вылезать. С другой стороны - стройка - это нервы. Если строит бригада шаромыжников, то это... в общем, ты понял, что это. Вопрос финансов, пожалуй, главный. Если они неограничены, то можно избавить себя от части нервозатрат, наняв приличную фирму, но и то это не гарантия. Земля должна быть твоя - это мое мнение. Иначе возможны разные варианты.

Дачи себе многие строят, в том числе и зимние. Строятся быстро, но для этого нужны деньги. Не 100к и не 500. И лучше чтобы рядом уже газ проходил, так несколько сотен экономится. Газ вести нынче самое дорогое. И с обогревом нужно разобраться, котельную ли с углём строить или по дому трубы пустить. Но в последнем случае это дороже. И ещё помнить, что деньги нужны не только чтобы построить, но и поддерживать.))