Таблица лидеров

Очень эмоциональное обсуждение, получил удовольствие. @Кир Aquarius Кира - ты великолепна! Предлагаю посмотреть на вопрос с несколько иной стороны. Иметь детей - это не привилегия. Это огромный труд и туева куча обязанностей. Особенно приемных (полагаю для геев это более вероятный сценарий), особенно не вполне здоровых, особенно после наших детских домов, с травмированной психикой. Хочет гей или семья геев посвятить свою жизнь ребенку - общество должно сказать им спасибо. Решила лесбиянка родить - это ее право, наравне с любой другой женщиной. А обсуждать или осуждать сексуальную жизнь родителей никто не имеет право. Трахается ли она с другой женщиной, или с ротой солдат. Это ее личная, частная жизнь.Все в сад. Помню в детстве жил у нас в доме парнишка, у которого много лет отец лежал парализованный, а мать водила домой просто толпы мужиков. Ну и как бы все знали, бабки на лавках ее обсуждали, пацану в школе прилетало, он дрался страшно. Но вырос. И его детство по-большому счету было не сильно хуже, чем у всех остальных (он был не обделен вниманием, всякими ништяками, у него был дом). Если бы дали волю тем бабкам у подъезда решать, достойна ли эта женщина иметь ребенка, они бы однозначно сказали "нет". Слава богу, что их не спрашивают.

Немного неловко вышло, закидали правилами. Хочется немножко объяснится и перед sollozapada, как я понял, Стасом тебя зовут. Стас, за долгое время моего общения с людьми я понял одну вещь: если у человека есть претензии к кому-то, то зачастую это происходит не потому что кто-то из нас не прав, или невоспитан, а по причине того, что между нами слабая коммуникация, мы плохо объясняем свое поведение, неправильно трактуем чужую позицию, не учитываем какие то факторы, о которых нам не сообщили. Поэтому объясняюсь. Я на форуме недавно, форум открыт и здесь часто, даже за время моего присутствия, появляются новые пользователи. Я практически никого здесь не знаю по имени, не видел воочию и мне от этого неловко было обращаться на "ты", потому что мне кажется это слишком фамильярно Это может быть воспринято попыткой незаслуженно сойти за своего или личным неуважением. Плюс еще ко всему прочему накладывается своеобразное воспитание в определенном кругу. У меня есть коллега, девушка, практически одногодка, практически в одном статусе, но она много лет обращается ко мне на "вы". И честно, это меня сначала коробило. Ну, во-первых, я думал, что она воспринимает меня более взрослым, во-вторых мне казалось, что я не заслуживаю такого обращения. Мы поговорили об этом. Оказалось, что её так воспитали: более уважительное отношение к мужчинам, к старшим, к статусу, НО к заслуженному, конечно же отношению. Если человек ведет себя антисоциально, то и послать может крепким пожеланием. И до сих пор она обращается ко мне по имени, без всяких отчеств и прочих регалий, даже используя то, что называют "уменшительно-ласкательной" формой имени, но неизменно на "вы". Ну и на форуме, когда появляются новички, они в своих темах не могут позволить себе общение на "ты", это, как я уже написал, по мне было бы странно. Понятно, что здесь многие общаются давно, знают имена многих, кто-то даже встречался в жизни. Но у всех разный период адаптации и разное воспитание, и разное восприятие. Дайте время) Но, если ты настаиваешь, то лично к тебе буду на "ты". Это действительно, совсем не сложно.

Рекомендую посмотреть два откровенных видео, разговор о ВИЧ - во второй части. Внимание! Обсценная лексика!

С чего бы это? Мое личное мнение: 9 из 10 пар доверять воспитывать детей нельзя. Вне зависимости от того, однополые это пары или нет. Остальные 10% - это те пары которым дети и даром не нужны ))) Я, конечно, несколько утрирую. Но способность или неспособность воспитывать детей, желание или нежелание их заводить - с ориентацией и полом не связана никак. Сложно ребенку объяснять теорию струн. Почему это должно быть сложно? Ну две мамы. Ну два папы. Ну, мама и папа. А еще бывает: две мамы и папа, два папы и мама и куча других экзотических вариантов, причем многие реализуются в рамках вполне себе гетеросексуальных отношений. И это мы еще не затронули тему бабушек, дедушек, дядь, теть и прочей двоюродной родни. Эх, вот при большевиках были мама, папа и партия. И никого это не смущало...

Социальная часть интернета - это, прежде всего, взаимодействие людей, в котором есть куча нюансов, контекстов и полутонов. Начать с того, что темы для общения могут быть разными при неодинаковых уровнях близости в компании. Например, если ты оставляешь коммент к научной статье, странно будет "тыкать" по отношению к её автору. Лично я перехожу на "ты" в инете: 1) После получения прямого разрешения 2) Когда мне "тыкают" с самого начала 3) Если в данной конкретной ситуации официоз не лезет (беседа о личном, некоторые Портфолио и др.) 4) Часто пересекались с человеком в беседах и как-то незаметно сконтачились.

17 мая 1990 года, 30 лет назад была окончательно утверждена десятая редакция Международной классификации болезней (МКБ-10). Принята ВОЗ она была осенью того же года, и с 1994 года начала внедряться в странах-членах ВОЗ. В России вступила в силу с 1 января 1999 года. После долгих десятилетий общественной и медицинской дискуссии, наконец, было признано, что в гомосексуальности самой по себе нет ни одного признака заболевания или отклонения, так как сама по себе она не наносит физического и психического вреда организму человека и не изменяет его функций. Вред могут наносить только проблемы приятия и самоприятия в контексте конкретного общества. В медицинской, научной трактовке гомосексуальности была поставлена точка. Патологичности в данном состоянии не выявлено, это вариация (пусть и не частая) нормы, это естественное, врожденное состояние некоторых людей. 17 мая отмечается Международный день борьбы с гомофобией. Практически все современные страны являются членами ВОЗ (196 стран), и берут на себя обязательства следовать ее рекомендациям и протоколам. Однако, в около 70 стран мира (преимущественно отсталые страны Африки и Азии с колониальной правовой системой или законами Шариата) гомосексуальнось по прежнему находится вне закона. Она не считается болезнью, но считается преступлением. Ученые решили это вопрос 30 лет назад, но многие общества так и не смогли пока с этим смириться в силу тех или иных причин. История много раз показала, что ни у кого нет и не может быть особого пути и своей собственной реальности. Рано или поздно гомосексуальность будет признана де-факто как норма везде. Жаль только, что до тех пор еще многим десяткам миллионов людей сломают жизнь... Поздравляю всех с этой датой, желаю, чтобы ориентация настолько не доставляла вам проблем, чтобы о ней даже не надо было задумываться!

У меня, почему то такое впечатление складывается, что автор темы, нас на эмоции провоцирует. Причём не только в этой теме.

Впервые встречаю человека, которому обращение на "Вы" в сети кажется чем-то из ряда выпендрёжа. Что в сети, что вне - люди. Какая разница, тут или там? Вежливость - она везде вежливость. Для меня, наоборот, обращение от незнакомца на "ты" равносильно общению быдла с района в стиле "Слышь, чо". Так что тут каждому своё. В сети все мы - посторонние, чужие друг-другу люди. Да, несколько иной формат общения, возможно, и? Теперь все мы - друзья и товарищи? Обращаясь на "Вы", держишь человека на расстоянии, когда переходишь на "ты", как бы даёшь понять, что готов впустить человека в свою зону комфорта, которая есть как в сети, так и в реале.

Тогда новостные передачи тоже насилие. И 70% фильмов. А уж "Пусть говорят" вообще нужно запретить. Лара, а это совсем в сторону. Давай отличать сексуальные действия в отношении несовершеннолетнего ребенка (запрещено законом, осуждаемо мной в том числе, почему Дима выше описал) и сексуальную жизнь совершеннолетних родственников этого ребенка. Они имеют право на собственную жизнь. Даже если это косвенно задевает чувства ребенка. И общество на мой взгляд не должно регламентировать личную жизнь совершеннолетних психически здоровых граждан.

Ты сейчас отринул полностью такое понятие как педагогика. Она есть, есть общие методики воспитания для разных возрастов и особенностей ребёнка. В школах же как-то учат, хоть дети и разные.

Брали бы с Израиля лучше пример, а то, блин, сидят со своей гомофобией, забитыми детскими домами и стонут, что население вымирает.

Я прям не могу У меня кровь из глаз от этих пробелов перед запятыми. Даже читать не могу. Но не суть))) @Michel, дорогуша Говорите, что спокойно относитесь к критике, а сами ядом брызжете, ну как же так-то, а?)) Да, присутствовал. А у вас?) кто вам дал право решать за все однополые пары, пропихивая свое недомнение? В Зажопинске каком-нибудь это, может, и прокатит, но тут вы просто ошиблись с аудиторией, в которую хотите вещать. Здесь вы дураков не встретите, к моему великому счастью! Обычный человек, гей, всю жизнь выслушивающих таких, как вы, о том, почему однополым парам нельзя иметь детей. И все вы такие разные, прям как снежинки - уникальные, но до безобразия одинаковы: вы - гомофобы. И неважно, лесби, толерантная и прочее. Ваше мнение - абсолютно гомофобно. И у вас нет аргументов против этого Да пофигу ваще. Говорите все, что вам в голову взбредет. Только правила сначала прочтите, ага. Они существуют, прикиньте! Мне кажется, я предельно ясно выразился по поводу удаления Разве нет?) Вы прям какая-то особенная, да? Чтобы люди в очередь становились только для того, чтобы вас на эмоции вывести. Не льстите себе. Утомляет очень. Разве я повесил на вас этот ярлык?))) Я констатирую факт. Голый такой, ничем не прикрытый, обнаженный, бесстыжий факт: вы - гомофоб. И не потому, что мне так захотелось, я вас впервые вижу, а потому что вы сами себя так ведете. Осознайте это. Ой, а вы профессор психологии? Доктор наук? И определитесь уже, ваше тут мнение или с точки зрения психологии? На этом - да. Не нравится - ничего не имею против. Показать, где выход? рыдаю!)))))))))

Вопрос детей в гей-семьях поднимался уже не раз, в том числе и на старом форуме, перед самым его закрытием - и всегда эта тема была конфликтной. Есть одна писательница, которая этой проблемой дико озабочена и считает себя в ней большим специалистом, пишет романы целые, в которых "исследует" проблему, а на деле её так называемые "исследования" есть не что иное, как отрыжка ее личной самой что ни на есть настоящей махровой гомофобии. Впрочем, этим воняют и другие ее произведения, в том числе и "юмористические". И таких, как она полно, ими фикбук просто набит. Подозреваю, что такая мерзость как омегаверс родилась во многом благодаря именно гомофобии и желанию унизить геев, низведя их до собак.

ну, нет, в русском языке нет такого правила, а в современном русском языке даже "Ваша честь" пишется с большой буквы на усмотрение автора. Связано это отчасти и с интернетом. Так как в международном общении используется чаще английский язык, то переводить "Вы" на "You" с большой буквы было бы странно. В речевом и неофициальном общении всегда было принято уважительно обращаться на "вы" со строчной буквы. Свое мнение - это всегда хорошо, но мне кажется, что его можно выражать немного иначе, не так категорично. Об этом, кстати, много литературы написано. Как то у нас не очень правильно понимают это явление, забывая, что у кого-то совершенно случайно мнение может быть противоположным и тогда есть вероятность, что над этой темой появится "вы мне не "тыкай"" или "вам здесь не тут". Как то так

Такой отстойный текст, если честно. Лучше б вы сказали, что вы его сплагиатили, чесслово. Вы выступайте, конечно, кто ж запрещает, только эмоционалки в тексте явно недостаточно для того, чтобы это было аргументом, хоть сколько-нибудь веским. Сейчас у вас - гомофобия. То есть миллионы пар справляются и объясняют вполне себе спокойно и нормально, почему у ребенка две мамы или двое отцов, но для вас это все равно сложно и неубедительно? Все, что я вижу из этого текста, - проблема однополых семей вами лично совсем не изучалась. Все причины, которые вы привели - полная чушь. Такое ощущение, что вы, проходя мимо старушек на лавочке у подъезда, подцепили краем уха пару фраз и охов-вздохов и решили, что ваше мнение полностью сформировано и, разумеется, оно такое правильно, что аж слепнешь от его чистоты и блеска. Ну в общем, с этим текстом вам надо наоборот на гомофобные ресурсы идти, там вас поддержат и на руках носить будут. Удалять не буду, пусть все видят, насколько можно быть невежественным. Ах да, и заголовок изменю тоже, под стать вашему содержанию.

Ни для каких пар!

18 мая. Ровно сто лет назад в 1920 родился один из самых известных глав Ватикана Иоанн Павел II (правил 1978-2005). На его правление пришлись очень значительные изменения в обществе вообще и в Католической церкви в частности. Время диктовало ему свои условия. В целом, он не был каким-то реформатором по духу, но чего не отнять - был прекрасным дипломатом и понимал необходимость изменений (возможно, сам их и не разделял). Один из рекордсменов по длительности пребывания на этом посту. Дольше Папой был только сам Апостол Петр (но это не точно, сами понимаете - данные о столь древнем периоде достаточно приблизительные) и Пий IX (правил 1846-1878) Есть несколько знаковых вещей, которые совершил Иоанн Павел II (но опять же, я не считаю, что это его личное стремление к переменам, скорее искусная дипломатия и способность понять необходимость перемен). Совершил более сотни поездок по миру, возможно, больше, чем все Папы вместе взятые до него, если не считать поездки по Европе. С этим, и с тем, что все эти поездки очень активно освещались, отчасти связана его популярность. Он первый "публичный" Папа. Встретился с Патриархом Константинополя. Причем сам поехал к нему в Стамбул. Со времен раскола западной и восточной Церквей это было впервые. Встретился с Елизаветой II. До этого Папы и английские монархи не общались друг с другом многие века, поскольку Генрих VIII в 1534 году решил не делиться властью с Папой и запилил свое христианство. Стал первым Папой, посетившим лютеранскую церковь, синагогу и мечеть. Впервые в истории Католицизма, да и, пожалуй, вообще в истории мировых религий, приносил извинения за исторические ошибки: - за разорение крестоносцами Константинополя в 1204 году; - за преследование Галилея, казнь Бруно и ряда других ученых и просветителей; -за Варфоломеевскую ночь; -за насильственную христианизацию Нового света; - за религиозные войны и расколы (без уточнения); - за дискриминацию, поддержание социальной и экономической несправедливости (без уточнения). Вообще, первым "Папой новой формации" был его предшественник Иоанн Павел I (чье имя и принял герой этого очерка, а Первый это имя принял по именам двух предыдущих Пап - это было первое в истории двойное имя у Понтифика). Именно он был архитектором "Католицизма с человеческим лицом". Он впервые отменил коронацию и взошел на Святой Престол не как правитель, но как религиозный деятель. Перестал носить корону-тиару, отказался от множества церемониалов, демонстрируя отказ Ватикана от претензий на светскую власть. Но проправил он всего 33 дня (есть версия, что его смерть была насильственной), поэтому больше запомнился Второй. В 1995 году, когда Иоанн Павел II отметил свое 75-летие, он беседовал со своим ближайшим советником - кардиналом, возглавлявшим Конгрегацию доктрины веры (так теперь называется Инквизиция), стоит ли ему покинуть свой пост, как это делают простые епископы по достижению этого возраста. Советник сказал, что Папа - не простой епископ, и "Папа на пенсии" может нанести урон престижу Церкви, ибо традиционно этот пост пожизненный. Этим советником был кардинал Йозеф Ратцингер - следующий Папа Бенедикт XVI. В 2013 году он стал первым Папой за многие века, ушедшим в отставку добровольно. Жив до сих пор, имеет титул "Папа на покое". Вот так вот, своего предшественника отговорил, опасаясь урона престижу Церкви, а сам предпочел покой... Иоанн Павел II похоронен в чужой могиле. Он похоронен рядом с Апостолом Петром (но это не точно, опять же, сложно сказать, что Петр похоронен там, слишком древние времена) в одной из капелл Ватикана. Ранее там был похоронен Папа Иоанн XXIII (правил 1958-1963). Но в 2000 году Иоанн Павел II причислил его к лику Блаженных, его останки перенесли непосредственно в собор Святого Петра, а место рядом с Апостолом Петром освободилось. Как оказалось, для самого Иоанна Павла II. А может так им самим и было задумано. В 2011 году Бенедикт XVI причислил Иоанна Павла II к Блаженным и его тоже перезахоронили в самом Соборе. Видимо, хотел освободить место рядом с Петром. В 2014 году действующий Папа Франциск канонизировал (уже не Блаженные, а полноценные Святые) и Иоанна XXIII и Иоанна Павла II. Не то снова хочет место рядом с Петром освободить от пока еще живого Папы на покое...

Немного позиция... Ну подумаешь 5000 партнёров? Ну подумаешь ВИЧ? Ну подумаешь наркотики? С одной стороны понятно и может так и надо, а с другой вызывает ощущение ложного отсутствия проблем в этой сфере у того у кого этого нет. Откровенность и простота граничит с психопатическим образом мысли.)

Я ничего не предлагаю. Да, дети разные. И есть разные методики воспитания в зависимости от особенностей ребёнка. Педагоги потому и называются педагогами, потому что знают наборы этих методик, особенности их применения и возможные результаты. Я всегда считал это это очевидные вещи и не думал принимать участие в дискуссии на тему а существует ли педагогика.

И вообще сексуальное воспитание - это не про секс. В 6 лет учат что есть мальчики и девочки, в 9 что супруга надо любить и уважать, как жить семьёй. А то сейчас женятся и семейный быт наладить не могут. Муж приходит с работы и ложится на диван перед телевизором, а жена приходит с работы и начинает готовить, стирать и убирать. Нет, я понимаю, женщина должна как-то оправдывать своё существование в семье, но просто рано или поздно до неё может дойти, что муж не так уж и нужен. И куда детей потом? В однополые семьи сдавать?

Под портретом Ленина детей делать нельзя! Ибо был человек высокой морали. А так ситуация стандартная. На обычных натуральских форумах тема детей в однополых парах заканчивалась обычно тем что люди, которые никогда ранее на форуме не были замеченными в интересе к детям, утверждали что выше указанное нельзя, потому что в нашей стране таких детей будут гнобить. Кто будет гнобить не уточнялось. Детьми можно прикрыть любые свои воззрения. Другой вопрос, что детей стали заводить меньше. У меня значительная часть знакомых натуралов не имеет детей и, судя по возрасту, не будет. Причины разные, но нет детей как самоцели. Некоторые дети растут в реально ужасных условиях. и вырастают нормальными людьми. Наша психика сильнее чем мы про неё думаем. Не надо придумывать себе страшилок и начинать их бояться.

"Кто посеет ветер, тот пожнёт бурю". Автор прослушала курс по психологии, ей видней.)) Я тоже. Аж в двух учебных заведениях Один из них даже по детской психологии. Ну, да. А прийти и заявить: я против что бы однополые пары заводили детей, это не оскорбление. Это же Ваше мнение. Вот и получили мнение в ответ.

А я чо, я ничо))) нелегкая, конечно. Но если выбирать между вот такой семьей и детским домом, то лучше вот так. То есть я бы не стал смешивать ситуации, когда детей бьют-морют голодом-не лечат в случае болезни и прочую жесть (типа гречки, вросшей в колени), и когда просто родители "аморальны" с точки зрения общества. Мораль вообще такая штука, которой легко вертеть. И я специально привел этот пример, чтобы было видно, что ориентация тут роли не играет. На фоне семьи того парня семья геев, вынужденная сбежать за рубеж с двумя усыновленными детьми - 100% моральна и высокодуховна. Я бы предпочел, чтобы общество не вмешивалось в дела семей. Сейчас вон плакаты по городу развешали (у вас тоже, наверное), типа "Конституция 2020 - за семейные ценности!" Я вот недоумеваю, какая связь между семьей и конституцией, семьей и государством.

Они бы еще потребовали, чтобы мать лишили родительских прав. В Скандинавии и Штатах на этой теме просто повернуты. Надо вот прийти на форум лесбиянок и заявить, что они не имеют права иметь детей, особенно женского пола. Подозреваю, что такое заявление встретит там полное понимание и сочувствие. Но вот чето у меня такое впечатление сложилось (может, я и не прав), что к двум женщинам, воспитывающим детей, отношение более терпимое, чем к двум таким же мужикам. А вообще, как мне кажется, все-таки Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут - и геи в вопросе детей со стороны яжематерей сочувствия и понимания не встретят, разве только на словах, и то редко.

У меня вопрос. То, что человек ищет общения - это основание, чтобы ему хамить? Потому что вот так сразу на "ты" без разрешения - это хамство. На остановке люди, а в интернете нет? Ты сейчас придумал, что интернет - это такое специальное комьюнити? И где прописаны правила обращения? И, в конце концов, Стас, то как люди обращаются друг к другу просто не твое дело. Почему люди так часто в интернете друг друга дерьмом поливают? Да потому что исходят из того, что у нас тут спецкомьюнити и все можно.

Есть такие, но не все. Частное не определяет общее. Один из базовых законов логики. Многие лесби рожают детей. Это относительно просто. Как и некоторые натуралки "для себя", если не встретили своего единственного. Принципиальной разницы в ориентации женщины тут нет.

К слову, в июне 2018 была утверждена 11 редакция - МКБ-11. Ровно год назад, в мае 2019 она была принята ВОЗ и начнет вступать в силу с 1 января 2022. Там исчез диагноз "транссексуализм". В отличие от сексуальной ориентации, так или иначе это болезненное состояние, вредящее организму и требующее лечения, но важный аспект здесь в том, что это - не психическое расстройство. Выделена отдельная категория состояний, относящихся к сексуальному здоровью, и там отдельный диагноз - гендерное несоответствие. Это тоже важная веха в истории медицины в контексте ЛГБТ. Наконец, признано, что люди, страдающие гендерным несоответствием, не являются психически больными. Да, это заболевание (так как приносит дискомфорт и нуждается в лечении), но больше не расстройство сознания, а иной класс заболеваний. Гендерное несоответствие само по себе не влияет на адекватное восприятие реальности, когнитивные функции, а значит не может считаться психическим расстройством.

Более того, это уже было. В Советском Союзе в старших классах был предмет "Этика и психология семейной жизни".

Не надо придумывать велосипед. В Европе уже много лет есть курсы, опробованные годами. Что говорить в 6 лет, что в 9, а что в 12. В 15 говорить поздно, что захотят сами узнают и ещё нам самим расскажут.

Ты жесток. Однако я бы тебя чуть чуть переформулировал бы: 10 из 10 пар должны проходить курсы по воспитанию детей. Это 100%. Потому как: водить машину мы учимся математике учимся писать учимся а как воспитывать детей.... ???!!! Выходит воспитание детей проще всего вышеперечисленного? А после этого и читаем глупости на ЛГБТ форуме: что оказывается детям нельзя о сексе говорить, и прочую ерундень Проблема в том, что ветер вы посеяли в первом посте темы. И я её очень сильно хочу закрыть, потому что с поля ветер, с *опы дым, как говорила моя мама. Здесь стоит сперва взять паузу подумать, а потом уже продолжать.

Жили-были Кот и Дрозд и была у них дочка Жихарка...

А какой возраст образен? У ребёнка есть сексуальность с рождения. Не вся конечно. Но, сейчас сексуальное образование делается так (Германия): 5-6 лет понимание гендера\ориентации начальное 10-11 лет база по сексу Причём отмечу, что уже в 3-4 года ребёнок понимает свой пол, поэтому в целом способен орудовать понятиями мальчик девочка.

Я знаю имена не всех соседей по лестничной площадке. Не то что о личной жизни.) Мало ли кто с кем живёт и по каким причинам? Не у всех хватает денег на покупку своей квартиры. Не надо рассказывать шестилетнему ребёнку что его родитель №1 спит с родителем №2 и заставлять пропагандировать это в школе. Во всех остальных случаях проблем быть не должно, если папа №2 не ходит в магазин в боа и на шпильках. Есть многочисленный зарубежный опыт исследованный и отечественный неисследованный. Каких-то безумных проблем, по крайней мере бОльших, чем у их соседей, у таких детей не наблюдается. Мало ли какой родственник с кем живёт?

Яр, ну так-то не самая легкая для ребенка ситуация. Их бы не домой водить.

В приведённой тобой ссылке: Таким образом вступают в силу общие правила русского языка. Когда в середине предложения с большой буквы пишутся только имена собственные. Есть особые стили. Например официальные документы, там Президент и Генеральный прокурор, а также разговор с Её Величеством. Также в ссылке упомянута религиозная литература, где пишется Бог и все местоимения относящиеся к Нему. Но это не общие правила языка.

Оооо! А я помню эту аффторшу. До чего мерзко она вывернула все, я блевал в тазик без конца. Даже мои "змеи" - легкое чтиво, чесслово, по сравнению с тем, что там эта мадама выписывала. Ну там гомофобия настолько патологичная, желание унизить геев настолько сильное, что даже сама аффтарша, как человек, вызывала у меня отвращение. Ничо не знаю, я работаю

Выходной день, а столько страстей, и так мало пива

Немного режет слух, но было интересно посмотреть как меняется мышление и восприятие, тем более при такой полярной смене государственной системы.

Ну тут вопрос только в том, что вся эта история очень надуманная. В том смысле, что никого спасать не надо было в реальности. Хотя по-хорошему - убийство мужа - вот настоящее спасение для Зулейхи. Скорее официальной постсоветской мифологии. Это миф про пьяниц и бездельников уже порядком достал, честно говоря. Во-первых, не очень понятно, почему сын пьяницы и бездельника должен быть пьяницей и бездельником? Во-вторых, давайте уж честно: большая часть российской элиты начала XX века - все это дворянство, начиная с Николая Романова с семейством - вполне себе попадают под категорию как минимум бездельников и как правило пьяниц. Когда из кулаков рисуют "крепких хозяйственников", а из их оппонентов сплошь и рядом "бездельников и пьяниц", сразу же вспоминается известный викторианский снобизм: "Бедные бедны - потому что лентяи". Увы, как бы многим не хотелось в это верить, это не так. В 18-м году, когда крестьянам таки дали землю, выяснилось, что не у всех у них есть инструменты, чтобы эту самую землю обрабатывать. Дело не в пропойстве, а в тотальной нищете, нехватке земли и суровом климате, когда каждый неурожай грозил массовым голодом. А теперь, давайте представим себе, что вот у нас начало 20-х годов. Россия вышла из мировой и гражданских войн, на которых погибла чертова куча мужиков. Кому-то повезло - кто-то вернулся к мирной жизни в родной деревне бодрым и здоровым, кто-то не вернулся вовсе. Семьи, которым повезло, естественно, получают неплохое такое преимущество. Смотрим дальше: вот у тебя вроде есть земля, но чтобы ее успешно обрабатывать тебе нужен плуг, лошадь и всякое такое. Но у тебя этого нет - ты вернулся с войны, враги сожгли родную хату, хозяйство в упадке, у тебя жена, дети, которых надо кормить. Ты или идешь к более богатому соседу в наемные рабочие, чтобы хоть что-то заработать, или, может быть, берешь у него в долг - лошадь, плуг, семена на посев. И, что характерно, возвращаешь с процентами и немалыми. Из всего этого мог бы конечно, развиться, вполне себе капитализм. Проблема только в том, что времена, когда такая адовая дичь прокатила бы, закончились в XIX веке. Проблема ведь в том, что реально кулаков, да и вообще зажиточных крестьян, было немного, относительно общей массы крестьянства. И у власти (не важно, советская она или нет) возникает тут вполне логичный вопрос - кого поддержать - потому что если бы страна наша развивалась бы капиталистическим путем, и было бы у нас либеральное правительство, которое бы сказало: отлично - на селе богатые должные богатеть, бедные - беднеть и идти в города на фабрики и заводы, давать кулакам угля и трактора, кредиты под конские проценты - это рынок, детка, а наемные работники батрачащие за хлеб и воду, это передовой опыт западных стран.... ну я думаю, новой революции было бы не миновать. У нас на США и идеи социализма корни пустили к тому времени очень глубоко - причем во всей Европе.

У меня тоже так. И я терпеть не могу когда ко мне сразу начинают обращаться на "ты". Когда это естественно происходит, это одно. Но когда сразу, то это просто хамство.

мысль войдёт в вечность. Пройдёт совсем немного времени и её прочтут страждущие умы и она получит новую жизнь. (запятые в сложносочинённых предложениях надо ставить?) Потом это станет заделом для кардинальной работы мысли. Это как скрижаль в вечность. мы в ответе перед Вселенной.

После суток сижу на работе, эту самую работу работаю. Собираюсь днем на обед, а меня перехватывает сослуживец и радостно трясет руку: "Поздравляю!" "С чем?" - Я реально в недоумении. "Ну как же! С международным днем борьбы с гомофобией!" Я в осадке. Нет, правда, знаю, что гомосексуальность исключили из списков ВОЗ, но сама дата... Как-то раньше было не очень интересно. А вам? Как лично вы относитесь к такому неоднозначному празднику, особенно у нас, в России? https://kakoj-segodnja-prazdnik.com/mezhdunarodnye-prazdniki/den-borby-s-gomofobiej https://my-calend.ru/holidays/mezhdunarodnyy-den-borby-s-gomofobiey И по последней ссылке куча новостей в Яндексе, для тех, кому интересно. Пойду почитаю...

Где логика и где обвинения? Дети не глупые. По крайней мере, большая их часть. ) Как ты сам сказал, у них сознание развивается, а это не глупость. И не каждому дано найти общий язык с детьми.)

У Светы не может быть конца... я помню.

Мне кажется, что вы исходите из принципа идеальной семьи. И я вас понимаю, но к сожалению, таких очень мало. Неполживая статистика вот какие данные приводит (если честно, таких исследований невероятно мало) Можно еще кучу цифр найти, в подтверждение, что гетеросемья - это далеко не идеал. Причин тоже много: случайная беременность, нежеланный ребенок, проблемы экономического и социального характера, которые совсем не гарантируют блага для ребенка. Теперь представьте однополую семью, которая помимо желания, должна учитывать еще много факторов: приемный ребенок или рожденный от суррогатной матери, влияние общества и государства на возможность иметь ребенка и тп. Это всё недешево, и далеко не случайно, необдуманно. Это семья, которая вынуждена взвешивать многие факторы и тщательно готовиться. Так какая из двух семей идеальнее? Если даже брать некое моральное давление со стороны общества на ребенка в однополой семье, то оно мало чем будет отличаться от давления на детей в неполных семьях, или детей из детского дома. По плохой логике их значит тоже нужно запретить.

Это не так. Это некая домостроевская модель, которая, как известно, на подсознательном уровне ни разу не работает. Подсознание про эту модель просто не знает.)) Ребёнок должен приходить в мир в любящем и ждущем его окружении. И состав этого окружения - дело десятое. У меня перед глазами только один пример детей в однополых парах. Женщины родили в браке, потом сошлись и живут впятером с тремя детьми. Вроде всё нормально было.) А так паттернов поведения внутри семьи десятки и десятки. Теоретически пол любящих родителей вообще не важен. Практически трудности более вероятны, но это не проблема однополых пар, а ксенофобии общества. Да это-то откуда взялось?? Обозвать натуралок ходячими инкубаторами - это мощно.)) Даже не знаю что сказать. Ну если у натуралок цель - рожать, то у натуралов - убить мамонта.

Ну, не знаю. Я вот детей не люблю и не хотел бы их заводить ни в гетеросексуальном, ни в гомосексуальном союзе, ни одному. Но говорить о том, что готовность заводить детей зависит от ориентации - это как-то нелогично. У нас добрая половина страны выросла в "однополых парах" - мама и бабушка. Почему они не готовы, с чего ты взяла? Думаю, однополые родитель не лучше и не хуже разнополых. Тут вообще не зависит от ориентации, а скорее от того, насколько люди этого хотят. Я, занимаясь всю жизнь однополым сексом, безмерно рад, что от меня кто-то случайно не "залетит", и мне не придется потом жениться по залету. Думаю, у однополых пар желание завести ребенка достаточно осознанное, случайно этого получиться не может.

Да, в теплом климате отопление как правило отсутствует. Но вот в Черногории, как мне говорили, зимой из-за сырости делается плесень, а электрикой топить очень дорого. У нас в доме двухконтурный газовый котел. Колонка при этом не нужна. У брата газовый котел Висманн, электрокотел и который на брикетах или дровах (пиролизный, кажется). Последний себя не оправдал по нашим ценам и по другим причинам. Вот это один из тех сюрпризов, который получил мой брат. Он не стал ломать полы на всем первом этаже, а растащил трубы с радиаторами.

Ещё знакомые уезжали в Тайланд, строили там себе дома из оргалита и прекрасно работали удалённо. И бросить этот дом потом не жалко, если переехать захочется.) В Греции дома в своё время за копейки продавались, когда у них особо кризис был. Много россиян переехало в Болгарию. Кто побогаче в Чехию. Все пытаются в нормальном климате обосноваться.))

Дань, могу тебе сказать в целом: свой дом с участком - это очень классно, это не квартира, какая бы она ни была. Но вопрос непростой, можно сказать, сложный. Нюансов море - технических, юридических. Но оно того стоит. Покупать готовый или строить свой? Готовый - это чужой. Чтобы он стал своим, в него надо кучу всего вложить, вплоть до перестройки или достройки. И все равно он частично останется чужим. Свой же ты видишь изначально, таким, о каком мечтаешь. Проектировать дом по своему вкусу - это очень увлекательно.) Готовый дом может таить в себе сюрпризы разного рода. Так вот мой брат попался. Внешне все красиво, а потом начало вылезать. С другой стороны - стройка - это нервы. Если строит бригада шаромыжников, то это... в общем, ты понял, что это. Вопрос финансов, пожалуй, главный. Если они неограничены, то можно избавить себя от части нервозатрат, наняв приличную фирму, но и то это не гарантия. Земля должна быть твоя - это мое мнение. Иначе возможны разные варианты.