Таблица лидеров

Это не так. Это некая домостроевская модель, которая, как известно, на подсознательном уровне ни разу не работает. Подсознание про эту модель просто не знает.)) Ребёнок должен приходить в мир в любящем и ждущем его окружении. И состав этого окружения - дело десятое. У меня перед глазами только один пример детей в однополых парах. Женщины родили в браке, потом сошлись и живут впятером с тремя детьми. Вроде всё нормально было.) А так паттернов поведения внутри семьи десятки и десятки. Теоретически пол любящих родителей вообще не важен. Практически трудности более вероятны, но это не проблема однополых пар, а ксенофобии общества. Да это-то откуда взялось?? Обозвать натуралок ходячими инкубаторами - это мощно.)) Даже не знаю что сказать. Ну если у натуралок цель - рожать, то у натуралов - убить мамонта.

Это вы так про нуклеарную семью, которая образовалась в начале 20ого века? А если всё наоборот? Или вообще не так. Что выходит, что каждый ребёнок хранит в голове список шаблонов, которые не может переступить? То есть, если в семье мать была на главных ролях, то это обязательно пассивный муж? А ещё с десятком других причин, из которых дискриминация, а остальные не особо отличаются от гетеросексуальных семей. Давайте. С чего начать? С того, что природой в ребёнка не заложено восприятия семьи? Или с того, что подсознание работает не так? С точки зрения социальной стигмы? Или вообще? Если вообще, то не проще и не сложнее. Если семья любящая, пол родителей не важен. Вы почитайте, что пишут дети у которых две мамы и два папы. Это не у детей сложность, это у общества сложность Последний из примеров, почитайте про семью которая уехала из Москвы после скандала. На этом сайте есть тема даже. Логическая ошибка: анонимный авторитет. Кому именно известно? Я не знаю таких людей. У человека нет инстинктов. Вообще. Тем более инстинкта родить, родительского инстинкта и прочего. Подробнее: http://ethology.ru/other/?id=17 Но даже если речь идёт о внутренних склонностях, то склонность воспитывать детей не принадлежит какому-то одному полу. Она принадлежит всему виду, и мужчины и женщины в плане воспитания являются взаимозаменяемыми единицами. Более того, способность к воспитанию не зависит от ориентации. Так что гетеро или гомо или би -- не имеет значения. Это какие лесбиянки? У которых есть свои дети? Или которые образуют семьи с геями 2 * 2? А что делать с гетеросексуалами, которые не хотят заводить детей? Они что латентные геи? Или скрытые лесбиянки? А что делать с движением в Японии, где гетеросексуалы отказываются не только от детей, но и от секса? Как с ними быть? В каком месте ориентация определяет окончательное поведение? Ориентация всего лишь один из факторов которые побуждает человека на поведение. Рожать детей, заниматься сексом. Но оно не гарантирует, что гетеро будут рожать детей, что геи не будут рожать детей. Вы пытаетесь связать вещи, которые не жёстко связаны, и натянуть ежа на ужа. Первый вопрос, который следует всегда задавать самому себе: в какой момент моё мнение стало моим. Может быть это вовсе не моё мнение. Это значит, осознанно ли вы обработали входящую информацию. Задумались ли вы над источниками информации. Не спародировали ли вы мнение большинства или группы. Исследовали ли вы источники. Вот и здесь, яркий пример того, как человек является рабом идей, которые его населяют, а не идеи являются помощниками.

Копался в архиве на гугл диске и обнаружил давно забытую нарезку с Хогвартсом (кадры с общими видами замка из фильмов). Не знаю, есть ли среди форумчан поклонники поттерианы, но попробую выложить его здесь. Есть моменты, которые я бы сделал иначе (особенно в самом конце), есть отрезки с невысоким качеством (это связано с труднодоступностью хорошего исходника), но в целом вроде норм. https://drive.google.com/open?id=1Z3B975G21nHRCxvCac9OwewFZSLJvu4z Видео идет около 4 минут.

Ну, не знаю. Я вот детей не люблю и не хотел бы их заводить ни в гетеросексуальном, ни в гомосексуальном союзе, ни одному. Но говорить о том, что готовность заводить детей зависит от ориентации - это как-то нелогично. У нас добрая половина страны выросла в "однополых парах" - мама и бабушка. Почему они не готовы, с чего ты взяла? Думаю, однополые родитель не лучше и не хуже разнополых. Тут вообще не зависит от ориентации, а скорее от того, насколько люди этого хотят. Я, занимаясь всю жизнь однополым сексом, безмерно рад, что от меня кто-то случайно не "залетит", и мне не придется потом жениться по залету. Думаю, у однополых пар желание завести ребенка достаточно осознанное, случайно этого получиться не может.

Во имя пастафарианства и Летающего Макаронного Монстра! Простой женщине был явлен макаронный лик! «Она прокричала на весь дом, и я прибежал, подумав, что случилось нечто ужасное», — вспоминает супруг, Мэттью Бернсайд. Мэттью мужественно ринулся на кухню, но увидел, что жену восхитил смеющийся лик, который совершенно чудесным образом проступил из макарон. Супруги поделились благой вестью в Twitter, в настоящее время их запись набрала более 150 тысяч репостов. Даёшь дуршлаги вместо масок!

Не думаю, что есть связь между ориентацией и желанием иметь детей. Есть гетересексуальные женщины, которые этого не хотят. Ничего в этом смысле природой в них не заложено. А что касается модели семьи, то в однополой семье ребенку сложнее просто потому, что это не привычно обществу. Тут можно вспомнить о женщинах в патриархальных обществах. Там считается, что главное для женщины -это семья. У нее не может быть интересов за пределами семьи и быта, иначе она не женщина. Так всегда было и будет. Читай, заложено в подсознании. Однако западный мир показывает, что есть и другая модель отношений.

Как ясный день, что словно осердясь, Вдруг хмурится бровями облаков, Так ты меняешь лик и, не таясь, Глядишь устало и куда-то вбок. Изменчив, как погода по весне, Как оттепель в начале февраля, Гарцуешь ты на белом скакуне С изяществом, достойным короля. Красив и величав, как юный бог, Подвижен, как текущая вода, Сказал ты как-то, что я лишь пролог, И только смерть бывает навсегда. Не знали мы тогда, ни ты, ни я, – Никто предвидеть этого не мог, – Что лишь одна неточность в те слова Закралась: не пролог, а эпилог… 16.05.2020

У меня сейчас волосы на голове зашевелились.....У меня еще , как на зло , такая богатая , яркая фантазия .....)

Интересно, чьи лики проступят после варки таких макаронных изделий?

У Светы не может быть конца... я помню.

Ни для каких пар!

Мне кажется, что вы исходите из принципа идеальной семьи. И я вас понимаю, но к сожалению, таких очень мало. Неполживая статистика вот какие данные приводит (если честно, таких исследований невероятно мало) Можно еще кучу цифр найти, в подтверждение, что гетеросемья - это далеко не идеал. Причин тоже много: случайная беременность, нежеланный ребенок, проблемы экономического и социального характера, которые совсем не гарантируют блага для ребенка. Теперь представьте однополую семью, которая помимо желания, должна учитывать еще много факторов: приемный ребенок или рожденный от суррогатной матери, влияние общества и государства на возможность иметь ребенка и тп. Это всё недешево, и далеко не случайно, необдуманно. Это семья, которая вынуждена взвешивать многие факторы и тщательно готовиться. Так какая из двух семей идеальнее? Если даже брать некое моральное давление со стороны общества на ребенка в однополой семье, то оно мало чем будет отличаться от давления на детей в неполных семьях, или детей из детского дома. По плохой логике их значит тоже нужно запретить.

Как подсознание это прочитало: Вообщем пошёл я за пивом, а то подумают, что пьян, а я ещё не пил Кажется я понимаю поведение модераторов. Просто они сперва смотрели гей-порно, а потом прочитали текст Это называется... перенос

Наверное потому, что фикбук медленно превращается в большую помойку.

За ссылочку спасибо, Но ну их, этих социологов, пойду лучше кофейку попью и котика поглажу.))

Как то не логично, Вы не находите?) Вы это сами придумали или списали у кого?)))

Похоже на подростковые игрища из 90-х со звонком в случайную дверь и убеганием. Но, если покопаться в себе и в окружающих, то можно явно увидеть этот ужасный тренд на показушность, наигранность, в который нас "герои конфуза" так постыдно ткнули носом. Ведь только единицы способны определить подвох, остальные оценят с суровыми лицами, а после будут возмущаться, и не известно от чего больше - может лишь от того, что их выставили дураками. И вот вопрос: так для чего служат эти акции? Можно предположить, что они чему то учат, например патриотизму, любви к Родине, знанию истории. Но мне кажется - нет. Это нужно прививать делами, а не показухой. Покажите молодым и юным как государство заботиться о ветеранах, как они шикарно могут жить в своей стране, чтобы у меня и у всех возникло желание знать "за что" и, чтобы я не боялся однажды вдруг оказаться на их месте. А пока что я вижу? Странные акции с картинками, разгон облаков с пасмурным небом после за поллярда рублей, парад и салют (за чей счет и этот банкет?), которые можно посмотреть только на федеральных каналах, ибо не смей выходить на улицу. Показушность отовсюду. Для кого секрет многомиллионые бюджеты на пиар акции депутатов и губернаторов-доброделов? Для кого снимают фильмы вроде "На Париж" с бюджетом в 180 миллионов при поддержке Министерства культуры и рейтингом 4* и сборами в районе 10 миллионов? Не нужно мне показывать, тем более так безвкусно, неталантливо и бестактно. Сделайте так, чтобы я сам и другие захотели узнать кто и за что заслужил? Поэтому конфуз с фотками не одобряю, но абсолютно полностью авторов "Гитлера без усов" оправдываю.

Комнаты бывают у каждого, но только у писателя есть дверь. На одну комнату только одна дверь, но много ключей. Только писателю дано подобрать ключ, но не только он может войти. Только писатель знает тайны комнаты, но не только ему их любить. Только одну комнату можно создать за жизнь, но ни одна не обязана умереть вместе с ним

Я не уловила. Имелось в виду что подвержены вилянию превалирующих в обществе суждений? И критики его же? Ну так опять же н евсе. Я тебя понял. Просто ты изначально высказалась несколько категорично. И натуралки, и лесби бывают разные. Не, это в щёлку урны не пролезет. ЗЫ Ну и фантазии у тебя...

Ты такой дерзкий сегодня...............

Ну, Стас, с таким подходом, женщины - самки человека, а мужики - самцы. Так вот тем, кто не самцы, я так полагаю, в твоей истории делать нечего. Я, конечно, понимаю, что "дети - цветы жизни, но лучше, когда они цветут на чужом огороде", но не думамаю, что стоит ТАК говорить о детях в принципе. (И это не наезд, это тихий пинок на подумать.)

Это как просьба учительницы не переворачивать портрет Толстого (шутка для людей с хорошей художественной фантазией).

Да, неплохая идея Хотя слово кекс на сленге значит конечно же не каврижки с маянезом Хотя я теперь не знаю как развидеть модераторов на теплоходе с кексами!

17 мая 1990 года, 30 лет назад была окончательно утверждена десятая редакция Международной классификации болезней (МКБ-10). Принята ВОЗ она была осенью того же года, и с 1994 года начала внедряться в странах-членах ВОЗ. В России вступила в силу с 1 января 1999 года. После долгих десятилетий общественной и медицинской дискуссии, наконец, было признано, что в гомосексуальности самой по себе нет ни одного признака заболевания или отклонения, так как сама по себе она не наносит физического и психического вреда организму человека и не изменяет его функций. Вред могут наносить только проблемы приятия и самоприятия в контексте конкретного общества. В медицинской, научной трактовке гомосексуальности была поставлена точка. Патологичности в данном состоянии не выявлено, это вариация (пусть и не частая) нормы, это естественное, врожденное состояние некоторых людей. 17 мая отмечается Международный день борьбы с гомофобией. Практически все современные страны являются членами ВОЗ (196 стран), и берут на себя обязательства следовать ее рекомендациям и протоколам. Однако, в около 70 стран мира (преимущественно отсталые страны Африки и Азии с колониальной правовой системой или законами Шариата) гомосексуальнось по прежнему находится вне закона. Она не считается болезнью, но считается преступлением. Ученые решили это вопрос 30 лет назад, но многие общества так и не смогли пока с этим смириться в силу тех или иных причин. История много раз показала, что ни у кого нет и не может быть особого пути и своей собственной реальности. Рано или поздно гомосексуальность будет признана де-факто как норма везде. Жаль только, что до тех пор еще многим десяткам миллионов людей сломают жизнь... Поздравляю всех с этой датой, желаю, чтобы ориентация настолько не доставляла вам проблем, чтобы о ней даже не надо было задумываться!

Где логика и где обвинения? Дети не глупые. По крайней мере, большая их часть. ) Как ты сам сказал, у них сознание развивается, а это не глупость. И не каждому дано найти общий язык с детьми.)

Даня, отвечу тебе в стиле Димы, по пунктам, как прочло мое сознание. 1. Забей на удаление текста на прозе. У них наверняка ничего личного, просто работа. 2. Мое нескромное отношение к твоим произведениям ты знаешь - я так не умею передавать чувства. 3. Ты знаешь ресурс, на котором администрация опубликует и защитит публикацию. 4. Появилась идея провести проект "Испорченный телефон" с передачей по цепочке искаженного смысла типа "проза-поза", "тексты-кексы", "техпод-теплоход". И что доберется до крайнего участника? Напоследок вспомнился случай, когда автора пригласили "моРдераторы" тематического ресурса, одобрили и опубликовали его рассказ, а потом раздуплились и обвинили его в педофилии. Было не смешно, но это уже совсем другая кулуарная история.

Женя Тимонова в передаче "Все как у зверей" утверждает, ссылаясь на авторитеты, что у людей ВООБЩЕ отсутствуют инстинкты -- кроме одного-единственного: мы поднимаем брови, когда видим что-то неожиданное.)) Но вопрос иметь или не иметь детей однополым парам -- он, действительно, такой... сложный. Ни запрет на это, ни обязаловка не являются решением проблемы.

Не бойся этого. Ты живешь всего одну жизнь, и явно не для того, чтобы кто-то понимал или даже принимал. Пусть за собой следят, а твоя жизнь принадлежит только тебе.

Ну они могут не понять, но если они действительно близкие - примут де-факто. Моя мать тоже, наверное, в силу возраста или советского воспитания не поняла. Видимо, так и считает это какой-то девиацией. Но принять ей пришлось (тем более с возрастом теперь она во мне больше нуждается, чем я в ней). Просто принимает как данность.

Понятно) Ну вливайся. Мне 9 лет назад именно регистрация на форуме помогла принять себя и побороть страх при поисках парней. Когда пообщаешься в такой атмосфере, что-то в голове меняется. Перестаешь воспринимать свои влечения как что-то неправильное или странное, появляется новая реальность, где это лишь часть твоей личности, вполне обычная и естественная.

Под лежачий камень, как известно ....) Можно по форумам "для девочек" по шастать, там бывают темы для знакомств, или в просто в процесс общения можно с кем то познакомиться.) А на этой Планете любви одни маньяки и извращенцы

В этом году из-за карантинных мер акция "Бессмертный полк" прошла в онлайн-режиме. Еще лет 5-7 назад, когда она начала набирать обороты, я говорил, что это показушное мероприятие, а большинство из организаторов и участников не заметят, если там будут портреты нацистских преступников. Ну может у Гитлера слишком известное лицо, но вот какого-нибудь Бормана или Геббельса молодые организаторы точно не узнают - историю сейчас знать не модно, модно только кричать про воевавших дедов и что можем повторить. Оказался пару лет назад в центре города на гуляньях, так там продавали воздушные шары в форме танков. Некоторые из них были немецкими танками "Тигр" - на них так написано было. То ли китайские производители пошутили, то ли не вдавались в нюансы. Покупали нормально, дети радостно бегали с этими шариками... Ну так и получилось. Тролли это организовали, и фотографии были спокойно приняты модераторами акции. Приняли даже фотографию Гитлера с совсем небольшой ретушью (убрали усы в Фотошопе). Мне понятен смысл этого троллинга - это показать лживость этой акции и абсолютную некомпетентность ее организаторов. Не интересует их ни история, ни память, что интересует - я не знаю. Видимо, кого-то деньги, кого-то просто атмосфера патриотического угара. Юмор своеобразный, конечно. Сейчас Прокуратура и СК нашли этих "преступников", наверное, дадут теперь как за убийство не дают. Со статьей особо не загонялись, применяют "реабилитацию нацизма", хотя этого состава там, конечно, нет, и доказать это сложно будет. Ну посмотрим. Думаю, потом как после Пусси Ройт придумают новую, более подходящую статью типа "оскорбления патриотических чувств" или что-то в этом роде. Я очень прохладно отношусь ко Второй мировой, мне не стыдно об этом говорить. Для меня это что-то вроде Куликовской битвы или войны с Наполеоном - просто историческое событие, завершившееся задолго до моего рождения. И это даже при том, что я интересуюсь историей и более-менее знаю ее. Но эту "память" сейчас пытаются навязать новым поколениям, которым вообще до фени история в принципе. Пытаются заставить людей чувствовать как настоящее то, что осталось в далеком прошлом, людей, которым это совсем неинтересно. Вот и получаются такие организаторы, которые размещают фото нацистов. Проблема то здесь не в троллях, а в этих организаторах. Да даже не в них, а в тех, кто их нанимает. Проблема в искусственном поддержании этой "исторической памяти". Прошлое неизбежно остается в прошлом. Появляются поколения, для которых это уже не открытая рана и часть их жизни, а просто история. Это нормально, так всегда происходит. Когда кто-то пытается тормозить это прошлое и насаждать в настоящем - что удивляться то? Кто-то как протест против этого цирка троллит, кто-то, не имея ни малейшего интереса и знаний в этой теме публикует присланную фотографию Гимлера как полковника Красной армии...

Откуда это?) Если верить официальной постсоветской историографии, то сначала всех убили в гражданскую и во время красно-белого террора, потом всех в репрессии 20-х и заголодоморили, во 30-х всех убили вообще по два раза, а потом ещё и в войну. А кто жить-то остался? В 30-х был, между прочим, расцвет науки и культуры, модно было быть образованным и культурным. До войны колхозы весьма не плохо работали и жить там было нормально. Давайте не будем черпать информацию из источников приближенных к текущей власти. Ведь очернить предшественников - классика жанра. Все и всегда так делали.

В истории Европы есть один провал. Конец Рима, Вселенские соборы, нашествие варваров... а дальше что? Что было следующие лет 500? Да ничего вразумительного кроме кратковременного Каролингского возрождения и Оккама с бритвой, которую придумал Аристотель. Ну надо же кого-то из мыслителей того периода упомянуть. Варварами они перестали быть не в один день и не в сто лет. Безграмотность и антисанитария. А в начале второго тысячелетия начала уже формироваться цивилизация. Появились какие-то воззрения, стремления, осмысленность. И метания и рывки двенадцатого-тринадцатого веков - это начало формирования Средневековья, основой мышления которого была ответственность за данное ему. Франциск Асизский называл волков и медведей братьями не потому что он был гринпис, а потому что чувствовал свою ответственность за них. Тогда мышление было совсем другое. Человек обязан был сохранить то что есть вокруг. Все литературные герои Средневековья - герои охраняющие рубежи. Паруса Колумба нанесли Средневековью сокрушающий удар, от которого оно так и не оправилось. А Просвещение только добило. И на смену героям, охраняющим рубежи, пришли герои их взламывающие. Только предупреждаю, что с точки зрения литературного языка написано очень тяжело и громоздко, как тогда было принято. Это вообще не художественное произведение.) Некий побуждающе-описательный трактат. Я не хочу в этом смысле особо наезжать на Ватикан. Они пытаются идти в ногу со временем едва ли не больше всех заметных деноминаций. Ну разве что за исключением протестантизма. Признались что многих святых не существовало. Изобличили некоторые чудеса, в смысле что они не были чудесами. И взаимное проклятие Папы и патриарха Константинопольского было объявлено недействительным и политическим с самого произнесения.

Наверное у российских типа социологов https://cyberleninka.ru/article/n/odnopolyy-brak-tupikovaya-vetv-evolyutsii-semi-i-obschestva/viewer

А я вот "Вечный зов" пересмотрел. Великолепный фильм. А какие актеры... Сравнить с Зулейхой, конечно, нельзя. Про разное фильмы. Зов - скорее эпопея, в то время как Зулейха - вырванная из общего круговорота событий история конкретного человека, который прошел свой путь, и фильм о результате этого пути - остался ли человек человеком. И, к стати, на мой взгляд, очень интересно раскрыта тема палача и жертвы. Человек, убивший мужа, в результате дает свою фамилию ребенку убитого "кулака", чтобы спасти из этой мясорубки судеб хотя бы одного человека. Много это или мало? В целом мне фильм понравился.

Я вспоминаю Вильгельма из произведения "Имя розы". Он ведь был инквизитором, хотя по сути был следователем. То есть он разбирал дела и выносил решения на основе реальной вины человека, только называл это "бес попутал". Так что видимо инквизиторы и эту роль в обществе играли. "Молот ведьм" я, кстати, не читала). Только отрывки, где ведьма описывалась. Занятно). Надо почитать как-нибудь.

Страх. Все было в той или иной степени. И в конце мама "а я же говорила". Правда с мамой с тех пор не общаюсь. Я хоть и живу в одном городе, но домой к родителям последний раз ездил ровно год назад. Да и лишний раз стараюсь не общаться иначе опять какую-нибудь гадость услышу. Да! Прошла рабочая неделя и я счастлив. Счастлив что не пью коньяк. Да, я любитель выпить. Бутылочку пива. Но коньяк это не совсем мой напиток, хотя я научился его цедить. Вот...после того как исчезли посиделки вечером оказалось, что вечер такой длинный. Не надо держать марку перед его бабами. Он когда напивался, то иногда делал намеки. Я не такой. Я даже если в тло напьюсь, то наоборот всю свою гетеросексуальную жизнь расскажу. Ну и как бы он сам не хотел палиться, а фактически сам чуть не похвастался перед своими собутыльницами с 2000 года (от которых скрывает ориентацию, но которые наверное давно догадались). Нет, безусловно что-то где-то, в профессиональном плане/рабочих сплетнях я выведал. Что-то меня в этой компании привлекало...но все выветрилось. Более того я счастлив, что он не стал моим начальником... Да и вообще оглядываясь назад я понимаю, что никакие подобные "отношения" больше не нужны. Это неуважение себя. С парнем! Но эта как-то призрачно...

Можно купить одну маску и проглаживать ее утюгом каждый день назло уродам, спекулирующим -- раз, выписывающим штраф за отсутствие -- два.

Ахахах! Коля!!! Тебя послушать, так нужно женщинам запретить проявлять эмоции. Я не согласен, наоборот считаю, что мужчинам следует их разрешать себе проявлять. И учиться их осознавать и озвучивать. Игорь Кон об этом хорошо писал в "Мужчина в меняющемся мире"

Ребята, но вообще очевидно же, что талант писателя не зависит от пола. Давайте уж начистоту, есть и авторы-мужчины, которые пишут ерунду. Есть творчество, полностью ориентированное на читательские вкусы, причем такие откровенно низкопробные....и чем популярнее становится автор, тем менее художественные его произведения. Мужской пол в данном случае не гарантия ни качества текстов, ни логичности, ни правдоподобности. Я никогда не оставляю негативных отзывов, ругать могу только по дружбе) Если сталкиваюсь с такой деградацией, просто перестаю читать.

Порно? Фигасе! Так у них там порно полно в таком случае. Это кто-то явно стукнул, то есть удалили по наводке. Дань, а что они удалили? Можешь часть на фикбуке, можешь на Литнете. Щас поветрие пошло: на обложках панически боятся голых мужиков, мальчиков спорного возраста, а в текстах даже не прямого указания, а самой возможности предположения, что герой несовершеннолетний. И тут же применяются двойные стандарты: одним можно, другим нельзя.

За обедом лучше вообще не читать)). А статья хорошая).

Ну не "отбыть срок" а переехать в другое поселение. Да, выезжать они за пределы этого поселения не могли, ну так и из свой деревни от мужа куда бы она уехала? По ходу, как я понимаю, она еще несколько профессий освоила, и трудилась в этом поселении она не так "на износ", как при муже-кулаке. Профессионально этим периодом я не занимался. Читал по-теме,правда, несколько больше, чем среднестатистический выпускник истфака, но период - не мой. Проблема этого периода советской истории (да и вообще всего периода советской истории) в большой предвзятости исследователей, которые занимаются этим периодом. Условные "антисоветчики" опираются на слишком сомнительную и слабую базу источников, часто ссылаются на данные взятые откровенно "с потолка". Условные "совкодрочеры" напротив, опираются на огромную и сильную базу источников, но увы, критика этих самых источников часто оказывается выборочной и неполной, часто слепо доверяя официальным данным, хотя они часто, совершенно точно врут. Врут не всегда, не во всем, но все-таки. Ну да, мы потомки пьяниц и бездельников. Чьи потомки американцы? Австралийцы? А дети крепких фермеров и воспитанных бюргеров, не пьяницы и не бездельники, в свое время учинили в Германии такой ужас, что уже 75 лет как аукается. Личная история - это личная история. Большинство раскулаченных не переселялись дальше родного уезда, если вообще переселялись. Да, безусловно, был произвол - и его было очень много. Но вообще-то люди особо не "исчезали" - каждый человек для советской власти - это подотчетная единица и просто так пропавший неизвестно куда - это повод спросить по всей строгости с того, кто за эту "подотчетную единицу" несет ответственность. Ну, такой статистики просто нет. Есть только разной степени достоверности утверждения основанные на личном опыте и мнении.

Дэни, спасибо! А бывает у вас такое, что критика скорее эмоциональна, чем точна технически? Ну вот например что-то совсем не понравилось, и никакой конкретики, а скучно, страшно, депрессивно или слишком приторно? Есть ли смысл в таком фидбэке? Непрофессиональном ни капельки? Или вашему другу-читателю лучше подобное держать при себе? И если не секрет, бывало ли у вас, что критика вас серьезно обидела? Или вызвала разочарование в человеке? А вот кстати не обязательно. Наверное, это можно перенести на любую деятельность, в результате которой получается некий авторский труд. Музыкальное произведение, методичка, задачник... Тут соль в том, что создателя критикует с одной стороны непрофессионал, а с другой стороны значимый человек.. Это нужно вообще? Это полезно? Это ранит? И как быть, если не получаешь одобрение, когда делишься и ждешь его? Ага, то есть вы взрастили в себе спокойствие и терпимость к таким проявлениям. А бывало раньше, чтобы тебя задевало?

А жизнь - как лезвие ножа. Меня не покидает грусть. А что же завтра, что тогда? Ответ один - а ну и пусть. Пускай стучится тишина И обрубает ветки Вечность. Хочу испить вино до дна И погрузиться в Бесконечность. Там, говорят, и боль тиха, И есть надежда на беспечность. Но жизнь - упрямая игра - Не отпускает меня в Вечность.

Согласен с этим. Давайте как-то говорить больше на языке аргументов, а не эмоций. И насчёт фильма не знаю, а вот книга на мой взгляд не плохая. Не нужно ждать от художественного произведения 100% исторической достоверности. На мой взгляд она несколько о другом. О том, как быстро люди делятся на узников и заключённых, о возможности необразованного человека (а она не грамотная) построить картину мира на основе того, что видишь своими глазами, о способности испытывать чувство любви и счастья, находясь в заключении. О базовых, человеческих качествах. Мне произведение именно этим понравилось. А если я захочу подробностей об эпохе, буду читать не Зулейху и не Архипелаг.

Я читал книгу, фильм не смотрел. Книга понравилась, сильное впечатление оставляет. В истории не силен, но противоречий с картиной, которая сложилась ранее у меня, не возникло. Чем-то перекликается с автобиографической книгой Евгении Гинзбург "Крутой маршрут". И книга не столько об ужасах и бесправии людей того времени. Она скорее о женщине, о маленьком человеке в мясорубке истории, о роли случая, а "ужасы" там - только фон.