Таблица лидеров

Вопросы к пишущим. Буду очень рад увидеть ответы. 1. Как вы выстраиваете взаимодействие со своими близкими в плоскости, касающейся вашего творчества? Делитесь ли в процессе написания произведения? Зачитываете отрывки? Советуетесь? 2. Если делитесь, но вдруг по каким-то причинам вашему человеку не понравилось, то стоит ли ему это озвучивать? Критика (непрофессиональная, от близких) ранит? Или может быть полезной? В какой форме ее лучше высказывать? Или лучше молчать? 3. Как по вашему, влияет ли восприятие вашего творчества у близких людей на ваши с ними отношения? Бывало ли, что вы ссорились из-за произведений? Или может быть вы ощущаете, что творчество помогает вам стать ближе, открыть ему какие-то свои стороны, не видные в быту?

Пророка в своем отечестве нет, и самые близкие часто воспринимают тебя как нечто несерьезное в таком субъективном моменте/процессе как творчество -- поскольку творческих людей часто представляют себе как этаких "небожителей". И тут -- ты, смешной, домашний, только что потерял в магазине кошелек (урод, блин!) и лезешь с рифмой "студентка-верёвка"...))

1. В процессе написания ничего не показываю и отрывки не зачитываю. Иногда советуюсь, обрисовывая ситуацию в целом, чтобы было понятно, о чём речь. 2. Иногда даю читать, когда уже все готово, и когда не очень много. Длинное он не любит. Он вообще читать не любит, больше слушает. Если ему не нравится, то он прямо заявляет об этом, используя одно-единственное слово.)) Меня это не обижает, я смеюсь. Я на своих вообще не обижаюсь за критику никогда, они могут это подтвердить. И на бет никогда не обижался, хотя споры и были. Тут не в обидках надо сидеть, а видеть рацзерно. Да даже если и чужие критикуют, это зерно надо видеть, по-моему. Если только оно есть, конечно, а не обыкновенное злопыхательство. 3. Абсолютно никак не влияет. Во всяком случае, до сих пор такого не было. Вначале мой посмеивался, говорил, что мне делать нехрен - он вообще сетевых авторов не воспринимает серьезно. Потом успокоился. Я ж тоже далёк от некоторых его увлечений - и что из того?)) Компромисс, а не вооруженный взаимный нейтралитет. У каждого свое.

Так как я к критике отношусь весьма болезненно, то оочень редко прошу близких или друзей дать оценку тексту до того, как опубликую его где-нибудь. А может даже и после публикации не прошу. Ну то есть просто читать - пожалуйста, да. Но сам просить критики никогда не буду. Я ж не мазохист, в конце концов. Вслух, конечно, не зачитываю, просто даю почитать. Совет по сюжету могу спросить до написания текста, но не факт, что все получится именно так. Бывшему не особо было интересно, что и о чем я пишу, по-моему, он прочитал всего пару рассказов, сказал, понравилось и... все на этом. И я не ждал от него мнения или комментариев, так как видел, что он не заинтересован и прочитал лишь из вежливости, поэтому на дальнейшем обсуждении я не настаивал. Сейчас делюсь в процессе, до публикации. Но если текст уже опубликован, то исправить могу только явные ошибки, опечатки, пунктуацию и времена глаголов, с которыми у меня всегда была проблема. Менять сюжет, целые куски - точно нет (ну 99,99%). Потому что если я опубликовал, то точно уверен, что это именно то, что я хотел сказать и написать. Меня критика всегда ранит. И в момент ее озвучивания мне глубоко пофиг, полезная она или бесполезная. Возможно, позже, когда я остыну и смогу мыслить более бесстрастно (или вообще просто мыслить), то я приму к сведению какие-то моменты из критики и даже внести правки, но близкому человеку не стоит ждать от меня чего-то адекватного в минуты, когда он разносит мой текст на атомы, а также того, что я оценю всю полезность, логичность, рациональность и конструктивность. Чтобы это сделать, мне нужно остыть до нормальной температуры. А до этого - бесполезно. Можно только так: кинуть гранату и отойти подальше, терпеливо подождать, пока пыль не осядет. Не знаю, почему, но в этот момент я сильно замыкаюсь, ухожу в танк, примерно туда, где смогу... эмммм... защититься. Или просто спрятаться. Переварить сказанное, прийти в адекватное состояние. Я никогда не жду восхищения или оваций, мне всегда достаточно короткого "понравилось". Но если что-то не так, то не нужно молчать. Но все равно лучше как можно мягче. Ну блен, не тот я человек, на которого можно давить в попытках чего-то добиться. Ваще не тот. 1. Недавно узнал, что влияет. Хотя я этого совершенно не хотел. Ну то есть если говорить про негативное влияние. Я разделяю свое творчество и отношения с близкими. И мне ваще не нравится, когда что-то из моих текстов начинают интегрировать в личное. Это вот совсем не то, чем нужно заниматься. 2. Угу... Ну как ссорились... Меня критикуют, я - в танк. Но это не причина для чего-то худшего. То есть существует этот момент, да, когда все накаляется, но я даже не знаю, ссора ли это? 3. Творчество - это не всегда прямое личное. Это может быть сублимация, трансформация чего-то негативного через своеобразную форму, выраженную в творчестве. Как терапия, в конце концов. И если близкий человек поймет это, просто примет, не на свой счет ошибочно, не как личное в отношениях, а просто как способ, метод, стиль или просто даже эксперимент, то, думаю, это может сблизить. ПС: лично я от близкого человека больше всего жду просто принятия. Меня, моего творчества, моих способов самовыражения. Поддержки. И да, я знаю, как тяжело поддерживать то, что может совсем не нравиться. Но я вот ранимый в этом плане, ваще писец просто. Могу после критики близкого человека надолго потерять вдохновение и желание вообще что-либо делать. Но я вот такой. И это не лечится.

У нас разница в возрасте 10 лет. Не то что бы меня бросили. Нет, не было расставания. Отношений с ним не было в принципе. Было общение и совместное времяпрепровождение. Ночные поездки по городу, лёжа в сене на поле, ночи под звёздами, ходили в кино, вместе готовили, гуляли по паркам. Словом, всё как в кино. Казалось, что мы друг друга и без слов понимаем. Это было как бесконечный букетно-конфетный период в самом лучшем его проявлении. Каждый день я ждал сообщения, новой встречи. Бежал, бросая все дела, забывая об остальном. Больше года прошло именно так. Было ощущение самой настоящей близости, именно эмоциональной, самой чистой и глубокой. Я знаю, что был единственным на тот момент, знаю, что так близко эмоционально ни с кем не был. Он однажды рассказал, что ему приснился сон, в котором я пропал, просто так - меня нет в сетях, мне не дозвониться, словом, меня как будто и не было, и что проснувшись, его охватила паника, будто всё это, что было с нами - просто сон. Я это хорошо запомнил. Те годы были и в правду самыми счастливыми для меня. Не было первого поцелуя, не было первой близости, даже объятий. Он был очень скован, очень стеснителен. Казалось, что всё это не важно. Но есть одно огромное но. Я влюбился по уши. Конечно же, мне хотелось большего. Моё хотение просто порождало гнев и недоумение, подозрения, страхи, сомнения. Нет, мы не опускали руки. Был даже разговор, по поводу именно отношений, и даже успешный, но никто из нас не делал тот первый шаг, словно стесняясь. Это даже френдзоной назвать нельзя. В конце концов, я просто сорвался, думая, что я вовсе не нужен ему. И я подумал, что сжечь все мосты будет самым лучшим решением. Я действительно пропал из всех сетей, заблокировал номер. Не самое моё лучшее решение, но это протсо произошло. И вот, почти тригода, каждый день вспоминаю те дни. Буквально схожу с ума, придумывая диалоги того, как могла бы пройти ещё одна встреча. Было ли ему так же плохо. Или моё "исчезновение" никто и не заметил. Из-за этой недосказанности не нахожу себе места. Не могу построить новые отношения, постоянно нахожусь в подавленном состоянии. Жизнь стала просто будто пустой. Глупо, смешно и печально одновременно. Такой вот бывает человеческая глупость. Думайте о каждом шаге в своих отношениях.

Я тут немного встряну, поскольку являюсь одним из тех самых соавторов. Могу сказать: это было замечательно.)) Мы оба до сих пор это вспоминаем с удовольствием, хотя с тех пор прошло уже больше четырёх лет. В процессе мы не только писали каждый свою часть, но и общались. Споров особых не припомню, мы как-то очень легко соглашались друг с другом, было полное взаимопонимание - мне кажется, без него совместное творчество весьма проблематично.

А если не опубликовал? У тебя развитие сюжета и концепция рождается наедине с собой, или тебе нужна для этого дискуссия на какую-то тему? Тебе удобнее думать одному или совместно? Видел у тебя произведения в соавторстве. Как происходят обсуждения и споры в этом случае? И болезненны ли они? Спасибо, Даня, что делишься. Это значит, что ты свое творчество воспринимаешь лично, как часть своего внутреннего мира или как своего ребенка? И если критикуют творчество, ты воспринимаешь это как покушение на тебя самого? Как бы не изделие отдельно, скульптор отдельно, а как если бы скульптура была частью скульптора? Но вот тогда, если можно, уточни вот это: вот если не личное, а терапия и трансформация чего-то в строки. То вообще возможно обсуждение? Или ты предпочитаешь, чтобы твои произведения не разбирали по винтикам, а воспринимали как картину, в целом? Вообще, насколько уместным ты считаешь любое обсуждение по мотивам произведения? Если нравится творчество, то все легко. А если твоему близкому человеку не нравится то, что ты делаешь, корректнее промолчать? Что такое принятие в данном случае?

Писать приходится много, но есть только один близкий человек, который сечет в предмете) И я советуюсь, но очень редко, когда считаю, что совет мне необходим))) Причем, я именно напрашиваюсь на критику, она для меня важна, как свежий взгляд со стороны Таким образом можно определить "тонкие" места, проверить логику изложения. Выслушиваю любую критику и никогда не возражаю, только если нужен конструктивный спор или мне не понятна позиция критикующего. Благодарю всегда. Критику, которую я не считаю конструктивной отметаю и она меня практически не трогает - вот такое я самоуверенное гуано))) При этом, не обязательно об этом сообщать критикующему. Он высказался, я сказала спасибо и либо оставила как есть, либо учла и внесла коррективы. Критика типа "х*йня" - серьезно не воспринимается - это только повод для шуток)))

Это очень мило, и вообще не вызывает вопросов. Хорошо небожителю, на которого есть кому поворчать за кошелек. Мне, Сергей, интересен другой момент. Когда не просто стебутся или ворчат, а замахиваются на твое детище - на строчки. Ты их вынашивал, ночей не спал, а он не оценил. Это разъединяющая ситуация? Я пою в таких ситуациях, громко. Не было человека, который не признал свою вину.

Особенно если близкий в чём-то провинился. Отлавливаю его и начинаю пытаться вызвать восхищение своей нетленкой.

Дэни, спасибо! А бывает у вас такое, что критика скорее эмоциональна, чем точна технически? Ну вот например что-то совсем не понравилось, и никакой конкретики, а скучно, страшно, депрессивно или слишком приторно? Есть ли смысл в таком фидбэке? Непрофессиональном ни капельки? Или вашему другу-читателю лучше подобное держать при себе? И если не секрет, бывало ли у вас, что критика вас серьезно обидела? Или вызвала разочарование в человеке? А вот кстати не обязательно. Наверное, это можно перенести на любую деятельность, в результате которой получается некий авторский труд. Музыкальное произведение, методичка, задачник... Тут соль в том, что создателя критикует с одной стороны непрофессионал, а с другой стороны значимый человек.. Это нужно вообще? Это полезно? Это ранит? И как быть, если не получаешь одобрение, когда делишься и ждешь его? Ага, то есть вы взрастили в себе спокойствие и терпимость к таким проявлениям. А бывало раньше, чтобы тебя задевало?

Деликатны? Ха-ха-ха! Нифига он не раскрывает:у него принцип - нравится или не нравится. Терциум нон датур! - Третьего не дано!)) У него эмоции восприятия выше анализа и рациональных объяснений - такой мутью он не заморачивается.) Ярик, мы так давно вместе, что на такую х..ню уже давно не обращаем внимания.)) Я ж тоже мстительный и могу подковырнуть. Вот только вчера так было.) Ну, может, у тех, кто пишет за деньги, так и есть - я ж вижу примерные доходы авторш женских романов (их несложно прикинуть по условиям продаж), и вполне допускаю, что ради этого их близкие на многое готовы. Но я не пишу на продажу.)

Я делюсь с близкими и друзьями тем, что пишу. Выборочно, не всем, но делюсь. В ответ слышу честное мнение и очень за него благодарна. Не надо молчать, если у меня что-то не получилось: я должна знать, где и что вышло не совсем, чтобы в будущем это учитывать. Те, с кем я делюсь, и так не склонны к приукрашиванию, и для меня это ценно. Так что ссор на этой почве никогда не возникало: я осознаю, что это их восприятие, и оно очень помогает мне посмотреть на своё творчество со стороны и заметить изъяны, невидимые "изнутри". Критику в особо жёсткой форме, пожалуй, воспринимать мне тяжело, но спокойный, тактичный и конструктивный разбор полётов всегда приветствуется, и не только от близких (минутка саморекламы)).

Сочувствую вам. Любить человека, который не способен выразить свою любовь это больно. Но хочу заметить, что вы попали в состояние назавершённого дела: Поэтому позвольте несколько важных вещей: Тупость тут не причём Это нельзя предугадать С этим можно справиться Если этот человек жив и в зоне досягаемости, советую вам его разыскать, понять, что вы хотите сделать, и сделать это. Иначе вы до конца жизни будете жить в выдуманном мире, в котором сделали всё, что мечтали.

Новый проект по нейронаукам для начинающих. Базовый курс с нуля. https://neon.university/ru/course/7275

Ну нет. С любимыми людьми не может быть бесполезной траты времени и тем более эмоций)) А тут вопрос компетенции. Если вы не делаете что-то вместе, если ты не обладаешь знаниями в сфере и так далее, то всё это получится совсем не помощью - под критикой я понимаю помощь и приличные вложения - ты помнишь))

Ярослав, к сожалению, моя художка была только для он-лайн школы. По окончании курса у них на платформе остаются все тексты и стираются, как я поняла. Если бы моя работа по окончании школы вышла бы в топ, то была бы издана в альманахе школы и я с радостью бы сказала Вам на какой станице меня читать. Моя финальная работа была об уличных войнах. Отзывы к чужим текстам как вид творчества мне ближе. Но они по сети разбросаны и их не так много. Одно время для фандомных битв я отзывы составляла. Но это давно было. На этом сайте я Дине писала для её книги стихов. Но в личку, а не в общий доступ. Для платформ Букмейт и Сторител планирую, сейчас у них стало можно отзывы оставлять.

Это он нам проповедует, что мы живем во грехе, что мы мерзкие. Каким надо быть бестактным, чтобы заявиться и НАМ это вот всё объяснять? Или это своего рода игра такая? И он весь в надеждах, что сейчас ему юный красавец скажет: ну иди сюда, глупышка, щас я тебя вылечу пару раз и всё будет хорошо!)) Будущего нет у того, кто хочет парня и запрещает себе это и в конце концов влюбляется в морскую свинку.

Пусть идет и пишет, а ЭТО написал ты. Точка. Так вообще не надо преподносить критику.

Вот мне этот момент кажется важным, особенно если говорить о художественном тексте. Я думаю, особенности его восприятия непрофессиональным, но заинтересованным читателем, могут дать представление о том, как текст воспримется публикой. Насколько текст понятен и читабелен вообще. То есть критика дала весомый толчок к развитию, верно?

Никто, даже самый близкий чел, не обязан твоими нетленками восхищаться. Но свои-то мозги надо иметь и отличать конструктивную и честную критику от или некомпетентности/вздорности, или желания уязвить. Особенно настораживает "Я бы написал вот так!")) А разъединяет ли такая ситуация (неприятие) -- это зависит от специфики отношений в среде близких и особенно, если они еще и любимые. Настоящим отношениям это повредить не может, имхо, а когда они уже достаточно формальные -- зависит от общей культуры...

Ага, и в этих мягких тапочках Муз подкрадывается к тебе сзади, вынимает из-за спины кувалду и хрясь тебе по башке: - А ну пошел спать, полуночник!.. Творец? Да вы, батенька, о чем? Так, иногда бумагу чернилами пачкаю. А чтобы была Маргарита, надо быть Булгаковым...

У меня чаще так получается: где эмоции там и техника. По отдельности не было ни разу. Близкие знают, что мне техника важна и об этом и говорят, эмоций в этом случае меньше - на уровне понравилось/не понравилось. В школах творческого письма, на лит. семинарах мне преподы в отзывах писали техническую эмоционалку - 50/50 примерно. Мне безумно было приятно, но чисто технических характеристик хотелось побольше. Художественных текстов у меня очень мало, только для школ и семинаров. Там сами лекции построены таким образом, чтобы студенческие тексты не были скучными. И преподы пишут отзывы на каждую работу. Все отзывы очень профессиональные. Спустя рукава никто не работает. Друг-читатель видит мои работы первый в любом случае и знает, что я за честность в фидбэке и лучше какие-то мои косяки назовет он, чем в общем доступе работа будет выложена сырая. Потрясающий вопрос, Ярослав, спасибо. У меня один раз было так: критика на финальный рассказ была вся хорошая (преподы: Денис Осокин и Елена Холмогорова), но в топ я не вышла. Как таковой обиды не было. И разочарования тоже - Денис Осокин один из любимых писателей. Растерянность была. Но потом я нашла фундаментальную ошибку своей работы. Поняла что знаний мне не хватает прямо вот академических. И поступила в школу Андрея Аствацатурова и Дмитрия Орехова. Не жалею ни секунды. Лекции построены очень интересно: сначала как все устроено, а потом как все это можно нарушить.

Да, всегда всё зачитываю, целиком, не отрывками и всегда советуюсь. Критика для меня очень важна. Я не могу без неё. Чем технически она точнее, тем лучше для меня же и для моего текста. Сама тоже стараюсь отзывы писать в стиле "как технически устроен текст". Нет, на отношения не влияет. И стороны не открывает - по мне и в быту видно, что я поклонник реализма и фанат андеграунда.

Ведун.

Нет я имею ввиду профессию :))) Мой конечно критикует... как я всё медленно делаю как я говтолю как я постель застилаю ... перфекционисты чёртовые!

Сперва дать в морду, а потом погладить Я шучу. Ну можно отвлечься например. Можно держать в голове, что эти чувства ложные.

Можешь посоветовать, как навык развивать? Искать рациональное зерно, отключая эмоции? Конечно, если не шутишь) Расскажешь? Андрей, они деликатны или ты настолько независим? Секрет в том, что он не раскрывает детали недовольства, обозначив свое неодобрение одним словом?) Тебя не ранит, что вот ты вложил душу, а он губы скривил, например? Маша, а допустим ты не согласна с критикой. Ну по-разному вы воспринимаете текст. Ты расстраиваешься, что тебя не одобрили? Обижаешься?

В чем проблема восстановить общение, если его так не хватает? Почему это общение так и не привело к отношениям? "Он был очень скован, очень стеснителен" - скорее всего не в этом дело, а просто в том, что он не хотел с тобой отношений иных чем близкие дружеские. Причин может быть полно - ты не в его вкусе, у него есть другой кандидат на отношения, ему в принципе отношения не нужны, но прямо он сказать не мог, боясь расстроить или обидеть. Если это так (ты влюбился, а он хотел просто дружить) - то это история не про глупость, а напротив, про болезненный, но единственно верный выход из ситуации.

Делюсь, когда сильно прёт. Советуюсь, когда не уверен в адекватности поведения персонажей. Иногда критика ранит, но умение её принимать - это важный навык. Без него в профессии делать нечего. Критику от читателя тоже нужно грамотно читать. Она не объективна на 100%, и нужно уметь понять, где в ней те 20-30% причины. Меня парень бросил из-за рассказа Это считается? Такого не было. Просто у меня в мужья ещё НЕ попадали критики. И наверное слава богу... А то чую плакат с БДСМ висел бы в спальне. Особенно, если мне ещё грамма-наци взять, который будет все ошибки вспоминать Но когда мне было лет 18... был у меня друг... Но мы не убили друг друга... почти . Кажется он первый, кто понял, что я гей

Ты вкратце излагаешь теорию кризисов. Я тоже считаю что она верна и цивилизации достигают прогресса в жёстких условиях, а не когда тепло и сыто. Правда, модернизация не всегда прямо коррелирует с уровнем жизни. Её за счёт этого уровня и можно провести.) Например, ввели продразвёрстку - подняли промышленность. Не меньше чем ты.)) Реальность как раз была где-то между вашими представлениями ней.)

Ну да, ваши ощущения не правильны и у такого подхода нет будущего. Если будете пытаться "отмыться" и забыть, будущего не будет. Если будете нормально жить, так как для вас нормально, то конечно будет, как и у всех остальных.

Что лучше, несколько лет отбывать срок в колонии-поселении или всю жизнь жить с тираном бесправной женщине, трудно сказать. Да и историю вспять не повернуть. Если ты профессионально занимался этим периодом истории, расскажи. Я вот знаю только на примере моей семьи. Что мой прадед - единственный выпивоха и бездельник в семье, остался жить в доме родителей, тогда как его 4 брата, имеющих большие крепкие семьи и хорошие хозяйства, были сосланы вместе с детьми и женами, и просто исчезли. И это в Сибири. Батраков у них не было, но жили богато по меркам местного крестьянства, потому что много работали. От них остались только воспоминания, они не вернулись. Вот такая отрицательная селекция, мы тут в основном потомки пьяниц и бездельников. Может и миф, тут нужны факты, какая-то статистика, каков процент детей кулаков реально получил специальное образование. Если верить Анненкову с его "Кулацкими детьми", то дискриминация была. Если верить официальным документам того времени - не было, т.к. детей трудопоселенцев разрешалось принимать в ВУЗы и техникумы на общих основаниях.

Знаете сколько людей говорят: я не гомофоб, а потом когда глубже копнёшь видно что человек ощущает отвращение. Это и есть гомофобия в её классическом виде. Не та гомофобия, когда отряд отморозков гоняется за геями, а бытовая. Именно та гомофобия, которая является частью ксенофобии. Вот и в вашем предложении есть соединение двух разных смыслов: я не гомофоб главное чтобы не перегибали палку Какую такую палку? Какими действиями? В кошку и собаку влюбиться нельзя, если речь идёт именно о влюблённости, а не привязанности. Это совершенно точно. Да, в нас заложено природой любить друг друга. Но не всё, что заложено природой полезно. Например, ксенофобия тоже заложена природой, но она угрожает войнами и вымиранием. Дело не во враждённости, а в том: приносит ли это вред или нет. Гомосексуальность не приносит вреда ни её носителю ни обществу. Почему вы думаете, что это травма? То о чём вы говорите называется словом "дисфория" на фоне сильного чувства отвращения. Тут дело не в девственности, а в её причинах. В 90% подобных случае это тревожное расстройство и его подвиды, которые приводят к гипер-чувствительности мозга к беспокойству и искажают восприятие. При таком раскладе наличие иррациональных страхов, высокая впечатлительность -- неизбежное следствие. Я рекомендую вам найти хорошего психотерапевта, потому что проблема которую вы испытываете не связана с сексом. Тогда понятно откуда столько страха и отвращения. А этот клинический случай как раз хорошая демонстрация того к чему можно прийти:

Печально. Надеюсь, время вылечит, но тут никто не может предсказать... Держитесь!

Вы про Яхину или про Шаламова? Понятие красоты я не отрицала и не опротестовывала. В чём именно и почему "копаться", а не "разговаривать", например? Доброй.

Он начался с того, что фильм по книге сняли и претензии эстетические у многих, как я поняла, к картинке, к визуалу в основном. А вот в 2015 году когда сама книга вышла, то не то чтобы шквал, но авторская мысль о маленьком мирке, построенном на краю ада многим, ну, не зашло, так скажем. Мало кто из читателей разделял эту идею. И чисто технически, к манере письма тоже вопросы были: написано хорошо, читаешь - и видишь эти образы, природу, героев. Но и только. Вглядываться начинаешь, и смотришь, и смотришь, а там и нет ничего. Когда в короткий список "Большой книги" вошел роман ещё больше вопросов появилось. Как так? За что? За какие-такие достоинства? Когда есть проза Шаламова, где ад назван адом, Зулейха говорит: ну, ад, но не ад, ад, ад. у Шаламова нет. Есть обжигающе холодный документ написанный художником слова. Если бы Варлам Шаламов писал сейчас, в 2020 году, то его прозу критики отнесли бы к разделу, может быть, автофикшн. А вот к чернухе вряд ли. Но предупреждение бы поставили: тяжелая, мрачная проза.

вовсе нет)) Зулейха - вдова кулака, и была раскулачена. В книге описывается жизнь спецпоселения раскулаченных, и о том, что в таких местах доля заключенных и надсмотрщиков была одинаково сложной. И вовсе не власть дала ее сыну образование. Сына ей удается переправить на волю только потому, что ему делают документы на другую фамилию, причем делает влюбленный в нее "надсмотрщик", записав мальчика на себя. Ну и я не понимаю такой шквал негодования на тему этой книги. Я особой чернухи в ней не увидел, ничего такого чего не описал тот же Шаламов, в ней нет.

Это так по-взрослому. И не ходи туда, там есть серьезные грамотные дядьки, они тебя плохому научат - смотреть на мир открытыми глазами.

ну да)) похоже, что ты прав. )) он меня уже не впервые "осчастливливает" своими комментами)) А у самого страница закрыта))) "Слугу не терпят, если он Кой в чем искусней господина". ))

Коль, я думаю, тебе хорошо известно, что значит сидеть на раздаче. ) У одного полторы тыщи статей в нехилых изданиях, у другого стянутый роман, у третьего картины, написанные подмастерьями...

Ну в принципе, я думаю, это нормальный выбор. Многие вынуждены поступаться малым для достижения каких-то целей. Это неизбежно в окружающем социуме. Ну и сетелитература явно особо не отличается)) Мне вон тоже - уже говорил - вещали, что я всё делаю неправильно

Амфибиотрофная асфиксия тем и плоха, что с каждым новым автором и более новой идеей, прогрессирует в геометрической прогрессии. Мерзко ничего самому не делать и примазаться к труду другого. Серый, стремный, невзрачный. Не открой свою планету, не напиши свою книгу, не докажи свою теорему..Аминь. "Поубывав бы!" (анекдотное)

Увы... Вот недавно прочитал печальную историю про открытие "нервные клетки восстанавливаются". Это открытие сделали несколько человек (а первый https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Altman). Но всех их в буквальном смысле зарубил "тогдашний" светила нейроисследований. И у этого поведения была причина... Да она была! Всё дело в том, что он этого не нашёл. А раз он не нашёл, то и быть не может.

Приведу нелитературный пример. Когда-то, теперь уже много лет назад, я написал учебное пособие, отступив от принятых канонов. Моя попытка его издать натолкнулась на ожесточённое сопротивление моего начальника. Он буквально бился в истерике, кричал, что никогда не допустит, чтобы ЭТО опуликовали. Дело дошло до того, что он швырнул в меня рукопись. Я не знал, что делать и обратился за советом к одной даме, очень умной и весьма сведущей в дворцовых интригах и тайнах мадридского двора. Выслушав меня, она рассмеялась. " А как вы хотели? В таком возрасте и без соавторства? Ха-ха-ха! А вы знаете, что такое ревность и зависть?" Я внял её совету, поставив его фамилию первой. Пособие было немедленно опубликовано и, мало того, отправлено на конкурс, где заняло призовое место. Этот урок я запомнил, особенно два слова из него: ревность и зависть.