Таблица лидеров

Очень понравилась попытка Карена, мягко говоря, разоблачить девушку из Левада-Центра в призывах к насилию, но, скорее, интересными комментариями приглашенных экспертов. Диалог же с сотрудником Левады явно не задался. Изначально был настрой на конфронтацию, девушка вела себя сдержано, Карен пытался в чем-то упрекнуть, она что-то бессвязно бормотала в ответ. И вот почему она "бормотала" - не понятно. Либо потому что не очень знакома с историей этого опроса (что вряд ли), либо Левада, попав в немилость у вертикали власти, старается такими вот непонятными ничего не объясняющими комментариями, держать дистанцию от всего, что могут растолковать не в их пользу, а во вред. А история с этим опросом случилась любопытная. Это о том, как определенные исторические периоды накладывают свой отпечаток на восприятие даже статистических данных. Всё пересказывать не буду. Постараюсь кратко, тем более в ролике об истории опроса все-таки вскользь упоминается. Итак, появился он в 1989 году на базе еще ВЦИОМа, от которого потом и откололся коллектив Левада-Центра. Уже место зарождения опросника многие вопросы снимает, не так ли? Зачем же Левада "потащила" его за собой, зададите вы справедливый вопрос. А ответ банальный и лежал на поверхности смены эпох, и его в ролике как-то что-то мямлили, но в полный голос так и не озвучили. Левада-Центр в 1993 году в сотрудничестве с Интерцентром, а это ни много ни мало Междисциплинарный академический центр социальных наук, президентом которого был Теодор Шанин, профессор Манчестерского университета, работали над трудом по изучению так называемого "человека советского простого". Об этом в принципе и в комментарии к опроснику говорится: На момент создания труда "Советский простой человек", на который дается ссылка в тексте цитаты, цель опросника, перетянутого из "унылого советского прошлого" в "светлое демократическое будущее" была абсолютно другого свойства, а именно, "на эмпирическом материале оценить глубину усвоения и устойчивость черт "человека советского", его установок на выживание и незаметность, комплексов имперского превосходства и изоляционизма, повседневного двоемыслия и зависимости от власти". О, как! Имперского превосходства - "Можем повторить!" Двоемыслия - вроде и ликвидировал всех в опроснике, а вроде и мимо пошел своей дорогой, надо больно ему? Чувствуете как меняется контекст? Левада, перетащив данные статистики 88-90х годов из ВЦИОМа, по ним же планировал в дальнейшем наблюдать изменения в сознании человека на изломе эпох. Не чувствуете? Ну и не надо) В принципе в современном контексте вышел вот такой казус, когда Карен и многие из нас с вами увидели призывы к насилию, так как наше, склонное все-таки к атомизации, общество (как вы не пытались убедить меня в обратном в теме про менталитет, не убедили), в современных условиях может принять эти результаты как общепринятую норму и руководство к действию. А Левада... а что Левада - по инерции тянет этот опрос, публикует, ибо работу надо показывать, а объяснить результат своей работы и ее цель не может. Или, как я уже предположил - не желает, ибо боится. НКО, инагенты - это уже КОДЕКС, а кодекс надо чтить, если хочешь работать. Ужас, так много букв я написал. Ссылка на опрос с анализом динамики кому интересно здесь

Угу. Это говорит о том, что данный человек - носитель бисексуальной ориентации, просто в какой-то момент жизни при каких-то обстоятельствах она проявилась. "Запускной механизм" никогда не сработает, если нет самой "взрывчатки"...

Абсолютно. Для меня три вещи очень важны: я сама принимаю решение согласна ли я с условиями заказчика или нет, буду я с ним работать или нет. Никто не отменял принцип клиентоориентированности "клиент всегда прав, если клиент не прав, см. пункт первый", но выбор в моих руках. Я сама планирую свою работу Я делаю то, что хорошо умею и люблю, либо хочу научиться Первые два пункта никогда не получается делать, если ты работаешь на кого-то, к сожалению. У меня, во всяком случае, никогда не получалось. Да и третий только отчасти - если у тебя есть руководитель, ты часто вынужден его "обслуживать", а не управлять, условно, своим процессом Дааа, если найдешь такого, поделись, плиз, гдееее... Дааа! Есть такое))) "Хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах")))

Сегодня 27 апреля. В этот день в 1773 году случилось не сильно примечательное событие, повлекшее чреду случайностей (или закономерностей), приведших к созданию США. В Англии (а потом и Британии) была такая коммерческая структура с господдержкой - Ост-Индская компания. Основана она была для торговли с Индией аж в 1601 году, но ко второй половине XVIII века стала очень сильно "проседать" вплоть до банкротства. Британское правительство, тесно связанное с этой компанией, принимало различные меры поддержки. 27 апреля 1773 года в рамках ее поддержки парламент разрешил ей беспошлинно везти чай (чрезвычайно дорогой тогда продукт) из Индии в североамериканские колонии. Что, конечно, очень не понравилось местным торговцам-колонистам, которые этот чай завезли заплатив все пошлины, и не смогли бы продать его просто потому, что он был существенно дороже. Грубо говоря, Британия тогда кинула одних своих граждан (а колонисты еще были ее гражданами на тот момент), чтобы поддержать других (ну и свои государственные интересы). Британские колонисты, несмотря на все разногласия, оказали активное сопротивление выгрузке дешевого чая в их портах, корабли отказывались швартовать и разгружать, местные торговцы отказывались закупать. Корабли разворачивались обратно в Британию. Так было, пока губернатор Бостона не выставил войска и не применил жесткие меры по борьбе с таким саботажем. Ну, в итоге чай потопили (Бостонское чаепитие), а требования, как водится при начале революций, стали перетекать из экономических в политические. В 1775 году Британия отменила пошлины и для колонистов, но было уже поздно, начиналась масштабная война за независимость североамериканских колоний. Вкратце так. Там, конечно, много нюансов было, американские историки вообще склоняются к тому, что требования были изначально политическими. Народ захотел свободы сразу, а не сначала шкурных интересов в торговле. Но там идеологии, похоже, больше чем истории. Так или иначе - наш любимый чаёк в этот день положил начало новому государству, определившему мировую историю на несколько веков...

Конечно. Именно это. Я выразилась по-простому. Сказать, что у подростка плавает идентичность - не особо понятно, а что ориентация - сразу ясно, что он хочет то мальчика, то девочку, то попеременке, то обоих сразу... )))

Ну, справедливости ради, у подростков плавает все-таки не ориентация, а идентичность. То есть не сексуальные предпочтения, а представление о себе.

Разные, это точно)). С людьми то я как раз хорошо работаю, если эти люди выступают в роли слушателей. Но я не командный игрок).

Блин!) А для меня это как раз минус фриланса, что нет команды))) Но меня аудитории моих слушателей спасают. Мне нужны люди))) Еще многие проекты делаются совместно с рабочей группой от заказчика Вот какие же мы все разные))

Да, для меня тоже эти три пункта очень важны. Особенно важно, что можно сосредоточится на том, что любишь и не тратить время на другие дела типа: "А отнесите ка те документы вот в тот отдел". Важно делать то, что любишь еще потому, что фриланс - это конкуренция и надо уметь делать свое дело хорошо. Но все-таки самым главным для меня была возможность не работать в коллективе, а это значит не испытывать сильный стресс.

Да, я знаю). Я несколько лет была фрилансером). Тут вопрос, для кого что важнее. Для меня самым важным была возможность работать удаленно. Если есть постоянные клиенты, то все не так уж страшно. У меня был постоянный клиент, благодаря этому я и могла работать фрилансером довольно долго.

Метаморфозы случаются сплошь и рядом. В нашей жизни возможно все! Но если девушка гетеро вдруг обратила вримание на свой пол, значит она всегда была Би. У меня вот недавно подруга лесбиянка, поняла, что является тоже бишкой))). До 25 лет жила и встречалась только с девушками, пока на ее пути не встретился оооочень настырный паренек.))) Вот уже 4 месяца живут, как пара. Также и с имиджом . Можно меняться до неузнаваемости. Тут встает вопрос, что заставило их так кардинально измениться?

Спасибо огромное, Аня, за душевные пожелания)) Мне очень приятно Дань, дорогой, спасибо)) Очень приятно Спасибо большое!)) Любовь моя, я же за любой кипиш)) Как только - так сразу! Люблю! Андрей, дорогой)) Я просто обожаю пионы)) Спасибо тебе за пожелания!

Ну прям! Мне надо планировать, чтобы начать планировать! Или чтобы кто-нибудь пнул. Желательно, ласково, дада. И не пнул, а убедил тоже ласково. Мурмяуф)) я седня чёртов толстый кот...

"Стресс делает тебя не только мертвым, но еще и невкусным" (с) Женя Тимонова. Надо на футболке распечатать и таскать в посткороновирусную эпоху.

Не то что я вообще ничего не делаю и забываю.) Скорее наоборот. И ежедневники не веду потому что помню что надо сделать. И делаю.) Меня пугают чёткие планы: в 11.00 сделать это, успеть закончить в 11.30, потому что в 11.35 надо сделать второе. Я знаю что надо делать и к каким срокам, а всё остальное на моё усмотрение. Пользуюсь тем что не люблю откладывать всё на последний день.) Может поэтому и авралов особо не бывает.

Я адекватный. Любого спросите - тут все подтвердят. Одна "проблема" - штамп в паспорте в графе "Семейное положение".))) Или может обратиться в ислам??? Если б я был султан, я б имел трех жен... Ладно, кроме шуток - согласен с предыдущими ораторами. Если обсуждаете брак, значит, полагаю, совершеннолетние. Если совершеннолетние, то какая к черту психушка? Не говоря уже о том, что гомосексуальность не считается заболеванием, а репаративная терапия не применяется в России уже более 20 лет. А вот фиктивный брак способен породить вполне реальные юридические проблемы. Отсюда вопрос - оно вам надо? Если готовы на фиктивный брак, значит готовы съехать от родителей и жить своей жизнью, так? Замечательно, но... pardon… разве для того, чтобы съехать от родителей нужно вступать в брак? Съезжайте да и все. Ничего не объясняя. И живите вместе - какая проблема? Если не хотите каминг-аута, то вот вам рабочая легенда - "снимаем вместе квартиру". Или мы все-таки живем по шариату? Если по шариату, то я таки готов рассмотреть возможность побыть султаном)))Я вообще за любой гарем, лишь бы не евнухом))) Все-все, это шутка юмора была.

Да любой и не сводят. Этот же фильм он про его времена, вот про Сталина и трут. Ну еще культ личности сыграл свою роль. Все связывали со Сталиным. В его эпоху все победы (Вторая мировая, индустриализация), потом все проблемы (коллективизация, репрессии). Люди привыкли все связывать с ним. Он сам их научил этому. И до сих пор историческая память срабатывает. "Государство - это я", 30-40 годы - это Сталин. Он пожинал плоды всех достижений, но так и за все проблемы тогда лично отвечай (ну ему то все-равно уже давно, но тем не менее). В отечественной истории ХХ века было и покорение Космоса. Понятно, что не за пару лет к этому пришли, индустриальная и научная база для этого закладывалась десятилетиями, но, тем не менее, кто правил тогда? Никита Сергеевич. Но ни у кого, когда мы говорим про первый спутник или Гагарина не возникает ассоциации "Хрущев покорил Космос". Про Хрущева и не помнят особо в этом контексте. Космос - отдельно, а Хрущев с ботинком, кукурузой и подаренным Крымом - отдельно. Зато ассоциация "Сталин выиграл ВОВ", или "Сталин принял с сохой, а оставил с ядерной бомбой" - она есть и жива до сих пор. В противовес этому маразму возникает другой маразм, что Сталин лично миллиард расстрелял...

Боже, какое же все-таки у Тимоновой владение голосом, это просто что-то потрясающее. : ) Шульман мне в принципе приятно слушать, но именно что контроль над темпом, ритмом, тембром и интонированием у Тимоновой - это нечто запредельное. Чистое удовольствие. Я нисколько не сомневаюсь в своей сексуальной ориентации, но если бы меня клеили таким голосом вживую я бы прямо там же, на месте стал бисексуалом.