Таблица лидеров

Думаю, всем знакомо ощущение "гора с плеч". Спать легла сегодня в 9 утра, вчерашний рабочий день длился 30 часов. Но, блин, как же хочется сейчас вместе с Кипеловым петь "Я свободееен…" Я сделала это!!! Несколько сотен мегабайт улетело заказчику, остались мелочи... Ура! Сегодня, раньше 6 вечера не сяду за ноут (сейчас с ноутом, но лежу)))) А то, может, и вообще не сяду, буду лениться) Да, это ведь точно про меня - принцип Парето. Помните, "20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий — лишь 20% результата». Только в моем случае речь идет о временнЫх затратах на единицу объема работы. И условное распределение 90/10))). Может и 95/5))). То есть 10% объема работы я выполняю за 90% времени, а оставшиеся 90% объема работы за 10% времени... Это случается почти всегда. Объем работы, который выполняется медленно, очень тянет и он всегда в голове... Причем, я когда-то пыталась распределить нагрузку равномерно, но каждый раз происходило одно и тоже: сначала период долгого раскачивания, обдумывания (идея должна вызреть), а в последние сутки-двое чудовищная работоспособность, почти абсолютная концентрация... И именно в этот период находятся правильные решения для спорных и сомнительных моментов, приходит понимание, что и как нужно делать - это время инсайтов). Я делаю мало ошибок... А потом, когда заключительный файл улетел заказчику и в голове опять поет Кипелов, наваливается чудовищная усталость, понимание, что опять, блин, не хватило суток, чтобы выполнить работу без аврала))) Ну, в следующий раз, я уж обязательно учту все свои косяки и риски...) Уверена, что в следящий раз будет как в предыдущий) Просто таким вот образом, мой отдельно взятый организм реализует философский закон перехода количества в качество))) А как вам, удается ли жестко планировать свое время?)

Всё прекрасно и хорошо, только мы говорим о другом. Никто не оправдывает репрессии в ХХ веке, как и в предыдущих, кстати. Но чем мы будем отличаться от пгмщиков, рвущихся лобызать иконы в пандемию, если будем при одном упоминании о Сталине терять человеческий облик и брызгать слюной в праведном гневе на гаджеты? Чтобы подобное не повторилось, нужно изучать этот период. Беспристрастно и исторически. А исторический подход не приемлет эмоциональных оценок. Потерю человеческого облика и брызги в гаджет не может оправдать ничто...) Как бы модно и современно не было такое реагирование.))

Сегодня 27 апреля. В этот день в 1773 году случилось не сильно примечательное событие, повлекшее чреду случайностей (или закономерностей), приведших к созданию США. В Англии (а потом и Британии) была такая коммерческая структура с господдержкой - Ост-Индская компания. Основана она была для торговли с Индией аж в 1601 году, но ко второй половине XVIII века стала очень сильно "проседать" вплоть до банкротства. Британское правительство, тесно связанное с этой компанией, принимало различные меры поддержки. 27 апреля 1773 года в рамках ее поддержки парламент разрешил ей беспошлинно везти чай (чрезвычайно дорогой тогда продукт) из Индии в североамериканские колонии. Что, конечно, очень не понравилось местным торговцам-колонистам, которые этот чай завезли заплатив все пошлины, и не смогли бы продать его просто потому, что он был существенно дороже. Грубо говоря, Британия тогда кинула одних своих граждан (а колонисты еще были ее гражданами на тот момент), чтобы поддержать других (ну и свои государственные интересы). Британские колонисты, несмотря на все разногласия, оказали активное сопротивление выгрузке дешевого чая в их портах, корабли отказывались швартовать и разгружать, местные торговцы отказывались закупать. Корабли разворачивались обратно в Британию. Так было, пока губернатор Бостона не выставил войска и не применил жесткие меры по борьбе с таким саботажем. Ну, в итоге чай потопили (Бостонское чаепитие), а требования, как водится при начале революций, стали перетекать из экономических в политические. В 1775 году Британия отменила пошлины и для колонистов, но было уже поздно, начиналась масштабная война за независимость североамериканских колоний. Вкратце так. Там, конечно, много нюансов было, американские историки вообще склоняются к тому, что требования были изначально политическими. Народ захотел свободы сразу, а не сначала шкурных интересов в торговле. Но там идеологии, похоже, больше чем истории. Так или иначе - наш любимый чаёк в этот день положил начало новому государству, определившему мировую историю на несколько веков...

Я обычно не пощу сюда архитектуру, ибо это область специфическая в той же мере, что и собирание марок или выращивание крокусов... Но вчера наткнулся на удивительное вильгельмианское здание из Кельна (почти все они были уничтожены в 50-х - 60-х, в эпоху модернизма и "автомобильного города"). Долго возился с картинкой, чтобы придать ей нужную четкость и глубину цвета (оригинал был еще более размытым). На архфоруме, как и тут, качество стало ужиматься, потому прошу открывать ее в новой вкладке по ссылке ниже. https://i.pinimg.com/originals/c7/35/ce/c735cecac598ea232eeb12e25d931f0c.png

Он был моральной поддержкой и материальной опорой моего после-инфарктного знакомого. Сложная история, в которой Игорь вовсе не являлся слабым звеном, а вон как все обернулось. Однозначно лучше. Чем дольше живешь - тем больше тяжелых ситуаций преодолеваешь и привыкаешь, когда никому нет дела. Такая определенность надежнее, чем наобещали и забыли. Спасибо всем, кто откликнулся и поддержал в теме и лично.

Как верно, что перед глазами есть то, что можно увидеть, так верно и то, что под ногами уже лежит всё, что по силам унести. Но правда пытается скрыться, заползает под снег, под листву, словно обиженный ключ. Может быть это не обида, а сговор? Тайный сговор между правдой и вымыслом? А на самом деле они не враги друг другу, а заклятые союзники, ткущие паутину, в которой теряется и умирает надежда. Олег искал пятна крови в осенней листве, желая отыскать ключ к памяти, которая просачивалась сквозь пальцы. Красные листья отрывались от земли и кружили хоровод. Олег поднялся с колен и понял, что ищет не то. В воздухе показались призрачные нити. Олег выбрал самую яркую, пульсирующую злым цветом и потянул. Края деревьев закрутились внутрь себя, школьный двор превратился в картинку и расплылся как сгорающая киноплёнка. За ним появилась незнакомая комната с облезшими обоями. Олег всё ещё держался за яркую нить, которая вела его сквозь чувство гнева к чувству обиды. Нить тянулась через всю комнату к парню, сидящему на диване в позе мыслителя. Он подпёр тяжёлую голову рукой с большим шрамом от запястья к локтю. Олег глянул в глаза и увидел отражение эмоций, разливающихся по нити. Он опустил взгляд под ноги и поднял имя. Оно было простым, затёртым из-за небрежного пользования. Другое дело кличка, которая валялась недалеко, унизительная, но яркая и броская. Олег поднял кличку и прислушался к голосам в ней: «Бемби?! Иди сюда детка! Ах ты с*ка!». Раздались звуки ударов и запах крови. Чужие зубы разрезали руку словно нож. Но Бэмби чувствовал себя победителем, потому что перед ним лежал человек выше его на голову. Что не говори, а рост решает. Бэмби знал это лучше остальных, потому что был самым низким в классе. Первый способ выиграть в драке — это не ввязываться в неё. А второй способ — закончить сразу. Учителя говорили, что низкий рост из-за курения, но Бэмби не мог не курить, потому что курить — это ещё один способ выиграть в драке. Быть готовым убить — это способ выиграть в драке. Быть страшным — это способ выиграть в драке. Быть сумасшедшим — это способ выиграть в драке. Бэмби знал все эти способы в совершенстве. Он был страшным, сумасшедшим и водился с опасными людьми, отчего и сам выглядел опасно не смотря на очень низкий рост как для подростка шестнадцати лет.

Хм, знаешь, мне понравилось. Чем-то напоминает любимою мной Линор Горалик. Только вот "детка", пожалуй, царапает. Ни один знакомый мне подросток поры моего школьно-помоечного детства не использовал слово "детка" в такой ситуации и контексте, в голову бы не пришло. Но тут может культурный контекст другой, да.

Я не знаю что сказать, Люда. : ( Да и думаю, нету таких слов. Я приехал в Улан-Удэ к тяжело умирающему деду, который был огромным сильным мужчиной большую часть моего детства, но его подкосила болезнь и... все это тянется настолько долго, что я уже сам иногда думаю, что было бы легче, если бы все закончилось как можно быстрее. И иногда... Самое лучшее, что мы можем сделать, чтобы все это отпустило (или хотя бы не горело так интенсивно) - это просто рассказать кому-нибудь о том, что происходит. Так что это все же хорошо, что ты рассказала. Незачем извиняться. : )

Не, вот если бы она впридачу была мужиком... ну ты знаешь, если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича... Мечтать не вредно, короче.

Я по-прежнему не понимаю про Петра, лично участвовавшего в пытках врагов, можно говорить нормально, а про Сталина нет. Упоминание имени последнего автоматически ведёт к отступлению от норм приличия у некоторых товарищей. Почему обсуждая Грозного или Петра можно упоминать положительные и отрицательные стороны, современный им контекст эпохи т. д. А упоминание Сталина приводит к хорее с заполошными выкриками: "АААА!!! Упырь! ААА!!! Мерзавец!" Это такой рефлекс, как у собаки Павлова, выработанный современными СМИ? И не орущие так сразу объявляются сталинистами. Кстати, это не всем приятно. Во времена Сталина было много событий. Почему их нельзя обсуждать?

Вдруг вспомнилось: Только полные кретины бьют женщин.

А у меня не бывает панических атак и нервных срывов. Видишь, какая у тебя насыщенная жизнь. У меня только желание иногда вцепиться кому-нибудь в рожу, всё равно кому.

Я бы сказал, человек, который великолепную теоретическую подготовку (достаточно даже беглого ознакомления с его трудами, чтобы понять, что это так) сочетал с не менее великолепным умением практического применения. Не догматик, человек, умеющий пересматривать свою точку зрения. Тоже редкое качество, которого не хватало преемникам из числа более поздних советских номенклатурщиков. Да что уж там, современным политикам - тоже. Жестокий? Безусловно. Но Ленин имел дело с не менее жестокими противниками. Тут уж или ты, или тебя. Но в отличие от махновцев, живших сегодняшним днем или белых, которые вообще были готовы превратить Россию в сырьевой придаток западных стран, Ленину стоит сказать спасибо хотя бы за построение самостоятельного народного хозяйства, введение всеобщего и вполне доступного образования и, как следствие - за появление новых социальных лифтов. Не буду рассуждать, оправдывала ли цель средства, но тут по крайней мере была достойная цель. У противников Ленина ее и вовсе не было. Не собираюсь оправдывать жестокость основанного Лениным большевицкого режима и петь ему дифирамбы. Скажу только, что, не все так однозначно и наследие Ленина заслуживает спокойного изучения. Без размахивания красными флагами и воплей с требованием закопать. Ах да, про Мавзолей. Как по мне - да пофиг, лежит там Ленин или нет. После смерти человека важны его идеи, а не его останки.

Всех с весной! Как мы и говорили, Снусмумрик вернулся в Муми-дол) Что у нас нового? Почти за 2 месяца были новые мысли, размышления, книги, подкасты, переживания, панические атаки, нервный срыв и период восстановления, удачи, неудачи, разочарования, новые цели, мечты, etc. В общем, уход в странствие того стоил, как мы и предполагали. Всем привет и спасибо что вы есть! Надеюсь, все в добром здравии

Спасибо. Я уже купил и книгу, захотелось прочитать. Точно советский верноподданический стиль. Страшно даже не то, что кто-то так думает (это его проблемы), а то, что сейчас этим людям дали слово, и они вещают от имени всего народа.

Пожалуй, это симпатия и сочувствие к персонажу. Мне нравятся люди, которые до конца жизни сохраняют в глазах, м... шкодный огонь? Наверное так. Люблю, когда люди в старости раскрываются так, как не может никто кроме них, будто все эти годы позволили им овладеть в совершенстве искусством быть собой - у меня перехватывает дух, когда я наблюдаю, скажем, за тем же Хопкинсом в "Westworld" или же Хепберн в "Лев зимой". Издалека люблю авантюристов - людей, которых любопытство тянет на всякие сумасбродные приключения, которые следуют за "интересно", а не "комфортно". На сумасбродные приключения, на которые сам я не пойду - домосед тот еще. С... определенной тихой грустью люблю "железных" людей. Закованных в самые прочные доспехи, которые несут себя и свои принципы будто знамя, негибкие, но прочные и когда они, эти люди, ломаются, наблюдать за ними - все равно что смотреть на падающего Колосса, зрелище одновременно ужасающее и завораживающее.

Мне тоже дедушка читающий понравился))) Поднимает настроение. И проект метро классный. Я вот рисовать совсем не умею, поэтому и не пытаюсь

Люда, мои соболезнования( Близкие уходят - нам плохо. Мы тоже когда-нибудь уйдем - другим близким будет плохо... Держись ?

)) Мы же женщины.) Мы лучше себе представляем, как оно булет выглядеть на самом деле, чем неискушённые мужики.) Ага.) Я-то не успею?) Да я уже лечу на крыльях ветра!)

Между прочим, хороших тещ больше, чем хороших свекровей. Размечтался, тонуть он в ласке будет))). Тонуть в обидах и капризах тоже).?? А представляешь султанчик, сколько трат прибавится). Де-воч-ки! Не теряйтесь! Любвеобильный султан вас ждет!? Мы с тобой прям мыслим одинаково))). Просто он плохо женскую натуру знает))). Размечтался). Беги...беги, а то вдруг не успеешь)

Что тут можно сказать? Люди смертны. Но плохо даже не то, что, как сказал классик, "человек иногда внезапно смертен". Хуже всего то, сперва человек и не понимает толком смерть. Она есть что-то отстраненное, со страниц книг и телеэкрана. Со смертью близких это теряется. С нашими близкими уходит часть нас самих. Уходит с этим пустым "теперь уже больше никогда..." Именно поэтому слова утешения подобрать так трудно. Я только одно могу сказать - никем, совершенно никем не доказано, что смерть это конец. Шведы пишут на могильных плитах "до встречи в Нангияле". Пожалуй, что правильно делают. Люди не навсегда. Но раз нет "всегда", нет и "никогда". Еще раз соболезную. И желаю надежды.

Люда, прими мои соболезнования. Это всегда страшно и к такому никогда не будешь готов. Держись!

Согласна на все 100! Нужно жить своей жизнью, а не по указке! Прислушаться можно к близким , но конечное решение за вами. Фиктивный брак в вашем случае - это сплошной геморрой, а не решение проблемы. Живите и радуйтесь! Смотри-ка какой шустрый, не растерялся)))). Только представляешь сколько головной боли с тремя молодыми жёнами). ?

Я адекватный. Любого спросите - тут все подтвердят. Одна "проблема" - штамп в паспорте в графе "Семейное положение".))) Или может обратиться в ислам??? Если б я был султан, я б имел трех жен... Ладно, кроме шуток - согласен с предыдущими ораторами. Если обсуждаете брак, значит, полагаю, совершеннолетние. Если совершеннолетние, то какая к черту психушка? Не говоря уже о том, что гомосексуальность не считается заболеванием, а репаративная терапия не применяется в России уже более 20 лет. А вот фиктивный брак способен породить вполне реальные юридические проблемы. Отсюда вопрос - оно вам надо? Если готовы на фиктивный брак, значит готовы съехать от родителей и жить своей жизнью, так? Замечательно, но... pardon… разве для того, чтобы съехать от родителей нужно вступать в брак? Съезжайте да и все. Ничего не объясняя. И живите вместе - какая проблема? Если не хотите каминг-аута, то вот вам рабочая легенда - "снимаем вместе квартиру". Или мы все-таки живем по шариату? Если по шариату, то я таки готов рассмотреть возможность побыть султаном)))Я вообще за любой гарем, лишь бы не евнухом))) Все-все, это шутка юмора была.

Увы, в жизни происходят потери. Когда почти одновременно несколько происходят - это еще тяжелее. А тромб - вещь страшная своей внезапностью. Вчера абсолютно здоровый человек, а завтра к нему на похороны... Я, как и многие, наверное, тоже терял кого-то. Постоянно задумываюсь "А как легче - внезапно, или когда готов к этому"? Когда сталкиваешься с какой-то внезапной потерей, начинает казаться что это сложнее пережить, чем когда это ожидаемо. А когда сталкиваешься с тем, что потере месяцы или годы предшествуют, например, болезнь, кажется, что это как хвост собаке по чуть-чуть отрезать каждый день, и лучше уж внезапно от аварии или такого же тромба... Но правда в том, что никак не лучше - нельзя к такому быть готовым, ни внезапно. ни даже если обстоятельства складываются так, что финал понятен продолжительное время... Хотелось бы пожелать, чтобы никто не сталкивался с потерями, или сталкивался как можно реже, но это будет лукавство. Люди смертны и так или иначе, рано или поздно, если в нашем окружении есть близкие нам люди - мы их потеряем. А когда-нибудь кто-то нас потеряет так же...

Времена бывают разные. Пришло время потерь. Самое неприятное в этом что от нас ничего не зависит. Эти люди навсегда останутся внутри нас. Но остались другие, которым нужны мы, а они нам.

Я сочувствую. В жизни нет ни плана, ни цели, ни справедливости. Нет высших сил, замысла или некоего вечного смысла. Все, что есть ценного в мире - это мы. Разум. Усилия. Порой - наперекор всепобеждающей смерти. Такова природа бытия. Увы, она слепа и жестока. Все, что можно - делать свое дело вопреки. Еще раз соболезную.

Соболезную, Люд... Сил тебе

Люда, мне очень жаль. Я даже думать боюсь о том дне, когда уйдет моя мать. Каждый раз, когда я приезжаю к ней, я спрашиваю себя, а увижу ли я ее снова. И мама звонит мне и все время говорит, что скучает. Наверное, и она о том же думает. Не знаю, что еще сказать кроме того, что я соболезную.

Соболезную

Слушай, Оль, никак. Я люблю ежедневники, люблю, когда у меня на день есть список дел, которые можно последовательно выполнить, но когда речь заходит о каком-то долгосрочном "Проекте X" (курсовая, книга, тренинг, рабочий проект) я мучительно прыгаю вокруг него, не зная, с какой стороны подступиться, потом беру с наскока - и даже это не гарантия выполнения. То есть да, это клево, когда накрывает инсайт (меня обычно он берет в первой половине проекта, все-таки, это с допиливанием появляются проблемы), но я последние пару лет пытаюсь эту спорадическую деятельность как-то разбавить последовательным и спокойным подходом к работе... Получается... ну так. : )) Но, правда, у меня в принципе проблемы с поддержанием концентрации на фоне СДВГ, поэтому мой опыт не то чтобы релевантен.

Оля, как хорошо, что ты работаешь с таким увлечением)). Мне обычно удается равномерно распределить нагрузку. Но это именно потому, что моя работа достаточно монотонна.

Потому что при Петре, а уж тем более при Грозном действительно времена были другие, жестокие, везде. А если и нет, то доподлинно сложно что-то проверить. А Сталин - это современность, и не прокатит сказать, что "время другое было, и такие методы были везде". 30, 40, 50-е - в подавляющем большинстве цивилизованных стран уже обходились без массовых убийств и тоталитарных репрессий, и еще живы (или до недавнего времени были живы) современники тех событий. Только и всего. Объективно все три - редкостные жестокие ублюдки (по личной жестокости, наверное, Сталин даже уступает царям), все три, помимо репрессий еще добились и определенных успехов, но, таки большая разница - XVI в, XVIII или XX... А что СМИ? Это в 90-е было модно ругать Сталина, до этого в 60-е. А сейчас о нем в целом нейтрально говорят, видимо, это связано с тем, что Владимир Путин симпатизирует ему и считает "эффективным менеджером".

@Licht, да, помню этот эпизод.) Прелесть!) С возвращением.)

Лар, как приятно слышать эту фразу!))) Очень рада за тебя!

Сомневаюсь, что это было возможно. Слишком очевидна была исходившая от него политическая угроза для других коллег по цеху.

Тут мы подходим к фундаментальному вопросу о роли личности в истории. Никто ни с кого ответственности не снимает. Но Сталин был вполне себе продуктом своего времени и был более чем адекватен контексту. При нем произошла трансформация аграрной полуграмотной отсталой страны в одну из ведущих индустриальных держав мира. Такие трансформации, да еще в столь короткие сроки, никогда не проходят безболезненно, они оставляют глубокие шрамы на теле общества, а методы, которыми можно достигнуть подобных результатов далеки от идеалов гуманизма. Сталин - чудовище? Безусловно. Но давай не будем все валить на одного человека, какой бы огромной властью он не обладал. Вот уж да, многим людям катастрофически не хватает корректности.

Тысячи лет истории, античность, средневековая философия, новое время, просвещение, свобода, равенство, братство, гуманистические науки ХХ века, глобализация... и в итоге "Обзывать людей норм?" Господь, жги!(с)

Мы тоже не можем понять многие моменты. Вы бы активнее в диалог включились и прояснили бы некоторые моменты. Например нам всем тут совершенно непонятно, зависимы ли вы финансово от родителей.

Спасибо)

Привет!! Обнимашкииии!!!

Путин, Шойгу и Сталин на мозайках нового "Храма Победы". Ну трэшак, конечно, окончательно поехали))) И после этого кого-то еще сериал оскорбил? https://novayagazeta.ru/articles/2020/04/24/85081-novaya-religiya-rossii Это же какой-то сюр))) Это не станция московского метро и не Дворец Советов. Могли ли совки еще пару десятилетий назад представить, что Серп и Молот будут в витраже храма? Думаю, нет. Как и верующие тоже... Это религиозное православное здание. Я атеист, но даже меня подмывает сказать "у вас совсем ничего святого нет"?))) Хочу увидеть это в живую, как откроют и снимут карантин, обязательно съезжу)))

Советую почитать блевотную "рецензию" из не менее богомерзкой газетки "АиФ. Такое ощущение, что афтар даже стилистически пытатся подражать совковым пасквилям. Возможно, впрочем, что это у него в подкорке сидит. https://aif.by/timefree/cinema/zuleyha_vo_vremya_chumy_chto_ne_tak_s_novym_serialom Самые вкусные моменты. Прошу оценить характерный стиль. "Вкратце сюжет повествования таков — забитая татарская крестьянка попадает в жернова раскулачивания, становится свидетельницей страшных преступлений режима, но обретает некое подобие счастья на далеком спецпоселении среди одухотворенных представителей интеллигенции, пострадавших ни за что." "Правда, сама книга написана не на основе бабушкиной биографии, на основе мемуаров большого количества раскулаченных. То есть по сути своей это старый добрый принцип псевдоисторического повествования «ОБС», который столь эффектно использовал в своем романе «Архипелаг ГУЛАГ» Александр Солженицын. Достоверность и следование фактам подменяются историями в жанре «Одна Бабка Сказала»." "Много ли вы помните за последнее время фильмов о трудовых подвигах людей 1930-х? О том, как поднималась промышленность, ставшая потом становым хребтом великой Победы? 1930-е годы — это время спасения челюскинцев, рекордных полетов Валерия Чкалова, дрейфующей станции «Северный полюс-1»... Но современные творцы рассказывают нам исключительно об ужасах, страданиях, преступлениях, настаивая, что в такой эпохе нет и не может быть ничего хорошего." "На сериал «Зулейха открывает глаза» вообще можно было бы не обращать внимания, если бы не время, когда он вышел на экраны. Его показ пришелся на разгар эпидемии COVID-19 в России, когда государство всеми силами убеждает граждан сохранять режим самоизоляции. Во времена тяжелых кризисов многое зависит от коммуникации по линии «государство — граждане». Эффективность принимаемых мер не будет высокой, если люди не доверяют представителям государства. ... " "И вот в разгар этих государственных усилий по спасению страны от коронавируса на главном федеральном канале появляется фильм, где государство предстает в виде бесчеловечного монстра, пожирающего жизни несчастных ни в чем неповинных людей. И в голове у граждан возникает мысль: «Если тогда государство творило беззаконие и действовало исключительно из чувства ненависти к народу, то и нынешние ограничения, наверное, не попытка спасения от болезни, а тоталитарный произвол?» Логика советских картин была совершенно иной — отдельные представители государства могли совершать ошибки и даже преступления, однако это трактовалось как отклонение от нормы, которое обязательно исправлялось." "Фанаты антисоветской «чернухи» за годы усердных трудов настолько увлеклись процессом, что перестали замечать — своим продуктом они давно уже бьют не по советскому периоду, а по российскому государству как таковому. И если завтра вы увидете новый рост числа зараженных COVID-19, не забудьте сказать за это «спасибо» Зулейхе, открывающей глаза."

Трушные дамочки с упоением обсуждают разложенные домработницей трусы. Очень познавательно. Чтобы он тебя не бил, нужна войнушка с взаимным мочиловым. А чтобы узнать нечто полезное, лучше посмотреть на других женщин - Тимонову и Шульман.

Да все хороши...

Ролик не смотрела, не знаю, о чем именно там речь. Но если смысл в том, что надо как-то так отношения строить, чтоб не били, то идея, конечно, вредная. А если в том, что надо что-то делать, чтоб не били, то я полностью за. Жертва - это ведь такая приятная позиция и так не хочется прилагать усилия и из нее выходить.

Конечно, оставить все как есть. Говорить или нет родителям об ориентации - только ваш выбор, но идти на поводу и делать что-то только ради их хотелок точно гибельный путь. Ну будет фиктивный брак, потом что? У каждой фиктивная квартира на случай, если родители решат приехать в гости к молодоженам? Потом фиктивные дети? А если родители скажут "этот тебе не подходит, нам не нравится. мы тебе другого нашли"? (Ну они могут раз такие авторитарные). Вы еще учитывайте, что ваши мужья тоже будут людьми с аналогичными проблемами (нужен брак для прикрытия), ведь если у них нет таких проблем, то им и нафиг фиктивный брак не сдался. И вам обеим придется не только перед своими родителями комедию ломать, но и перед родителями (друзьями, родственниками, коллегами) своих мужей. Не слишком ли большая аудитория для "непрофессиональных актеров"? Короче, даже не думайте лезть в это дерьмо - замучаетесь пыль глотать. Объясните родителям, что вы взрослые люди и это ваша жизнь, а не их. Не считаете нужным/возможным делать каминг-аут - не делайте, но поставить родителей на место нужно. Желательно мягко, но если мягко не дойдет - то и жестко.

... Сели пить чай с конфетами, конечно же. Да ты мне льстишь просто. : > Мне до Ван Даркхольма по уровню отвязности еще бежать и бежать. Гача. Наряду с Рикардо Милосом это, наверное, одно из самых тепло и дружелюбно принятых Интернетами гей-явлений. Серьезно, когда умер Билл Херрингтон, целая куча вполне себе гетеронормативных мужиков по всему миру оплакивали его... ну, или хотя бы не говорили дурного слова по поводу. Наверное потому, что именно как гей-порно у меня (да и у многих других, видимо) гачимучи воспринимать не получается - оно настолько карикатурно-маскулинное и придурковато-забавное, что смотрится почти как индийские фильмы ужасов - ты чувствуешь, что пожалеешь об этом, но остановиться не можешь, а потом оно просто занимает какой-то участок твоего мозга и вытащить его оттуда можно только через трепанацию. Вообще как мне кажется, гача, как явление, сделала для снижения градуса гомофобии по всему миру наверное даже больше, чем целый мешок фильмов типа "Love, Simon". Хотя, их, конечно же некорректно сравнивать.

Гыы

Интересный исполнитель. Он только популярные мелодии исполняет или еще и сам что-то сочиняет? "Одинокий пастух" мне с детства нравится. Был когда-то сборник инструментальной музыки, прям ностальгия)) Вообще последнее десятилетие в мире бум на уличных музыкантов, пусть это в 90% случаев плагиат, но тем не менее они здорово украшают жизнь городов. Раньше на черноморском побережье встречал, а последние годы и к нам в Сибирь приезжают "индейцы", которые включают фонограму и накладывают сверху звучание своих национальных инструментов. Необычно, благозвучно, хотя конечно не то чтобы искусство))) А мне знаешь кто нравится? вот его бы очень хотел вживую послушать..