Таблица лидеров

Говоря о будущем языка, можно иметь в виду два принципиально разных взгляда. Один, социолингвистический, — это своего рода макровзгляд. Социолингвисты смотрят на язык в целом и исследуют, среди прочего, как он взаимодействует с другими языками. Языки конкурируют друг с другом, вытесняют друг друга, и можно прогнозировать развитие событий, то есть степень опасности, нависшей над языком. Второй взгляд обращен вовнутрь, на языковую систему, то есть на устройство языка. Лингвиста интересуют изменения в лексике, грамматике, синтаксисе, в том числе очень мелкие вещи: ударение в конкретном слове, глагольное и предложное управление и т. п. Это своего рода микровзгляд. При макровзгляде на русский язык оказывается, что он вполне благополучен. Он устойчиво входит в десятку самых распространенных языков мира, как их ни считай: в качестве родного или по общему числу говорящих (т. е. как второй, третий и т. п. язык). На нем есть СМИ и «Википедия», образование и воспитание (детские сады, школы, университеты), литература и вывески. И тем не менее в обществе бродят страшилки о судьбе русского языка. Основных таких страшилок две. Первая состоит в том, что английский язык, ставший мировым, через некоторое время вытеснит все остальные. Действительно, во многих странах, например в Швеции, Дании и некоторых других европейских странах, многие жители — чуть ли не большинство — билингвы. Здесь надо оговориться, что есть два сценария вытеснения. В первом случае носители языка перестают говорить на родном языке и целиком переходят на английский. В названных странах этого не наблюдается. Английский доминирует лишь в определенных областях: в науке, бизнесе… В России, кстати, это тоже встречается, но в гораздо меньших масштабах: отчасти в науке, а в бизнесе, пожалуй, только в международных компаниях. Полный переход на английский для России всё же невозможен. И здесь я еще раз повторю фразу, которую говорил уже много раз. У русского языка есть две опоры: великая русская литература и великая русская лень, которая мешает огромному количеству носителей выучить иностранный язык, что легко подтвердить цифрами. Так, по переписи населения 2010 года, русским языком владело почти 100% населения России (сейчас, по-видимому, меньше), а английским около 5,5% (сейчас, по-видимому, больше). Второй сценарий вытеснения заключается в лингвистической диффузии, а проще говоря, в огромном количестве заимствований из английского языка. Это действительно происходит и в русском языке, но нельзя не признать, что русский язык замечательно справляется с этими заимствованиями, встраивая их в свою систему, например, порождая большое количество родственных слов (лайк, лайкать, лайкнуть, лайкануть, полайкать, облайкать и т. п. или хайп, хайпить, хайповать, хайпануть, хайпожор, антихайп и т. п.). 1990-е годы, период самого интенсивного заимствования английской лексики, показали, что русский язык, даже значительно меняясь, остается русским языком. Вторая страшилка еще более фантастична. В ней тоже русский язык вытесняется мировым языком, но только в качестве мирового гипотетически рассматривается китайский, который в этой роли заменяет английский. Эта страшилка почему-то страшнее первой. По-видимому, китайская цивилизация в целом воспринимается как очень далекая, то есть совсем чужая (в отличие, скажем, от европейской), а переход на китайский язык, таким образом, символизирует захват нас чужой культурой и, соответственно, цивилизацией. Само предсказание основывается на том, что китайцев очень много. В списке самых распространенных языков (по числу говорящих как на родном) китайский с огромным отрывом занимает первое место. Кроме того, Китай очень успешен в экономическом отношении, впрочем, «китайская угроза» существовала в народном сознании задолго до китайского экономического чуда. Однако придется расстроить любителей хоррора. Этот сценарий крайне маловероятен, а если отбросить научные церемонии, просто невозможен. И это притом что китайское государство очень грамотно продвигает китайский язык, точнее, один из его вариантов — путунхуа, используя в качестве инструмента «институты Конфуция». Что же помешает китайскому языку вытеснить прочие языки или хотя бы стать главным мировым языком даже с учетом экономических и политических успехов? Прежде всего, его непохожесть на английский и другие европейские языки. В особенности это касается иероглифической письменности и фонетики, включающей тоны, с чем европейцам трудно справиться. Интересно, что в списке самых распространенных языков мира (но уже по числу говорящих) первое место китайского языка уже не бесспорно: его практически догоняет английский. ­Иначе­ говоря, ­китайский язык как иностранный учит не так много людей. А уж представить себе, что все русские люди за 50 лет выучат китайский и забудут русский, просто невозможно. Обе страшилки популярны еще и в связи с тем, что являются продолжением актуального жанра — плача по русскому языку и даже доведением его до логического конца. Но нет, русский язык ­никуда не денется, если, конечно, не брать в расчет совсем уж эсхатологические сценарии о гибели человечества или отдельных народов (от глобального потепления, вирусов или других напастей). Невозможность серьезных лингвистических предсказаний на 50 лет вперед определяется тем, что судьба языка связана со множеством внеязыковых факторов: политикой, экономикой, культурой и, что часто недооценивается, техническим и научным прогрессом. Назову только два направления исследований, которые стремительно приближают к нам реальность, еще 10 лет назад казавшуюся фантастической. Это компьютерная лингвистика и нейролингвистика. В сегодняшней компьютерной лингвистике достигнут большой прогресс в области автоматического перевода. А ведь еще в начале нашего века казалось, что область его применения очень ограничена. Изобретение идеального письменного и голосового перевода абсолютно изменит языковой ландшафт. Зачем учить английский язык, не говоря уж о каком-то другом, если ты можешь говорить на родном, а собеседник услышит твои слова на его родном. Вся существующая иерархия языков обрушится, и наступит эпоха процветания всех языков, которые к тому времени еще сохранятся. В нейролингвистике изучается активность отдельных областей мозга в процессе восприятия и порождения речи, что в конечном счете может привести к созданию языковых карт мозга и, соответственно, гаджетов для общения без или вне речи. Грубо говоря, мы будем читать мысли друг друга, хотя правильнее было бы говорить не о мыслях, а о внутренней речи. Что в этом случае произойдет с языками, даже трудно представить. Остается надеяться, что этот процесс затянется до конца века. Итак, русский язык переживет нас. И это хорошая новость. Но он, конечно же, изменится. Однако на вопрос «как?» снова нет хорошего ответа. Иначе говоря, микровзгляд в будущее не просто сложен, но очень объемен, потому что тогда пришлось бы разбирать всё: от сдвига ударения в глаголе звонить до многозначности предлога на (на столе, на измене, на районе, на галстуке и пр.) и судьбы упомянутых выше заимствований. Впрочем, на один актуальный вопрос я все-таки отвечу. Через 50 лет мы всё еще будем склонять числительные (пусть хотя бы только в уме), и всё еще с ошибками. Некоторые тенденции в языке тоже бывают вечными. До встречи в 2070-м!

Мухи отдельно, щи отдельно. Есть люди, который в сексуальном плане привлекают трансексуалы, разновидность фетишизма. Есть люди, которые чувствуют себя человеком пола, противоположного паспортному. О гормонах и операции речь может идти только когда человек полностью уверен в этом и эта уверенность подтверждена специалистами. В случаях частичной идентификации с другим полом принимать это как часть себя, некую особенность с которой живут достаточно много людей.

Ребята из тель-авивской музыкальной школы Тельма Ялин сидят в карантине, как и тысячи других. Но это не мешает им музицировать вместе. Каждый из них записал свою партию, которые соединили методом наложения, и получился музыкальный клип. Псалом Мендельсона в исполнении учеников школы Тельма Ялин:

Это 100% инфа или "кто то где-то, кому -то" рассказывал? То что такую з/п обещают ещё не значит что такую и дадут. У нас уборщицы 10к получают(в моей организации). Выше з/п есть, но там по месяцу не выдерживают. нагрузка аховая, либо просто появляются какие то внезапные штрафы, вычеты и прочая непонятная хрень.

А ничего. Вирус, который вы выращивали исключительно на мышах, будет эволюционировать в сторону специализации на мышах. А ввиду того, что (как верно заметил Кир) - - эволюция вируса будет посвящена максимальной приспособляемости к мышиному организму. Поймите, у вируса нету цели "перепрыгнуть на человека". Если вы растите штамм вируса в мышиной среде, то он о существовании людей вообще не подозревает. И вся его эволюция направлена на получение преимуществ в работе с мышами.

Этим людям плевать на язык. Они одержимы виртуальными идеями. С реальностью никак не связаны.

Да, это нехорошо. Ну у нас есть костяк который живет с постройки дома. А так... ну люди в принципе сейчас довольно часто переезжают. Даже свои собственные квартиры продают и переезжают куда-то в более просторное жилье, например.

А уж как украинские националисты сетуют на сведение в ноль украинской мовы из-за наступления на нас русского языка! Мовоборцы очень агрессивны и считают, что без ридной мовы счастья и незалежности нам не видать! Пофиг на внутри-державное жлобство! Сложно в такой ситуации оставаться толерантным.

Да, приятнее. Но у нас в доме много квартир сдается. Люди постоянно приезжают и уезжают. Человек в лифте примелькаться не успеет, как уже исчезает. Поэтому сложно тут у нас дружеские отношения построить. Про надзорные органы не могу сказать, не знаю, что им предоставляют. А по поводу активных людей, у нас это все же люди от 30 до 50. Пожилых у нас в доме мало, это ведь новостройка.

Полная занятость. Это в/ч детка. Ты можешь позволить себе съездить куда-нить в Гагры, упс, на Канары, ой, не то... В Сочи, например. А они нет. Без посторонней помощи тем более. Ты это пи... коз... короче, клевому чуваку Сердюкову скажи, который гражданскому персоналу ВС РФ, при своем воеводстве, установил фиксированные оклады (без индексации). Мне за последний год подняли оклад аж, сука, на 400 рублёв. Живу и ни в чем себе не отказываю. У меня пенсия должна быть через месяц. Прошел слух, что я ее хуувижу. Так что расскажи мне ещё раз, как я должен что с чего откладывать. Могу яйца в песок, как черепаха, если чо.

Ну у нас минималка 12 000, раз они меньше получают - значит и работают не полный день, или что-то еще. Видимо, не сильно там пыльная и сложная работа, пенсионер какой-нибудь по полдня сидит. А чего "многого"? Раз в 10-15 лет купить холодильник - это не "многое".

@ElijahCrow, группировки и цари- это огонь))). В написанное не вникли, но поспешили ответить). Конечно, речь о группах в интернете. Там вопросы об-суж-да-ются и решения принимаются там. При этом дружить, если есть желание, никто не запрещает, но зачем в кучу смешивать решение деловых вопросов, чай и тапочки? Или давайте от интернета откажемся, будем собираться где-нибудь, вести протокол заседания и заполнять бюллетени. Демократия- это ведь трудности. И когда я говорила о профессиональных председателях, я имела в виду людей активных, организаторов, любого возраста.

Молодцы, отлично спели и сыграли, и сведено грамотно

Лифт у нас в регионе отдельной строкой у всех. есть несколько компаний, не монополия, но есть стоимость обслуживания от метра, на нее ни УК, ни ТСЖ, ни жильцы повлиять не могут. Домофон изначально, как поставили лет 15 назад, был отдельно. Более того, за него и квитанции отдельно приходили, года три только как стали вписывать в квитанции ТСЖ. 35 рублей в месяц он стоит.

К началу курортного сезона жители и гости крымской столицы могут закупиться впрок гробами и другой продукцией из похоронного ассортимента в одном месте. Постановление об организации специализированной ярмарки подписала глава городской администрации Елена Проценко (c) Новости, которые мы заслужили

"А птички на север почему летят?.. Мне сердце вещует" (с) Земля Санникова Медпероснал устал уже объяснять смысл масок. Ну раз людям спокойнее, пусть носят. Зачем их такой малой радости лишать? Выдыхаемый воздух влажный, при ношении марлевая повязка увлажняется и согревается. Лучшего вокзала для вирусов сложно придумать. При этом она непосредственно соприкасается с нашими слизистыми. А вот если болеем мы, то наши аэрозоли оседают на ней, создаётся тот же вокзал, но не опасный для окружающих, идо вирусы наши и у нас они уже давно есть.

Только, когда смотрю на Карена Шаиняна, тогда понимаю, что гей-радар в подобных случаях бессилен. Как всегда - великолепно! Можно снова растаскивать на цитаты. "-Вы сказали, что открыли формулу успеха. Это хорошая еда, хорошее вино и счастливая жизнь. -Да! -Давайте начнем с самого важного. Какое вы предпочитаете: красное или белое?" Сначала думаешь, что гей, берущий интервью у женщины - это скучно. Но она просто вываливает секрет успеха - простой как, три копейки - бери свою жизнь в руки и действуй уже наконец-то!

Навеяно темой "Когда нужна правда?" => как мы понимаем выгоду, честность и справедливость. Культурный контекст, в котором растут дети, влияет на их понимание того, что честно, а что – нет. Считается, что понятия «честно/не честно» появляются у людей очень рано, едва ли не самого рождения – так, несколько лет назад в Psychological Science была опубликована статья, авторы которой утверждали, что уже годовалые дети отличают честную игру от нечестной. Более того, считается, что даже у шимпанзе есть понимание того, что справедливо, а что нет, хотя практические соображения обычно склоняют обезьян не к тому, что честно, а к тому, что выгодно. Так или иначе, мало кто будет спорить с тем, что представления о честности присуще всем людям – но также кажется несомненным, что эти представления могут сильно зависеть от культурного контекста. Психологи из Гарвардского и Бостонского университетов вместе с коллегами из ещё нескольких научных центров США, Канады и Сенегала попытались выяснить, как происходит «пробуждение честности» у детей в разных культурах. Строго определить, что такое честно, а что – нечестно, довольно непросто, однако можно создать ситуацию, в которой легко смоделировать тот или иной исход, не мучаясь точными определениями. Например, можно взять какое-то угощение и разделить его поровну или не поровну, а участникам эксперимента предоставить выбор, принимают ли они такой делёж или нет. В исследовании участвовало более 1 700 детей из США, Канады, Уганды, Перу, Сенегала, Индии и Мексики, которых парами сажали за специальный стол, предлагая угощение, например, конфеты, но только в одном случае каждый получал по одной конфете, а в другом кто-то получал одну, а кто-то – четыре. У одного из детей был выбор: принять такое распределение конфет и дёрнуть за зелёный рычаг на столе – тогда конфеты скатывались к нему и его напарнику – или же отвергнуть предложенный делёж и дёрнуть за красный рычаг – тогда никто не получал ничего, конфет никому не доставалось. Причём, что важно, никаких предварительных условий не было, конфеты выдавались не за успехи, не в качестве награды за что-то, а просто так. Понятно, что здесь возможны три варианта: каждый получает одинаковое угощение; либо тот, кто дёргает за рычаги, получает больше другого; либо же он получает меньше. Если ребёнок отвергал неравномерное распределение конфет, то, значит, он отличал, что такое честно и что такое нечестно, но при этом был нюанс, как у него соотносится личная выгода с представлением о честности (как раз тот случай, когда напарник должен был получить меньше конфет, чем «держатель рычагов»). Дети за экспериментальным столом с устройством распределения конфет. (Фото Felix Warneken / Harvard University.) Детям, участвовавшим в эксперименте, было от 4 до 15 лет, и все они, независимо от того, в какой стране жили, понимали несправедливое распределение, когда оно касалось их самих. Однако, как пишут авторы работы в Nature, только угандийцы, канадцы и американцы отказывались от несправедливого, но выгодного личного для них распределения угощения. То есть дети из США, Уганды и Канады дёргали за красный рычаг отказа не только тогда, когда им должна была достаться одна конфета, а другому – четыре, но и в обратной ситуации, когда им должно было достаться четыре, а другому – одна. Правда, как подчёркивают исследователи, «абсолютная честность» пробуждалась в детях позже эгоистической, то есть самые маленькие угандийцы, американцы и канадцы понимали только ту нечестность, которая направлена против них, и лишь с возрастом они осознавали, что несправедливость остаётся несправедливостью и тогда, когда она направлена против другого человека. (И потому из полученных данных вовсе не следует, что прочим нациям не свойственно представление об абсолютной честности – возможно, оно просыпается у них позже, после 15 лет.) Сами исследователи говорят, что полученные результаты есть задел для будущих работ на ту же тему, которые необходимо проделать, чтобы ответить на возникающие здесь многочисленные вопросы: например, как обстоят дела с другими народами, и как культурный контекст может ускорять или замедлять формирование разных, если можно так сказать, аспектов честности. Однако уже сейчас, на этом этапе, можно воочию убедиться, сколь сильно культурные особенности могут влиять на какие-то правила поведения, которые мы называем присущими всем людям едва ли не от рождения. Источник Вывод: подавление инстинктивного социальным происходит в разной степени и не у всех одновременно. Хорошо, если происходит вообще

Привет из карантина, ребята!) 15-го марта я была в прямом контакте с больным "короной" (это моя начальница, кто бы сомневался!)). С тех пор я в глухом карантине, который, слава богу, заканчивается на следующей неделе! Пока мы все в порядке и здоровы. Вы, где бы ни находились, берегите себя, и здоровья всем!

Кто все эти люди? Сексуальные фетиши не обязаны совпадать с ролями в жизни. Это нормально. Сексуальные игры не имеют никакой связи с реальностью, поэтому бояться не нужно Если вам нравится заниматься сексом в активной роли, то почему одна сексуальная практика должна запретить другую?

Из цикла "подумалось". Если Израиль отменит схождение благодатного огня, как Гундяев будет объяснять что Яхве боится вирусов и не поджигает что нужно и когда нужно?

Сразу оговорюсь, что всей темы не читал, так что с кем-то, возможно, могу пересечься. Вижу, что вопрос поставлен по-иному, и измена заменена на обман в широком смысле, то есть постель выведена за скобки. Итак, есть трое, которые дружат и друг другу доверяют. Один из них (назовем его А) "исповедуется" Б и сообщает, что обманул С (мотивацию исповеди опускаем). Для Б возникает дилемма: сообщить С об обмане или промолчать? В первом случае он как бы "предаёт" А, доверившегося ему, но остается "честным" перед С, во втором случае он сохраняет тайну А, покрывая его обман, и тем самым оказывается "предателем" перед С. Вопрос вечный: "Что делать?"Или так: "Что хуже (лучше)?" Вариантов поведения Б может быть несколько. Нюансы в виде оттенков серого опускаем, рассматриваем только черно-белое изображение. Сообщив С обо всем, Б наверняка уничтожит тройственный союз, поскольку всегда, начиная с библейских времен, "черных вестников", как и фининспекторов, мягко говоря, не любили. Поэтому Б на благодарность со стороны С за свою "честность" рассчитывать трудно, практически невозможно. Скрыв от С свои знания и сделав из них "тайну двоих", Б формально сохраняет статус кво, но при этом по факту ставит себя в зависимость от А, который в любой момент может "покаяться" перед С и "сдать" Б. Помирятся после этого А и С или нет, - в любом случае Б больше не будет их другом. А если покается, но не сдаст? Какой вариант выбрать, какое из зол меньшее? Не знаю, но хреновая эта дружба, гнилая,если один обманывает другого и пытается переложить часть своей вины на третьего, неявно беря его в "союзники". Лично я, если вопрос не связан с супружеской изменой, а с финансовыми махинациями, постарался бы сначала надавить на А с тем, чтобы он сам сознался, угрожая сдать его, то есть предупреждая, а если бы он отказался, то сдал бы его, не испытывая за это угрызений совести. В конце концов, за язык его никто не тянул, а чужой обман покрывать не улыбается. Так что пред обоими я был бы честен.

Прям с языка снял! Павлик Морозов к ночи вспомнился. Кто более матери-истории ценен? (с) Я придумала: нефиг доверять даже самым близким людям то, что может быть использовано против тебя!

Да я не то, чтобы совсем не пробовала. Просто все это энтузиазма у меня не вызывает. Новые технологии я осваиваю только тогда, когда возникает безусловная необходимость.

Кир, + 100, зелень закончилась) Вот, блин, есть у обожаемого Политехнического музея и такие страницы в истории... Обратите внимание, что красноармейца, воспользовавшегося услугами жрицы любви, никто и не осуждает - вот она та самая правда и есть)))

Уложить не сложно, но, предположим, есть какие-то вещи, которые лично меня устраивают на 200%. Я тупо не вижу смысла их менять. Но вещь сломалась раньше, чем я успел накопить на новую. Что делать? Бежать в банк за кредитом? А зачем лишняя головная боль? Да ещё деньги в кредит берешь - чужие и на впемя, а отдаешь - свои и навсегда. Ну как-то так это работает. +1000! Как же я с тобой согласен!