Таблица лидеров

Господи, какую же ты херню несёшь... Знания человека не соизмеримы. При том что сейчас есть интернет и относительная доступность знаний. Тогда было модно/прилично разбираться во многих вещах, многое знать. А последние пару десятилетий вполне достаточно иметь некое своё мнение и смелость выкрикивать его. Мне очень не хватает того отношения к знаниям. Только при этом почему-то направлял и определял развитие европейской цивилизации. Но это некоторым современным истерикам, ой, историкам неинтересно.

»заставь дурака богу молиться — и Бог полюбит его больше, потому что знает, что дураку молиться легко.»кто старое помянет — тому х#й под ребро»любишь кататься, люби и радуйся! После смерти.»Лучше один раз увидеть, чем сто раз умереть»И волки сыты, и СССР свободен.»Хороша Маша, да Стас лучше»встречают по одежде, а провожают в последний путь»Волков бояться — все равно что шинковать мед.»Не плюй в колодец: пригодится в борьбе с зомби»У семерых нянек — Папа Римский сломался»Тише едешь — скорей сдохнешь»Упрямого исправит дубина, а горбатого — конская навозная лепешка.

Не многие здесь объективно посмотрели, а я соглашусь с Ветром (как красиво получается). И самое главное благосостояние большинства советских граждан была в некотором смысле беспечность в решении многих судьбоносных вопросов: учеба, работа, медицина, жилье. Всё это было включено в пакет каждого жителя СССР по умолчанию, как "олл инклюзив" в достойном отеле. Отвечу грубо - вранье, что учеба была низкого качества, как и то, что медицина была хуже сегодняшней. Доказывать не буду, ибо лень, а чтобы сравнивать, нужно было жить на изломе эпох. И кстати, наверное вполне понятно по чем ностальгируют и чего хотят люди. Лицо сегодняшнего европейского капитализма очень даже социальное, совершенствующееся с учетом опытов в мировой истории. Только у нас как всегда всё похерили, и каждый раз желают начать заново, с нуля, со сносом всех фундаментов.

Ну да, еще зависит от размера дома. Да и от региона. Может где у нас в городе и есть такие тарифы, но там денег, значит у дома просто нет. Ага, понял. Мусор сейчас везде отдельно. Ну а то что лифт с домофоном - это, конечно, оригинально. Не дополнительной услугой, надеюсь? Вообще, лифт и домофон - это общедомовое имущество и должно входить в статью "содержание и текущий ремонт". Т.е. вы должны были отдельно голосовать с содержание и ремонт, а отдельно - за домофон (за организацию которая его обслуживает) и отдельно за договор с лифтовиками. Причем как вы это делали не общаясь друг с другом для меня загадка. Как показывает мой личный опыт, когда домофон идет отдельной строкой - он всегда дороже. Но в любом случае мне стало понятно откуда этот тариф в 18 рублей. Ну вообще-то в ТСЖ почти все решения принимаются членами ТСЖ, причем простым большинством от пришедших на собрание. Отдельные там решения принимаются 2/3 членов ТСЖ, плюс есть вопросы за которые должны проголосовать 2/3 собственников, вне зависимости от того, в ТСЖ они или нет. Но! Вот тут выясняется, что все-таки хотя бы председателя правления ТСЖ ты знаешь, и как-то с ней общаешься. А она - твой сосед. И уж она волей-неволей знает всех своих соседей и с ними общается. Вообще-то до 1970-х, когда началась всеобщая паспортизация,чтобы твоему крестьянину сесть на самолет и полететь из какой-нибудь Якутии в Москву посмотреть Кремль паспорт был не нужен. Справка из колхоза вместо удостоверения личности - и вперед с песней. Какая "группа" - это кто? Организованные группировки? Какие все вопросы "решаются там"? Т.е. какие-то люди распоряжаются вашим имуществом как хотят, а с вас только подписи собирают? Ну... если вас это устраивает, я могу только развести руками. Понятно почему Путин 20 лет у власти. Собрания положено проводить по закону. В ТСЖ - каждые два года переизбирается правление ТСЖ и его председатель, переизбирается ревизионная комиссия - и все это из числа собственников. Никто кроме собственников ничего решать в управлении домом не может. Или речь о группе в социальной сети? Ну да, там можно предварительно решить какие-то вопросы, но от физического заполнения бюллетеня никуда не денешься. Пока, во всяком случае. Но все равно не очень понятно, если есть социальная сеть, где соседи общаются и обсуждают какие-то вопросы, то это все-таки общение. Конечно, странно, что люди при этом в реале не знают, как кто выглядит, но бывает. Не знаю, мы с некоторыми своими соседями подружились еще на стадии строительства дома. Поэтому нам очень удобно ходить в гости к друзьям - надел тапочки, взял из бара бутылку и в домашних штанах/футболке пошел к соседям чай пить. Конечно, это дополнительные трудности. А вы чего хотели? Но так-то и демократия - это дополнительные трудности. То ли дело при абсолютной монархии - никаких тебе собраний/выборов проводить не надо, как царь сказал, так и будет. Не знаю, моему деду на 80 лет подарили планшет... Или на 79? Ну не важно. Он нормально им пользуется, новости смотрит, фейсбук, все дела. Что-то осваивать можно в любом возрасте. В конце концов сейчас всех преподавателей ВУЗов перевели на удаленку, а средний возраст преподавателя университета в нашей стране вполне себе пенсионерский. И ничего. Осваивают. Собственно так делает большинство. И еще, хочешь не хочешь, ты будешь знать как выглядят твои непосредственные соседи по площадке, и, возможно, соседи сверху и снизу. Особенно если кто-то кого-то когда-то заливал. Ох... у мамы в доме тоже в правлении ЖСК пенсионеры. Ну, что я могу сказать... делают у нас сейчас у нее ремонт в подъезде. Не знаю... я понимаю, что денег нет особо. Но уж сопли из проводов в кабель-каналы убрать можно? Да и красят... короче, как выглядело все убогим совком, так и выглядит. Только посвежее чуть-чуть. У тети, кстати, председатель помоложе, так там как-то и выглядит все поприличнее. Да и в целом, это конечно беда, что все держится на таких вот стариках, а молодым людям ни до чего дела нет, и позиция: "зачем мне с соседями общаться?" Ну тут проблема еще в том, что если сделать региональные бюджеты более независимыми, и больше доходов оставлять в регионах, то бедные регионы станут беднее, а богатые - еще богаче.

Отучили или не научили? Можно подумать за царя кто-то голосовал. Советский Союз с его идеологией был непосредственным и естественным продолжением развития Российской Империи, с плюсами и минусами её традиций, особенностей и менталитета. С возникновением СССР люди не стали хуже, наоборот, в некоторых аспектах произошли значительные улучшения - образование, социальные права, секуляризация. В десятые-двадцатые годы произошёл несомненный шаг вперёд.

При этом развивался инфантилизм, люди привыкали, что государство решает за них, где им работать после окончания института, у какого врача лечиться, в какой квартире жить. Какую квартиру дали, в такой и живем, куда отправили, там и работаем. В результате многие так и не научились за свою жизнь выбирать и принимать самостоятельные решения. О политических свободах я уже не говорю, людей просто отучили думать самостоятельно. Иначе за Путина бы никто не голосовал. Да, жаль. Качественное бесплатное образование вполне можно было сохранить. Оно в СССР было не хуже, чем в других странах. На эту тему есть книга What Ivan Knows That Johnny Doesn't (можете загуглить). Ну а то, что однополая пара оказалась в рейтинге ниже, чем неблагополучные семьи, это совсем разочаровывает.

Имеется ввиду то, что есть ген, который заставляет любить члены. У нас появляется женщина у которой есть этот вот ген, который заставляет любить члены. Она этот ген передает дочери и сыну. Сын вырастает геем, из семьи не уходит, может даже мужика какого полезного в дом приводит, чем усиливает положение семьи и обеспечивает выживание своей сестре и племянникам с племянницами. В следующем поколении история повторяется.

Ну про "весь мир боялся" на людей особо в положительном ключе не действует совершенно. В первую очередь, конечно, про "бесплатность". точнее доступность. И да, по Москве это, скажем, не так заметно - регион богатый и все такое. Не говоря уже про объективные процессы урбанизации - когда в неизбежный упадок приходят сельские поселения и небольшие города. Да что там говорить - целые областные центры. На самом деле если так посмотреть объективно, СССР довольно активно развивался по-начало. Да, это изначально была страна из отстающих, на фоне остальных европейских стран. Но все-таки, даже не смотря на войну это самое отставание до определенного момента сокращалось. СССР был реальной угрозой долгое время вовсе не из-за того, что все боялись, что придут Красные на танках и всех завоюют. Там были серьезные политические и идеологические опасения. В реалиях 30-х годов СССР не выглядел особенно ужасно. Да и в послевоенное время достаточно быстро оправился после войны. Мы, в своем видении западных развитых капиталистических стран представляем себе, как правило 1) достаточно обеспеченный средний класс, хотя увеличение его доли, как и в целом рост благосостояния - это заслуга послевоенной капиталистической стройки. 2) "настоящую свободу и права граждан", хотя, опять же, в США были серьезные проблемы с дискриминацией различных социальных групп, были и свои концлагеря, и преследования по политическим мотивам. Ну не Рай на Земле там был. И с точки зрения реалий 30-х или 50-х годов все было очень неоднозначно. Потом Запад просто стал развиваться дальше, люди стали жить лучше, а в СССР началась стагнация, застой и, в итоге, полный провал.

Это про наш форум, что ли???) Ну я бы не сравнивала...

Привет из карантина, ребята!) 15-го марта я была в прямом контакте с больным "короной" (это моя начальница, кто бы сомневался!)). С тех пор я в глухом карантине, который, слава богу, заканчивается на следующей неделе! Пока мы все в порядке и здоровы. Вы, где бы ни находились, берегите себя, и здоровья всем!

Мы тут говорили о вирусах и вспомнилась книга Докинга: эгоистичный ген, основной вывоз из которой является контринтуитивным для человека. Человеку кажется, что гены должны оптимизировать организм для среды, и что выживают лучше. На самом же деле, генам безразлична судьба тел, которые обеспечивают им бессмертие. Если группа существ, страдающих от невыносимой боли будет распространять гены быстрее и лучше, значит именно это вариант тела станет доминирующим на земле. Но, а что с мемами? Что если они столь же безнравственны по отношению к людям, что и гены? Что если люди склонны любить идеи, которые приносят им вред? А идеям от этого только лучше, да и плевать они хотели на человеческое счастье. Их девиз: Страдай Верь Говори Я тут решил собрать небольшой список самых "сексуальных"\"привлекательных" идей: Идеи контроля: Как размножается: врождённая потребность контроля делает эту идею привлекательной для человека. Идея абсолютного контроля. Человек сам контролирует свою судьбу. Его поступки формируют будущее Идея опосредованного абсолютного контроля. Я знаю того, кто полностью всё контролирует. Сам я не контролирую ничего или почти ничего. Возможно я поклоняюсь ему или нахожусь с ним в хороших отношениях. Возможно, есть какие-то правила, чтобы быть с ним в хороших отношениях. Идея транслируемого контроля: друг. Я могу контролировать часть судьбы другого человека, если буду ему помогать. Идея транслируемого контроля: тиран. Я могу контролировать часть судьбы другого человека, если буду им повелевать. Идея фатализма. Всё предопределено никем. Идеи причинно-следственного детерминизма Как размножаются: врождённая склонность к причинно-следственному мышлению, выработанная у млекопитающих для оптимизации мыслительных процессов. При нахождении причинно-следственной связи система вознаграждения реагирует положительно. Таким образом фантазии о причинно-следственных связях являются приятными для людей. Идея тотального предназначения. Всё, что существует имеет своё предназначение. Солнце было создано, чтобы светить людям, и так далее. Идея тотальной справедливости. Всё, что сделано человеком будет возвращено ему равноценной платой. А вы какие идеи любите?

Вот помню во времена моей молодости больных инквизиторы на кострах лечили. И, знаете, коронавируса не было. И масок тоже.

К началу курортного сезона жители и гости крымской столицы могут закупиться впрок гробами и другой продукцией из похоронного ассортимента в одном месте. Постановление об организации специализированной ярмарки подписала глава городской администрации Елена Проценко (c) Новости, которые мы заслужили

Ну это не для нас, к сожалению. Дом относительно старый, много людей зрелого возраста, а уж председатель и правление - так вообще пенсионеры. председателю вообще за 80, поэтому, конечно, ничего такого она уже не освоит. Но я, кстати, бабулей доволен очень, дай ей б-г еще сил и долгих лет. Она такой "профессиональный председатель". В советское время какую-то высокую должность в оборонке занимала, типа начальника отдела обеспечения, потом гаражный кооператив организовала и там рулит с конца 80-х, а лет восемь назад вот отсудила у УК право управление домом. У нее никого нет, ни детей ни родственников близких, ей воровать особо незачем и не для кого, сама она обеспечена, ей хватит. Правда, старается все делать по-максимуму - окна поменяли, крышу сделали, трубы меняют сейчас. Собрания всякие я игнорирую, но с ней периодически общаюсь, иногда захожу даже текущие вопросы задать и просто узнать как себя чувствует - ей приятно, у нее редко кто-то спрашивает про самочувствие, а не только про бытовые вопросы.

А вообще это не только у нас. Есть в нашем пригороде район, который недавно построили. Дома 4-5 этажей, небольшая центральная площадь, на ней фонтан и один магазин. Вокруг лес и поле. Там все общение в группе происходит. Однажды там жулики появились с какими-то сомнительными предложениями. Мигом инфа разлетелась, все уже знали, кто ходит и зачем. Орг вопросы обсуждают, общаются, походы организовывают. Все в группе.

13 рублей за квадрантный метр? Не думаю, что управляющая компания работает себе в убыток, а делать тариф содержание и текущий ремонт в 13 рублей... я себе слабо представляю как. И как же вы сделали этот отельный счет без взаимодействия с соседями? Там нужно, чтобы за это проголосовало 2/3 собственников. Очно такое голосование провести нереально, значит кто-то ходил по квартирам... хм... Тариф на что? На капремонт? 1) Т.е в Российской Империи тоже было "режимное население"? Вот сейчас по всему миру запрет выезда. И что, по всему миру теперь режимное население? 2) Колхозники без паспортов. Дальше что? Почитаем для чего вообще вводилась изначально паспортная система в СССР: Т.е. внутренние паспорта, да и паспорта вообще - это не источник каких-то особых прав. Это способ дополнительного контроля граждан государством. 3) А кто халяву не любят? Все любят. Люди везде одинаковые.

Вот они как раз не от счастливой жизни при социализме были такими талантливыми. Именно что бились об лед, многих из них (или их родных) репрессировали, кто-то едва выжил во Вторую мировую. При чем тут Орлова и Русланова? У Орловой мужа сослали в ГУЛАГ, Русланова сама там побывала. Эти люди творили не благодаря советской власти, а вопреки ей. При капитализме они бы жили совсем другой жизнью. Конечно, надо переосмыслить историю, признать, что в Советском союзе жизнь и свобода человека ничего не стоила. И современная Россия в этом смысле не должна быть продолжением СССР, а совершенно новой страной. Совсем нет, в западных странах есть свобода и ты сам решаешь, как тебе жить. Я жил в СССР и могу сравнить.

Ну ГУЛАГ. Да. Для примера: Французская каторга в Новой Гвиане просуществовала до 1946 года (как раз тогда во Франции женщинам голосовать разрешили, кстати). В Великобритании каторга существовала до 1948 года, в ФРГ - до 1970. А теперь, внимание, в США каторга тоже существовала до 1970-го года, потом в 1994 году восстановлена в Алабаме и полностью ликвидирована только 23 года назад. При этом, если мы посмотрим на ГУЛАГ и вообще всю тюремно-репрессивную систему СССР, то там применялось очень много прогрессивных для того времени идей. Например оплата труда заключенных, или сокращение сроков заключения, введение выходных. Не говоря уже о том, что к тяжелой физической работе не допускали кого попало. Кроме того, например те же американцы, как началась война с Японией довольно быстро всех японцев - в том числе и граждан США переселили в концлагеря. Да, они выглядят довольно симпатичными поселками с щитовыми домиками за колючей проволокой, но многие японцы оказались там без теплых вещей и довольно много человек умерло. Что до преследования гомосексуальности, то не СССР был первой страной в Европе. Если уж на то пошло Турция отменила преследование даже раньше. Но, вот признание однополого брака в СССР имело место. Если говорить о правах женщин, то в этом вопросе все страны восточной Европы оказались прогрессивны. Попрошу вас, отвечать аргументированно. Большевики поддержали Советы. И именно Советы взяли власть. Большевиком удалось Советы оседлать. Ну Советы возникают из рабочего движения, фактически из профсоюзного. И тут в полной мере как раз коллективизм сельской общины себя показал. Но это сильно раньше введения колхозов. Последние все-таки начинают массово навязываться уже тогда, когда традиционная община на селе распалась. Колхозы изначально возникли в наиболее нищих деревнях, где на всю деревню было полторы сохи. Т.е. была масса крестьян у которых была земля, но не было инструментов, чтобы ее обрабатывать. К середине 20-х годов колхозы, тогда немногочисленные, показали свою эффективность - именно они были точкой роста, давали больше всего (в относительной величине) товарного хлеба (т.е. хлеба на продажу). Дав крестьянам землю советская власть вообще столкнулась с некоторой деградацией хозяйства,выраженной в том, что товарного хлеба стало очень мало, хотя крестьяне, конечно, жить стали лучше. Но это такое вот было почти натуральное архаичное хозяйство.

Запрет выезда - это не режимное население? Колхозники без паспортов - не режимное население? А изуродованный я объяснил почему. Дикая страсть к халяве, которая даже и халявой то не является. До сих пор вон все страдают, что в вонючие задрипанные пансионаты и лагеря путевки давали. Когда и куда дадут - тогда и туда поедешь, но БЕСПЛАТНО же.

Насколько я знаю, человечество ещё не научилось собирать устойчивы вирусы с заранее заданными свойствами. Это из области научной фантастики...)

Гельфанда вчера слушал. Как несложно догадаться если вирус собран искусственно, то это будет сразу заметно. А тут этого нет и в помине.

Звучит как "из тыквы можно вырезать помидор". Грипп и коронавирусы - разные семейства, одно к другому не имеет отношения. Досматривать не стал. Созданием вирусов в военных целях давно никто не занимается. Ибо вирусы поражают всех, не спрашивая гражданства и политических пристрастий. Тем более не солдат, а пожилых людей. И почему человеческий вирус испытывали на летучих мышах? Почему не на табуретках? Какое-то безумие с серьёзным лицом...

А я понимаю: АУЭ + Сталин гулаг. В этом месте всё и сломалось. А так, в самом начале СССР местами показывал лютый прогресс идей. в какой стране отменили преследование гомосексуальности? В СССР в какой стране женщина получала равные права? В СССР почему об этом забывают непонятно. P.S. У нас на форуме когда-то был такой симпатичный парень, любящий историю. А потом куда-то пропал....

Ну, надо сказать, что не смотря на то, что за царя никто не голосовал, но и опыт кооперации, и совместного самостоятельного принятия решений, и совместных действий у людей, конечно был. Была, в конце-концов земская реформа. Да и Советская власть - это власть Советов, все-таки. Поэтому скорее, сначала "отучили", а новых людей "не научили".

Да, безусловно. Кроме того, надо учитывать, что и в самом СССР система образования менялась, да и менялось само общество. И советская система просто чудовищно устарела на сегодняшний день. Вместе с тем для своего времени она была одной из лучших и давала очень высокий уровень среднего образования, и, если говорить о высшем образовании, позволяла подготовить большое число инженеров и прочих технарей, правда в ущерб тому, что можно назвать гуманитарным знанием. (шире это касается в том числе и социальных наук, но тут еще вмешивалась идеология). Система медицинского обслуживания была очень дорогой, но тоже обеспечивало достаточно высокое качество услуг для всего населения. Впрочем, там, конечно, была проблема с низким уровнем подготовки терапевтов, на фоне большого числа узких специалистов. Ну и, безусловно, при всем чудовищном товарно-денежном дефиците какой-то минимальный и необходимый набор у людей был и не было какой-то ужасающей разницы в доходах и образе жизни между элитой и низшими слоями. Вот да. В каком месте СССР отступил от пути "европейскости" я не очень понимаю. СССР вырос из общеевропейской философской, экономической и политической движухи. Сохранить то, что уже к 80-м годам устарело - довольно бессмысленная затея.

У тебя квартира меньше 30 квадратов? Хм... сочувствую. А капитальный ремонт - у вас спецсчет или общее помойное ведро? В любом случае нормальное функционирование многоквартирного дома, не возможно без кооперации какой-то части собственников. То, что ты не входишь в их число - ну бывает. Так делает большинство. И потом очень сложно бывает провести какое-нибудь общее собрание и голосование по действительно важным вопросам. Все люди разные, большинство, увы, представляют собой продукт индустриальной атомизации. Это очень тормозит развитие гражданского общества в стране и борьбу различных социальных групп за свои права. Это не то общество в котором мне комфортно жить. Я не могу сказать, что знаю всех своих соседей. Но с какими-то из них мы начали общаться еще на стадии строительства дома. Это большой опыт взаимовыручки и взаимной поддержки. Это дополнительные связи, знакомства, которые никогда не бывают лишними. Но тут, конечно, личное дело каждого.

В принципе да. Скорее хотят как в Финляндии, а не как действительно было в СССР. Про беспечность - вот полностью согласен.

И еще в современной России не произошло отмежевания от Советского союза, в результате сохраняется некое двоемыслие в отношении пострадавших от репрессий и их палачей. Уверен, что это отмежевание когда-нибудь произойдет. https://www.kommersant.ru/amp/4258690

В золотую рамку пожалуйста!

"А птички на север почему летят?.. Мне сердце вещует" (с) Земля Санникова Медпероснал устал уже объяснять смысл масок. Ну раз людям спокойнее, пусть носят. Зачем их такой малой радости лишать? Выдыхаемый воздух влажный, при ношении марлевая повязка увлажняется и согревается. Лучшего вокзала для вирусов сложно придумать. При этом она непосредственно соприкасается с нашими слизистыми. А вот если болеем мы, то наши аэрозоли оседают на ней, создаётся тот же вокзал, но не опасный для окружающих, идо вирусы наши и у нас они уже давно есть.

Звучит как-то по гейски

Конечно разных. Даже у роста таких генов несколько десятков, и до сих пор не все изучены. Хотя с точки зрения полового влечения и гендера достаточно не так много бит информации, чтобы закодировать поведение. Тут у меня серьёзный вопрос. Чисто теоретически нужно только два бита информации: я мужчина\женщина мне нравятся мужчины\женщины (А теперь вспомним, что гендер может быть не бинарный вуаля ) Но практически всё может быть совсем не так. Можно пофантазировать на эту тему: что на вход гипоталамуса идут несколько путей, каждый из которых сигнализирует какие-то признаки гендера. Таким образом, чтобы закодировать ориентацию нужно столько битов информации, сколько комбинаций входов в гипоталамусе. Кажется разумным? А вот и нет. Гены обычно кодируют не сами признаки, а признаки признаков признаков, что усложняет понимание их работы. Как может выглядеть работа нейрона: у некоторой группы нейронов есть специальный набор генов, которые включаются в присутствии некоторого фактора X Если концентрация Х больше некоторого значения, происходит экспрессия или метилирование (то есть включение или подавление) некоторого участка ДНК нейрона. Как результат клетка мутирует и изменяется (допустим она добавляет больше шипиков, что повышает число связей или меняет функцию возбудимости) Чтобы закодировать это поведение, мы можем использовать другой ген, который будет включать фактор Х или выключать. Таким образом у нас в ДНК уже есть две группы генов, влияющих на ориентацию. И это всё ещё очень простой пример, а в реальности таких уровней вложенности может быть несколько и факторов может быть тоже несколько. Это мы рассмотрели вариант, когда сексуальность находится только в одной локации мозга: гипоталамусе. А если это не так? А мы знаем, что не так, и как минимум выделяют три области мозга, или даже пять. И вот у нас уже потенциально могут быть 10-20 групп генов, влияющие на сексуальность. Как это вычислить на данном этапе ума не приложу. А теперь добавить сюда эпигенетику на этапе развития плода, где гены ещё ничего не решают, а решают гены + среда и получаем уже что-то близкое к пониманию реальности.

Чем угодно. Каждый человек может по своему рационализировать. У меня кстати тоже есть этот "вирус", правда я его всё таки модифицировал, чтобы он не сильно портил мне жизнь. У ощущения потребности контроля есть своя нейробиологическая основа, которая до конца не ясна. Могу сказать одно, в основном ей страдают люди с повышенной тревожностью\ОКР (до сих пор связь между ОКР и повышенной тревожностью не ясна). Хорошая новость в том, что от любой идеи можно избавиться, в отличие от ощущений, которые похоже будут всегда. Можно лишь научиться их правильно обрабатывать, чтобы они не вызывали негативных мыслей, вредных установок и прочее. Это похоже на то, как если бы мозг перепутал зелёный и красный цвета, и нужно было научиться менять их в голове, чтобы видеть как остальные. Так же идея "друга"\"спасителя" часто паразитирует на комплексе неполноценности\смысле жизни. Суть: если я кому-то что-то делаю, значит я нужен. Таким образом другой человек становится в каком-то плане "внешним агентом", тотемом. Один из крайних вариантов этого явления: дети -- мой смысл жизни. Отсюда решение как с этим бороться: разобрать кубик-рубик ощущений неполноценности и понять как этот кубик-рубик сложить иначе. Например, лично я решил эту задачу таким образом, что добавил к желанию помогать кому-то другие способы для самоутверждения. Кроме этого я поставил несколько условий для помощи: объективную пользу, а не как с тем случаем, когда помогали, а всё в пустую готовность принять выучил алгоритм, который компенсирует неадекватные желания из серии: "отъе*сь от человека" В целом работает хорошо, хотя конечно, когда в кого-то влюбляешься Но слава богу, и тут всё стало намного лучше и проще.

Только, когда смотрю на Карена Шаиняна, тогда понимаю, что гей-радар в подобных случаях бессилен. Как всегда - великолепно! Можно снова растаскивать на цитаты. "-Вы сказали, что открыли формулу успеха. Это хорошая еда, хорошее вино и счастливая жизнь. -Да! -Давайте начнем с самого важного. Какое вы предпочитаете: красное или белое?" Сначала думаешь, что гей, берущий интервью у женщины - это скучно. Но она просто вываливает секрет успеха - простой как, три копейки - бери свою жизнь в руки и действуй уже наконец-то!

Ну, да, погорячился Скорее всего даже это целый комплекс разных генов. Причем это настолько разные гены, что разное их сочетание может приводить к появлению гомосексуальных особей. Конечно не факт, но генетика там может быть очень забавная.

Дружить не обязательно, но желательно поддерживать общение с людьми, совместно с которыми у тебя есть общая собственность. Как показывает практика, чем больше разобщены жители дома, тем больший женский половой орган у них твориться по части обслуживания дома управляющей компанией, состояния сетей водопровода, отопления и канализации. И это не говоря уже о миллионах денег утекающих "мимо кассы". Это так, если глобально. Но и по мелочи тоже есть плюсы от общения. Увы, очень много людей, совершенно равнодушны к своему жилищу и к своей собственности, за которую, как правило, заплатили деньги.

Я вначале сказал, почему. Не странно. Кто-то не знает и вообще не думает, кто-то просто тогда был молодым. да и недовольство сегодняшним вообще не обязательно идет в сцепке с тоской по прошлому.

Не дочери, а сестры... А как передается лесби комбинация? Переиначиваем мысль и пляшем от обратного: несмотря на то, что лесби могут родить столько детей, сколько хотят, как и гетеро-женщины, зато их сыновья => геи! Или лесби имеют меньше детей, а их братья/сыновья более плодовиты? Получаем бред. Есть еще мнение: чем больше женщина рожает сыновей, тем выше возможность рождения у нее гея в будущем --- не просто по теории вероятности, а потому, что ее организм накапливает какие-то вещества к плоду противоположного пола. В семье моего мужа было четверо сыновей и ни одного гея. Рядом со мной рос парень, вот на него срабатывал радар у любого не ленивого. Зато самые близкие люди удивлялись: с чего бы? Не манерный ни разу, может, субтильный и не маскулинный.

Не в прошлое, а свои влажные фантазии о прошлом. Это разные вещи.

Из одной двухспальной простыни (стандарт РФ) выходит 222 маски, посчитанно лично а дальше их можно наполнять прокладками, влажными салфетками и Et cetera

Запрет на выезд был? Цензура была? Дефицит потребительских товаров был? Паспорта у колхозников когда появились, в 74 только? Предпринимательство было под запретом? Я даже не говорю про #сталингулаг, уже много времени прошло, а про Совок 70-80х, который все и помнят. В чем я заблуждаюсь, или что в моих утверждениях необъективного, предвзятого? С каких пор объективные данные - "прочая херня"?

Ну ты ж там не жил, и основываешься только на том, что читал или слышал. Это как судить о вкусе чего-то, никогда его не пробовав. Только не надо говорить об "объективных" данных и прочей хрени. Это слишком механический, и формально-схематический подход, когда за деревьями не видно леса, схоластика, как рассуждение о том, сколько чертей поместятся на острие иглы. Там не только плохое было, не надо, даже в сравнении с сегодняшим.

Конечно, бывает. И очень даже нередко. Хотя... кто это проверял?)) Ведь критерий любой теории - практика. Как там Мефистофель говорил: " Теория, мой друг, суха, но зеленеет жизни древо". И выдумывют тоже дофига, когда принимают желаемое за действительное. И огребают в случае ошибки в объекте.) Я всегда был сторонником дутья на воду, все равно какой температуры.) Мы так говорили? )) Я бы тут немного поправил: "гея может быть видно не потому, что он смотрит на мужчин, а потому, КАК он смотрит на девушек". ) О, это уже у них надо спрашивать.)

Коронавирус никакого отношения к вирусу гриппа не имеет и заболевание, которое он вызывает, только по симптомам напоминает грипп. Караулов как мёл пургу, так и метёт.

А я вот сейчас уже даже и не знаю. Как-то меняется отношение со временем. Если на круг все положить, то затрудняюсь однозначно ответить, чего больше - плюсов или минусов. Тогда я был юным, потом молодым, и восприятие было другое. Наверное, больше себя вспоминаю на фоне того времени и той страны, чем саму страну. Жалею только об одном сейчас: что не успел объездить все то, что хотел. Откладывал, думал, после. Правда, и повидать успел очень много.

Теория мемов. Человек, который хочет принадлежат к той или иной соц. группе обязан наследовать мемы своей группы. Распад СССР воспринимается как эквивалент великости, могущества, процветания. С таким же успехом можно было спросить: Вы жалеете о распаде великой Атлантиды, из которой пришли наши предки?!!!