Таблица лидеров

Тут неоднократно в негативном аспекте говорилось о коллективистском, общинном или советском (что суть одно и тоже) сознании. Получилось так, что твой нос оказался в чужой постели. Да, не по твоей вине. Нормальный человек моментально оттуда вырвется и забудет про то что узнал случайно и не должен был знать. Это какбэ правила приличия. Советский же человек, взращенный столетиями общинности, создаст в голове морально-нравственную коллизию на тему что делать и кто виноват, если четырьмя ногами оказался в чужой постели. И всеми силами души и мозга начнёт решать эту коллизию, всецело оставаясь погружённым в оную постель. Вместо того чтобы заниматься своими делами, а не чужими. То есть героически придумать себе задачу и не менее героически её решать. Направление мысли вообще не в ту сторону.

У нас вчера священники боролись с коронавирусом с броневика...

А тот, кто делится подобными вещами с общим другом, прости, просто дурак, ибо не понимает, какую ситуацию создает. Общий друг - наихудший вариант для подобных откровений. А если ему так уж приспичило исповедаться, то пусть яму выроет и все ей расскажет.

Автор считает, что знает правдивую правду, а она может быть субъективной. Мои друзья, похоже, сами обманываться рады. Зачем лезть и брать на себя ответственность за последствия? Ложки могут найтись, а осадок останется.

Не в морали дело. В подобной ситуации она - прикрытие. Ты не оставляешь человеку ни индивидуальной, ни парной свободы. Ключевой момент - ты не знаешь всей ситуации. По-любому ты решаешь за других со всеми своими внутрипсихическими механизмами - проекцией, атрибуцией и т. д. Ты считаешь что так-то и так-то. а они могут считать по-другому. И поскольку это их жизнь, то правы будут они. Доверять не значит вмешаться, доверять - позволить людям решать самим. А блюсти личные отношения других, обобществлять их - это поворот к коммунизму. Разворот от частного к общему. Общие жёны, общие дети. Были идеи. Но они сразу после революции заглохли.

Вот только попробуй после этого делать вид что ты не советский человек.))

Кир, + 100, зелень закончилась) Вот, блин, есть у обожаемого Политехнического музея и такие страницы в истории... Обратите внимание, что красноармейца, воспользовавшегося услугами жрицы любви, никто и не осуждает - вот она та самая правда и есть)))

Короче, надо писать заявление в спортлото партком, пусть вызовут на бюро, рассмотрят, поставят на вид... ибо общественность обязана вмещаться... Ребята - это бред)

Есть золотое правило: не вмешиваться в чужие семейные отношения. На этом можно было бы закончить, но я все-таки попытаюсь разобрать дилемму с помощую такой примитивной вещи, как логика. И так. Сексуальная жизнь - это личное дело каждого. Соответственно и рассказывать или не рассказывать о своей сексуальной жизни (и кому рассказывать) - тоже личное дело каждого. Если люди состоят в отношениях - это их отношения, и каждый из них сам для себя решает о чем друг другу рассказывать, а о чем - нет, в том числе и о том, если у них есть какая-то сексуальная жизнь помимо той, что они ведут совместно. Вопрос тут не в правде или в неправде. Понятно, есть люди, которые делятся со всеми каждой высранной какашкой, но зачем мне вот эта правда? Человеку нужно было высказаться. Он поделился конфиденциальной информацией с другом, рассчитывая, что друг никому ничего не разболтает. Банальная этика требует соблюдать конфиденциальность и не рассказывать всем и каждому об этом. Посвящать людей в чужие тайны, даже если эти люди тебя очень просят, даже если ты с этими людьми в очень близких отношениях - совершенно точно неэтично. А тут от тебя не требуют даже что-то рассказывать. Единственное исключение, пожалуй - это угроза жизни и здоровью. Да и то, учитывая дружеские отношения, человека стоит об этом предупредить в формате: "твои действия угрожают жизни и здоровью других людей, поэтому ты обязан сообщить об этом. Если ты не сделаешь это сам, то я буду вынужден сделать это за тебя". Но это - не про конкретный случай. Никакого предательства тут нет. Вас же второй партнер не просил заниматься доносительством? Ну и даже если бы просил... я бы скорее пересмотрел бы свое отношение к такому человеку. Если рассматривать правду, как синоним истины, то, безусловно, ее поиск в том или ином вопросе способен доставить огромное удовольствие, потому как мы удовлетворяем свое любопытство. В вопросах правды сталкиваются две наши человеческие эмоции: 1) мы не любим когда нас обманывают 2) мы любопытны. В чем именно заключается обман? Этот обман нанес какой-то вред другу? Если нет - ну и черт с ним, с обманом.

Не-а, это он так спит. Фаза сна "насторожился".

Я до моральных оценок не опускался (или не поднимался?) Только обрисовка фактов и психологизм ситуации. Твоя точка зрения понятна: есть возможность - влезь. "Правильной дорогой идёте, товарищи" (с) Есть пример такого подхода в истории. Кстати, грубая риторическая ошибка. Заявление об отсутствии мнения и сразу его точная обрисовка...)) Атенаис молодца, тоже увидела.))

Много лет подряд я в а*уе от отношений моих ближайших соседей, супружеской пары, о чем писАла здесь раньше. Он - иранский перс, гражданин европейской страны и уже гражданин Украины. Далеко не бедный человек. Его законная супруга - настоящая красавица, вдвое моложе него. Бюджет ее содержания сравним с доходом недоразвитой страны. Она гуляет постоянно, роскошно и нагло, летает на курорты с помощью "Girls in travel", а ему втирает, что помогает бабушке в деревне. Он устраивает ей громкие скандалы и регулярно требует, чтобы я выдала, где сейчас находится его "бл*ть"? Вот такие восточные страсти. И чо? Я ни разу ее не выдала, пусть разбираются сами.

Вопрос состоит не в том, что есть что-то ПЛОХОЕ, а что-то хорошее. Вопрос состоит в ОТВЕТСТВЕННОСТИ: кто отвечает. Если в ситуации ответственность никак не лежит на тебе, нечего её забирать у другого человека. В этом и таиться суть. Если же у тебя есть ответственность за ситуацию, тогда и только тогда.. Например, информация которая тебе стала известна может спасти жизнь человека. Если же кто-то изменил кому-то, то даже если ты хорошо знаешь обоих у тебя нет никакой ответственности за эту ситуацию, если только тебя как-то явно не попросят, не вовлекут в поток событий.

Да, в реальной ситуации, даже если мы, говоря о правде, имеем ввиду факты, то ответа нет) Стакан наполовину пуст - факт Стакан наполовину полон - тоже факт А уж если мы говорим о морально-этической или нравственной стороне взаимоотношений, то правд будет ровно столько, сколько и этих самых отношений Каждому нужна СВОЯ правда)))

Кому нужна правда? Никому. Возможно, она существует, как некое философское понятие, но к счастью она не имеет никакого отношения, и я не знаю ни одного случая, чтобы она кому-то его принесла.

Присоединяюсь к тому, что сказали выше) Но есть еще один аспект Ты пытаешься судить? Кто из них прав, а кто виноват?) А с какой стати? В отношения пары не стоит лезть ни при каких обстоятельствах, тем более брать на себя роль судьи, развешивая ярлыки - кто предатель, а кто нет...

Обожаешь ты логические загадки на грани парадоксов. Вот и тут. Никакого парадокса нет, а есть ложная установка о твоей причастности, на которой ты все строишь. Правильно тебе выше сказали, что ты в этой ситуации третий лишний. Просто ты не желаешь себя им считать. Но дружбе есть граница, и она проходит через постель. Они друг с другом спят, а не с тобой, и не следует вторгаться в сферу чужой интимности. Влезешь - и останешься виноватым. Они помирятся, но ни тот, ни другой тебе этого не простят, и им обоим ты станешь неприятен. Вот такой парадокс.

Мое настроение на ближайший месяц Б.Микеланджело "Сотворение толерантности к неопределённости" или "Атлант затарил гречи" Фото Dmitriy Sivak

Ничего не делать. Тебя это вообще не касается.

Вот почему эти люди на лавочках говорили обо мне столько гадостей, когда я играл в футбол!!! Они не могли сдержать правду Кир, ты открыл мне глаза на мир

Я только одолела ЖЗЛ "Булгаков". Молви, ты точно не демон? Предлагаю психологическую расстановку, в которой участвуют три человека. 1. Друг, которому тайно изменили (предали, обманули) 2. Друг, который изменил (предал, обманул) и слил инфу на сторону 3. Друг, с которым предатель поделился тайной. Поставьте себя поочередно на каждое из трех мест и сформулируйте мнение с различных точек зрения. Потом найдите среднее арифметическое. Что оно будет значить в каждом конкретном случае? Ничего объективного. Вы ж голосовали за правду - получите результат. Тут еще желательно знать: болтливый изменщик просил его не выдавать? А то может получиться как в бородатом анекдоте: Ночь. Спит еврейская семья. Муж (Абрам) все ворочается и никак не засыпает, чем разбудил жену (Сару). Сара: Абрам, ты чего не засыпаешь? Абрам: Да вот я нашему соседу Мойше рубль должен, а завтра надо отдавать. Сара: Ну и что же? Абрам: Так ведь отдавать же, ну! Сара, поднимается с постели и стучит в стену Мойше: Мойша: И хто там? Сара: Мойша, тебе мой муж рубль должен? Мойша: Да, как раз завтра должен отдать. Сара: Так вот, он тебе его завтра не отдаст. (Поворачиваясь к Абраму): Спи Абрам, теперь пускай он не спит.

Выйду на пенсию, продам квартиру, куплю рядом с тобой, на остаток буду жить. И будем сидеть на лавочке и каждому проходящему соседу дружественный шаг прямо в лицо делать. А то мы себя подло будем чувствовать. Поскольку последнюю страницу мы обсуждаем именно факт обмана, а не конкретизацию его по измене, нечистоплотности бизнеса и т. д., то фраза "я так не считаю" воспринимается однозначно применительно именно к обману без конкретизации. Желающие изъявить что-то другое должны более развёрнуто выдавать продукцию своей ментальной деятельности...))

+ = Ты сам ещё не запутался, друг мой?)

Если ты и правда на 100% процентов уверен, что всё знаешь, то зачем создавать тему на форуме? Извини, но это странное поведение.

Прям с языка снял! Павлик Морозов к ночи вспомнился. Кто более матери-истории ценен? (с) Я придумала: нефиг доверять даже самым близким людям то, что может быть использовано против тебя!

Это называется перекинуть с больной головы на здоровую. Ты узнал инфу и она свербит в разных местах. Ты выболтал её и успокоился, снял с себя ответственность, закрыл гештальт, психосоматика не разовьётся и ты с приятным цветом лица и чувством выполненного долга. А в паре друзей высока вероятность больших проблем. Внимание вопрос: зачем? Кроме как удовлетворить эго.

Сексом вообще-то оба занимались. Она его не насиловала. А предохраняться при случайных связях обязанность человека. И кто сказал что услуга была некачественной? Непосредственно к услуге факт заражения отношения не имеет. И что было бы, если бы это была не проститутка, а соседка Зинка с теми же последствиями?

Даже если это твои многолетние друзья, не факт что ты достоверно знаешь как все их интимные детали, так и деловые. С чего ты взял, что тебе сказали правду? С чего ты взял что правильно понял? С чего ты взял что другой об этом не знает? С чего ты взял что другой хочет об этом говорить? И ещё несколько десятков "с чего?" В любом случае ты влезешь в чужие отношения, тонкостей которых заведомо не знаешь. Желающий рассказать не о них думает, а о себе. Узнал инфу, от которой самому по сути ни тепло ни холодно, а отношения других может разрушить. То есть походя создать большие проблемы в паре. Друзей, между прочим. Для скучающей бабки у подъезда может ещё такое и допустимо. А остальным зачем?

Одиннадцать лет назад вселился он, семь лет назад привел ее. Раньше я сообщала, что мы живем одним большим колхозом. Его менталитет и восточная щедрость сродни цыганскому табору. Да, он полностью мне доверяет и хочет на меня рассчитывать. Я частенько являюсь для него толмачём непонятного ему украинского языка. Но в их разборки не лезу, хоть он до сих пор не может понять, что нарушать личное пространство у нас некомильфо. Я ни разу его не подводила и не обманывала, но тут провела жесткую черту, о чем не жалею. Считаю полезным поставить ситуацию с ног на голову и всесторонне рассмотреть. Но это я уже повторяюсь.

Если твоего друга обманывают в деньгах, то это причиняет ему реальный вред, а вот в случае с изменой всё совсем не так однозначно. *Спросила у мамы только что, как бы она поступила в такой ситуации, и услышала по итогу единственное возможное разрешение: общей стратегии нет, в каждой ситуации свой выход. С чем и соглашусь полностью. Всегда есть куча нюансов и полутонов, характерных только для данного конкретного случая, и однозначного выхода быть не может.

Ты пришёл и рассказал жене о том, что муж изменил. Жена подала на развод. В это время: муж был пьян, поцеловался с другой женщиной, секса не было. Но тебе он это не рассказал, а рассказал только то, что изменил. Ты решил, что знаешь всю правду, пошёл к жене. Результат: жена бы ни за что не ушла от мужа, если бы знала всю правду. Намерения мужа были поняты ею превратно. Ты сыграл в этом решающую роль. Ситуативное поведение разрушило хорошие отношения из-за того, что у кого-то в голове было слишком много уверенности по поводу правды. Блаженны верующие ибо не ведают, что творят. Избыточная уверенность в "правде" -- одна из главных причин, почему люди ведут себя по-идиотски.

Как там в анекдоте: и дали обезьяне в руки гранату Если бы слово "обман" было бы однозначным для восприятия человека, ты был бы прав. Проблема как обычно в классификации: является ли та или иная ситуация обманом. Проблема номер 1: а был ли мальчик Пример 1: Муж изменил жене, однако при этом остался хорошим мужем. Жена догадывалась, но так как её всё устраивало знать не хотела. Был ли обман? И кто кого обманул? Пример 2: Муж постоянно изменяет жене, но при этом у них хорошая семья. Жена не догадывается. Но если бы она знала -- развелась, муж об этом знает и поэтому не говорит.Тем не менее никакого явного вреда от измен мужа она не несёт. Есть ли обман, а если есть, то кто за него отвечает? Только ли муж? Пример 3: Муж не любит жену, поэтому изменяет ей на стороне. Но живёт ради положения или денег. Жена тоже не любит мужа, но живёт ради положения. В чём обман, кто кого обманул? Муж жену? Жена мужа? Кто может рассудить? Проблема номер 2: Обладаешь ли ты полнотой информации? Допустим ты скажешь о том, что знаешь жене. Но не будут ли твои слова обманом? Ведь у тебя в руках только часть информации: муж был с любовницей. Это правда, но это часть правды. Рассказывая человеку часть правды -- не совершаешь ли ты сам обман? В этой ситуации беда в том, что донести правду очень сложно, если тебе известна только часть правды. Это и есть та причина, по которой подобные ситуации лучше решать тем людям, которые знают о ней больше и лучше. Иначе говоря... вся правда в том, что никакой правды ты скорее всего не знаешь.

То есть ты как дрессировщик будешь щелкать кнутом и заставлять его прыгать в горящий обруч? Ну в этом случае ты так себе друг.

Это от ситуации зависит. Если речь о личных отношениях, то друг не вправе требовать от тебя откровенности.

Если у тебя есть на руках объективная информация о вреде другому человеку, и ты уверен, что правильно понимаешь ситуацию, то выходит ты вовлечён в эту ситуацию и у тебя появляется своя доля контроля над ней. В таком случае ответ: да. В отношениях между двумя людьми, понять объективна ли информация зачастую очень сложно или даже невозможно. Обычно даже те двое сами плохо понимают, где альфа, а где омега. Но скажем... если вдруг ты узнал, что 5 лет один человек обманывал другого с целью унизить, обокрасть, или причинить вред, то сказать правду -- твоя неприятная обязанность. То есть ещё раз: ядро вопроса состоит не в моральности, а в зоне ответственности. А ответственность в свою очередь -- это способность оценить ситуацию. Если тебя просят выбрать за Ваню, как ему жить, то выбирать за Ваню плохо не потому, что это аморально, а потому что скорее всего ты не знаешь, что для Вани хорошо. Если бы было иначе, то никаких препятствий не вижу.

Правда нужна всем, чтобы хорошо жить. Проблема лишь в том, в чём эта правда. Многие люди не способны слушать правду, они слушают только ту часть, которая их устраивает. Так например, в случае измены: когда человек изменил но хочет быть именно с вами В основном замечают только первую часть, а вторую почему-то игнорируют. Хотя ведь и то и то правда...

Я обратил внимание, что многие люди, которые в начале жизненного пути декларировали 100% честность и любовь, столкнувшись с хождением налево испытывали сильное желание поделиться. Так как все они были моими друзьями или знакомыми испытывать осуждение в их отношении было бы странно. Что ещё более странным, было бы рассказывать кому-то не мой секрет.

Работа в медицине меня научила: - быстро и разборчиво писать; - делать несколько дел одновременно (позавидовал бы даже водитель маршрутки); - не спать сутки, двое и даже трое подряд; - за дежурство не разу не поесть, не попить и даже не сходить по нужде; - принимать душ за две минуты; - много пить кофе; - засыпать стоя, сидя, в машине, на ходу; - быть терпимой к дуракам, дебилам и прочей нечисти, водящейся во круг; - выслушивать бесконечное нытье и пропускать мимо ушей; - отвечать на глупые и неуместные вопросы с серьезным лицом; - без брезгливости смотреть на каловые, рвотные и прочие массы, извергаемые пациентами; - И САМОЕ ГЛАВНОЕ любить и ненавидеть свою работу.

Да не сказала бы. У меня была такая ситуация. Я одно время дружила с парочкой и хранила довольно много тайн девушки. Моя позиция была такова: да, они оба мне друзья и я хочу помочь. Но, во-первых, раз я друг, то по умолчанию являюсь человеком, которому можно доверять, а во-вторых, их отношения - их дело. Кто я такая, чтобы лезть? Всё, на что я считала себя в праве - высказывать время от времени свою точку зрения или воздерживаться от оной, предварительно объяснив причины. Я думаю, что ты, Стасик, не отвечаешь за действия того, кто изменяет, и вовсе не обязан никому раскрывать глаза, т.к. это не область твоих полномочий. Но ситуация мерзкая, согласна.

Рисование цифр у меня в голове не столько от ЕдРа, сколько от Справедливой России, например. Что это за партия? Кто за неё голосует? Но регулярно проходит в Думу. Или кто сейчас голосует за ЛДПР? Уже давно не смешно и по приколу не так голосуют. У меня вообще большой вопрос кого представляют депутаты? У нас население такое? Тогда, Господь, жги!

Мы с тобой вообще в разных мирах живем). Я спокойно наличку достаю. У меня наручные часы и мне хорошо). Если бы у меня был телефон с какими-то новомодными сенсорами, я бы рыдала у кассы супермаркета). Наверное, да. Для кого-то это действительно рациональные потребности.

Если и фальсифицируют, то самую малость, чтобы до красивых цифр округлить. Причем фальсифицируют именно за ЕдРо. За Путина можно не фальсифицировать, потому что у него колоссальная поддержка. А так секрет успеха прост: пенсионеры, бюджетники, силовики, нацмены (Чечня и т.д.), "электоральные султанаты", а также заблаговременное уничтожение самой возможности для конкуренции.

Ну, не то чтобы подделаны все. Голосуют за них, и достаточно много - те же, кто за Путина голосует, голосуют и за его партию. Но, думаю, процентов 10-15 таки накидывают, чтобы самолюбие дедушки потешить и совсем уж наверняка лидировать, плюс еще непорядочно проводят саму избирательную кампанию - под разными предлогами не допускают тех, кто может составлять конкуренцию и надуть в уши пенсионеркам не хуже Соловьева, плюс используют весь административный ресурс, всячески уговаривая идти на выборы всяких силовиков и бюджетников.

Пришлось гуглить эти слова, видимо, ты очень старый.)) А учат они учиться. Любой познавательный процесс является не только профилактикой Альцгеймера, но и стимулирует работу мозга. Диамат забылся, а навык думать, сопоставлять и анализировать остался.

А мне кажется, он только делает вид, что спит.)))

И чему же учит истмат и диамат? Кто-то ведь голосует за Путина и Единую Россию, и судя по их рейтингам, это не только женщины в возрасте. Можно понимать свою специальность (не важно, техническую или гуманитарную), но не иметь широкого кругозора. На таких и рассчитана телевизионная пропаганда.

Кто-то тушёнку ищет, Я же противник смут. Но закуплю винища, Мало ли, разберут! ⠀ Люди неугомонны, Вирус вовсю клянут. Я ж наберу гондонов - Классный комплект к вину! ⠀ Кто-то хватает гречу, Тащит мешки, как конь. Я закупаю свечи - Секс при свечах - огонь! ⠀ В общем, ищу парнишку. Кто там сидит один? Свечи есть и винишко. Может, на карантин?

Для тех, кому в одиночестве тоскливо спится, придумали самые различные обнимательные подушки и дали им мудреные названия, типа: дакимакура, хизакимакура и прочая японамать. Я решила сшить себе такое чудо, размером 150 х 40 см. Для этого понадобилось: кусок синтепона 1,5 х 1,5 м две наволочки - внутренняя и внешняя (сменная) наполнитель - натуральная овечья шерсть, 600 грамм Подушка получилась легкая, пружинистая и теплая. Заменяет мне тискательного котика. Приятных снов! podushka-obnimashka-dizajn-foto.jpg.webp