Таблица лидеров

Так в том то и дело! Когда "вызревает" культ личности, тогда вождя благодарят и за солнышко, что вовремя взошло и за дождик в жару. Все блага - исключительно ЕГО заслуга! А все неприятности - это "враги забугорные"!????

Улыбнуло в сети))) Хотели меньше работать и больше времени проводить со своими близким??? Бойтесь своих желаний...

Мне кажется, что ваша мама права. Для неё лично этот период в её жизни - самый надежный и вполне достаточный. А людям в пожилом возрасте важна стабильность, которая гарантирует большую безопасность, нежели развитие. Вы не пробовали ей рассказать, почему вы считаете, что для вас это не самое лучшее время. Только не аморфными понятиями "диктатуры", "демократии" и тп. А для вас конкретно чем плох этот период истории? Я думаю, что проблемы сына ей будут более понятны. Давно заметил, что более активную политическую волю изъявляют те, кто далек от настоящих насущных проблем. У кого то семья, по две смены или две работы, надо прокормить, обучить, некогда вникать в суть. И к ним постоянно возникают претензии по сути их политической неосведомленности и узколобости. И потом их же дети-подростки начинают свою "просветительскую деятельность" о том как плохо им живется и наталкиваются на непонимание. Кстати, сам несколько месяцев назад настоял на том, чтобы маме подключить интернет, ну типа в игрушки играть на планшете. Планшетом она пользуется давно, точнее играет в офлайн. Поборовшись с некоторым предубеждением мы вскоре освоили и вотсап под предлогом "больше общаться, и по видео можно". Там и соцсети подъехали, жалобы что планшет устарел и быстро разряжается, а потом я обомлел, когда стал получать от мамы в вотсапе ролики явно оппозиционной направленности. Причем это не приколы, а выдержки выступлений известных активистов и тп. Последний этап - на 8 марта пришлось подарить смартфон, ибо планшет привязан только к домашнему вай-фаю, а её кнопочный телефон (от которого никак не хотелось отказываться) оказывается не работает в интернете так, как ей теперь необходимо. Вот такие приемы, тоже простые и нечаянные. И с вашей мамой я согласен. Интернет ничем не отличается от книг, газет и ТВ - тоже мозги промывает конкретно, если вы сами этому не сопротивляетесь.

Недавно пообщался с Татьяной (мать) о политике. И понял, как работает ТВ-пропаганда. Она инженер, человек образованный, и (видимо поэтому) раньше всегда была достаточно аполитична. Но уже три года она на пенсии, и смотрит ТВ. Хотя я ей подключил Инет, она его нормально освоила, но почему-то только для фильмов и неполитических новостей. Что касается политики, почему-то по многолетней привычке доверяет только ТВ, ибо "в Интернете могут любую фигню написать, там же никто не контролирует". Ну и вот, она как-то за несколько лет ТВ-терапии стала такой фанаткой Путина. Надо сказать, у нее и правда все хорошо - относительно высокая пенсия для Замкадья, благо, нет пока проблем со здоровьем, и эту пенсию не приходится тратить на врачей и лекарства. Поговорить с ней сложно было, потому что "ты либерал, тебе Интернет мозги промыл, ты просто не знаешь реальной информации". Реальная - это у Соловьева. Но немного препарировать сам феномен удалось. Если кратко: 1. В Совке плохо - потому что дефицит, пустые полки, принудиловка. 2. В 90-е плохо, полому что полки, хоть и наполнились, - в основном сникерсами, продуктовых магазинов в шаговой доступности почти не было, да и денег не было. 3. А вот сейчас хорошо. И изобилие, и деньги (ну не на Хеннесси с черной икрой, конечно, но на сыр-колбасу хватает), и "Пятерочки-Магниты" прямо у каждого подъезда. То есть естественные исторические процессы (развитие торговых сетей, рост потребления, относительный рост дохода), которые сработали бы самотеком при любой власти (ну если она не совсем отморожена и не развяжет войну или изоляцию) преподносятся как достижение. Спасибо Путину, что есть Пятерочка у дома, и что в ней все есть. Это классическая подмена понятий, с таким же успехом Путина можно поблагодарить за сотовую связь - при Брежневе не было вообще, а при Ельцине ее могли себе позволить только очень обеспеченные. Прием примитивный как валенок, но работает. Пока живы люди, помнящие проблемы в Совке, помнящие проблемы в 90-х, на них это будет работать. "Ну лучше же стало". Да, мля, а по сравнению с 18 веком - так вообще зашибись.

Немного исторической справки двухнедельной давности, о решении суда в колыбели демократии, которое выявило определенные разногласия с нами так любимым словосочетанием "Свобода слова!". В деле пытался разобраться Петр Кромских) Решение, на самом деле, серьезное – точнее, серьезна стоящая за ним тенденция. Не секрет, что законодательство часто не успевает за технологиями. Самый известный, пожалуй, пример – на «Титанике» шлюпок было достаточно только для половины пассажиров и членов экипажа, но их все равно было больше, чем требовали не обновлявшиеся полтора десятилетия правила судоходства. И Первая поправка, и акт Ланхэма были приняты задолго до появления интернета, сделавшего устаревшими все остальные площадки для высказываний. А в интернете высказаться – это значит выступить на одной из площадок-гигантов: YouTube, Facebook или Twitter. И тут появляется интересный этический и правовой вопрос: означает ли свобода высказывания право на то, чтобы это высказывание было услышано? Исходя из решения суда – с точки зрения США, нет. Не является, соответственно, цензурой и ограничение доступа к содержимому на платформе-монополисте – ведь формально оно осуществляется не государственным актором, а частным лицом. Законодательство в этом плане действительно отстает от технологий, и, видимо, государства нашли способ использовать это отставание в своих целях, отдавая на аутсорс частным компаниям, формально не обязанным соблюдать конституционные нормы, различные сферы своей деятельности. Первой из них стала война, которая еще в XVI веке на море была отдана на откуп корсарам, а сегодня совершенно перешла в руки «ихтамнетов», «прокси» и прочих компаний «военного консалтинга» и «решений логистической безопасности» – ЧВК. Теперь пришла очередь идеологии и цензуры. Государство, как в случае суда PragerU и YouTube в США, может, сославшись на устаревшее законодательство, самоустраниться от обеспечения свободы слова. Или, как, например, в России, отдать их в работу псевдонезависимым СМИ. В любом случае, временам полной свободы во всемирной сети приходит конец. Итак, означает ли свобода высказывания право на то, чтобы это высказывание было услышано? Потрясающий вопрос, не правда ли? Ну и менее потрясающий вывод. Не "обнуление", конечно, хотя последствия могут быть печальны, если вдруг дело коснется не только образовательных документалок, а, например, громких разоблачений.

Кто-то тушёнку ищет, Я же противник смут. Но закуплю винища, Мало ли, разберут! ⠀ Люди неугомонны, Вирус вовсю клянут. Я ж наберу гондонов - Классный комплект к вину! ⠀ Кто-то хватает гречу, Тащит мешки, как конь. Я закупаю свечи - Секс при свечах - огонь! ⠀ В общем, ищу парнишку. Кто там сидит один? Свечи есть и винишко. Может, на карантин?

Я не думаю, что такие рассуждения связаны с характером образования. Смертельно сложные вещи есть в любой области. Гуманитарное образование дает человеку больше знаний об обществе, но тут не надо доводить до крайности. Если технарь утверждает, что для всеобщего счастья надо все взять и поделить, то он просто дурак и техническое образование тут не причем. Это как если бы гуманитарий утверждал, что гроза бывает от того, что боги гневаются. И оправдывал эту точку зрения своим образованием.

Гуманитарное образование в СССР было сильно искажено идеологией марксизма-коммунизма. Большинство гуманитарных предметов подавалось предвзято, в то же время техническое образование было на достойном уровне. А хорошие специалисты были и в той, и в другой сфере, поэтому не надо наговаривать.

Он спец по СССР.

Пьют в России много, но в других европейских странах - еще больше. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_потреблению_алкоголя_на_человека Насчет "мало работает и много отдыхает": работают, может быть, и много, и целый день крутятся, но производительность труда низкая из-за технологического отставания и бестолкового менеджмента.

Блин, и снова хочется спросить, а откуда такая аналитическая информация Кто умный сказал вам об этом???

Да, это правда. Средний класс - самая "неудобная" прослойка для авторитарных режимов. Это те, кто задает вопросы. Они не достаточно бедны, чтобы все мысли занимать поиском акционной продукции в Магните и переживаниями, как бы прожить до следующей зарплаты, и не достаточно богаты, чтобы их устраивала такая "стабильность".

Хочется поговорить о братьях наших меньших. Никто точно не знает где заканчивается неживая материя и начинает жизнь. Молекулы - вироиды - прионы - вирусы - бактерии... Границу между живым и неживым никто точно не поставит. Размножаются копированием себя и кристаллы.)) Это к тому что некоторые отказывают вирусам в принадлежности к живому миру. Но пусть это останется на их совести.) Вирусы - это оболочка, внутри которой несколько ферментов и генетический материал. И всё. Причём оболочка не бактериальная, антибиотики на них не действуют. Живут на чистой биохимии. Все вирусы объединяет два момента - они все паразиты и все внутриклеточные. То есть для того чтобы выжить, вирусу нужно найти строго определённую клетку, суметь к ней присоединиться и впрыснуть содержимое. С помощью ферментов в ДНК клетки встраивается нуклеотидная спираль вируса и эта клетка начинает производить другие вирусы. Становится эдаким зомби. Поражённая клетка тратит энергию организма, его ресурсы на то что бы создать новый вирус. В конце концов она исторгает тело вируса, иначе вирион, и он ищет новую клетку-мишень. Старая же клетка, помимо того что не исполняла свои функции, умирает, отравляя организм продуктами своего распада. Собственно, это и есть патогенез любой вирусной инфекции. Но легко ли быть вирусом? Вот попал один из них в организм человека и ищет клетку, чтобы в неё внедриться. Но трагедия бытия заключается в том, что это вирус табачной мазаики и в организме человека он подходящей клетки не найдёт. Вирус погибнет ни за что. Внедрится он может только в строго определённую клетку. Вирусы ОРВИ в клетки слизистой носоглотки, вирусы гепатитов в клетки печени, ВИЧ в некоторые иммунные клетки и т. д. Все остальные клетки могут их не бояться. Но природе этого оказалось мало и она продолжила глумиться над малышами. У некоторых вирусов в вирионе не полный генетический набор. Те же вирусы гриппа должны в строго определённом составе впрыснуться в клетку, чтобы в ней собрался весь генокод. Тут вирусы берут числом. Поскольку в вирусов максимально просто строение, они очень чувствительны и ранимы. Без клеток-мишеней и привычкой им среды достаточно быстро погибают. Они не могут переждать трудные времена, залечь в спячку, наесться наперёд. Они вообще не едят. Вирусы были на Земле за миллионы лет до нас и скорее всего останутся после. Не будем забывать соседей...)

Моя мама улыбается мне не по долгу и уж точно не из вежливости.) Я счастливый человек.)

Мне они пока нигде не попадались, я ответила на примеры Венцеля. Но идиотов то многов мире, так что может еще и встречу. Я после группы "Земля плоская" уже не удивлюсь.

Так ты и в языческих богов веришь, так что теория заговора - еще цветочки))) Хотя, никак не связываю это с технической специальностью...

Лар, ну где вам такие попадаются? Такое ощущение, что это выхлопки из обучения 90-х здесь не помню, там не знаю, дай на картах угадаю.

Да ты что? Я блин и не знал, как я должен смотреть на мир. Надо подумать, а с херали у меня актуальная ситуация соотносится с прошлым опытом. Надо срочно все исправить - оторвать мне башку и выкинуть. Уважаемый Венцель, Вы не могли бы не делать таких категоричных заявлений ввиду того, что у меня среднее специальное (техническое) образование, и на заявление о том, что мир для меня как, ну предположим, оловянная ложка, весьма не соответствует этой самой окружающей действительности. Могу сказать, что большинство технарей видят мир нормально, ибо они такие же люди, как и все. Вопрос лишь в том, хочет ли отдельно взятый конкретный технарь принимать для себя изменение этого самого окружающего мира или же ему просто проще жить по принципу "и так сойдёт". И да, я тоже умею втирать, если меня об этом хорошо попросить. Кстати, про Титаник у меня есть свое личное мнение, вероятно схожее с теорией заговора. К примеру получить максимальную страховку для Британика. Может быть? Вполне. Но это совсем другая история. Возможно и альтернативная.

Свобода слова в ХХI веке: Да говорите вы что хотите! Поделать-то вам уже нечего.

Как это связано лично с Президентом? Он больше не создает стабильность, а мешает ей. Стабильность он строил в нулевые, а вот последние 10 лет - что не решение - то мина под эту самую стабильность. Ну просто уже человек во-первых сильно в возрасте, во-вторых испорчен властью за два десятилетия. Это профессиональная деформация. Не зря дают пенсию, и не зря есть принцип сменяемости. Для меня сейчас это нормальное время, я живу хорошо, у меня нет каких-то проблем. Но это не заслуга власти. Почему ты думаешь, что надо обязательно голодать, чтобы понимать, что что-то происходит не так? Просто я понимаю, что в любой момент все может ухудшиться из-за любой очередной прихоти старика, ведь никаких ограничений у него нет. Хочу Крым - на Крым, хочу по нефти бодаться с ОПЕК - да пожалуйста, хочу чтобы гусей бульдозером давили - есть. И я не уверен, что завтра он опять что-нибудь не отожжет, и доллар по 300 не станет. В этом дело. Конечно, может и другой отжечь. Но у другого не будет единоличной неограниченной власти, там будет Парламент против, там Правительство, там Суды. И СМИ не будут такими подконтрольными. Короче, дурь какую-то продавить будет сложнее. Поэтому вопрос "А кто если не..." не стоит. Да кто угодно, хоть Петросян. Хотя, этот тоже старый, пусть на пенсии сидит, герантократия до хорошего не доведет. Галкин вот, нормально. Пусть он. Кто угодно. и сразу станет видно, что солнце встает не благодаря президенту. Отличается тем, что здесь нет единой редакционной политики. И цензуры.

Почему только гуманитарное образование является защитой от пропаганды?

Сегодня впервые за полгода увидел собачку, которая осталась у Татьяны. Она (собачка), сильно посидела. И постарела. Быстро животные стареют. Степан обещал ей передавать еду и таблетки от паразитов, но, конечно, забил на это уже через пару месяцев, Татьяна теперь сама все это покупает. Кулончик есть у собаки, с адресом и телефоном хозяина. Капсула с бумажкой. Я сегодня только вспомнил, что там старые данные. Поменял там бумажку.

День рождения Владимира Ульянова.

Да я понял. Ну я не из тех, кто будет цепляться к словам "что ты про мою мать сказал", я понимаю, о чем ты) Кстати, странно. Лет 12-15 назад я очень любил Соловьева, ни одной его передачи не пропускал. Правда, тогда риторика была немного другая, у меня были совсем другие взгляды (первые два срока Путина я считаю успешными, хотя тоже не сильно то его заслуга), и он шел не 24\7, а только по четвергам. И даже рекомендовал его Татьяне, не ей тогда это было неинтересно - она относилась к политике прохладно и была больше увлечена работой и очередным мужем) даже, по-моему, спросила "а кто это, Соловьев?". А теперь, выйдя на пенсию, смотрит его по 8 часов в день (вот он реально почти весь вечер и всю ночь идет, каждый день. Учитывая, что он еще утром на Маяке каждый день - когда он спит то? Работает он действительно очень много, особняки в Европе надо оплачивать). И это работает. Он прекрасно умеет подменять понятия. Там же постоянные срачи, каких-то "либералов" и "западных экспертов" приглашают - постсоветским пенсионерам кажется, что это все настоящая свободная журналистика и аналитика. Потому что в Совке и такого не было, а в 90-е и начало нулевых они не смотрели телевизор, потому что что еще пенсионерами не были и занимались совсем другими делами.

Привет. Почти более года я не брался за перо. Сперва я учился в институте и сетевой академии с целью профессиональной переподготовки и получение новой специальности. Одним словом сменил борьбу с вирусами биологическими на вирусы программные. Теперь я Системный администратор и Аналитик по кибербезопасности. Да и 2019 год был для меня трудным. В начале года я потерял самого дорогого в моей жизни человека - маму. Умерла она от тяжелой и неизлечимой болезни у меня на руках. Выбор стоял не из легких - с помощью прекардиального удара восстановить сердечный ритм и тем самым вернуть жизнь на какой то срок, в тоже время осознавая, что это будит мучительная жизнь, или дать просто спокойно умереть, наблюдая как жизнь покидает тело. Далее пришлось уволиться и искать новую работу, продолжая учиться. Сегодня я, как и многие в нашем городе сижу на карантине. Появилось много времени и я все таки решился начать писать.

Рубрика "как это по-русски". Пять новостей в поисковике, которые говорят за себя сами лучше всего. 1.Путин отказался считать себя царем. 2. Столичные учреждения пригласили на лекции, выставки и экскурсии онлайн 3. Оперштаб опроверг информацию о введении комендантского часа в Москве 4. Пожилых москвичей просят воздержаться от посещения многолюдных мест 5. Жительница Приамурья предстанет перед судом за фейки о коронавирусе

И ещё уровнем самосознания. Это те кто придумал демократию. И мораль, кстати, тоже. Люмпенам не до морали. Аристократам можно всё, что они хотят, то и морально. А среднему классу, буржуазии нужны костыли. Не всё время и силы уходят на работу, есть возможность задуматься "тварь ли я дрожащая?..", а по факту сравняться с элитой хочется. Потому гуляния купцов всегда превосходили по размаху и разнузданности дворянские. Ибо надо было показать, что "право имею". Аристократам же доказывать ничего не нужно. Так и в нашем обществе. Разнузданных гуляний нет, но вопросы есть. У того кто всё время работает, чтобы оплатить кредиты, нет. А у среднего класса есть. Он всегда не выгоден в тоталитарной стране. Поэтому уже много лет душат малый бизнес, то есть общественную инициативу. Поэтому нет условий для существования людей, которые точно знают что они живы не благодаря власти.

Начался эффект синхронизма: люди постоянно думают о медицине и замечают на улицах невероятное количество машин скорой помощи. Народ не задумывается, что машин всегда не хватало, и они постоянно в разъездах, на что раньше никто не обращал внимания. Активизировались кликуши: раз в сто лет на Землю приходит большая болезнь! Мой фельдшер ради хохмы потащил на работу противогаз... Все запасутся, а я - что - лох??? На моей памяти были времена, когда закатывали в бутлях сухари, выжигая внутри воздух. Вчера на форуме появился фейк со ссылкой на сайт с песней "Палач", в которой использованы кадры из фильма "Двое в городе", который я упоминала в твоей теме про гильотину. С чего бы это? Еще у меня есть маска Кинг-Конга. Может, синхронизируется в скором времени с реалиями.

Короче жестойкий к животным Стас и очень добрый ветеринар в действии

На платформе «Открытое образование» появились новые бесплатные онлайн-курсы от ведущих вузов страны. Среди них — МГУ, СПбГУ, НИУ ВШЭ, МФТИ, МИСиС и другие. «Многие уже самоизолировались в связи с коронавирусом, поэтому теперь можно проводить карантин с пользой: учиться и приобретать новые знания. Запись на некоторые из них начнется уже завтра и в двадцатых числах марта», — рассказали в пресс-службе платформы. Всего на платформе собрано более 400 курсов по предметам, изучаемым в российских университетах — от ядерной медицины до истории искусств. Все лекции разбиты на небольшие видеофрагменты по 3–15 минут для удобного усвоения материала. Любой пользователь может бесплатно пройти курсы, а студенты бакалавриата и магистратуры смогут засчитать результаты обучения в своем университете.

Под менталитетом традиционно понимается некий комплекс традиций и воззрений, сложившихся в данном обществе на данное время. И этот комплекс безусловно существует. При этом такие параметры как "враждебность" и "много пьёт" не имеют отношения к менталитету. Далее идёт нечто, что в своё время оседлал Мединский. Помните "миф о русском пьянстве", "миф о русской отсталости" и т. д. ? Но это, повторюсь, не менталитет. По каждому из семи пунктов можно создать отдельную тему. Остановимся, к примеру, на коллективизме. Это свойство, как и многие другие, возникло из особенностей климата в зоне зарождения русского менталитета. В зоне рискованного земледелия. У одного соседа пашня на холме, у другого под холмом. В один год засуха и на холме всё засохло, в другой год дожди и под холмом всё сгнило. Запасов особо не сделаешь. Охотой и собирательством не прокормишься. Физически выжить можно только за счет соседа. Поэтому и жили "на миру". Общиной. Хутора появились намного южнее. Отсюда и важность мнения других и осознание собственного права следить и оценивать все сферы жизни соседей. Коммунизм явился логическим продолжением того, что формировалось веками до него. Это надо чётко понимать. Фраза "люди-то, они всё видят" из советских фильмов является отсылкой к сложившимся архетипам.

Ну клип, честно говоря, напомнил классическое "Царь велел себя раздеть, три раза перекрестился, бух в котел и...." ну в данном случае обнулился. Плюс, конечно, намек на купания Путина на крещение, сколько-то там лет назад.

И не говори. Задача это очень сложная. Вот получил ты успешную мутацию и попал в тело человека. Казалось бы УСПЕХ. А вот н*я не успех, потому что от тебя сразу 30% умерло, ну или даже 3-4% умерло, уже плохо. И вся работа насмарку. Пожил ты пару месяцев, выкосил сколько то там миллионов и сдох. Вот вирус Грипа тот умный. Заразил, помучал, а потом снова заразил, помучал, и так много много раз. А вы думаете, нам вирусам легко... Хех.... С другой стороны мы вирусы полезны. Иногда наш код РКН наследуются организмами, и получают они новые свойства. Говорят это мы виноваты в том, что человек местами такой умный. Ну кто знает, правда или нет, а мы гордимся.