Таблица лидеров

Этот пост будет чистым рассуждением в отрыве от каких-либо серьезных проблем и задач современности. Я уже много раз писал о том, что общество не ценит архитектуру как разновидность массового, доступного каждому - не в музеях и галереях, а на улице, в доме, в родном дворе и в своей собственной, уютной, обжитой квартире - искусства - если речь, конечно, не о раскрученных супербрендах вроде Венеции, Флоренции или Парижа. К примеру, в сердце "столицы мира", Нью-Йорке, старый город методично, дом за домом (большая часть старины там, увы, не охраняется государством) пожирают жадные застройщики. Обычно бесчинства происходили в 60-х... Но запущен процесс был еще раньше, в 20-х, со сменой вкусов и моды в сторону большей утилитарности и простоты. Ар деко и экспрессионизм были скорее исключением, в Европе того времени - за исключением России - декоративность в подавляющем большинстве случаев уже считалась проявлением дурновкусия. Подобное не является исключительной чертой мегаполисов. Маленькие городки также теряют наследие. Порой под снос идут вполне крепкие, добротные здания Здание, его жизнь и утрата, гибель труда сотен безымянных скульпторов, столяров, ковщиков для мира совершенно незначимы. Любое строение - лишь одежда, вещь, которую не грех и выбросить, дабы обновить моду. Так было в эпоху историзма, так было в период повальной автомобилизации 60-х, и так есть сегодня. Вена, Лондон, Москва, даже Париж, обожествляемый кинематографистами и эстетами со всего мира, теряют заметное число значимых строений ежегодно. Люди реагируют прохладно, чаще - безразлично. Город живет и развивается, иначе говоря - сбрасывает старую кожу, делая все новые и новые лифтинги; его прежнее лицо уходит в забвение, и через какое-то время никто уже и не вспомнит, каким оно было во времена его давнишнего расцвета. Часть зданий выживает, в основном - культовые, отдельные строения, запечатленные в сотнях фильмов и турпутеводителей - но работы менее известные обществу безразличны. Ни одного массового шествия, ни одного случая проведения серьезных дебатов на телевидении, ни одной интернет-акции в духе МиТу или ЖеСюиШарли... Потому, быть может, и не имеет значения нереальность моего вхождения в профессию. Всего лишь старая вещь, которая отслужила свое - то, во что неизбежно превратится любое, даже самое модное и захватывающее дух здание. С учетом зыбкости очертаний и расположения континентов и повышения уровня океана можно предположить, что впереди нас ждет гибель целых городов и агломераций. Таков ход времени, и таково место архитектуры. Бонус - изысканный особняк, погибший во время землетрясения 1906 года в Сан-Франциско. Все картинки доступны в оригинальном разрешении при открытии в новой вкладке

Два особняка и церковь на Бродвее меня впечатлили больше всего. Такая архитектура мне нравится. А по поводу сноса исторических зданий... ты же прекрасно понимаешь, что в современном мире рулят деньги и свободное пространство с инфраструктурой. Снесли красивое здание, построили коробку под офисы и торговые залы, сдали в аренду, получают "бабки". Спустя N-ное количество лет снесут и его, и воткнут другую, более современную коробку под те же цели. И плевать они хотели на архитектуру. Это бизнес, ничего личного, кроме выгоды. Думаю, если бы ты стал архитектором, то также бы выполнял высокоприбыльные заказы, ведь все хотят кушать и архитекторы в том числе. И, как по мне, архитектура, качественная и хорошая, доступна исключительно богатым людям, при строительстве их особняков.

Немного исторической справки двухнедельной давности, о решении суда в колыбели демократии, которое выявило определенные разногласия с нами так любимым словосочетанием "Свобода слова!". В деле пытался разобраться Петр Кромских) Решение, на самом деле, серьезное – точнее, серьезна стоящая за ним тенденция. Не секрет, что законодательство часто не успевает за технологиями. Самый известный, пожалуй, пример – на «Титанике» шлюпок было достаточно только для половины пассажиров и членов экипажа, но их все равно было больше, чем требовали не обновлявшиеся полтора десятилетия правила судоходства. И Первая поправка, и акт Ланхэма были приняты задолго до появления интернета, сделавшего устаревшими все остальные площадки для высказываний. А в интернете высказаться – это значит выступить на одной из площадок-гигантов: YouTube, Facebook или Twitter. И тут появляется интересный этический и правовой вопрос: означает ли свобода высказывания право на то, чтобы это высказывание было услышано? Исходя из решения суда – с точки зрения США, нет. Не является, соответственно, цензурой и ограничение доступа к содержимому на платформе-монополисте – ведь формально оно осуществляется не государственным актором, а частным лицом. Законодательство в этом плане действительно отстает от технологий, и, видимо, государства нашли способ использовать это отставание в своих целях, отдавая на аутсорс частным компаниям, формально не обязанным соблюдать конституционные нормы, различные сферы своей деятельности. Первой из них стала война, которая еще в XVI веке на море была отдана на откуп корсарам, а сегодня совершенно перешла в руки «ихтамнетов», «прокси» и прочих компаний «военного консалтинга» и «решений логистической безопасности» – ЧВК. Теперь пришла очередь идеологии и цензуры. Государство, как в случае суда PragerU и YouTube в США, может, сославшись на устаревшее законодательство, самоустраниться от обеспечения свободы слова. Или, как, например, в России, отдать их в работу псевдонезависимым СМИ. В любом случае, временам полной свободы во всемирной сети приходит конец. Итак, означает ли свобода высказывания право на то, чтобы это высказывание было услышано? Потрясающий вопрос, не правда ли? Ну и менее потрясающий вывод. Не "обнуление", конечно, хотя последствия могут быть печальны, если вдруг дело коснется не только образовательных документалок, а, например, громких разоблачений.

Да, это правда. Средний класс - самая "неудобная" прослойка для авторитарных режимов. Это те, кто задает вопросы. Они не достаточно бедны, чтобы все мысли занимать поиском акционной продукции в Магните и переживаниями, как бы прожить до следующей зарплаты, и не достаточно богаты, чтобы их устраивала такая "стабильность".

Когда мы говорим о ценностях, то что подразумеваем? Набор традиций и привычек? Ну так в одну эпоху одни традиции, в другую другие. Насколько адекватно в одних условиях лелеять устаревшие традиции? И откуда это распространение мифа что в деревнях или национальных регионах традиции чтут больше? С чего бы вдруг? На Кавказе старший в семье до сих пор сидит во главе стола. Только уже ничего не решает, это свадебный генерал. А в Казани нравы мало чем отличаются от Москвы. Поэтому мы и приходим к тому что традиции - это бабушкин сервиз, а не право избивать жену или отрезать голову врагу за оскорбление.

Как я всегда люблю повторять "семейные ценности" - это бабушкин чайный сервиз и фамильное столовое серебро. В остальной России, что, традиции не чтут? Новый год отмечают, на Рождество подбухивают, на восьмое марта цветы, на Пасху яйца красят. "Традиционный уклад жизни" возможен только в традиционном аграрном обществе. В индустриально развитом обществе его можно разве что имитировать, да и то, ничего хорошего из этого не выйдет - выглядит фальшиво. Как и в семьях, в которых исповедуют христианство. И да, у нас куча народу отождествляют себя с православием, и, например, те же татары - с мусульманством, но доля собственно религиозных семей падает и там и там, просто среди мусульман доля религиозных больше. Но, все-таки, мы говорим о довольно небольшой части граждан. Соглашусь, что среди российских семей есть патриархальные и их процент не находиться в границах статистической погрешности, а вполне себе представителен. Однако, на мой взгляд, очень невелик. 25% граждан живет в сельской местности - в селах, деревнях, поселках. Далеко не все они - собственно "сельские жители" - особенно если говорить про центральные районы страны. Мы очень урбанизированная страна. Ну и да, это сельское население очень неравномерно распределено по стране. Там сразу же выделяется Алтай и Кавказ - именно из-за преобладания сельского населения он нам дает "патриархальную" картину, а вовсе не из-за религии. Точнее религиозность и патриархальность - это следствие отсталости и низкой урбанизации. Более того, например в Москве (как в субъекте РФ) живет сколько-то там сотен сельских жителей. А самые урбанизированные регионы страны, наряду с Москвой, Питером и Севастополем - Магаданская и Мурманская области вкупе с ХМАО Опять же: с чего вы взяли? В городах - лучше медицина, она доступнее. При этом в городах ниже рождаемость, и вообще в наиболее урбанизированных регионах средний возраст жителя выше чем в наименее урбанизированных. Надо смотреть статистику, данные. Но это очень не очевидное заявление с вашей стороны.

Отрыв от реальности уже давно. Это один из побочных эффектов длительного правления. Поверить самому в то что говорят СМИ. Так проще. Рост благосостояния идеологически не выгоден. Зарплаты должно хватать ровно на то чтобы прокормиться дорогими некачественными продуктами из ближайшего сетевого магазина и оплатить ЖКХ и телевизор. Сколько разговоров сейчас: "А что, плохо живём?". Водка и селёдка есть. От голода никто не умирает. А уж СМИ разъяснят, что все это благодаря тому что о нас молятся в кремле. А средний класс знает, что живёт не благодаря кремлю, а благодаря себе. И за один факт существования власти благодарен ей не будет. Да ещё, не дай бог, спрашивать с неё будет. А у нас это экстремизм. Не нужен средний класс той модели общества, которая строится сейчас. Незначительная часть высших чиновников, в чьих руках сосредоточены полезные ископаемые и СМИ и всё остальное, с кредитами, вирусами и гарантией того минимума. С одной стороны хорошо, и этих гарантий могло бы не быть.

Возможно. Но самое дно общества, как правило, настроено не-критично и информацию проверять не привыкло. Основная масса - не маргиналы, и отношение к миру у них вполне адекватное. Если устранить фактор насилия (в основном - пьяного) и посмотреть на распределение ролей, то да, получится, что женщины в силу демографии определяют и стиль воспитания, и правила формирование семейного бюджета... У меня был в детстве идиотский стереотип о том, что мужчина должен выполнять все хотелки любой женщины. Идиотия? Да, но почва у таких стереотипов, видимо, не надуманная. А вот это замечательно. Все лучше, чем доминирование условной жены со скалкой с криками "где деньги взять", или мужа, лежащего на диване после тяжелой работы и покрикивающего на жену в духе "бегом за пивом". Терять этим бабушкам нечего, вся жизнь осталась позади. Впереди - смерть, вот, видимо, и готовятся заблаговременно. Да и смысл определенный в бессмысленном окончании жизни находят. Но малое число мужчин в храмах всегда наводило меня на мысль, что реальная роль церкви в жизни России сильно преувеличена. Поверьте, я к столице - никаким боком. Я имел в виду разного рода барберов, рестораторов, организаторов, "модных", нужных, важных людей вроде условного Дудя. Рабочий люд обычно не "крутится", и получает копейки за тяжелый труд, что мотивирует его спиваться и деградировать (как правило, уже под конец жизни). с этим я также полностью согласен. Гиперцентрализация, все силы - на столицу, позади - Москва... Так уж наша страна устроена. Раньше таким супермагнитом служил Петербург, ну, может, еще Рига, Киев, Харьков - региональные центры. А сегодня - Москва, Казань, Екатеринбург, Питер - с натягом, ибо в жопе, а больше успешных больших - не средних - городов я так навскидку и не припомню...

Скорее настороженно к внешнему миру относится Путин и транслирует это на всю остальную государственную систему. А вот насчет враждебности беднейших слоев... А на чем основано это утверждение? Тут, скорее какие-то возрастные критерии работают, нежели финансовые. Ну и еще если люди работают в каких-нибудь специфических полубандитских структурах вроде ФСБ и Росгвардии (или работали там). Но в целом на том же ЧМ по Футболу вроде бы было полное единение народа с иностранцами. Как любит повторять Шульман какое-то явление становиться видимым тогда, когда оно или выходит из моды или, напротив, только появляется. То, что считается нормой не заслуживает внимания общества. Домашнее насилие - это то, на что внимание обращается. Но даже в самых маргинальных районах русских провинций, среди каких-нибудь опойков мы даже намека на патриархат не наблюдаем. Да, патриархальные идеи озвучиваются, транслируются людьми. Но в подавляющем большинстве российских домохозяйств консолидированный бюджет и все решения принимаются тоже консолидировано. Более того, в силу особенностей демографической ситуации в стране, во главе семей часто оказываются "матриархи" - овдовевшие бабули. Есть несколько моделей российских семей. Это и "секс и борщ в обмен на деньги" - патриархатом, тут, кстати, тоже не пахнет, вполне себе партнерство и "жена зарабатывает, а муж в творческом поиске/бухает". В большинстве гетеросексуальных семей отношения или равные или женщина выступает лидером. Финансами как правило распоряжаются женщины, а у мужиков "заначка". Конечно, равноправное партнерство постепенно эту модель вытесняет. Да и есть семьи где всеми финансами распоряжается муж, но патриархальностью там не пахнет. То же самое и в отношении детей, кстати. Просто в этом возрасте женщин уже становиться больше. Да и возраст я бы сместил все-таки уже к 60-70. Ну, это поколение Путина. Они самые религиозные, на самом деле. Какой прекрасный образчик столичного снобизма. Есть множество москвичей, которые, пардоньте пинают мужской половой орган и работают от случая к случаю. Вообще "крутиться как турбина" - это "изображать бурную деятельность". Это еще ни о чем не говорит. В "зажопинсках" как правило большая проблема с работой. Оставим за скобками село - там люди впахивают каждый день - такова особенность сельской жизни. Но в малых и средних городах ты или спиваешься, или как лягушка в крынке со сливками взбиваешь масло. В провинции меньше работы, от чего по законам рынка и эксплуатация работников выше, чем в Москве. Большинство получают в два раза меньше чем те, кто работает "в пределах Садового кольца", а работают не меньше, если не больше. Сейчас объемы употребления алкоголя населением резко пошли на спад. Что у нас пока аномально не снижается, так это показатели по наркотикам и ВИЧ.

Во многих Да, она права. Уровень ксенофобии в России ниже таких стран как Польша, Украина. О чём тут разговор.

скорее да, чем нет. тот же запад куда более коллективистский в плане отношения к общему дому или дворовой территории. наше общество - атомизированное. реакция на совок, на принудительную одинаковость и рабскую зависимость от мнения фантомного "коллектива" соглашусь. армией уже никто не бредит, а детям не засирают мозги мифическими дядями Степами и прочей милицейщиной. путин, конечно, продолжает бухать деньги в милитари, но простое население подобные траты уже не одобряет высокие слои - нет. низшие, бедные - скорее да. старики, к слову, чаще верят телепропаганде и голосуют за путина смотря о каком слое и о каком городе идет речь. домашнее насилие у нас распространено, но в основном - в бедных провинциальных семьях с низким достатком религия вытеснена набором примитивных верований и верой в астрологию и приметы. религиозных людей в полном смысле этого слова очень мало. в основном это женщины за 50-60. на западе мужчин в церкви никак не меньше. видимо, и это тоже - чисто постсоветский феномен смотря где, опять-таки. в условной нижней зажопинке - вполне себе много пьет и мало работает. в пределах садового кольца - крутится, как турбина, высекая искры насколько я знаю, при совке пили активно, что способствовало поддержанию нашей незавидной репутации пьяного скота в западных странах. с мало-мальским повышением уровня жизни водка была вытеснена более благородным алкоголем, а культура пития в массе своей сравнялась с таковой в более развитых странах. бояра - скорее удел маргиналов, из совсем бедных слоев населения. запад, впрочем, привычно считает русских синонимом валяющейся в канаве пьяни, но это уже совсем другая история - о бессмертных стереотипах времен холодной войны.

В общем такая ситуация, мне 24 года, и я девственник (с девушками просто общался, и до половых близких отношений дело не доходило). 5 лет назад встретил парня, и он сейчас мой друг, но я от него теку просто (он красивый, с ним можно общаться на любые темы), в общем идеальный парень... Когда мы только начали общаться, он первый начал шутить про гей темы различные, мог ущипнуть и заигрывать словами различными... Ну и я как бы тоже начал так делать, и в итоге просто втюрился в него... не знаю как так получилось... (хотя до встречи с ним, я вообще а парнях никогда не думал и для меня они были отвратительны в плане близких отношений). Я ему недавно признался в этом, и он нормально отреагировал... и он сам в принципе раньше видел что я к нему как то особенно отношусь (но на прямую мне ничего не говорил, раньше были просто намёки так скажем). Но я сейчас не понимаю чего я от него хочу, мне хочется его обнять, поцеловать, заигрывать, ласкать и тд (но ниже пояса я к нему никогда не лез, т.к боюсь что мне не понравится или просто испугаюсь как то дальше действовать). Он тоже в непониманиях (у него есть девушка, и он обычной ориентаций), и я не понимаю как быть... (с одной стороны я не хочу им мешать, а с другой я не могу его забыть и просто хочу быть с ним рядом) Я пытался взять паузу, специально не отвечал на звонки и максимально игнорил его (но потом через 3 месяца он сам пришёл ко мне, и мы уже поговорили об этом всём), а он делал вид что ничего не понимает, якобы почему я его игнорил... хотя я по глазам видел что он всё прекрасно понимает... (в общем он таким образом заигрывал со мной тогда). Короче мы поговорили и вроде как снова стали общаться, и он мне сам говорил что не против что я пристаю и не хочет чтобы я его игнорил (с одной стороны я рад что ему не всё равно), а с другой стороны у меня как будто боль внутри и депрессия как будто... (я пытаюсь как то поменяться и быть обычным парнем, и не задумываться о нём), но я не могу это сделать... Я не хочу ему портить жизнь... у него девушка, и у них скоро свадьба... (а я не могу их видеть вместе, мне просто больно становится внутри от этого), поэтому я пытаюсь его игнорить...(( хотя мне не хочется этого делать и даже прямо сейчас хочу ему позвонить, прийти до него и крепко обнять(( (но я сам себя сдерживаю и уговариваю просто забыть всё) Я не могу быть для него просто другом (когда я его вижу, я не могу с ним просто общаться как с другом), хочется взять за руку его, и поцеловать...(( Он как будто играется со мной, он вроде позволяет мне заигрывать с ним, но что то более серьёзное он не разрешает делать (он не повышает голос, и не бьёт), он просто начинает держать меня за руки, чтобы у меня совсем крыша не поехала и я не начал лезть куда не стоит... Я не знаю в общем как мне поступить с ним... (меня другие парни вообще не возбуждают и сколько я ходил по городу, меня парни отвращения только вызывали), мне только нравится мой друг и всё... не знаю как так получилось... Когда я смотрю по..но, то я могу возбудится от гей порно, это да... но в реальной жизни я бы не хотел чтобы меня трахнул брутальный мужчина... (если уж и говорить про по..но, то мне нравятся "трапы", "фембой"), когда парень похож на смазливого мальчика (косплеет персонажа из аниме фильма к примеру), либо уже совсем "трансы", когда уже от девушки настоящей сложно отличить... (не люблю когда парень красит губы, ногти), если уж он и хочет выглядеть как девушка, то пусть пласт. операцию делает и будет уже трансом, чтобы он не отличался внешне от обычной девушки. вот пару примеров:

Ну так это классика. Пойти на свадьбу, напиться, подраться с невестой и переспать с женихом))) Если серьезно, то сами то Вы чего ждете от этих отношений? И как представляете отношение парня к Вам? Он к Вам как относится? Кого в Вас видит? Обсуждали этот вопрос?

ну у меня ни к одной девушке не было долгих отношений (максимум 2-3 недели и расходились). приставал бы может быть, если бы мы друг друга долгое время знали (а так как я девушку не знаю или парня, то и приставать совесть не даёт)

вот собака на сене. То есть он это начал, все заигрывания и намеки на тему, он не хочет, чтобы его игнорили, и походу кайфует от того, что держит вас на коротком поводке. И все это под соусом дружбы. Вы видимо би, если вас девушки тоже привлекают. Возможно, и он би. Потому что маловероятно, что гетеро столько лет бы наслаждался вашими играми в "дружбу". Мне кажется проблема не в ориентации как таковой, а в том, что вы влюблены, а он не хочет вам ответить взаимностью. Лично я такую "дружбу" стараюсь избегать, потому что это мучение.

Своего парня нах, ее парня нах и живите долго и счастливо! А парней гоните в нашу сторону, мы с ними разберемся!))