Таблица лидеров

Архитектура -- это прежде всего гармония пропорций. Потом уже переливы оттенков, декоры-завитушки и "пятый сон Веры Павловны". Большие комнаты с высокими потолками гармонично смотрятся, а перегороженные всяким говном и превращенные в массу узких "пеналов" -- смотрятся дико. Чувствуешь себя жабой на дне колодца...

Мм... Пещера и была Домом! А по двору скакали саблезубые бабушки в поисках скамейки...

Справедливости ради, тот, кто не бывал (и не живал!) в израильских типовых муниципальных домах, построенных в 50-70-е, тот даже не представляет, что такое на самом деле "из го*на и палок"!! А я 15 лет прожила в доме, где из "штукатуреной драни" были сделаны внешние стены (а не внутренние перегородки)! А потом, в 70-е, приехали эмигранты из совка, инженеры-строители, которые строили там те самые пресловутые типовые проекты, и научили израильтян строить нормальное жильё.

Варламов критикует новые ЖК, удаленные от центра города, без инфраструктуры (школы, детсады, поликлиники), а часто даже без хороших парков и благоустройства. Это спальные районы, где за всем нужно ехать "в город". Они обязательно превратятся в гетто, так как нормальные люди оттуда быстро съедут. Цены на квартиры будут падать, спрос тоже, жильё будут снимать неблагополучные личности, и район превратится в гетто.

Если бы выяснилось, что таки еврейские корни у тебя есть - он бы повел тебя не в лифт, а в духовку))) Кстати, к теме, конечно, не имеет отношения, но, почему-то, у советских граждан "еврей" - это было определенным маркером. Не сказать, что они были антисемиты, но эта национальность почему-то имела для них социально-психологическое значение. Я помню, когда моя бабушка смотрела телевизор, она постоянно, увидев какого-то артиста или ведущего, говорила "да он еврей". Кабзон еврей. Якубович еврей. Когда рассказывала о каких-то своих старых знакомых тоже говорила "Вот был друг у нас Гриша, еврей". В ее словах не было ненависти или осуждения, она была обычно советской труженицей, далекой от политики, просто зачем-то констатировала это факт. Типа "хороший парень, еврей, чтобы вы знали". Откуда это в советских людях? Я в детстве вообще не понимал, зачем она это говорит. Знал, что еврей - это национальность, но никогда не понимал, почему она всегда на этом заостряла внимание. Недавно с человеком примерно возраста моей бабушки общался, и снова это заметил. Про кого-то бабуля говорила (причем, в хорошем ключе), и не забыла добавить "еврей, кстати". Как вообще, для чего, к чему эта информация, что она несет, зачем ты его национальность упомянула? Странное это что-то в советских людях. Интернационалисты и все дела, но "еврей, кстати"...

Ну-ну! Так казармы строили, да и строят - рядами, с кустиками между. Ты, видимо, как-то пострадал от дворовых пацанов, нет?

Как человек, недолгое время проживший в сталинке и переехавший в хрущевку, могу с уверенностью сказать, что нисколько не жалею о смене жилищных условий. Не говорю, что все сталинки такие, но в той, в которой я жил из минусов можно перечислить: 1 Слишком высокие потолки. 3,5 метра для меня слишком много, я в таких высоких помещениях чувствую себя неуютно. 2 Протекающая крыша. Квартира находилась на последнем этаже и постоянно протекающая крыша приводила к разрушению потолка. 3 Квартира находилась на шестом этаже, а лифт в доме предусмотрен не был, поэтому каждый раз, когда надо было выйти из квартиры превращался в испытание. 4 Деревянные перекрытия приводили к тому, что полы и потолки провисали во всех комнатах. 5 Холодно из-за огромных старых деревянных окон. Все эти проблемы, безусловно, можно решить, если есть средства. По слухам, нынешние жильцы потратили около миллиона, на то, чтобы привести эту квартиру в такое состояние, при котором в ней хотя-бы можно жить

Принято петь дифирамбы "сталинкам". Да, большие окна, высокие потолки, широченные подоконники и внешний вид дома радуют. Но если бы вы знали, из какого феноменального говна они сделаны...

Детские площадки должны быть во дворе, чтобы дети могли туда сами дойти и за ними можно было присматривать из окна. Дети иногда громко кричат, но это может мешать разве что очень занудным тетенькам. Парки и спортивные площадки, действительно, в шаговой доступности, но не под окнами. Мне искренне жаль, что бабки у подъезда со своими пересудами создают тебе и твоему парню лишние проблемы, а о своих детях в России можно только мечтать. Это проблемы для многих из нас, но к качеству жилья они отношения не имеют. В идеале, хочется иметь хорошие отношения с соседями, но если жить с парнем, то это не так просто.

Esquire

Собственно как известно россияне делятся на две категории: совкодрочеры и совкохейтеры. Очередным камнем преткновения стало советское жилье. Илья Варламов выложил очень поверхностный и халтурный ролик: https://www.youtube.com/watch?v=obernoF5prc А потом подтянулись совкодрочеры с опровержениями, оправданиями и прочим негативом: https://www.youtube.com/watch?v=et4lLsd-3nY&t=1465s Объективно говоря, советское жилье разное. Лично у меня нет никаких претензий к тому, что строилось при Сталине: да, массово возводились бараки, но и нормальное, хорошее жилье тоже строилось и в большом количестве. Жила в этих красивых сталинках не только "элита", среди этих сталинок были дома которые сразу же строились как коммунальные квартиры, да и количество их такого, что столько в СССР просто этой самой "элиты" не было. Потом, в самом конце войны стали появляться "немецкие коттеджи" - и тоже, не сказать что там жила вся такая из себя элита. Да, конечно, это жилье доставалось не всем, но в целом по мировым меркам того времени "сталинки" все-таки были жильем хорошим, и ориентировались на лучшие образцы. Впрочем это все не решало проблему бараков. И на смену баракам и коммуналкам решили строить "хрущевки". И как дешевое жилье и альтернатива баракам - это, безусловно, прогресс. Но вот с жильем получше возникли проблемы. И да, конечно, строили в СССР и квартиры "улучшенной планировки", есть классные квартиры "ленинградского проекта" и даже, уж совсем элитные дома - но в 70-е проблема была уже даже не столько в том, что квартиры были какие-то не такие, а то, что эти квартиры располагались в бетонных человейниках, посреди моря таких же бетонных коробок. Стали строится совершенно безликие, унылые спальные районы, сама архитектура которых наталкивала обывателя если не к самоубийству, так к бутылке. В Европе тоже пытались строить человейники, но, слава рынку, приличные люди оттуда быстро сбежали, они стали превращаться в душные неблагополучные гетто и в итоге большинство таких районов снесли и стали строить совершенно по-другому. Я за свою жизнь пожил в разных домах советского периода. Есть у многих советских проектов раздражающие меня изъяны - длинные коридоры, малогабаритные квартиры с большими спальнями и маленькими кухнями. Но главный минус большинства советских проектов это - убогие подъезды и унылые огромные дворы. А вы что по этому поводу думаете?

Приветствую всех пользователей форума. Осознавать свою сексуальную ориентацию начал очень давно. Окончательно понял, что мне нравятся парни пару лет назад. Факт того, что я гей меня не шибко обрадовал. Долгое время я, что говорится "избегал себя", всячески пытаясь заглушить, скрыть истинную сторону себя. Но совсем недавно появилось дикое желание найти парня. При этом ветвь интимных отношений для меня имеет второстепенную, я бы сказал прилагающуюся степень важности. Мне важна именно духовная, любовная связь. Важно полюбить его и быть любимым им. Почувствовать себя нужным кому-то и стать с этим человеком самим собой. Но я живу в маленьком городе с 20-25 тысячами населения. Это конкретно уменьшает шанс кого-либо найти, как и мой юный возраст и интроверсия вместе с паронойей. Как думаете возможно ли безопасно найти кого-то и если да, то как? Может быть кто-то из вас был в подобных ситуациях. Заранее спасибо.

Найти кого-то можно всегда, но на то, чтобы найти любимого человека, с которым действительно будет духовная связь, уходят годы. Вам поможет Ваше чутьё, интуиция, которая подскажет, тот ли этот человек и можно ли ему довериться. Можно попробовать списаться с кем-то из ближайшего крупного города и договориться встретиться для общения в людном месте (ТЦ, кафе, прогулка по его городу). По переписке понять что-то о человеке сложно, надо встречаться вживую, но не для секса, а для общения. Я так болтал со многими, не ставя жестких рамок по возрасту, образованию или внешности, только давал понять, что я не хочу секса прямо сейчас. Например, не соглашался приехать на квартиру к парню, которого знаю только по переписке. Потом пришло понимание, кто мне нужен и кому нужен я. Крепитесь, настройтесь на то, что искать придётся долго, возможно, что с первого раза не получится, и скорее всего нужно будет переехать в более крупный город.

А ко мне в моем 8-летнем возрасте пристал дядечка, очень интеллигентный... Но вместо того, чтобы дать мне конфету и затащить меня в лифт или на чердак, он стал выяснять, кто у меня еврей: папа или мама? Поскольку семитской крови не обнаружилось, он потерял ко мне всякий интерес... До сих пор обидно!) В верхнем палеолите тоже были дворовые посиделки?) Вокруг саблезубые тушканчики скачут... ПосЕделки, да и только!

Не всегда.) просто, когда он пошел в 1 класс мы жили в том районе, через дав года переехали, а школу решили пока не менять. Не всегда получается его возить, вот и добирается на автобусе.

Ну это, наверное, родители немного сошли с ума, наслушавшись всяких ужасов про маньяков и педофилов, которые были и раньше, просто про них не говорили. В советское время было не принято про это говорить и писать. У людей было ощущение безопасности. Но это лишь ощущение. Сейчас более безопасное время.

Твой взгляд на детей мы знаем.) Это когда нам по 10 было, можно было не приглядывать. А сейчас времена не спокойные.

Проблема в том, что в приличном обществе, в таком унылом квартале, где вокруг многоэтажек "необитаемая зона" приличные люди селиться не будут. Рынок и капитализм уже все решили за нас - людям подавай уютные дворы, где можно посидеть и пообщаться с соседями.

Мне нравится, когда кухня и зал объеденены, не нужно таскаться с тарелками в зал. Я вообще люблю чтоб пространства было больше. А вот маленькие кухни, где даже нет места для холодильника, терпеть не могу. Ну, а что касаемо гари, тут все просто. Пару часов и все в норме, тем более если вытяжка хорошая.

Пусть в парки и скверы идут гулять и общаться. Дворы не для отдыха, это колхозный рудимент - проводить время под своими же окнами. Двор - это зло для города. У жильцов разные интересы и потребности, кому площадки детские нужны, кому беседки с мангалами, кому парковки. Кого просто за*бло, что постоянно кто-то под окнами тусуется. Нужно больше общих рекреационных зон на жилые комплексы, кварталы, или небольшие районы, а не у каждого дома свой двор. Под окнами не должно быть никакой активной деятельности, только полоса зелени, и следующие окна. Свой двор у каждого дома - это пережиток.

А куда должны бежать дети и бабки? Живое общение необходимо! Хватит и того, что дети с ума сошли с этими гаджетами, если еще и таких мест не будет, то где же им собираться? Пожилые люди, часто живут одни, как быть им? На лавочке у них есть возможность поболтать с кем-нибудь, ведь общение-это жизнь!

Для интриги. Бисер, значит, -- всё ок, а кружева -- так сразу "зачем?" Те чо кружева сделали?)

Просранство...

Самое яркое - это попытка представить "сталинки" как жилье исключительно для "номенклатуры" и прочей "элиты". А это совершенно не так. Ну и он совершенно некорректно сравнивает худшее, что строилось в СССР - бараки с лучшим, что строилось для рабочих в мире вообще. Кроме того, он очень много говорит именно про 30-е годы, но это специфический период преодоления чудовищной отсталости советской экономики от развитых индустриальных стран. У СССР просто не было ресурсов строить столько же и за такие же деньги. Да, конечно. Один из. Проблема советского жилья именно в том, что сумма всякого сэкономленного дала огромную дороговизну в последующей эксплуатации и породила кучу других проблем. Короче, "не гонялся бы ты поп за дешевизной" - как-то так. Это еще вопрос отопления и электричества. В домах которые освещаются керосиновыми лампами и свечками - потолки будут высокими. В русских избах высокие потолки, чтобы дым весь под потолок уходил. Поэтому современный стандарт 2,6-2,7 - вполне оптимален. Но сталинский в 3 метра - тоже не плох. В больших квартирах, например вот в той, где прошло мое детство и где мог поместиться диплодок, там потолки были 3,5 метра (и окна что-то около 3 метров в высоту) - там это было оправданно размером помещений. С низкими потолками они смотрелись бы убого. Чем выше висит осветительный прибор, тем большую площадь он освещает

Ну а что делать при 5-метровых потолках? Панночку в гробу вызывать лампочки вкручивать?)

Именно! Хрущевки - это альтернатива баракам и коммуналкам. Но вовсе не нормальному жилью для "среднего класса".

Люстра может и низко висеть. А длинный шнур можно украсить чехольчиком с бисером и кружавчиками))

Хрущевки выполнили свою задачу - с их помощью были расселены большое количество коммуналок, общежитий и бараков. Другое дело, что хотели как лучше планировали на 30 лет, а получилось как всегда подзадержались аж на все 70... Я очень хорошо помню, как в 70-80-е люди были счастливы, получая ОТДЕЛЬНУЮ квартиру в поздних хрущевках или в следующих панельках... А если говорить о планировке, то помню, как мы, живя в хрущевке, делали ремонт сами и ломали стены (не несущие, конечно))), очень хотелось убрать кучу закутков и добиться хоть какого-то но пространства))) Кухня - столовая-гостинная в одном флаконе - это единственное решение, которое я вижу для себя сейчас))) Это ведь еще и практично и комфортно, а если вытяжка хорошая, то легкие запахи еды только возбуждают аппетит) И отдельную кухню, на мой взгляд, можно иметь только тем, у кого она сама по себе может быть очень и очень просторной, да в придачу еще есть прислуга, которая готовит и приносит тебе все что наготовила во время трапезы))) ну это все мечты, конечно) Реальность может быть и другая)

Не ешь покупные котлеты. Я серьёзно. Там такая дрянь водится что тебе и не снилась.

Я 188 см и мне не нравятся потолки выше 3-х метров. Может, конечно, в данном случае работает противоположный принцип, потому как моим невысоким знакомым нравятся высокие потолки)

И роста.)

Эхехе... Мистер Ятамжил, я там ремонты по сию пору делаю и вижу, из чего что сделано. Правда, мы забыли еще одну особенность, из современного жилищного строительства уже полностью исчезнувшую: полы на лагах. Вот они обеспечивали наилучшую звукоизоляцию, для современных домов являющуюся большой проблемой. И эти кучи просто бытового мусора, угля, песка и прочего безобразия, заполняющие пространство между этажами, позволяли не принимать участия в частной жизни соседей.

А ты опасное не готовь).

Обоснуй да вы, батенька, социопат

Чистая правда: что касается общественных отношений, то и при Советах, и при царе Горохе, и при кровавых, и при благодушных -- в России всё всегда было так, как и сейчас.

Это точно. В некоторых городах есть дома, которые строили по типовым проектам сами будущие жильцы-строители. В них до сих пор ничего не разваливается, так как там нормы соблюдались. То есть проекты и нормы сами по себе не были плохими.

Наберите в гугле "Штукатурная дрань" (не дрянь :). Часто из этого материала сделаны внутренние перегородки в сталинках, поэтому как я уже сказал, в качественный ремонт надо вложить почти столько же, сколько стоит сама квартира: снести внутренние перегородки и возвести новые из гипсокартона или пеноблоков, поменять алюминиевую проводку, отслужившие свое трубы, скрипучие полы.

Не знаю, как в МСК, но я недавно стал обладателем квартиры в "элитном" доме, который строили для профессуры родного города. Год постройки 195Х. Большие окна, толстые стены, собственный двор, слава богу бетонные перекрытия, и при этом: Внутренние стены из го*на и палок в прямом смысле слова 4 внутренние двери в квартире и все разного размера и разной высоты Ни одной ровной стены. Погрешности иногда доходят до сантиметров на 5 метров. Единственный реальный плюс: тепло. В отличие от хрущёвок и нового жилья, эта квартира тёплая зимой и холодная летом. Так уже больше не сроят, но говорить о качества -- не приходится. Ни разу.

Дети, которые играют на горках и качельках, они одни еще не гуляют. С мамками пройду пару сотен метров в ближайший сквер, не надорвутся. Кто постарше и сам гуляет - и без присмотра спрявятся. Или за ними но 18 из окна смотреть надо? "Присмотреть из окна" - это тоже колхозный рудимент. Кому за ребенком присмотреть, поэтому дайте мне детскую площадку под окнами (а если окна на другую сторону выходят?), кому за машиной присмотреть, поэтому дайте мне парковку под окнами (а нет парковки, я поставлю на эту детскую площадку). "Из окна" - это долбанный колхоз. Идеальный современный городской двор - это зеленые насаждения и тропинка от подъезда к выходу из этого двора, без всяких лавок, беседок, мангалов и прочей лабуды. А не мини-парк, как его представляет колхозник-урбанист Варламов.

Потому что должны быть укрупненные рекреационные зоны на квартал или район. Должны быть парки, скверы и зоны отдыха. В шаговой доступности, но не под окнами во дворах. Все вот это, милое сердцу таких как Варламов, желание выйти и посидедеть у подъезда, пожарить шашлычок и погулять под окнами с детьми (хотя, в последних видео он признает уже, что детские площадки должны быть в дали, а не под окнами) - это все из колхозного менталитета "посидеть на завалинке" исходит. Двор должен быть проходной территорией, а не местом отдыха. Не вижу противоречия стоимости. Правильно. Хотят жить отдельно, покупают то, на что хватает денег - 20-метровую студию. Потому что даже однушку полноценную в крупном городе (а это 1,5-2 ляма, а если в Москве, то все 7-8) позволить себе сложно.

Ну, если так рассуждать, тогда и панельки 70-80х уже историческая застройка, полвека почти прошло. Приличные люди вообще не должны во дворе проводить время. Другое дело, что сейчас не очень много в шаговой доступности рекреационных зон, в основном торговые центры такими служат. В моем понимании, двора, как такового, быть не должно - это зло. Это заблуждение. Не надо сюда политику приплетать, что это власти выгодно. В Совке все во дворах знали друг-друга, что-то не особо кооперировались против власти) Начинают жить в спальных районах, да. Там строят торговые центры, развивают инфраструктуру, понимая, что у людей есть запрос на это. Я сам такой, редко за пределы района выхожу. Но в районах, а не во дворах. Дворовая жизнь - рудимент. У меня прекрасно было, когда не было лавок во дворе. Ну почему-то их не поставили. Потом поставили - набежали дети, бабки и алкаши, посменно. Не должен никто там во дворах сидеть и отдыхать, это должно быть проходной территорией, а не местом отдыха и общения. Ну, может это личная моя нелюбовь к дворам, как у Варламова к многоэтажкам) Да, я смотрел этот сюжет (рекламный, и сам Варламов этого не скрывает), про то, как похорошели человейники при Собянине у его рекламодателя. Вполне себе бюджетные квартиры - от 6 лямов 20метровая клетушка. И это в Питере, не в Москве даже. Ну, для Варламова, наверное, бюджетно. На мой взгляд, квартальная современная застройка тоже выглядит вполне прилично, сопоставимо с соц. жильем в Финляндии. Там хибары-хибарами, то, что там чуть аккуратнее придомовая территория выглядит, на что Варламов обкончался, ни о чем не говорит.

Насколько я понял, присяжные отказались признать убийство умышленным. Непредумышленное убийство в состоянии алкогольного опьянения и умышленное убийство - это немного разные вещи. Кричал там человек "пидарасы" - ну и дальше что? Не смотря на этимологии в современном русском языке это слово означает "нехороший человек" и употребляется вне контекста ориентации.

Лара, @Lara, Катя, @Любопытная, Мира @mirka30, девочки! Спасибо большое! Радость, удача и хорошие люди - это именно то, что делает меня счастливой!)