Таблица лидеров

Донские казаки не всегда жили традиционной семьей: в течение XVI и большей части XVII веков моногамные отношения не вписывались в реалии военного быта донцов. Семьи, создаваемые в казачьих вольницах, были больше похожи на групповое сожительство, где одной женщиной могли пользоваться несколько мужчин. Семья по-казачьи Донское казачество имеет уникальную историю, в которой не было места родоплеменным отношениям: их общественный строй носил характер территориально-общинных связей, где правовой статус человека определяли не кровные узы, а принадлежность к корпоративной структуре – Донскому войску. Уклад жизни донских казаков регулировал все сферы социальных и межличностных отношений, не являлся исключением и институт брака. Впрочем, традиция заключения брачных союзов очень медленно входила в быт донского казачества. В XVI и XVII столетиях нечасто можно было встретить женатого казака. Тяготы походной жизни и преобладание мужского населения в казачьих городках, слободах, зимовищах не способствовали образованию семей. Демографическую ситуацию немного улучшала практика «умыкания невест» у соседей-горцев. Выходом из сложившегося положения стала так называемая «групповая семья», часто встречавшаяся в XVI веке на Нижнем Дону, которая скорее носила латентный характер. В таких семьях одна женщина как правило обслуживала насущные бытовые потребности многих мужчин, интимные отношения здесь имели свободный характер. Как пишет этнограф Геннадий Небратенко в книге «Институт семьи в обычном праве донских казаков (XVI - начало XX вв.)», в сложившихся условиях парный брак в среде донского казачества был фактически невозможен, так как ценность традиционной семьи, успешно развивающейся в лоне частной собственности, в казачьих коммунах была ничтожна. XVI столетие в жизни казачества отметилось активным противостоянием с тюркским миром. Орды кочевников с территорий Астраханского, Казанского, Сибирского ханств совершали регулярные набеги на казачьи поселения, забирая женщин, скот, домовое имущество. Мужчин либо убивали, либо отправляли рабами на галеры. Снизить разрушительное действие постоянных военных конфликтов помогало создание самодостаточных сообществ численностью в 10–20 человек, так называемых «сум», в которых проще решались как хозяйственно-бытовые вопросы (постройка жилья, приготовление пищи, заготовка дров, похороны), так и отношения между мужчиной и женщиной. Не русская, так черкешенка В качестве жилища членов «групповых семей» часто выступали шалаши и землянки, устраиваемые на временных станах и зимовищах. В центре помещения располагался очаг с большим котлом – последний служил неким символом, объединявшим разномастную группу под одной крышей. Как правило, объем котла и определял количество сожителей. Готовила, шила, штопала, убирала в «сумах» женщина, она же выполняла роль любовницы. Частым явлением в «групповых семьях» было рождение детей, но по понятным причинам установить отцовство не представлялось возможным. Это во многом и предопределяло печальную судьбу новорожденных. Русский военный инженер, генерал Александр Регельман, принимавший участие в строительстве крепости Святого Дмитрия Ростовского на Нижнем Дону (вторая половина XVIII века), в своем «Повествовании о Донских казаках», писал: «Сказывают же, что когда стали посягать на жен, то, по общему приговору, младенцев, родившихся у них, сперва в воду бросать установлено было для того, чтобы оные отцов и матерей для промыслов их не обременяли». Позднее, со слов Ригельмана, стали оставлять лишь отпрысков мужского пола, рассматривая их как будущее пополнение казачьего войска. Подобный искусственный отбор приводил к избытку в донских станицах мужчин и лишь закреплял традицию совместного обладания группой казаков одной женой. Другой причиной, способствовавшей негативной демографической ситуации с женским полом, был систематический насильственный увод женщин чужаками. Донцы отвечали тем же, приводя из военных набегов черкешенок, калмычек, персиянок, турчанок, которые занимали места украденных казачек. В исторических документах сохранилось немало описаний подобных эпизодов. К примеру, в одном из письменных источников говорится, как в ходе военного похода в 1635 году «с Ачаковской Косы и Чубура пригнали почти 1750 пленниц». Иногда у донцов получалось отбирать у иноверцев выкраденных ранее православных женщин, не только военным, но и дипломатическим путем. Бывали случаи, когда они уже успевали родить от басурманина – таких казаки старались не бросать и охотно брали в жены, учитывая дефицит женского пола в станицах. Читать дальше

Не только художественные. К примеру, оптимальный угол расположения лопаток гидротурбин был выбран после изучения окаменелых раковин древних моллюсков. Есть целая наука бионика. А фотки очень красивые, только у меня грузятся долго.

Собственно как известно россияне делятся на две категории: совкодрочеры и совкохейтеры. Очередным камнем преткновения стало советское жилье. Илья Варламов выложил очень поверхностный и халтурный ролик: https://www.youtube.com/watch?v=obernoF5prc А потом подтянулись совкодрочеры с опровержениями, оправданиями и прочим негативом: https://www.youtube.com/watch?v=et4lLsd-3nY&t=1465s Объективно говоря, советское жилье разное. Лично у меня нет никаких претензий к тому, что строилось при Сталине: да, массово возводились бараки, но и нормальное, хорошее жилье тоже строилось и в большом количестве. Жила в этих красивых сталинках не только "элита", среди этих сталинок были дома которые сразу же строились как коммунальные квартиры, да и количество их такого, что столько в СССР просто этой самой "элиты" не было. Потом, в самом конце войны стали появляться "немецкие коттеджи" - и тоже, не сказать что там жила вся такая из себя элита. Да, конечно, это жилье доставалось не всем, но в целом по мировым меркам того времени "сталинки" все-таки были жильем хорошим, и ориентировались на лучшие образцы. Впрочем это все не решало проблему бараков. И на смену баракам и коммуналкам решили строить "хрущевки". И как дешевое жилье и альтернатива баракам - это, безусловно, прогресс. Но вот с жильем получше возникли проблемы. И да, конечно, строили в СССР и квартиры "улучшенной планировки", есть классные квартиры "ленинградского проекта" и даже, уж совсем элитные дома - но в 70-е проблема была уже даже не столько в том, что квартиры были какие-то не такие, а то, что эти квартиры располагались в бетонных человейниках, посреди моря таких же бетонных коробок. Стали строится совершенно безликие, унылые спальные районы, сама архитектура которых наталкивала обывателя если не к самоубийству, так к бутылке. В Европе тоже пытались строить человейники, но, слава рынку, приличные люди оттуда быстро сбежали, они стали превращаться в душные неблагополучные гетто и в итоге большинство таких районов снесли и стали строить совершенно по-другому. Я за свою жизнь пожил в разных домах советского периода. Есть у многих советских проектов раздражающие меня изъяны - длинные коридоры, малогабаритные квартиры с большими спальнями и маленькими кухнями. Но главный минус большинства советских проектов это - убогие подъезды и унылые огромные дворы. А вы что по этому поводу думаете?

Угу. В позапрошлом году у нас в самом центре города от монументальной и вечной сталинки отвалилась монументальная и вечная колонна. Прямо на тротуар, благо, никого не задело) Оказалось, что это... бревно, обитое железом и оштукатуренное сверху. Более того, оно ни на чем никогда не держалось, кроме собственного веса и в распор между двумя балконами. Удивительно вообще, что эта, по сути, мазанка из говна и палок, так долго стоит. Но, самое страшное, что колонну восстановили, и как бы все в порядке. Наверное, ждут, когда "монументальная сталинка" рухнет целиком. Ну а там поскорбят, проведут проверки, кого-нибудь уволят и построят торговый центр или многоэтажку элитную... Вот, правда твоя, сам хотел написать об этом, но забыл мысль, пока про другое писал. Не знаю как в Москве, но в регионах, особенно где все было разрушено войной, лепили в буквальном смысле из строительного мусора, материалов не было. Цель была в кратчайшие сроки построить видимость величия страны-победителя. Мой город был почти полностью разрушен, сильнее только Сталинград. Еще застал, когда с гордостью рассказывали "Гитлеровцы говорили, что понадобится 30 лет, а мы за 5 восстановили и отстроили". Ну вот так и отстроили, из того, что было. Ну, наверное, это относится к послевоенным сталинкам, может в 30-е они и правда строились как средневековые замки.

По поводу Варламова. С удовольствием смотрю его, он интересно рассказывает и показывает. Но мне совершенно чужды его представления о "человейниках". недавно вот смотрел про Белгород - его сердцу милы старые зеленые дворики с 2-3этажными послевоенными сталинками. такой себе урбанист-колхозник. Я считаю, что в крупных городаж жилье должно быть многоэтажным и с минимумом рекреационных зон во дворах. Обустроенный двор - это зло, люди не должны проводить время во дворах. Но это, что называется, вопрос вкуса. Он сетует, что современные дворы в "человейниках" не создают социальных связей между соседями. Так и хорошо, их не должно быть. Времена, когда бабушки сидят на завалинках, все соседи друг-друга знают и вечерами выползают во двор, благо, уходят в прошлое. На счет типовых и безликих кварталов (что советских, что современных). Вопрос в цене жилья. Да, конечно, красиво, когда каждый дом по своему проекту, из дорогих материалов и с интересными решениями. Но это дороже. В России (я уж не говорю про Москву) жилье безумно дорогое. Тому много причин. И относительно недолгая история рынка жилья на продажу, и огромная коррупционная составляющая, и высокие риски застройщиков, которые они вкладывают в стоимость. На счет советского жилья. да никак к нему не отношусь. Сталинки строили подороже, но не все их дождались, половина городов жила в бараках. Хрущевки максимально удешевили, зато огромными темпами, и треть страны, наконец, выбрались из коммуналок и бараком в какие-никакие, но свои квартирки. Брежневки - ну там уже большое разнообразие проектов, некоторые и сейчас вполне неплохие планировки имеют. Но я бы в доме советской застройки квартиру не купил. Не понимаю, кто там покупает, ведь цена сопоставима с новостройками. В целом против типовых кварталов ничего плохого не имею. Когда сноб Варламов, оттопырив пальчик, рассуждает, что это гетто и как вообще там люди покупают квартиры, и приводит в пример скандинавские кварталы - у меня это доверия не вызывает. Это все равно, что ходить вокруг Лады и рассуждать, какое оно говно, по сравнению с Мерседесом. Ну да, но как бы Мерседес позволить себе не каждый может, поэтому и лады нужны. Иногда не понимаю, чего же он хочет? Человейники - плохо, квартальная застройка - плохо, даешь везде малоэтажные теплые ламповые таунхаусы с альпийскими горками во дворе. Создается такое впечатление, что в глубине души он думает, что и люди, которые не могут себе позволить нетиповые дома с альпийскими горками - это тоже плохо. Вот убрать бы всех этих нищебродов, покупающих квартиры в типовой квартальной застройке и не разбирающихся в урбанисике - и вообще супер бы было. Проходные комнаты называется. Прием, кстати, придуман не совками, вполне себе практиковался и в элитном дореволюционном жилье. Правда, там и количество комнат было побольше. Предполагалось, что есть какой-то нежилой зал, из которого есть выходы в другие комнаты. Но, учитывая советские реалии (даже с учетом огромных темпов строительства хрущевок), этот зал, как правило, был жилым... Но тем не менее, после бараков и коммуналок, и таким квартирам были рады. Да и срок службы у них был 30 лет (то-есть их должны были снести еще в 80-90х, но только-только начинают, и то пока в Москве, в регионах, видимо, стоять им еще лет 40 минимум). А сейчас (опять же, за счет космической стоимости жилья), стали популярны квартиры-студии. Так там вообще, не то что кухни маленькие и комнаты проходные, там в принципе одна комната, совмещающая в себе зал, кухню и спальню.

Вернее: именно та девушка должна стать профильной, как бы она ни сопротивлялась!)

Яр @Yar, дорогой! Спасибо тебе большое! Земляничная поляна - это самая замечательная и чудесная штука в феврале))) Прямо как в сказке))

@Stylist Люда, интересно! Получается, что так называемая "традиционная семья" стала традиционной только на определенном этапе. И все завязано на экономике. А ведь парный брак мужчины и женщины считается единственным и естественным способом построить семью, хотя ему на некоторых территориях всего 400 лет.

COLTA.RU, Фонд имени Генриха Бёлля и Гёте-институт в Москве продолжают просветительский онлайн-курс «Маскулинность для чайников» (18+). Он раскрывает темы прошедшего в 2019 году цикла публичных дискуссий «Быть мужчиной» и продолжает курс 2016 года «Гендер для чайников». «Маскулинность для чайников» — это восемь небольших познавательных видеолекций на самые актуальные темы, касающиеся образа жизни, установок, ценностей и паттернов поведения современного мужчины. Так как недавно у нас тут обсуждали Фрейда, вот ещё один пункт в списке опровергнутых идей: Ссылка: https://www.colta.ru/articles/specials/23399-maskulinnost-dlya-chaynikov-lektsiya-5-muzhskaya-gomoseksualnost

Что такое культовая вещь? Вероятно та, что беспринципно вскрывает запросы человечества как системы. Зарождаясь на окраинах общепринятых систем, она являет себя миру в концентрированном варианте, и как бы заявляет: «Я есть. И делай теперь с этим, что хочешь». Апофеоз культурного развития, культовая вещь - вещь не для всех. Порой даже не для тех, кому она как бы предназначалась. Выражаясь словами Рауля Дьюка /героя Джонни Деппа в фильме «Страх и Ненависть в Лес Вегасе »/ : «Слишком странный, чтобы жить. Слишком редкий, чтобы умереть… » Так мы подошли с вами /не побоюсь этого слова/ к культовому диалогу Краусса и Деппа. Мы просто не могли пройти мимо этого события и не сделать его артефактом сообществ, в которых мы состоим. Яркие личности, беседы с ними, атмосфера, что они создают - это самое привлекательное на свете. Это то, что стоит размещать на страницах своей жизни. Лоуренс Краусс - известный американский физик, сооснователь проекта The Origins Project origins.asu.edu и как бы между делом актер кино. Свою первую роль он исполняет в фильме «Соль и Пламя», который выйдет в прокат в 2016 году. Джонни Депп - один из самых гениальных и высокооплачиваемых актёров мира, сыгравший в более, чем 70 фильмах, музыкант, художник, скептик. Друг и коллега Краусса. Эти ребята решили необычно провести вечер и поговорить о поиске творчества в безумии, и о том, как Депп стал тем кем стал, потому что не хотел «протянуть ноги» и «попасть в дурку». Что было на его пути … ? Детство в Кентукки. Гитара - первая любовь и способ защиты. Психические расстройства. Не ушедшая страсть к веществам. Книга Керуака «В Дороге», которую Депп охарактеризует как «олицетворяющую дух свободы». Американский писатель армянского происхождения Уильям Сароян. Именно его цитата сближает героев Джека Николсона и Моргана Фримана в больничной палате фильма «Пока не сыграл в ящик». Именно его цитата сближает Деппа и величайшего актёра Марлона Брандо. Американский писатель и журналист Хантер Томпсон, который выпустит в себя пулю. А Депп с помощью бочонка с порохом выстрелит его прахом из здоровой пушки на родине «Саус Парка» в полях Колорадо. Они /Краусс, Депп и вся сопровождающая их команда/ делают замечательное шоу. Обратите внимание на зал театра, костюмы, декорации. Весь диалог - театральная постановка, где герои играют сами себя. Мы перевели на русский язык, озвучили, смонтировали его с вашей помощью. Enjoy, guys! Желаем приятного просмотра диалога «Креативность в Безумии».

Бр-р-р!!

Да какая разница, какого они размера, если кухня не отделена? Не знаю, кто как, а у меня, например, может с котлет замороженных нагореть на сковородку какая-то дрянь (как сегодня, например). Если бы двери на кухню не было, гарью бы потом по всей хате воняло со страшной силой, а так вытяжку включил, окно открыл - и всё зашибись. А в этой студии каждый такой казус будет оборачиваться мини-газовой камерой.

Оу, спасибо за пояснения. А увеличение внутреннего пространства в ограниченном внешнем об'еме - это магия. Мне бы такую магию в квартиру. :))

Второй пост с моими студенческими рисунками. Эх, молодость залихватская... Где же вы, мои 19 лет https://i.pinimg.com/originals/c1/2f/32/c12f329c71c81ab1e7b43b4394d76ffa.png

Ну картонные стены я не стал добавлять просто потому, что картонные стены - это черта не только советских квартир/домов. Да и в смежных комнатах тоже нет ничего такого (тут скорее проблема, что проходная комната считалась жилой). Ну в данном случае это уже историческая застройка ))) Почему это не должны? Это не вопрос все-таки вкуса. Это вопрос комфортной среды. Если двор настолько неблагоустроен, что в нем не хотят проводить время приличные люди, в таком дворе проводить время будут люди неприличные. Вовсе нет. Так быть не должно. Это очень короткий период истории когда было так. Человек должен знать своих соседей. У нас да, это ушло в прошлое именно от того, что такова городская среда, плюс это выгодно власти - атомизировать людей. На самом деле это не нормально особенно для России, где большинство многоквартирных домов принадлежат жильцам. Это важно - знать соседей. И как раз это-то возвращается, потому что люди начинают жить в спальных районах, а не только приезжать туда ночевать. На самом деле не сильно дороже. У Варламова есть сюжет по этому поводу. Сейчас стали появляться такие дома. Там вполне себе бюджетные квартиры. Проблема в том, что социальное муниципальное недорогое жилье в Финляндии для нарколыг и безработных выглядит вполне прилично. Это не сравнение Лады с Мерседесом. Это сравнение вполне себе соизмеримых по бюджету и целевой аудитории вещи. Не особо они и популярны. Не говоря уже о том, что количество таких студий в доме очень здорово сказывается на контингенте. У нас в доме студии большие - больше тридцати квадратов и лоджии 7,5 кв.м. Это, конечно, жилье для одного или для пары без детей. Очень по-разному. Кто-то дома работает, например. Да и готовка вроде как в моде (и это дешевле).

Здорово! А функционал трёх маленьких башенок можешь объяснить? Очень они на торт похожи. :))

Санузел отдельно) Хотя, есть такое советское жилье, как ОГТ (открытого гостиничного типа). Там коридор с комнатами, в комнате только умывальник, туалет, тем более душа нет, они общие на коридор. Но некоторые умудрялись в них делать эти удобства, и часто душ и туалет располагали прямо в единственной комнате за шторкой))) Что касается современных студий - как первое жилье для одного человека или для молодой пары - вполне себе ничего. Не так много современные люди проводят дома. И не так много готовят. Двум поколениям - с детьми, или родителями, в студии, конечно, такое себе удовольствие.

О том, что ты забыл добавить в список прелестей советских квартир картонные стены и комнаты "одна в одной" (не помню, как это называется). Подъезды действительно выглядят просто замечательно (а иногда ещё и пахнут так же). В несоветских квартирах не жила, сравнить мне не с чем, но с нашими реалиями застрелиться и/или спиться, думаю, большинству граждан хочется далеко не из-за жилищных условий, к ним-то как раз привыкнуть не так трудно. P. S.: Хотя смотря, к каким. Если это вонючая общага с кучей жильцов и одним туалетом на этаж или через мусоропровод на кухню залазят крысы (реальная история), то и из-за квартиры пистолет в руку возьмёшь.

Внимание - длиннопост! В посте 20 фото. Во время второй прогулки мне удалось запечатлеть множество интересных природных форм (в основном - припорошенные снегом елочки). Абстрактный белый фон... Здесь реальность будто обрывается в бесконечную молочную пустоту Живописный обрыв К концу прогулки из снежной мглы внезапно проявилась ГРЭС Последнее фото - неопознанная птица, скрывавшаяся от меня в зарослях

Она думает о профильных девах!

Не очень-то ловко давать советы типа "8 способов увода из семьи"... А то, что вы тоже из ЛГБТ, не освобождает от ответственности))

Да чо уж там: т.н. "традиции" всегда пытаются выдать кошку за льва.

@Olya Оля, с прошедшим днем рождения! Потрясающе интересная девушка, мудрый и тактичный человек, твои советы бесценны! Желаю тебе гармонии в семье, открытий на работе. Пусть будут новые города и земляничные поляны.

Ну, насчет страшной ты загнула - ты вполне симпатичная девушка. Сомнение в том, что рисовать я разучился за годы депрессии и самопренебрежения. Но, пока жизнь продолжается, надо идти дальше. Со скрипом, через силу - но надо. Иначе - смерть. Личностная, естественно.

Мля! Когда уже мы начнем принимать человека таким какой он есть, не пытаясь найти объяснение или подтверждение или, блин, даже оправдание! его праву быть самим собой.

Готье... Пффф.))) То он ещё корректно выразился. Вы вспомните, что говорил Лагерфельд (цитирую по памяти): ничего уродливее русских мужчин я не видел. Если бы я был женщиной в России, то точно был бы лесбиянкой.))) Пусть, блин, посмотрит на портреты испанских королей-вырожденцев. Вот где красавцы! В Прадо роскошная коллекция ликов этих уродов.) Оль, есть понятие расовой слепоты. ) Для меня все китайцы на одно лицо. И не только они. На Гаваях считается, что чем толще человек, тем он красивее и лучше. Об очень толстом говорят: Он очень, очень хороший человек.))

Когда Параджанов сидел на зоне, М.Антониони, Федерико Феллини и Тонино Гуэрра скинулись, собрали 40 тысяч долларов (сумма громадная по тем временам) и передали в Союзкино с просьбой улучшить условия его пребывания в лагере. Союзкино отвергло дар: «У нас все должны сидеть в одинаковых условиях». Тем не менее Феллини постоянно отправлял Параджанову посылки с продуктами. Начальник зоны стал допытываться: кто такой этот Федерико?! Параджанов на голубом глазу ответил: «Это на самом деле Федор, мой родной брат. Он еще октябренком попал в Италию к нашей бабушке-революционерке… И даже фамилию её взял – Феллини, что на итальянском значит "несокрушимый"». А когда у него на зоне отобрали карандаши и запретили рисовать, он выцарапывал профили великих людей на крышках от кефира, заливал смолой и делал такие «медали Параджанова». Одна его поделка с профилем Пушкина попала к Феллини, и тот сделал из нее серебряную медаль, которая стала главной наградой на кинофестивале в Римини… Её получили Мастроянни, Софи Лорен и Милош Форман. На фото: Талеры, 1974-1977. Сделанные из алюминиевой фольги молочных крышек, Параджанов вырезал их своими ногтями. Тот, что справа вверху, использовался на кинофестивале «Золотой абрикос».

Поздравляю вы вошли в 80% людей, которые правильно определяют лицо заболевшего человека (которое а)). Оба лица одинаковы (получены усреднением), но отличаются мимикой. Если присмотреться, можно увидеть пару тонких отличий в цвете губ, положении губ и цвете кожи. Интересно, что подсознательно большинство людей безошибочно определяет больного. Ещё более удивительно, что иммунная система изменяет мимику лица неосознанно. Всё это похоже на какой-то заговор.

Почему никуда? Можно выработать к ним анти мысли, которые будут вредить стереотипному мышлению. Правда в замен, такой человек будет казаться тормозом, зато сбить его с толка будет очень сложно. Но в целом стереотипное мышление -- не приговор, а особенность, которую можно либо усилить либо уменьшить. В плане сексуальной стратегии выгодно быть всеядным, но это не так просто как кажется. Вот вам кстати загадка от учёных. Какое лицо красивее? И кто догадается, чем эти лица отличаются?

Я не знаю, что там за деятель культуры такой, но если все ,что он может сказать о нашей культуре, заключается в слове водка, то грош ему цена... Русская культура-неотъемлемая часть мировой культуры. Это и русская литература, и живопись, которая демонстрирует уникальность и неповторимость! А сегодняшний театр по количеству и разнообразию направлений ассоциируется с Серебряным веком. Так что пусть они сидят там в своей Европе и молча завидуют!! А то их послушать, так все у нас плохо: и люди некрасивые, и водки много пьем, и мало улыбаемся(а что нам постоянно с дебильной улыбочкой ходить?), и медведи по улицам гуляют. А сами в первых рядах на премьерах наших сидят и водочку с удовольствием попивают, а на русской охоте побывать, так это мечта многих иностранцев. Вот лучше на себя пускай и смотрят!

Нам давно пора перестать страстно хотеть, чтобы нас все любили. Это вообще жутко плебейская черта -- желание всем нравиться.

Да нет, не разделяю. В России люди имеют (ну, в основном) стандартную восточноевропейскую внешность, здесь нет каких-то ярко выраженных общих черт. Есть более симпатичные, есть менее, как и везде, в любом народе. Не думаю, что прямо-таки у всего "золотого миллиарда" презрение к русским мужчинам, и не думаю, что ко всем. Надо отметить, что и среди европейцев-американцев, есть вполне устоявшиеся стереотипы о "некрасивости" британских мужчин, или германских женщин. Не думаю, что есть "некрасивые" нации. Сложно оценить целую народность внешне. И такая оценка, наверное, не от большого ума.