Таблица лидеров

Математика определила самого красивого мужчину в мире Английский актер Роберт Паттинсон стал самым красивым мужчиной в мире на основе древнегреческого принципа золотого сечения, пишет издание The Sun. Согласно формуле из математики, параметры 33-летнего Паттисона на 92 процента близки к «идеалу»... ...Показатели «идеальности» были определены с помощью новейших компьютерных технологий, руководителем центра косметической и пластической хирургии в Лондоне доктором Джулианом Де Сильвой... https://m.lenta.ru/news/2020/02/05/robert/ Спорить что-то не хочется. Чертовски привлекателен!

Ну, дело вкуса, конечно) Но то, что именно это лицо имело такой сокрушительный эффект в сознании миллионов, всё же говорит о том, что принцип "золотого сечения" как заложенного в наше подсознание критерия красоты, всё же работает. Эта мысль очень близка мне - что не всё абсолютно субъективно и не абсолютная вкусовщина правит искусством. Что есть некий глубоко скрытый ОБЪЕКТИВНЫЙ критерий прекрасного. Как и в поэзии - можно тысячу раз повторять, что всё субъективно и дело вкуса, и что каждому близко своё, и всё же где-то там, в глубине, неописанное никакой математикой существует поэтическое "золотое сечение", которое отделяет настоящую поэзию от всего остального...

Это выдержки из учебника для 10-11-х классов "Основы семьи". Преподавание этого факультативного курса в школах сейчас приостановлено из-за многочисленных жалоб родителей на сексизм и дискриминацию. Сейчас с ним разбирается научно-методический совет министерства образования. Я просмотрел вскользь. Это, конечно, жесть.

Шахерезадница.

В вопросах, касающихся субъективного восприятия, я с очень большой осторожностью отношусь к словам "самый (самая)... в мире". В подавляющем большинстве случаев эти слова или ничего не означают и сказаны, чтобы сказать, или это тупая реклама, например: "В этом ресторане готовят самую лучшую в мире пиццу". Математика - наука точная и холодная, свободная от эмоций. И не всегда то, что безупречно с точки зрения математики, является красивым, ибо красота - это все же понятие больше субъективное, и у каждого человека одно и то же может рождать различные эмоции. Например, взять те же фракталы. Они математически совершенны, но одни могут нравиться, а другие вызывать чувство дискомфорта, неясной тревоги или даже отвращение. Что касается физиономии этого актера, то скажу: да, не урод, но она меня не цепляет. Мимо. Ещё один пример того, как присваивается титул "самый... в мире" на основании анализа ограниченной и специфической выборки.

Применительно к поэтам, писателям или художникам вопрос "Кто самый настоящий?" столь же некорректен, как и "Кто самый лучший?" Тут у каждого будет своё мнение - я об этом, а не о том, на основании каких общих критериев и признаков формируется мнение большинства, со временем становящееся "общепризнанным" и переводящее творчество кого-либо в разряд достояния мировой культуры. Лев Толстой, например, нравится не всем, язык его произведений многие считают корявым. Может быть, только я сильно сомневаюсь, что математика тут сыграла свою роль. Выбор актера - это непредсказуемый процесс. Это почти исключительно видение режиссера. Помню историю выбора на главную роль в "Чучеле".) Неисповедимы пути, коими Господь творит чудеса свои. )) Раскрутить при желании можно хоть чёрта лысого.))

Не-не, Дин))) В моих рассуждениях и причина и следствие на месте. Я то как раз и думаю, что на его месте мог быть любой, более или менее привлекательный парень. Мне кажется, что дело не в лице, а в образе, который создавался и после фильма, в том числе. Иначе мне очень трудно понять, каким образом, очень (если не сказать больше) посредственные актеры обрели, как ты говоришь, миллиардную популярность) Молодые девочки - это очень пластичная аудитория и ими достаточно просто управлять. Это опять же исключительно на мой взгляд и я, конечно, могу ошибаться) И вообще, постановка вопроса, а если бы другой актер... - мы никогда не узнаем, что было бы если)))

Зачем нам какая-то вселенная, какая-то неопознанная болезнь, какие-то несертифицированные методы лечения неизвестных сущностей. Я - незнамо кто и должна нести ответственность за собственное решение Знакомо... Нет смысла играть в попаданцев, если опыты ставятся здесь и сейчас в нашей вселенной Изобрели лекарство типа Бубна, от которого побочек больше, чем пользы. Пока благодарные пОциенты раздупляются, - производители греют руки и готовятся рвать когти. Самым продвинутым методом является лечение в соцсетях по протоколу бразильского профессора. В Украине говорят так: Воно попустить, якщо не спаралізує.

Дин, а я бы не согласилась, причем абсолютно) Большое количество фанатов говорит только о раскрученности самой саги, грамотном образе героя и количестве денег, вложенных в раскрутку и рекламу фильма и после фильма. Ориентироваться на количество фанатов стоит, на мой взгляд, только тогда, когда хочешь заработать на рекламе, которую будут показывать в на медийных ресурсах, связанных с этим проектом) Хотя я не спорю, пиарщики поработали на славу - это достойно восхищения. Но это исключительно мое мнение. В противном случае, о госпоже бузовой можно говорить как об иконе (не знаю, правда, чего))) У нее миллионы (миллионы!!!) фанатов и подписчиков) Раскрутить можно очень многое, даже не имеющее к красоте прямого отношения, были бы большие деньги и, что немаловажно, очень талантливые люди-раскрутчики))) PS: мне лицо этого актера кажется неприятным (возможно, взгляд, возможно слишком тонкие ухмыляющиеся губы, не знаю), но это тоже исключительно мое личное восприятие Да, так и есть. Математика, в принципе очень красивая наука. Но это другая эстетика)

По крайней мере -- искренне и честно.))

Угу, несколько лет назад ты писал это же самое. И я ещё тогда тебе сказал, что это твои декларации, а на деле чушь. Пару раз может и займётесь. Люди не так просто меняют привычную роль или соглашаются заниматься "другими формами", я это очень хорошо знаю. "Эксперименты" по перемене роли нередко протекают очень болезненно и сопряжены с психологическими переживаниями. Заставь чела, который привык быть активом, исполнить пассивную роль. Одни раз, может, и исполнит, но это ему удовольствия не доставит и вряд ли он согласится продолжать даже ради "большой любви", хм. Хотя, какая тут, к чёрту, может быть любовь, когда такой дискомфорт и физический, и психологический (который, может, даже, и важнее). А что чувствуют пассивы, из которых пытаются "лепить" активов? Не знаешь? Секс - сексом, а любовь - любовью. Я не встречал, чтобы искали платоническую любовь без секса. Серьёзные отношения, основанные на любви, предполагают секс, причем секс комфортный для обоих, хороший секс, без всяких там насильственных перемен ролей или ограничений. Поэтому изначально вопрос о роли в сексе вполне оправдан и верен. Я в этом убежден. Человек изначально не готов себя ломать или ограничивать из-за кого-то или чего-то. Может, потом, со временем, что-то такое произойдет, но изначально мало кто на такое согласится. Вопрос о роли, с моей точки зрения, не оправдан только в том случае, если человек ищет отношения без секса: совместные поездки, занятия спортом, дружбу, в конце концов. Тут даже вопрос об ориентации будет выглядеть некорректно. А в остальных случаях - извините! Хотите вместе выть на луну, читать книжки или печь торты - на здоровье. Тогда сразу пишите в своей анкете: Вопрос о роли в сексе не задавать!

Но поверхностная цель (но не истинная) этой темы (как и многих других твоих тем) состоит не столько в обретении индивидуальности, сколько в стремлении осудить других и противопоставить себе. А если учитывать, что постов в стиле "как же меня бесит" у тебя большинство, то я бы классифицировал это мышление - как а) болезненное, б) навязчивое. И скорее всего мало отвечающее реальности. Давай рассмотрим хотя бы эту тему. Ты декларируешь алгоритм поведения: то есть: если парень написал мне Привет, а в сексе ты кто, то я не смотря на все остальные факторы с ним знакомится не захочу. Есть ли в такой стратегии смысл? Дальше мы видим "двойную" логику: То есть с одной стороны ты осуждаешь, когда другой человек акцентирует внимание на роли в сексе, а с другой стороны ты сам акцентируешь внимание на роли в сексе, отвечая отказом только из-за того, что человек обратил на это внимание. Согласуется ли это реальности? Скорее нет, ведь парень то может интересоваться ролью не из-за того, что он на ней зациклен. Правда ли ты думаешь, как говоришь? Скорее нет, потому что перед нами логический парадокс. Человеку для которого не принципиальна роль в сексе не должен так враждебно реагировать на простой вопрос. А раз он реагирует и его это раздражает, то значит есть причина. И эта причина какая-то не очень удобная. И ты выбрал следующую стратегию: не хочу искать причину, почему это меня бесит, лучше переложу её на других людей. А я советую тебе другую стратегию. Найти причину в себе, и перестать раздражаться на людей, и тем самым улучшить шансы.

Наверное, проблема в том, что Золотое сечение и прочие математические каноны "прекрасного", работают не совсем так, а точнее совсем не так, как человеческое восприятие. Эмоциональное восприятие не поддается оцифровке, во всяком случае мы пока таких сложных формул не знаем. Более того, даже теоретическая возможность "оцифровки" чувства прекрасного, будет означать "эстетический фашизм". Ведь вкусы у всех разные, и пытаться доказать "научно", что что-то является "эталоном", а что-то от этого "эталона" более далеко, означает то, что у кого-то "не правильное" восприятие красоты. Что касается непосредственно Баклажана Патисона Паттинсона, и восприятия внешности вообще - тут еще сложнее, чем, например, с архитектурными или художественными формами. В восприятии внешности всегда замешан сексуальный подтекст (пусть и не всегда прямой). Это не значит, что внешность любого человека мы внешне оцениваем только по критерию "ябвдул", но механизм тот же. А тут, как известно, типажи и критерии у всех разные, да и сильно отличаются в зависимости от места и исторического периода. Понятно, что Паттинсон, безусловно, красивый человек, ну его уродом не назовешь, какой вкус не имей. Но вот чтобы "самый красивый"... Мне лично он слишком уж привлекательным не кажется. Это его так "Золотое сечение" оценило - пусть оно так и считает, а у людей, благо, есть возможность воспринимать красоту не через Золотое сечение. Вообще, конечно, все эти рейтинги "самый", если речь идет о заведомо недоказуемых и неизмеримых вещах - не более чем профанация, какую бы "научную" базу под них не подводили. Самый тяжелый, самый высокий, или самый старый человек - это измеримо. Самый красивый - ну как измерить? Хотя, понятно, таблоидам же чем-то нужно свое "табло" заполнять.

И я об этом) Просто, чем лысее черт, тем больше денег за его раскрутку придется заплатить)))

http://nevmenandr.net/slovo/ Сегодня исполняется 13 лет одному из старейших цифровых гуманитарных ресурсов Рунета — параллельному корпусу переводов «Слова о полку Игореве». Обстоятельства появления корпуса почти такие же легендарные, как у самого «Слова». Сначала проекту прочил неудачу патриарх цифровой филологии и создатель Русской виртуальной библиотеки Игорь Пильщиков. А когда в 2007 году корпус все же родился — первым об этом возвестил пионер Рунета Роман Лейбов. Сегодня корпус переводов «Слова» — один из самых технически продвинутых параллельных корпусов. После апгрейда 2017 года там появилась визуализация различий, которая позволяет увидеть все развилки и схождения разных переводов. Корпус позволяет прикоснуться руками к изменениям языка: Древнерусский текст i Не лѣпо ли ны бяшетъ, братіе, начяти старыми словесы трудныхъ повѣстій о пълку Игоревѣ, Игоря Святъславлича? Перевод Первого издания i Приятно нам, братцы, начать древним слогом прискорбную повесть о походе Игоря, сына Святославова! Перевод О. В. Творогова i Не пристало ли нам, братья, начать старыми словами ратных повестей о походе Игоревом, Игоря Святославича? Перевод Р. О. Якобсона i Не пристало ли нам, братья, начать на старинный лад тяжкие рассказы про поход Игорев, Игоря Святославича? Перевод В. А. Жуковского i Не прилично ли будет нам, братия,|Начать древним складом|Печальную повесть о битвах Игоря,|Игоря Святославича!| P.S. Так же вы можете глянуть Базу данных звуков животных на разных языках http://nevmenandr.net/cgi-bin/zvukimu.py

Среди прочего в книге рассматриваются основы церковного брака и содержится призыв детям посещать венчание в храме и делиться впечатлениями. Короче, сплав национал-патриотизма и церковных догм.

Большинство ИИ, умеющих писать художественную прозу, основываются на заранее известных комбинациях персонажей, мест, и действий, которые могут быть совершены. ИИ по имени «Шахерезада», который разработали в одной из лабораторий IBM, устроен по другому принципу: он основывается на последовательности событий. Как работает алгоритм История для «Шахерезады» — это последовательность событий или действий (сюжетных точек), внутренне обоснованная и логичная, где одно событие вытекает из другого. Для сбора информации и обучения программа использует технологию краудсорсинга: она задает людям вопросы о конкретных ситуациях и, получая ответы, объединяет их в ситуационную модель. Система просит участников сегментировать свои рассказы, чтобы избежать сложных языковых структур, и формировать предложения, которые содержат только одно событие и один глагол. Ответы собираются в корпус текстов, который программа анализирует, определяя связь между сюжетными точками и группируя их на основе семантического сходства. На основе этого анализа «Шахерезада» строит схемы, или графы, событий, а изучая граф, становится способной сгенерировать историю на любую тему. Событие при этом — это самостоятельная история по теме. Для генерации истории программа использует основные события, которые должны произойти, хотя не обязательно в той последовательности, которую обозначили отвечающие на вопросы в ходе краудсорсинга. «Шахерезада» умеет распознавать шаблоны, клише и повторяющиеся ситуации, а также выделять тематику, персонажей и другие элементы, необходимые для создания произведения. Если алгоритм встречает какое-то действие типа остановки на красный свет или покупки подарков перед новым годом несколько раз в разных текстах, он запоминает его и использует впоследствии в историях на похожую тему. Сюжетная схема определяет пространство развития истории и возможные события в любой данный момент времени. Сюжетные события разворачиваются последовательно, пока не будет достигнута точка принятия решения, после чего запускается новая линия событий сюжета и точек принятия решения. Программа способна составлять план своих историй, и ее сюжеты логичны и целостны. «Шахерезада» может установить логическое соответствие: для того, чтобы на асфальте блестели лужи, нужно, чтобы накануне прошел дождь. Если персонаж открывает хранилище, то этому должны предшествовать события, в которых персонаж находит хранилище и получает ключ от него. Как строится история Генерация истории — это процесс выбора последовательности событий. Допустим, «Шахерезаде» нужно создать историю на тему «ограбление банка». Система использует краудсорсинг, чтобы быстро получить ряд нужных для истории примеров, строит график на основе последовательности событий и определяет взаимоисключающие события. После построения сюжетного графа остается только вопрос, какую из получившихся линий — историй — выбрать. Система генерирует истории, добавляя события в историю так, чтобы не нарушались никакие ограничения приоритета или отношения взаимного исключения. Чтобы быть добавленным в историю, событие должно быть выполнимым. Событие выполнимо, когда все его прямые, обязательные предшествующие элементы пройдены, кроме тех, которые взаимно исключают друг друга. История заканчивается, когда достигается одно конечное событие. Сюжет на графе описывает ситуацию, которая строго ограничена приоритетностью событий. Но остается вопрос, насколько типичной должна быть полученная история, чтобы рассказ имел смысл. Авторы определяют типичность как функцию вероятности событий (узлов) и конкретных последовательностей (последовательности узел-ссылка-узел). Изменяя включение узлов и связей в соответствии с их вероятностью, при соблюдении отношений «до», авторы программы могут создавать истории, схожие с существующими на заданную тему, но с произвольной типичностью в пределах нормы. Из графа сюжета можно извлечь следующую информацию: • Типичность событий и вероятность того, что событие является частью ситуации. • Смежность и вероятность того, что два события должны произойти в непосредственной близости друг от друга. • Совпадение и вероятность того, что какие-либо два события наблюдались в одной и той же краудсорсинговой истории. Наиболее типичная история, которая может быть сгенерирована из сюжетного графика, определяется как включение n наиболее вероятных событий, упорядоченных в соответствии с наиболее вероятными отношениями между этими n-узлами. Можно сгенерировать более интересные истории на ту же тему, найдя возможную последовательность с: (а) маловероятным событием; (б) вероятными событиями, которые происходят в маловероятном порядке; (в) несмежными событиями, которые обычно являются смежными; (г) парами событий, которые имеют низкое совпадение; (д) пропусками события, которое часто происходит вместе с настоящим событием. Алгоритм генерации производит более миллиона возможных последовательностей для сюжетного графика истории с грабежом банка. И что, это работает? После создания работающего алгоритма авторы программы провели оценку качества, написанных «Шахерезадой» историй. Они наняли людей-судей, чтобы те читали истории как список с предложениями. Судьи могли вносить изменения, если считали, что историю можно сделать более связной. Судьи могли удалять предложения, перетаскивая их в корзину, или изменять порядок предложений, перетаскивая их в правильное место. Судьи могли также внести до трех новых событий, но не могли указать, где эти события должны быть расположены. В оценке качества участвовали 360 человек, оценку прошли 60 историй «Шахерезады». При этом истории были распределены так, чтобы люди-судьи сталкивались и с историями, написанными Шахерезадой, и с историями, написанными людьми. Количество правок было показателем качества истории: меньше число правок означало лучшее качество. Разница между авторскими и компьютерными историями незначительна во многих измерениях, что весьма показательно, учитывая масштаб оценки. Существенных различий в количестве добавленных событий нет. Было заключено, что Шахерезада не пропускает важные события чаще, чем человеческие авторы. 83% независимых читателей, не зная, что читают рассказы, созданные алгоритмом, оценили их высоко. ИИ пока слабо справляется с генерацией художественной речи, но ученые постоянно совершенствуют алгоритмы, позволяющие машине учиться самой. Алгоритм «Шахерезада» и принцип ее работы внесли большой вклад в развитие области генерации качественных художественных текстов компьютерами. Кристина Сопрано

Думаю, это учебник времен истерии Порошенко с его "Армия, Язык, Вера". Так что персонаж известен. 14 уголовных дел по заявлениям Портнова.

Вот именно этого литературного термина не хватало современной литературе)))

Дима, я точняк знакома и с Шахерезадом, и с вызванной милицией (полицией), и с секретным документом Делюсь:

Вслед за гужевым транспортом на свалку истории отправляются "человеческие авторы" Шахерезада теперь заменит и сказительницу, и гадалку, обсказав наиболее вероятный исход событий (если вы, к примеру, собрались взять на гоп-стоп банк). А если ее обучить когнитивной психологии, мастерству сексуальных утех и заваривания кофе - цены ей не будет! Остается только проверить на плагиат. Образцы робототворчества - в студию!

Фильмы не смотрел, но лицо у него практически безупречное. Порода... Разве что глаза не вполне идеальны.

Вот с этим не буду спорить.) А с тем что Роберт Паттисон самый красивый мужчина в мире по спорю. ) Хотя о вкусах не спорят, выбран же он был не на основе чьего то вкуса, а путем математических вычислений, значит спорить можно. ) Короче, не нравится он мне. Фанатки страшные люди.)) Честно, не понимаю что все эти женщины в нём нашли, мне и сам фильм и Роберт - вампир вообще не зашли. Хотя про вампиров истории люблю.) Дорогой моему сердцу вампир, это Энжел из "Баффи...". И симпатичный и обаятельный.)))

Сборка тела происходит итерациями от точки к точке относительно друг друга, а расстояния вычисляются по концентрации сигнальных белков, что неплохо описывается как раз фрактальными соотношениями (золотое сечение из этой оперы). Соответственно, чем меньше ошибок при транскрибировании ДНК => РНК => Белок, тем совершеннее сборка. Отсюда смысл "красоты" на языке биологии -- это количество ошибок. Да с чем тут спорить? У человека несколько критериев привлекательности, кроме совершенства лица и тела.

А я б поспорила.

По-хорошему, конечно, в такой ситуации галоперидолу бы, да где ж его в этой альтернативной Вселенной достанешь? Послушаюсь Сюфиритов. Все остальные уверены на 100%, а значит, их уверенность скорее всего порождают какие-то иные факторы, а не реальная эффективность лекарства. Лекарства же действуют на всех по-разному... Впрочем, в альтернативной Вселенной представители каждой группы (кроме Сюфиритов) могут быть и одинаковы меж собой. И кстати, раз пошла игра в задачки, то вот вам встречная: Плоскоземельщик утверждает, что Земля плоская, а линия горизонта образуется потому, что свет - свят и всегда отклоняется в сторону Неба, притягивается к Нему. Таким образом, лучи света, кажущиеся нам горизонтальными и прямолинейными, на самом деле представляют собой загнутые обоими концами кверху прямые, этакие "провисающие верёвки", и такой кривой луч не может дойти до нас из загоризонтной точки, поскольку для этого ему пришлось бы "нырнуть" в Землю. Разубедите плоскоземельщика с привлечением как можно более простых технологий (например, если вам хочется лазер, попытайтесь обойтись солнечным зайчиком).

Довольно много людей жестко детерминированы в плане секса: определенная последовательность определенных действий и шаг влево, вправо -- расстрел. Малейшее отклонение от намеченного плана и жестких ожиданий -- и чел уже никакого удовольствия не сможет получить. Ну, что поделать, они не лабильны, они именно так устроены и точка. И для них ОЧЕНЬ важно, соответствуешь ли ты их сценарию. Для них "не стоит: похохотали и баиньки!" -- настоящая трагедия (да, обычно это истероидного плана люди), до слёз, до страшных обид или презрения даже.