Таблица лидеров

Не успел я отойти от сравнения секса с родами человека и выходом животных на сушу, как doctor_vainer успел ошарашить новым шедевром. Для справки. Доктор практикующий психотерапевт в городе Москва. Берёт деньги за свои услуги. Вот такой текст был предоставлен сегодня: То есть причины подчинения в сексе у мужчин: Мужчина лентяй Мужчина не понял роль Мужчина устал И такие люди берут с вас деньги господа. P.S. Да, если что, уважаемые пассивы: вы просто лентяи или устали. Новый слоган: Пассив? Отдохни и стань активом

Думаю, что результаты не вполне достоверны, поскольку религиозные взгляды, образ жизни и другие факторы могут заглушать или либидо, в целом высокое, или желание об этом говорить.

Ну раз пошла такая масть, надо быть в тренде!)) Я ваще в кокошнике тут сижу на всякий случай!))

О, а я и не заметила. Так увлеклась страстями.

Народ! Напоминаю! Любимые ждут ваших признаний! Не упустите шанс ещё раз признаться в любви своим вторым половинкам, близким и друзьям!

Нет, так не делалось. Камнем могли облицевать только заново созданный фасад (пример - Букингемский дворец, но он вроде и раньше был из камня). И да, думаю, что Коля имел в виду, что тело здания кирпичное (с добавлениями бетона и металла), а облицовка - камень и иногда - глазурованный кирпич и металл. Штукатурка тоже встречалась, иногда - в сочетании с камнем. Зингер всегда был гранитным. По структуре - типичное торговое здание того периода, структурно он весьма прост. Дьявол в деталях. Купол напомнил мне купол отеля Элите в Берлине. Его спилили в 20-х (движение за функциональность и строгость), я пытался сделать его модель. Здание полностью сгорело во время войны Что касается сравнения с Питером, то тут соглашусь с Колей - я обожаю и нежно люблю этот город, несмотря на его полуубитое состояние, и очень переживаю за каждое его здание (недавно снесли целую улицу доведенных до аварийного состояния домов - неоклассика и кирпичный стиль, за Обводным), но таких каменных фантасмагорий в Питере никогда не строили (утраченная часть здания суда в центре Берлина, я уже постил эту фотку)

Фраза вырванная из контекста играет новыми и неожиданными смыслами... Я в последнее время книг читаю мало. Да и вообще, предпочитаю их перечитывать.

посмотрите в мои прекрасные, не побоюсь этого слова, глаза на обложке и скажите, что вы что-то знаете о настоящей любви таки я вам отвечу - ха на вас если вы не спите с трупом, то просто потому, что не знаете как его готовить единственное, что мы все знаем, это как от чего-то ох*еть, а вот если кто-то сумеет вых*еть обратно(с), то научите, пожалуйста, и меня 1 2 есть и третий и, возможно, еще сколько-то, но больше этих двух шедевров я не вынесла

воот)) А прикинь сидит такой "дидок"(с) и бесится - бл@ задрали все про возраст, рост и вес спрашивать))) Так что у всех свои тараканы. Имеют право)) ))) Тема - не идеология)) Да понятно. Думаю, у каждого есть такие "бесят")) Меня, например, не то чтобы бесило, а на ржач тянуло с некоторых приколов при знакомстве. Касаемо секса - тут в моём случае, естественно, ничего не бесило, напротив, у нас опись прОткл цельный список по предпочтениям и табу желателен, необходим даже, если уже опыт есть и определился с большей частью интересов.

Хороший вопрос. Ну да, сейчас задумался, помимо общих интересов и "богатого внутреннего мира", ведь и для меня есть то, что важно. Мне важны возраст и внешность, каким бы подходящим по всем параметрам, в том числе и по незагону по "ролям", и по интересам и взглядам, ни был человек, если он не мой типаж, или на пятом десятке - я воздержусь. Почему же кому-то роль в сексе не должна быть важна (хотя им же тоже и возраст и внешность важны тоже)? Имеют право. Но я же и не осуждаю, я просто говорю, что "бесит". Ну мало ли что меня бесить может, это лишь мое оценочное субъективное суждение. Вот для меня лично это ("роль") не важно, поэтому так и реагирую. Допускаю, что для кого-то это важно, не умаляю их права на то, чтобы считать это важным. Но и за собой оставляю право считать это бредом и ненужным загоном. Ну это типа как для тебя твоя "Тема" - это что-то важное и неотъемлемое, а я ее воспринимаю, как фетиш и лишь сексуальную практику, а не какую-то идеологию)))

А что должно быть интересно и что главное?

То есть ограничивать себя в разнообразии секса - это не ограничения для своих желаний и способностей?)))

Нет у меня стратегии. Обоснуй кривой, как и моя жизнь: в математике шарю с толковым словарем.))) 1. А-Ко С-Бо Б-Бу К-Ба 2. С-о А-о Б-лу 3. А=Б С-чм Б=А К-см 4. 100 80-у 100 20-ну 5. к п б н п 1м-н б п Я бы поверил Крошаторам. У них есть технологии.

Сам себе противоречишь)) А если у парня такие же конкретные предпочтения, то что вам делать вместе - смотреть на звёзды и дрочить?))) Не, тоже ничё иногда, но может ему прям нравится, хочет и будет заниматься анальным сексом в активной роли, а ты ему говоришь - что-то неопределённое. В итоге человек просто время потеряет, когда ты таки свои предпочтения - вполне конкретные)) - ему скажешь, а он может на любовь и чудо уже принастроился))

))) это вьетнамцы вроде)) и сюжет, доооо, видимо, есть какой-то, ну или был в головах создателей))) просто нам его не постичь или мы не то курим))) и да, кстати, лица не самые красивые) блондин так вообще у меня вызвал легкое отвращение))

Жуть какая. Интерес к сексу у женщин? Вы еще скажите, что они и оргазм могут испытывать.

)) Это точно.)) Так там субтитры есть.)

Да пёс с ним, с сюжетом, когда такие страсти кипят!! А ты знаешь (это же корейцы вроде) корейский?)

Лица у парней неприятные. В сюжете я запуталась совсем. Текст песни даже любопытства не вызывает. Как всегда, переложили сахару.

Похоже, Димчик, не одному Коле проще дать тебе, чем объяснять, почему не хочешь.))

Костюмчики у них красивые.) Это фильм?)

Я давно это знаю из первых рук, так сказать. Наивные люди верят в ангельские цели незнакомых им манипуляторов, которые придут и бескорыстно спасут мир от проблем.

Вот вам список: https://journal.tinkoff.ru/dissertation/ А про плагиат можно почитать тут: https://novayagazeta.ru/articles/2019/09/23/82087-plagiat-idet-ot-glavy

Заимствование, в виде цитирования -- это норма. Но когда вы чужую работу вставляете в свою как результат своих выводов -- то это уже чистый плагиат. И это вполне нормальная ситуация для нас... По сути плагиат и надуманность научных работ (для любителей СССР - берёт начало с глубоких 19XX годов) -- это способ оптимизации затрат людей, чтобы обмануть государство. В сущности, чем больше государство стремиться отобрать у гражданина, тем сильнее гражданин стремиться украсть у государства. Поэтому эта практика стала традицией, и такие системы как диссернет это кость в горле. В сущности наука в нашей стране почти отсутствует, а её большая часть -- это паразитические структуры, которые цветут пышным цветом. На западе это тоже всё есть, кстати, но уровень коррупции в науке у нас на порядки выше. Ситуация чуть лучше в точных науках, но в целом не сильно. Просто в математике можно выявить бред, а в литературе сделать это куда сложнее. Однако на моей памяти человек защитил диссертацию по физике, написав ИСТОРИЮ ракетной техники. Да, вы не ослышались.

-- Что делать, если парень охладел? -- Музыка, пирожки, венки

В последние лет 10 с распространением электронных книг шутка "зачем ему вторая книга, у него уже есть одна" несколько потеряла свою актуальность... Если уж серьезно говорить, то да, примерно так и получается: есть несколько авторов которых я перечитываю время от времени. Ну и к "букварю" это тоже относится: настольная книга полевого археолога занимающегося Новгородом - Б.А. Колчин "Деревянные изделия" - вот к ней и приходиться обращаться часто, не смотря на то, что в ней есть далеко не все, за время прошедшее с ее выхода появилось много новых материалов. Серьезной альтернативой художественному чтиву стали фильмы и сериалы, а научно-популярной литературе - огромное количество научно-популярного видеоконтента в интернете. Т.е. вместо того, чтобы почитать про крестовые походы,куда как интереснее послушать цикл лекций Клима Жукова на "Тупичке". Там прямо вот цветущее средневековье и мир крестовых походов играет всеми красками. Ну и плюсом к сериалам еще идут видеоигры. Вообще, период, когда книга была главным развлечением среднезажиточного образованного человека канули в Лету. Книга начала умирать с середины прошлого века, когда во все дома пришел звук, а затем и движущиеся картинки. Если 100 лет назад вечером при свете керосиновых или уже электрических ламп единственными домашними развлечениями были еда, секс и чтение. Более зажиточная публика могла себе позволить игру на музыкальных инструментах. Сейчас в этот список добавились фильмы, видеоигры, да и просто прослушивание музыки.

Говоришь, слово "крестница" из какого сундука достали, да? Ну-ну)))

Я думаю, что народ. Какая жизнь, такие и сказки)

Им как раз удалось. И это существенно экономит наше время. В общем, вот ссылка и делайте с ней, что хотите) http://lacan-likbez.com/

Я все обсуждение не читал - мне надо сходить кое-куда, пока некогда, наверное, будет. Но потом прочитаю. Отвечу персонально на эту реплику пока. Технический уровень - стандарт конца 19 века. Большие окна (редкость для относительно северных стран до середины 19 в), электричество, кирпичная кладка (тут ничего нового, разве что большепролетные арки стали более активно использовать), повсеместное использование металла в декоре и в конструкции крыш (малый риск пожара, дешевизна, прочность, легкость). Отопление, вентиляция - тоже обычные вещи, но - обязательные, прежде - привилегия богатых домов. Шедевральность в том, что ни в Британии, ни в России, ни в Америки конкретного такой стилистики - немного пышной, несколько эклектичной даже в рамках одного стиля, со столь изобретательно-вычурными куполами, текучей пластикой каменных богатых скульптурой и мелкими деталями фасадов, с такой расстекловкой и проч. вы не найдете. У каждой страны решения резко отличны; сходство, которое вы сможете найти в Британии или Испании, обманчиво. При изучении деталей, того, как все это было сделано с худ.точки зрения, вы удивитесь высокой степени отличия. В Германии зданий такого уровня было множество - естественно, встречались и более необычные решения. Беда в том, что многие из них пережили войну, но были уничтожены как символ старого режима, приведшего к первой, а потом и ко второй мировой войне. Погуглите Кайзерпаласт в Дрездене, вокзал и башни моста Гогенцоллернов в Кельне, церковь Св. Маркуса в Лейпциге и университет там же, а также старый дизайн дворца в Будапеште (вина уже местных коммунистов), чтобы убедиться в том, что это действительно так. Именно поэтому выжившие образцы вдвойне ценны. Это как драгоценный камень из разбитой тиары, который чудом не раскололся и уцелел. Хотя... вот Кайзерпаласт https://img-fotki.yandex.ru/get/149179/426540359.3/0_11f15b_37a20919_orig вокзал в Кельне https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/13/Hauptbahnhof_Köln_-_Bahnhofsvorplatz_1895.jpg/1024px-Hauptbahnhof_Köln_-_Bahnhofsvorplatz_1895.jpg Маркускирхе в Лейпциге Берлин Лейпциг. Коллаж Берлин. Коллаж (собор частично сохранен) Кельн Дрезден (театр стоит, труба - электростанция за ним) Электростанция ближе Жилой дом Еще один Дом в Берлине https://img-fotki.yandex.ru/get/104403/426540359.1/0_11cafc_8c9d42d9_orig Коммерцбанк Франкфурт. Почтамт Театр Дрезден. Театр Бремен. Штаб-квартира судоходной компании, уничтоженная в 60-х Британские примеры. Театр в Бирмингеме (снесен ради пробивки новой улицы) Театр в пригороде Лондона (жертва бомбежек) А это (как и соседнее) здание стало жертвой диких 60-х (центр Лондона) Так что выжившие образцы - чудо, которое могло погибнуть так же, как и вышеприведенные здания.

У Братьев Гримм никакой феи-крестной нет. Там волшебная ветка орешника. Но там еще и сводные сестры, чтобы в туфельки влезть пальцы себе рубили на ногах. А потом голуби по приказу Золушки им еще и глаза выкололи У Перро, кстати Золушке помогает мать-покойница. Короче, сюжет перекликается с отечественной Сивкой-Буркой, только у нас трансгендерный вариант и иван-дурак вместо Золушки - носит на кладбище мертвому отцу еду и взамен получает личного коня-демона.

Какая прелесть) Надо посмотреть Собачье сердце. Зато как бы звучало "звездник и звездница". Ну и "звездный отец и звездная мать". Но "Звездница", конечно. вне конкуренции. Не то звезда, не то задница.

Стас, в Европе здания в основной массе из камня. Ну, т.е. фасады каменные. В Питере штукатурка. Плюс если не качественная реставрация, то вообще финиш. А и еще водосточные трубы, которые не были предусмотрены в большей части проектов, ну или были скрытыми. Так вот их неправильная установка приводит к обрушению штукатурки. Мало того, что не красиво, так еще и травмоопасно. Да, я имел ввиду каменные фасады, когда говорил из камня. И у нас каменные фасады реставрируют один раз и насмерть.

Стас, ключевое слово здесь "когда-нибудь". Это печально. Боюсь, что к тому моменту, когда согласуют план исторической реставрации городских зданий, когда найдут деньги на реставрацию, когда наймут правильного подрядчика, реставрировать уже будет нечего. К сожалению. У нас опять дождь. Не удивлюсь, если через день врежет мороз. Такой климат не идет на пользу старым оштукатуренным зданиям. Опять-таки, к сожалению.

Ну, что касается психологии вообще - там достаточно проблематично что-то доказать научно и воздержаться от умозрительных теорий. Это такая сфера знаний, где сложно что-то доказать, видимо, не так много еще известно о физических механизмах сознания. Другие органы и их функции изучены лучше и более понятны. Да и нейро-физиологические функции мозга более очевидны и доказуемы, чем функция сознания. Можно с уверенностью сказать, что при поражении какого-то участка мозга, откажет зрение, какого-то - дыхание, а какого-то - появится ночное недержание. А научно доказать, что то или иное поведение, не сопряженное с поражением мозга, имеет ту или иную причину, достаточно сложно. Не думаю, что вообще есть какая-то школа психологии, имеющая безоговорочные подтверждения и общепризнанная всеми. Пока это поле теорий, умозрительных конструкций, а не чисто научного знания. Возьми несколько человек (или несколько десятков, сотен), которые, например, боятся публичных выступлений. Откуда у них такая "особенность". Почему у кого-то она есть, а кому-то без проблем это дается? Неудачный опыт, воспитание, осозознанное нежелание, какой-то особый склад личности и характера. Очень много причин какого-то поведения, у каждого своя. И, главное, понять причину можно в основном только опросом, а это тоже не самый надежный метод. Человек может заблуждаться, сам не знать причин или просто обманывать. Почему человек боится публичных выступлений доподлинно сказать сложно, могут быть миллионы причин, и их нельзя доказать, можно построить только теорию и предположение на основе общих косвенных факторов. А вот сказать, почему человек болеет ГРИППом, вполне можно.

Ну я заранее делюсь Хомским, но он у меня только книга. Хомского я полюбил намного раньше Сапольски. Я вообще до ужаса люблю людей, которые умеют объяснять по истине сложные вещи. Это божественный дар...