Таблица лидеров

Внимание - длиннопост! В посте 20 фото. Во время второй прогулки мне удалось запечатлеть множество интересных природных форм (в основном - припорошенные снегом елочки). Абстрактный белый фон... Здесь реальность будто обрывается в бесконечную молочную пустоту Живописный обрыв К концу прогулки из снежной мглы внезапно проявилась ГРЭС Последнее фото - неопознанная птица, скрывавшаяся от меня в зарослях

Привет. : ) Здесь уже много всего сказали по поводу тебя и некоторых проблем с самовосприятием, поэтому к некоторым вещам я просто присоединюсь - ты очень красивый парень, который производит впечатление деликатного, умного и приятного в общении человека. И ты, определенно, нравишься здесь многим. : ) Помимо этого просто хотелось добавить пару советов, которые мне в свое время помогли. Ничего сверхъестественного, просто немного личного опыта. Говори о своих ощущениях чаще. Так ты постепенно будешь расшатывать и разрушать ложные установки, которые уже имеются в голове - например, относительно собственной внешности - как ты уже заметил, многие не разделяют твоего собственного убеждения по поводу твоего собственного образа. Единственный момент, что чрезмерно негативное восприятие себя часто является следствием других установок и/или травм, которые лежат глубже к личному и которые далеко не все готовы высказать на форуме - поэтому, может, стоит задуматься о специалисте, который будет готов тебя выслушать лично, тет-а-тет (либо поговорить с хорошим, доверенным другом, который способен тебя выслушать, но это не всем доступно, к сожалению). Разрушение болезненных заблуждений работает примерно так же, как разрушение вредных привычек. К сожалению, часто бывает, что единичного "открывающего глаза" опыта бывает недостаточно. В средневековой фольклорной традиции есть поверье, что когда ты знаешь истинное имя нечистого духа, ты обретаешь контроль над ним. В случае с собственными мучающими демонами все немного не так, наверное... Тебе приходится нудеть истинное имя демона, раз за разом, систематически повторять, что оно неверно, примерно так же, как ты чистишь зубы или ходишь в туалет - именно поэтому в период принятия медикаментов, призванных купировать признаки депрессии, многие специалисты рекомендуют формировать всякие приятные привычки. Говорить себе по утрам "ты клевый", улыбаться пять минут перед зеркалом, одергивать себя, когда ты пытаешься наказать себя - вербально или даже физически. Все это нужно, чтобы после окончания действия медикаментов твое сознание встало на рельсы новых поведенческих привычек и убеждений, в противном случае прием лекарств может оказаться просто дорогостоящей и организму и средствам передышкой. ... Есть еще несколько моментов, но пока недостаточно времени, чтобы о них рассказать. : ) Но, опять же, никто никуда не торопится, верно? Береги себя. Цени себя. Защити себя - даже если от себя самого. : ) Если ты будешь двигаться так, как уже двигаешься, рано или поздно ты станешь другим человеком... Просто постарайся немножко больше любить уже имеющегося, хорошо? : ))

Друзья, предлагаю обменяться советами чего бы почитать (и почему) в 2020 году. Заодно можно обменяться рекомендациями и по аудио-книгам. Начну с себя. У меня 15 (на самом деле даже 16) книг. Пришлось долго анализировать список прочитанного. Большую часть из них я прочитал в 2018-2019 годах, поэтому ощущения еще свежи. Есть пара, которую читаю сейчас, но уже могу рекомендовать. Есть несколько прочитанных ранее, которые так сильно запали в душу, что периодически хочется перечитать. Есть классика, есть современное (вообще, старался, чтобы современного было побольше - в рекомендациях по классике, мне кажется, стоит придерживаться умеренности). Список составлен в случайном порядке, безо всякого смысла - как идеи возникали. 1) Мэри Бирд, "SPQR. История Древнего Рима" - увлекательно написанная историческая книга о Древнем Риме, позволяющая взглянуть на многие события, описанные у Тацита, Плиния Старшего, etc. под иным углом. Какие из ставших хрестоматийными событий древнеримской истории истинны, а какие - всего лишь миф? Насколько объективно мы оцениваем Цицерона, Цезаря, Брута, Катона? И как в Древнем Риме жили простые люди, которых было большинство? Мэри Бирд (историк-антиковед, которая вызывает уважение уже тем, что смогла получить звание профессора тогда, когда гендерная дискриминация в академических кругах еще имела серьезные масштабы) довольно остроумно пишет об этом. Много интересного материала, поданного весьма доступно. Рекомендую. 2) Бертран Рассел, "История западной философии". Что сказать - это классика. Великолепное описание эволюции философских взглядов человечества. Must read, однозначно. 3) Стивен Левитт, Стивен Дабнер, "Фрикономика". Книга о неожиданных и нестандартных причинно-следственных связях различных явлений. Что общего между школьными учителями и борцами сумо, а у ку-клукс-клана с риелторами? Как связан уровень преступности с легализацией абортов? Прикольная книга, тренирующая нестандартное мышление. 4) "Многоликая коррупция" (издание Всемирного Банка под ред. Эдгаро Кампоса и Санджая Прадхана). Весьма детальное исследование причин коррупции в различных сферах, масса материала. Если тематика интересна, рекомендую. Хотя бы для понимания одного из основного постулатов книги: "Борьба с коррупцией - это не ловля жуликов, а устранение недостатков управления". 5) Джо Стадвелл, "Азиатская модель управления". Исследование подъема и упадка восточно-азиатских экономик (в т.ч. - КНР). Масса полезного материала, поданного в доступной форме. После прочтения появляется немало очень рациональных и логичных доводов против реплик отдельных индивидов "а вот надо как в Китае" (особенно в том смысле, какой обычно придается этой фразе, если вообще придается). 6) Стиг Ларссон, "Девушка с татуировкой дракона". У книги есть продолжения ("Девушка, которая играла с огнем", "Девушка, которая взрывала воздушные замки") и еще куча книг, написанных уже не Стигом Ларссоном (увы, покинувшем этот бренный мир), их тоже можно читать, но там уже появляются натяжки типа "родившегося в Сталинграде русского мафиози, бывшего агента ГРУ" - как-то не то. А первая книга цикла "Миллениум" вполне годная вещь, хороший детектив-триллер, позволяющий скрасить пару дней за чтением. 7) Кадзуо Исигуро, "Когда мы были сиротами". Честно говоря, по этой книге у меня сложилось смешанное впечатление - я не смогу даже точно охарактеризовать жанр. Детектив? Non-fiction? Историческая драма? Триллер? Если честно, то всего хватает. Очень уютное, размеренное викторианско-эдвардианское начало (хотя бы ради него стоит взять эту книгу в руки), но затем темп ускоряется, появляется тревожность, а затем события летят со скоростью снарядов, пущенных японскими кораблями по Шанхаю (эпитет взят не случайно - в книге затрагиваются события японской интервенции в Китай в 30-е годы прошлого века). Развязка точно ошарашит. Прочитать, пожалуй, все-таки стоит, Исигуро отличный писатель. 8) Илья Ильф и Евгений Петров, "Одноэтажная Америка". Отличная книга, просто классика. Замечательно воспринимается в аудио-формате. Читать, если едете в дальнюю дорогу, то скачивать в аудио-формате. Удовольствие гарантирую, не понравится - подавайте на меня в суд (хотел бы я посмотреть на того, кто объяснит суду, что Ильф и Петров плохо пишут - хе-хе). 9) Юлия Латынина "Иисус. Историческое расследование". Хорошая книга на тему исторической библеистики. Написано остроумно и интересно. Как авторитетный источник воспринимать, конечно не следует (все-таки, Латынина журналист, а не профессиональный историк-библеист), но факты очень неплохо подобраны, заставляют задуматься о многом (начиная с того, почему отличавшиеся в общем-то большой веротерпимостью римляне устраивали на ранних христиан такие гонения?). Хорошая книга как повод для размышлений. 10) Кэтрин Бэннер, "Дом на краю ночи". Просто очень уютная книга с историей итальянского провинциального семейства. Нормально воспринимается, как в бумажном, так и в аудио-формате. 11) Франсуа Керсоди, "Уинстон Черчилль". Хорошо написанная биография великого человека, полного противоречий. 12) Лев Гумилев, "Поиски вымышленного царства". При всей неоднозначности пассионарной теории этногенеза Гумилева (лично я ее не осилил, честно, концепция книги "Этногенез и биосфера Земли" оказалась выше моего понимания), книга отличная. Во-первых, эта самая теория в ней большой роли не играет и пытаться осилить ее смысл от читателя не потребуется. Во-вторых, в ней есть масса интересного и малоизвестного материала по средневековой истории Средней и Восточной Азии. В-третьих, этот материал подан так, что книга читается почти как исторический детектив (на самом деле, уверен, немного воображения и на основе этой книги такой детектив вполне можно было бы родить - он вполне себе неплохо мог бы быть принят читателями). Гумилев не только талантливый историк, этнограф и географ, не только самобытный ученый, но и весьма интересный писатель. 13) "Песни умирающей земли" (составители Джордж Р.Р. Мартин (да-да, тот самый!) и Гарднер Дозуа). Сборник совершенно декадентских, но удивительно привлекательных фэнтези-рассказов, посвященных миру Джека Вэнса. Сладостная печаль медленно надвигающегося конца света (во всех смыслах этого слова). Гаснущее Солнце, остывающая Земля, обитатели которой просто доживают последние ее дни... так как они умеют. А что бы вы делали? Где бы вы были? 14) Аркадий и Борис Стругацкие, "Хищные вещи века", "За миллиард лет до конца света". Знаю, читерство, я написал сразу 2 книги, но... это же Стругацкие... Обе тоже связаны со своего рода апокалипсисом, но в отличие от предыдущей книги - вполне современном. Блин, это надо просто найти время (Стругацкие требуют времени, погружения в них) и прочитать. 15) Жюли Маро "Синий - самый теплый цвет". об этом комиксе уже писали, но он великолепен и я не могу его хотя бы не упомянуть в своем списке. Не судите строго. Я знаю, что я неисправимый библиофил-рецидивист, которого исправить могут только 20 лет строгого расстрела.)))

Вполне себе можно. Посредством идеологии и основанной на ней самоцензуре. Работает еще со времен викторианства. Сорок душ посменно воют, Раскалились добела — Во как сильно беспокоят Сексуальные дела! Все почти с ума свихнулись — Даже кто безумен был, И тогда главврач Маргулис Все оргазмы запретил. (почти по Высоцкому) В общем, "удивительное рядом, но оно запрещено!" Хотя, наверное, вполне возможен "подпольный оргазм".

Ну прекращай! А то придётся делать вид что мне неудобно.)

Успех - чисто субъективное состояние. Ты сейчас общаешься с самим мной, а твои кузены лишены такого. Ты однозначно успешней их.

Я что-то со всеми согласен.)) Старею, видимо.)) С любимым человеком ничего не может испортить. Если не очень хочется заниматься сексом, то раздражать будет всё. Душефилия. Не, я понимаю, когда 30 градусов сексом в самом душе пришлось заниматься, ибо заливать потом партнёра сам не очень люблю. Но эти демонстративные походы в душ. Особенно когда в данный момент хочешь чего-то другого. И да, разговоры. В процессе. Чуть ли не про погоду. Хочется спросить не мешаю ли я.))

Прямо сейчас слушаю аудиокнигу: Варламов Алексей "Михаил Булгаков" из серии ЖЗЛ. Был веский повод ознакомиться с биографией Булгакова, закрываю много дыр в своих познаниях. Например, с удивлением узнала, что поэты Серебряного века стрелялись на дуэлях. Следом пойдет Юлия Латынина "Христос с тысячью лиц". Первую книгу с удовольствием прослушала в прошлом году. Аудио - мой вариант потому, что экономит время, можно работать и слушать.

Если говорить о сексе с любимым человеком и мы давно не виделись, то, наверное, вообще ничего не может испортить. А если мы говорим о ситуации, когда обоим нужно еще заводиться, то очень многое может испортить настрой, даже неудачно сказанная фраза, и уж, конечно Все привычки зависят от собственного желания и того, кем является для меня партнер)

Да! Но, с другой стороны, бесит, если человек сразу же после секса вскакивает и рысью бежит в душ, словно мы с ним только что уголь грузили или я вирус Эбола))

У нас лекции были на эту тему. Это распространённое название гипосексуальности, когда либидо заметно ниже среднестатистического. Один из вариантов нормы. Но надо искать соответствующего партнёра. Ещё раз, вы хорошо себя чувствуете? Женский оргазм препятствует зачатию. Ибо шейка матки сжимается. Установили ещё Мастерс и Джонсон во время своих исследований. Создали методику для бесплодных пар - недопущение женского оргазма. И она несколько десятилетий прекрасно работает.

Но правда ли это несовершенно и нуждается в благоустройстве? И правда ли общество равных стартовых возможностей - это идеал? А что насчёт обратной стороны такого общества? Чем нужно пожертвовать, чтобы его создать? Соль перфекционизма в том, что он вовсе не является поиском совершенства. Это поиск ограниченного совершенства путём кастрации реальности, как если бы существо с чёрно-белым зрением выбирало идеальный цветок в мире радуги. Ну и что бы оно выбирало? Всегда белый или всегда чёрный? Это совершенный выбор лишь в рамках зрения, которое не учитывает многого другого. Аналогично в любой области: чем сложнее система, тем разнообразнее "совершенство". Способны ли мы его увидеть? Скорее всего нет. Приблизиться к пониманию? Иногда. Вот почему вопрос "зачем", который по сути ставит в тупик, мой любимый, потому что под одним желанием часто кроется какое-то совсем другое желание. Например, под жаждой видеть "совершенный" мир, где совершенство ограничено жёсткими рамками часто кроется желание освободиться от ненависти к себе, через внешний мир: я живу в совершенном мире -- значит я успешен. Аналогично внешности. Я уже писал на этом сайте причины дизморфофобии, что её корень таится не во внешности. Когда человек подходит к зеркалу и говорит: у меня руки не накаченные или у меня нос кривой, на самом деле причина в другом. Он испытывает отвращение к себе, но почему -- не знает. Это чувство мучает его уже давно. Мозг думает: ну раз я чувствую к себе отвращение, то должна же быть причина. И первым, что приходит на ум -- это внешность. То есть истинная причина дизморфофобии -- иметь причину, чтобы винить себя. Иначе это называется рационализация. И вместо того, чтобы выяснить истоки негативного чувства, человек начинает тратить время на попытку исправить внешность, пусть она даже на самом деле близка к идеалу. А тут всегда можно отыскать что-то не то: не совсем длинные пальцы, не совсем волосатое или волосатое, и так далее. Было бы желание, а рацинализировать собственные чувства мы умеем. Но увы и ах, в основе лежит обман. Глубокое понимание жизни разрушает не только иллюзии "любимая работа", "самореализация", "любимый человек", но и даёт человеку возможность быть счастливым здесь и сейчас с тем набором качеств, которые у него есть. Соль счастья выглядит как способность воспользоваться ограниченным числом свобод, которые всегда ограниченны и всегда мизерны по сравнению с остальным. Я пишу это и думаю, что на нашем форуме есть некоторые люди, которым удаётся быть счастливыми в жёстких рамках их бытия, и я восхищаюсь этими людьми. В этом плане счастье всегда сопряжено с некоторой горечью ограничений, но так как это всё часть целого, горечь лишь подпитывает сладость возможностей. То есть, человек счастлив, когда он осознаёт, что при всём списке ограничений, он сумел и смог правильно распорядится тем, что имеет. Именно это и делает человека счастливым. Именно поэтому ни богатство ни деньги ни власть ни любимая работа, ни внешность, ни другие атрибуты успеха сами по себе не могут сделать нас счастливыми, потому что чем больше возможностей, тем сложнее ими правильно распорядиться и не запутаться при этом во второстепенном и важном.

Спасибо. Я все прочитал. Лайков пока нет, потом поставлю. Я не просто просмотрел по диагонали, а вник в то, что ты предлагаешь. И, если я не сломаюсь в очередной раз (а поводом может стать ухудшение здоровья, которое я нарушил за эти годы, или очередной стресс - пару дней назад, например, был приступ, после которого пошла ломота по всему телу, и боли эти до сих пор не прошли - думаю, как бы не случилось каких-то патологических изменений в мозге, на уровне выделения нейромедиаторов) и смогу встать на ноги снова, на этот раз - прочно и основательно, я начну меняться. Иначе жизнь попросту не будет иметь никакого смысла. Пример отца-алкоголика (которого я лично никогда не видел) или матери, которая прожигает жизнь на унылой и малооплачиваемой работе, у меня перед глазами.

Сегодня испытал большую радость и разочарование одновременно. Решил спуститься к водохранилищу, пройдя через парк. Виды были умопомрачительны - высоченные сосны с припорошенными легким снежком иглами, пышные еловые лапы - и тонкие лапки маленьких елочек и пихточек, облепленных инеем. Над кронами пролетали птицы; садясь на верхушки, они вызывали небольшой дождь из снежинок. Падая, они красиво подсвечивались мягким золотистым светом. На пригорке кроны накладывались друг на друга, формируя что-то вроде скайлайна с фантастическим очертанием. Жаль, что мой телефон вмиг разрядился до нуля, и фоток я сделать не смог. Успел щелкнуть лишь два вида - не в парке, а на входе (в самом парке сосны повыше, и кроны у них более удлиненные), и на традиционно мелеющем в осенне-зимний период водохранилище. Вдали можно разглядеть электростанцию с трубами по 330 метров (построенными из расчета на уголь, хотя в итоге станцию решили строить под газ) и градирней Виды на опушке были очень красивы. Если бы не батарея, то сфоткал бы и их тоже.

Яр, вот прямо много-много плюсов)) Абсолютно согласна про порядок в голове. Старость - это, в значительной степени, не возраст, а внутреннее состояние. А внутреннее состояние будет определять и то, как человек выглядит) Можно быть старым в 35 и вполне себе молодым в 70. Ну еще и про генетику не стоит забывать. И относительно вызовов общественной морали - я за вызов))) Если есть желание и хватает энергии и здоровья, почему нет? Когда вижу в парке людей серьезно так в возрасте, на роликах или на самокате, в защите, шлеме, ярких шортах и майке - восхищаюсь.

На тему)) https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1427665890743868&id=100005014117585

Как и предлагал, создаю тему, посвященную плохим привычкам, которые портят ощущения даже от хорошего в общем-то секса. Речь, конечно, о субъективных ощущениях. Например, лично для меня это курение - запах табака от девушки как-то очень серьезно снижает страсть. Запаха алкоголя, это, в общем-то тоже касается. Не знаю почему, но отталкивает в сексуальном плане. Есть в сексе с пахнущей куревом и алкоголем девушкой что-то очень пошлое и нездоровое. При этом в общем-то я могу нормально общаться с курящей девушкой (курить или нет - ее дело, хотя я бы на ее месте этого и не делал), могу выпить с девушкой (ну, если она не беременная, конечно). Но меня точно не будет тянуть переспать с ней. У кого какие еще на этот счет есть идеи? Что мы считаем плохими (не обязательно вредными) привычками с точки зрения секса?

Сейчас как-то "почувствовал кожей" историю. Начались Двадцатые годы. И теперь это ассоциируется не с ранними Советами и НЭПом, не с изящными шляпками и первым звуковым кино, не с ар-деко и конструктивизмом, не с экономическим подъемом после Первой Мировой и не с джазом. Наступили новые Двадцатые, и теперь, если имеешь ввиду то, о чем сказано выше, надо добавлять "ХХ века". Я как то привык, что любой пожилой человек - либо непосредственный участник Второй Мировой (и, в частотности, ВОВ), либо, как минимум, застал эти события в детстве, так или иначе. А это уже не так. Те, кто хотя бы более-менее помнят эти события (я уж не говорю про участников), минимум 1935 года рождения, то есть им 85, и таких людей совсем немного уже. Так же я привык, что любой взрослый человек в старше 40 вырос и жил при СССР, был октябренком, пионером и комсомольцем, а кто-то и карьеру там начал. И они вполне помнят, как там было. Кто-то хорошее, кто-то плохое, не суть. Но помнят. А это уже не так, сегодняшние сорокалетние в третий или четвертый класс пошли, когда Совок помер, и застали совсем последний его период, и то, наверно, мало запомнили. Кстати, про "четвертый класс". В позднем Совке его отменили. Из третьего шли сразу в пятый, это было сделано для возможности выбирать в начальной школе четырехлетнюю или трехлетнюю систему, задумка неплохая, но реализация, как обычно. Не хватало учителей и классов для разной системы, да и родители не хотели, полагая, что раз на год больше - значит на второй год, отсталый. В итоге почти везде четвертого класса не было как класса (пардон за тавтологию). Эта система существовала почти до конца 90-х, я как раз в нее попал, и иногда не понимал, о каком "не существующем" четвертом классе говорят мне люди старше или младше меня. Борис Ельцин, 90-е. Для меня Ельцин вполне реальная историческая фигура, я его помню, хоть и был относительно мелким. Я даже немножко помню Горбачева по телевизору. Помню 90-е, помню эту атмосферу. Росли там. Помню приставку Денди и рынки, помню сникерсы с марсами, которые наши родители еще по привычке считали "деликатесами". Для меня это пусть и прошлое, в детстве, но вполне себе современные события. А теперь я осознаю, что общаюсь с людьми (и это не дети, а взрослые люди 18-20 лет), которые родились уже когда Ельцина не было у власти. И для них он как для меня примерно Брежнев. Теракты 11 сентября 2001. Ну, не сказать, что это какое-то важное событие лично для меня, но событие историческое. Уже выросли люди, которые его не помнят "в реальном времени", либо только родились тогда, либо вообще не родились. 2011-2012 годы, Болотная, Пуси Райт, перевыборы Путина и прочее. Мы активно спорили про все это здесь. Ну не именно здесь, но на предыдущем форуме. А уже выросли люди, которые тогда были совсем маленькими и не интересовались этим. 2013-2014, Украина, Крым, все это безумие (я не про Украину, а про Россию, к сожалению). Сколько здесь (ну на предыдущей площадке) было копий сломано, сколько отправилось в бан или сами ушли. А между тем, люди, рожденные в год Майдана, пошли сейчас в первый класс школы... Я до сих пор иногда подсознательно считаю 1 доллар=30 рублей. Хотя уже 6 лет, как этого нет. Я ждал выхода Виндоус 7 как чего-то революционного после ХР и не сильно удачной Висты, и она была революционной. В январе этого года, спустя почти 11 лет, поддержка "Семерки" прекращена...

Думаю, если она вполне четко и осознанно формулирует свои предпочтения в этом возрасте - значит, разберется сама. Наверное, в этой ситуации лучше не лезть, тем более, что она не тебе об этом рассказывала. Иногда "помощь", когда о ней не просят, хуже противодействия.

Это таки да, есть. А что, разве так она этого не знает? @Dante выше, по-моему, очень хорошо ответил, как это можно сделать. Но я бы поставил вопрос по-другому - с какой целью? Мы даже точно не знаем, есть ли оно это отношение. Мы знаем, что девочка думает, что есть, причем знаем это со слов ее болтливой подруги. Согласитесь, так себе источник. Но ОК, пусть информация передана подругой корректно. Возможно, девочка видит ситуацию так, что ее не интересуют мальчики. Но это ни о чем на 100% пока не говорит. Меня девушки до института не интересовали, в подростковом возрасте было определенное желание попробовать с парнями, причем и кое-какие действия в смысле попробовать тоже были. В итоге я скучный натурал, к тому же в браке.))) Я это к тому, что даже если девочка считает, что ее интересуют не мальчики, а девочки, не факт, что так оно и есть. В общем, не исключено, что информация не отражает действительности. И судить рано. Но ОК, допустим, что информация отражает ситуацию корректно. Тогда возникает другой вопрос - зачем Вам знать, изменится ли отношение Вашей крестницы к мальчикам или нет? Вот, допустим, узнали Вы и что? Таким образом мой сугубо личный (и потому наверное вряд ли кому-то нужный) совет можно было бы свести к двум словам. Кот Шредингера.

Ну, что касается психологии вообще - там достаточно проблематично что-то доказать научно и воздержаться от умозрительных теорий. Это такая сфера знаний, где сложно что-то доказать, видимо, не так много еще известно о физических механизмах сознания. Другие органы и их функции изучены лучше и более понятны. Да и нейро-физиологические функции мозга более очевидны и доказуемы, чем функция сознания. Можно с уверенностью сказать, что при поражении какого-то участка мозга, откажет зрение, какого-то - дыхание, а какого-то - появится ночное недержание. А научно доказать, что то или иное поведение, не сопряженное с поражением мозга, имеет ту или иную причину, достаточно сложно. Не думаю, что вообще есть какая-то школа психологии, имеющая безоговорочные подтверждения и общепризнанная всеми. Пока это поле теорий, умозрительных конструкций, а не чисто научного знания. Возьми несколько человек (или несколько десятков, сотен), которые, например, боятся публичных выступлений. Откуда у них такая "особенность". Почему у кого-то она есть, а кому-то без проблем это дается? Неудачный опыт, воспитание, осозознанное нежелание, какой-то особый склад личности и характера. Очень много причин какого-то поведения, у каждого своя. И, главное, понять причину можно в основном только опросом, а это тоже не самый надежный метод. Человек может заблуждаться, сам не знать причин или просто обманывать. Почему человек боится публичных выступлений доподлинно сказать сложно, могут быть миллионы причин, и их нельзя доказать, можно построить только теорию и предположение на основе общих косвенных факторов. А вот сказать, почему человек болеет ГРИППом, вполне можно.

Либидо - это умозрительная конструкция? Все неасексуалы подтвердят что сексуальность весьма существует.)) В существовании я-эго и подсознания вроде никто не сомневается. Про надсознание - это к Юнгу. Терапевтический эффект таких составляющих частей психоанализа как транс и выговаривание был известен ещё до Фрейда, тут он даже ничего не придумал. Месмеровский гипноз как он есть. А лечение психоанализа - да, он заточен на нахождение причины. Поэтому и не самая популярная методика сейчас. Основная заслуга Фрейда в том что он открыл подсознание и описал его взаимодействие с сознанием. Сны, там, оговорки, всяко-разно. ЗЫ Можно я пойду спать? Вы сегодня занудные и утомили меня.(

Ок, намёк понял: Эдипов комплекс Психоанализ как теория. Либидо, Я, Супер Я, Это -- умозрительные конструкции. Не имеют научных оснований. Психоанализ как способ лечения -- не имеет подтверждённой эффективности. Свободные ассоциации. Аналогично. Не свободны. Ненаучны. Толкование сновидений. Молчу вообще. Заслуга Фрейда в том, что он ввёл тенденцию относится к психологии как к науке и обратил внимание на значение сексуальности (ввёл термин психосексуальное развитие). В этом его великий вклад. А так же заслуга в догадке про бессознательное. Которое правда тоже не совсем бессо и так далее

Думал про "неслучайную детерминированную случайность", которая, по идее, должна произойти на любой планете с мягкими температурными переходами, жидкой водой и обилием углерода, однако такие моменты, как вспышки сверхновых, метеоритные бомбардировки (которые на раннем этапе способствовали созданию океанов и атмосферы), стадия жизни и тип звезды, близость черных дыр и пролетающих звезд-странников, возмущающих орбиты в планетной системе, и прочие неприятности могут не дать ей развиться до высокой формы. Конспект очень увлекательный. Единственное - атомы наверняка появились еще до возникновения сложных структур. На этом этапе существовали лишь небольшие неоднородности, которые впоследствии развились в крупномасштабные конструкции, которые в свою очередь разбились на галактики и шаровые скопления.

Потехи))) Слово то какое. Найти на ресурсах знакомств. на сайтах или в приложениях. например, Хорнет. Ищи и пиши сам. Первыми пишут, да, в основном люди более старшего возраста, кто моложе сидят и ждут, пока напишут им. Но они там есть, там не только мужики в возрасте.

Эх, плюсики закончились. Девушки тоже люди.) У них в этом плане так же всё так устроено.

Однако я не это имел в виду. Я писал о том, что вы отпустили проблему. Это не означает, что у вас не было снежного кома ошибок и прочих незапланированных моментов, но относиться к жизни вы стали так, как если бы приняли за истину, что не можете контролировать все происходящее, но больше не видите в этом трагедии. Ограничен, да. Нацстереотипы и расизм - яркий пример. Как и гомофобия. Как и расслоение, круговая порука и 1%, владеющий стольким, сколько принадлежит всем остальным... ...однако одно дело - интеллект социальный (или устоявшиеся представления и нормативы); математические и физические абстракции же - предмет иного плана. Я бы сказал, что наши биоинстинкты заставляют нас ограничивать свое восприятие, но не стал бы обвинять в ограниченности разум как таковой. Ерунда, конечно. Рак, убийства, голод... Да, это, действительно, чепуха. Ну, какие-то сведения у вас все же есть. И контуры мироздания вы уже обрисовали. А вот детали и тайны происхождения вселенной в целом... да, тут еще есть простор для догадок.

Жаль, что на севере природа скудная, да и культурных ценностей особо не наблюдается... А так... Да, я бы переехал, если б мог Хоть я и говорю, что меня в основном восхищают творения человеческого разума, но иногда природа способна создать совершенные, безупречные шедевры, которые могут повторить только гении уровня Репина.

Если бы я не приехал в Пермский край, то тоже не смог бы насладиться любимой зимней погодой и снегом.

Занавес... Жесть какая... лучше б девчонка в сети совета попросила инкогнито.

Да, рубашечки. В школе была рубашка. Черно-красная. Нравилась очень.

Отнюдь. И даже не про то, про что анекдот вспомнился: - Давай мой маленький, мой хороший. Ну же, не бойся. - Дорогая, кто так возбуждает!!??

Как муж гинеколога официально заявляю - так оно и есть. Врач не спросит так разик и засудят. Это позволяет сделать определенные (увы не внушающие оптимизма) выводы относительно уровня нашего профессионального образования, но не того, получал его человек или нет. Я вот знаю юристов, которые не читали ни Иоффе с Иерингом, ни последней монографии Суханова. Тем не менее, они имеют профессиональное юридическое образование. Некоторые со временем даже судьями становятся. К слову, не всегда плохими (правда и не слишком хорошими).

В каком месте оскорбления? Априори врач должен иметь минимум знаний в физиологии вообще и в области репродукции в частности. Говорит о репродуктивном здоровье профессионально, но впервые узнала об исследователях, по учебникам которых весь мер учится несколько десятилетий уже. Земля круглая и Земля имеет форму чемодана - это не несовпадение мнений, а нечто другое.

Ребят, мне кажется, что все эти оскорбления в обсуждении совершенно излишни! Давайте уважать друг друга! Даже, если наши мнения не совпадают!

Многие ее в этом обвиняли. Из-за постоянного добавления все новых и новых деталей к миру... И за провал второго фильма про зверей. Перегруз фильма линиями и второст. персонажами обесценил работу художника-постановщика, средненького, но не совсем бездарного режиссера и спецов-аниматоров (и самих актеров, естественно). Во втором фильме, к слову, есть гей-сценка. Но фильм провалился (не в прокате, в критических отзывах), увы. И снова не могу не согласиться. И правда, а что было бы, если бы ее роман не зацепил большие массы людей? Идея близкого соседства другой, таинственной стороны всегда была притягательна, но эти романы "опирались" прежде всего на горе, которое Роулинг испытывала после смерти матери. Читал, что некоторые элементы были эклектично заимствованы из других романов (малоизвестных). Однако о тех авторах давным-давно позабыли, и их работы никому не интересны. От кучи не зависящих от нас факторов. Если уж рассуждать совсем строго, можно вспомнить о том, что в реале свободы воли не существует. И вот тогда начинается безраздельное господство фатализма, от которого нас спасает незнание миллионов факторов, которые заставляют наш детерминированный мозг принимать определенные решения.

Вот стоит или нет -- вопрос не по адресу. Всегда есть так много тонкостей, которые знаете только вы и никто кроме вас. А что касается возраста, то в силу особенности среды, геи которые ухаживают за девочками -- бывает, а наоборот почти нет. И это не из-за каких-то биологических причин, а по причинам чисто социальным. Если она осознала, что ей нравятся девочки, значит ей пришлось сделать над собой не одно усилие. Просто так это обычно не происходит. В таком случае вы можете начать разговор не про ориентацию, а про её состояние. А про ориентацию пусть она заговорит сама, а вам остаются наводящие вопросы.

А я не шутил. Я говорил о субъективности впечатлений и переживаний. Как ты думаешь, сколько человек хотели бы оказаться на твоём месте. В процентах, штуках или каких других единицах.

Главное это неопрятность в поведении. Остальную неопрятность можно простить. А остальное? Ну секс портит известно что: Смех Разговор Мысли Это полный список

Сложно написано (писать просто как Роберт это нужен талант) и только местами интересно. Но если очень хочется: От атомов к древу: Введение в современную науку о жизни — Ястребов Сергей. В планах хочу прочитать: Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия – Петр Талантов Ах, да я забыл книгу Юваль Ной Харари, я уже отзывался о ней. Наверное её придётся прочитать каждому.

Ну лично мне зашло: Почему у зебр не бывает инфаркта. Издание второе: психология стресса. Роберт Сапольски Биология добра и зла. Он же. Кто мы такие. Гены, наше тело Он же. Записки примата. The best. Рекомендую. Обезьяны нейроны и душа. Александр Марков. Рождение сложности. Он же. Человек говорящий: эволюция и язык. Ноам Хомский, Роберт Бервик Достающее звено. Станислав Дробышевский Книги про биохимию писать не буду. Из литературы список куда скромнее, но сюда стоит отнести Смерть в Венеции, Вино из одуванчиков, и ещё несколько. Хочу дойти до Норы Галь. Посмотрим.

Вот знал, что ты так ответишь!!))

Я медленно открыл хрустящую обложку томика Шопенгауэра... Листы новенькой, еще непрочитанной книги пахнули на меня ароматом бумаги и типографской краски... Перевернув титульный лист, я не спеша стал читать, постепенно обнажая перед собой смысл философских суждений Артура... Он перевернул мое сознание и не спеша, уверенным ритмом вошел в него... Наутро я не спеша, смакуя каждую мысль, писал эссе, изливая понимание мною прочитанного, воспринятого, ставшего уже частью меня самого... Достаточно сексуально? А вообще, хватит зубоскалить, рекомендации в студию! )))

И еще очень резкий запах парфюма, пол-литра так, лаже не идеально вымытое тело...)))

Тогда психушка -- это что-то вроде театра музыкальной комедии?

А с чего ты взял, что они лучше? Моя жизнь далека от идеала, и я не имею крутых машин/яхт (да даже работы пока не имею и в душе не е*у, на что пачку сигарет через пару дней покупать буду), но чётко осознаю, что у меня есть свобода. Свобода решать. Решать, искать мне работу или нет, покурить или поразукрашивать что-то (а может, вообще пазлы откопать откуда-то из шкафов), погулять или дома посидеть, заварить чайку или водой пока обойтись, ибо лень. И если это не счастье, то хотя бы гарант какой-то полноценности. А теперь скажи мне, Шляпа, имеешь ты эту свободу или нет?

Дина, да! +100500 Ты сделала мое утро Это очередная гусиная х*йня, которая нужна либо за тем, чтобы отвлечь нас от чего-то, либо за тем, чтобы продать нам что-то, либо за тем, чтобы как-то более "грамотно" перераспределить бюджетные денежки... Либо за всем этим одновременно...)))

Привет. У меня было, в юности. Завел собаку, был вынужден гулять с ней 2 раза в день по часу. И как-то незаметно меня приняли в сообщество "собачников", люди незатейливые, очень разные, но весьма просто относящиеся собственно к людям. И вот эти систематические разговоры ни о чем и обо всем с малознакомыми людьми здорово помогли. То есть тренировка - залог успеха, и чтобы эту тренировку избежать невозможно было!))))

Помню светло было... рассыпавшиеся по полу таблетки от склероза... а остальное как в тумане. Поэтому я до сих пор девственник.)

Ну при SARS хорошего было мало. Эпидемию остановили как раз с помощью чисто с помощью административных методов. Сейчас аналогично. Кроме того этот вирус появился не с новостями, а раньше. Надо посмотреть сколько там власти замалчивали. Для объективности стоит отметить, то летальность обычного гриппа около 1%, а летальность птичьего 60% (хотя на самом деле весь грипп он и есть птичий). Последним болеет очень мало людей и он не распространяется капельным путём, а гриппом болеет намного больше. Разница тут есть? Безусловно. Вот и с новым короновирусом. А в отличие от птичьего гриппа передаётся он очень легко.