Таблица лидеров

Справедливости ради, долго и восстановление шло. За центром более или менее следили, а чуть во дворы, так углы отбиты у домов и предупреждения что по этой стороне улицы не ходить, ибо части фасада могут случайно на голову упасть. Но лет 5-7 назад ситуация изменилась. Сейчас и дворы-колодцы в нормальном состоянии, хотя полумрак, запах сырости и прочая достоевщина там в наличии. Ну а как же, с другой стороны, без этого?)) Скорее избыток леса. Из камня сложнее, из древесины проще и дешевле. Причём в средние века наборный материал для избы стоил весьма подъёмные деньги. В Москве первый каменный кремль только Донской решил строить. И мастеров ближе Пскова не оказалось.

Не парадокс, а стандартная ситуация. Если ты патриот, не смей критиковать, а если говоришь о недостатках, то не желаешь процветания стране, а соринку ищешь...

людям похер на город. но при этом мою критику приняли как оскорбление. парадокс. законы есть. только их мало кто соблюдает на практике. двери - наследие уродливых 90-х. тогда это стало массовым явлением

к сожалению, я не знаю их названий, знаю лишь примерное расположение. фоток много, но все в облаке. надо будет скачивать и обрабатывать, это дело нудное и долгое... мне нравится эклектика особого рода - неоренессанс + объемистые детали неорусского стиля или чего-то смешанного с германским вкусом. это не чистые стили. впрочем, чистый неоренессанс и необарокко тоже милы моему сердцу. а вот готики в Питере почти нет. жаль, что в России всегда была нехватка камня. учитывая то, что детали часто сбивают барыги-торгаши и коммунальщики, камень помог бы городу сохраниться лучше :(

Насчет того, что ты выше написал: на эту тему написаны десятки книг, так что все возможные факты и версии уже собраны. А вот что касается гемора, то это вопрос интересный. Получается, что тогда гемор не был "стыдной" болезнью. д'Аламбер пишет Вольтеру, что у него гемор, Казанова пишет в мемуарах (или где-то там) для публики, что у него гемор, Екатерина объявляет всему миру, что муженек умер от приступа гемора. Совсем другое отношение. Не как у нас сейчас. Если у кого-то на форуме есть геморрой, я сильно сомневаюсь, что он тут спокойно возьмет и напишет о своих проблемах с очком, как бы мимоходом. Люди избегают говорить на тему анальных проблем. Думаю, что в высоких кругах гемор тогда был очень распространен. Эти люди мало двигались, не занимались спортом, жрали всякое нездоровое ГОВНО - жареное, соленое, очень сладкое; иногда курили как паровозы, много бухали. Лишний вес тоже был проблемой, отсюда всякие "апоплексии", диабет, гангрены...

Это сложный вопрос. В любом случае, сильно сомневаюсь. Пока что мне кажется, что сильнее всего мифологизирован XX в. Советский режим базировался на полурелигиозных мифах, укрывании фактов и просто откровенном вранье. Этого режима нет лишь около 30 лет, и очень многие документы все ещё недоступны или специально скрываются нынешним неосоветским режимом. А люди продолжают верить в совдеповские сказки. Про 19 век точно не знаю. Мне кажется, что этот период как раз исследован очень хорошо. Он был важен также в совке, поэтому ученые активно работали над кучей аспектов. Пушкин, золотой век культуры, декабристы, крестьянская реформа, причины революции 1905 г., политическая ссылка... даже с учетом марксистско-ленинской идеологии огромный фактический материал собрали. Что касается 17 века, то с ним история очень сложная. Так получилось, что он постоянно находился в тени 18. После Петра на него смотрели как на какой-то неполноценный, подготовительный период для его великих реформ. Почти что до недавнего времени не было особого интереса к этому периоду, вот и не появилось там каких-то особенных мифов. Кроме разве что довольно мифологизированной Смуты. Из всего постсмутовского периода в памяти народной засел лишь Стенька Разин, да ещё может патриарх Никон. Источников также намного меньше, чем по тому же 18 веку. Многое не сохранилось, какие-то жалкие проценты. В общем, историки за русский 17 век как следует взялись только в последние лет 20-30, в том числе пиндосы, которые, так сказать, в авангарде. Мы только сейчас начинаем понемногу воображать, как выглядело и чем жило то общество.

Стас, ору! У тебя история одна другой краше! Сбавить себе лет 5 - обычное дело. Ну или типа фоток свежих нет под рукой, во времена смартфонов и инсты) Но вот чтобы в 2 раза - это прям высший пилотаж))))) а в голове все то же - ужасно не хочется стареть. Мне вот тож не хочется. Так что отнесись с пониманием, ну комплексы у человека, не может он смириться с датой рождения в паспорте. Говорили тут с приятелем: не поменять ли паспорт, чтобы дата рождения посвежее была. Решили, не стоит, а то и пенсию ведь позже начнут платить))

старая традиция потемкинских деревень. сейчас все силы брошены на Москву. Питер, Астрахань, Новгород и другие интересные места недополучают, отдавая значительную долю дохода в столицу.

С тамошним климатом иначе нельзя. Сырость атакует известняк, а про краску и говорить не приходится.)

Я считаю себя умным человеком. Умнее, чем большинство тех, с кем я общаюсь. Доподлинно проверить это нельзя, это сложно измерить. Возможно это и не так, а мне лишь кажется. Но вот это убеждение, наверное, и является главным свойством, определяющим личность) Все остальное вторично. И моя гомосексуальность тоже. Я когда принимал себя, это было важно, лет 10-15 назад. Сейчас это какой-то незначительный фактор на периферии моей личности. Ну так получилось, что мне нравятся парни, а не девушки. Так получилось, что у меня есть определенный типаж этих парней. Но это мало влияет на меня и на мою жизнь. Не думаю, что я был бы другим, нравься мне девушки.

Люблю такую питерскую архитектуру. А особенно когда её подновили.