Таблица лидеров

Птицы это не просто б\у динозавры, которые решили использовать крылья не по назначению. Если говорить фразами современных ксенофобов, то птицы -- это неестественно, девиация, извращение. Ведь изначально роль перьев крылась в охлаждении тела, а истинные воздухоплаватели летали на перепонках. Но птицы не остановились в своих извращениях. Они заменили соревновательные драки на ... песни. Причина такой трансформации -- многократное облегчение скелета. Тут любая драка может привести к финалу. Теперь, когда в следующий раз вы будете слышать песню соловья, то помните: он намеревается начистить морду другому И у него это получается: изящно, красиво, и без последствий для здоровья. На видео поёт бамбуковая широкохвостка.

Считается, что брюки - признак силы и маскулинности, юбка - слабости и хрупкости. Мужчины должны одеваться практично, а женщины - декоративно. От платьев отказались прежде всего военные.(с) Женщина в брюках — норма, и было бы честно, если бы мужчина в юбке тоже перестал казаться экстраординарным явлением. Пиджак - мужская одежда (от Жак). Жакет - женская (от Жаклин). В викторианскую эпоху иногда фоткались так:

Я очень редко читаю стихи, с поэзией у меня все в принципе как-то не складывается - еще со школы, когда моя неспособность запомнить что-то длиннее "мамамылараму" приводила учителя в бешенство. Она считала, что я намеренно саботирую учебный процесс, поэтому "отлично" не заслуживаю, я считал, что пять часов, которые я трачу на то, чтобы неуверенно запомнить коротенькое стихотворение - это время, потраченное втуне, учитывая что по остальным параметрам у меня все было довольно неплохо. Но у меня, тем не менее, есть любимый поэт. Екатерина Перченкова. Очень люблю читать её вслух. Где-то в её стихах есть строчка, где сказано нечто вроде (да, у меня дерьмовая память) "Прочитать как кто-то пишет как пахнет умирающая листва словно получить телеграмму со словами "Я с тобой". Да. Пожалуй, как-то так. Вспомнил её недавно, когда речь зашла о Twin Peaks. Решил попробовать записать - все равно микрофон пролеживает без дела, а с голосом надо-таки работать, надо снова начать себя слушать.

А двадцать восемь все же звучит полновесней, чем двадцать семь. Двадцать семь для меня - это когда ты все еще для кого-то многообещающий, когда можно кокетничать с продавщицей в магазине, мол, что же это вы мне, барышня, вискарь не отпускаете, когда ты в очереди "молодой человек", а на работе "молодой специалист". А в двадцать восемь нужно уже быть готовым к тому, что обещать никому уже ничего не надо, что ты уже "мужчина, передайте за билет", "не приставай к дяденьке" и "мужик ты уже взрослый, лет под с*аку, а ума не нажил". И даже на продавщицу в магазине, не отпускающую тебе коньяк, можно смотреть, как на дуру - и она сама такая "чего это я? по карте или наличными?". Девятнадцатилетнее, прелестное создание на работе поздравило с днем и спросило, сколько мне стукнуло. А услышав, сколько, в ответ сказало "Оу". И это не "Оу, надо же, а выглядишь сильно моложе" - мне, к сожалению, не досталась чудная азиатская лицевая структура моей матери, которая в пятьдесят выглядит на тридцать два. Нет, лицо мне досталось от папы - вместе с нейродермитом и алкоголизмом. Шучу, алкоголизм мне достался от деда. Поэтому я лет до пятидесяти буду выглядеть как очень старый мальчик, что-то между пятнадцатью и сорока пятью, такая приманка для неразборчивого педофила. ... Не-ет, это было "Оу" разряда "Оу, я слышал у тебя нашли ВПЧ" или "Оу, так значит ты фанат Тима Белорусских?". Типа "Оу, тебе уже двадцать восемь?". Год назад я думал, как буду чувствовать себя, когда мне таки стукнет тридцатник, сорок, пятьдесят, сегодня я уже вижу - да нормально буду чувствовать. Хотя всегда казалось, что будет по-другому. ... Иногда мне кажется, что в России, в гей-среде, больше многого другого не любят старых геев. То тут, то там натыкаешься на рефрены про "стареющих п*доров жаждущих юного тела", так, словно где-то Боженька е*ашит проклятьем старости особо грешных и паскудных геев, превращая их в дряблых стариков с похотливым блеском в глазах. Я лично думаю, что это оттого, что старость в принципе многих из нас пугает больше, чем среднестатистического гетеросексуала. Мы живем среди сценариев, сказок и историй и там, где для гетеро имеется устоявшаяся в поколениях и поколениях история про седого деда в окружении внуков, для гомосексуалиста подобного культурного сценария, отпечатанного на подкорке, нет. Больше того, если ты, скажем, молодой, пассивный гей с проблемами самооценки и внешним локусом контроля, то выйдя в пространство все того же Хорнета, велик шанс, что ты приобретешь подспудное ощущение, что где-то кто-то поставил на тебя срок годности - "актив, старше двадцати пяти не беспокоить", "уни, ищу не старше двадцати трех", "в поисках зайца до тридцати". Разные люди в разное время говорили мне, что они - мой последний уходящий поезд и это мне сейчас почти до истерики смешно вспоминать эти разговоры, но тогда... Тогда все ощущалось совсем иначе. ... Хочется постареть с классом. Со вкусом. Научиться играть в шахматы, чтобы сидеть с другими такими же дедуганами в парке. Беззубо кокетничать с молодыми девушками и парнями. Носить шейный платок - цветастый, кричаще гейский, костюм-тройку и оксфорды. Ходить с тростью и каждое утро выгуливать грустного бассета. Открыть на сбережения "Клуб для пожилых нетрадиционных джентльменов", куда будет запрещен вход всем, моложе пятидесяти, чтобы было где рассказывать о*ительные истории про ревматизм и бывших. ... Звонил друг, шутили про Клуб 27 и что последний шанс на вступление прос*ан. Слава Богу. Слава Богу. Меняю приглашение и бирку со сроком годности на бассета.

Анек вспомнил))) - У нас дресс-код - в кроссовках нельзя. - Вы не понимаете, платье с кроссовками - это сейчас модный тренд. - Мужчина, я всё понимаю, мода, то-сё, и вам идёт, но у нас - в кроссовках нельзя.

Думаю, идея была в равенстве между мужчиной и женщиной. Вообще меня такое не удивляет. В лагерях такого не встречал, но например в детском саду нашим мамам всем велели сшить сарафаны, и был у нас такой сундук, где они хранились. Время от времени воспитатели вытаскивали сундук и разрешали нам наряжаться. Подчеркну, что мужских костюмов в нем не было, и это никого ваще не напрягало. Кайф был огромный. Моя матушка до сих пор вспоминает, что воспитатели таким образом отлынивали от занятий с нами, потому что детей было не видно не слышно. Еще вспомнился мульт "Ну погоди", где волк наряжался снегурочкой. И вообще снегурочками в школе традиционно делали парней, как-то казалось так прикольнее.

Аххаа))) Спасибо, узнал ещё одно "почему" наших мало в этой сфере)) Хм, да, в целом соглашусь. Ну первое что приходило на ум лично мне всегда - конечно, финансовая подушка, матрас, я б даже сказал))) Чтобы было на что заниматься тем, что будет интересно и возможно. Секс тоже всегда можно купить, как бы грубо это не звучало. Понятно, что близкий человек рядом - отличный вариант, но вот если не получится у человека такого в жизни найти или остаться с таковым в среднем и преклонном возрастах, что теперь? А вот с душевной, дружеской близостью, пожалуй, сложнее да. И собственно, вариант клуба по интересам мне ещё больше кажется весьма неплохой идеей))

Возрастные границы у нас только в голове. У меня были коллеги, о возрасте которых я узнавал с удивлением, т.к. они оказывались на 15 лет старше. Вроде внешне они были на 15 лет старше, но ощущал я их более молодыми. У одного вообще отмечали 45 лет, а я думал, что ему 25-28, и когда я узнал о его реальном возрасте, то только тогда стал замечать реальный возраст. Но все они вели себя молодо. А что касается "молодого специалиста", то мне в 24 говорили, что я не имею права так тупить, как молодые специалисты. Короче, хочу сказать, что ты за зря загоняешься.

Иногда так бывает, что вырос на какой-то музыке, и не сном ни духом откуда она пришла. А всё началось с одного из моих самых любимых фильмов.. или дело было не в фильме? Ловлю себя на мысли, что иногда смотрю фильмы только из-за музыки. А теперь источник в обработке одного известного музыканта начала 20ого века: Для любителе самообразования статьи проекта Арзамас: https://arzamas.academy/radio/announcements/purcell https://arzamas.academy/mag/680-purcell

Кстати, песнь тоже прикольная, для тех, кому бирки надо сорвать))

Мне кажется, что это все субъективность восприятия) Кто-то видит так, кто-то по-другому... Мне очень понравился пример с таксистами, ссылка в посте Люды))) шорты - нельзя, запрещено, а про юбки ничего не сказано))) Почему нет?) Зачем мужчине женские шмотки) Пусть надевает мужские. Есть женские брюки, мужские юбки...)))

@Becoming_harmonious, ты затронул болезненную тему. Все так, как ты сказал. По моим ощущениям линия проходит около 30. Старше 30 быть уже не очень, любая вечеринка, любая новая компания, первый вопрос "сколько лет". Мне 36, но выгляжу я моложе, и вопрос этот напрягает. Потому что стереотип про "похотливого деда" очень распространен. Иногда удаляю год рождения из соцсетей, потом возвращаю)))) Ну как бы кого я хочу обмануть? Да самого себя. Надо с возрастом примириться, находить вкус в жизни независимо от даты рождения в паспорте. Мне понравился образ стареющего гея, который ты нарисовал))) Думал кстати на тему возраста. Ты говоришь, дело в невозможности реализоваться в детях-внуках и т.д. Мне кажется это не основное. Ну или я исключение, но меня этот вопрос мало волнует. Дело наверное больше в культе молодости в гей-среде. В культе тела, молодого. До какого-то момента спортзал и здоровый образ жизни сглаживают, но в итоге рано или поздно стареть придется. И мне нравятся примеры красиво стареющих мужчин. С терапевтической целью смотрю на актеров, которые красиво стареют. И да, для поддержания себя в форме, для активной и интересной жизни, путешествий, увлечений, нужны деньги. Поэтому согласен с @VikTalis, нужен стабильный доход, как ни крути финансы многие проблемы решают.

Спс. Вообще, нет, я бы не отказался - это всегда приятно. Мне просто лень постоянно и систематически делать то, что нужно, заради одного фидбэка. Постепенно наращивать "фанбазу", держать график выкладок, на все иметь мнение и мненьице, общаться с комментаторами... Тут я захотел - написал, не захотел - фасолинку теребонькаю Видишь, я потому эту тему вскользь затрагиваю - чтобы что-то конкретное сказать, нужно мало-мальски статистику поднять хотя бы, а мне лень. Я могу только предполагать, что это может быть как-то связано с тем, что в России в принципе стареть неуютно - многие мои сверстники уже сейчас не скрывают, что они именно инвестируют в свое потомство, не рассчитывая на систему. Подобного рода выход из ситуации могут себе позволить далеко не каждый гей (даже опуская моральную сторону вопроса), для более надежных способов - типа разумных инвестиций, накоплений, пассивных доходов требуется интеллект, хватка, дальновидность и финансовая дисциплина, а этими чертами далеко не каждый обладает. Помимо всего прочего, текущая специфичная гей-инфраструктура заточена не на обмен информацией, как, скажем, на этом форуме, а на поиск партнера (хотя тот же Хорнет, например, в силу того, что западный, предпочитает считать себя социальной сетью - но в России пользуют его не для этого) и, зачастую, не больше. Соответственно, она может рассказать о старом гее как о сексуальном объекте и степени его привлекательности, но не как о социальной единице и способах её адаптации внутри социума. Очень многие вещи нам гораздо проще делать опираясь на пример, образец. Скажем, даже зная, что наши судьбы и социокультурные контексты несравнимы, мне все равно становится немногим более спокойно, когда я вижу того же Иэна Маккелена или Стивена Фрая. Еще очень многие сценарные элементы я лично беру от своего деда, но... ммм... они все-таки не совсем мне подходят, потому что мой дед, ну... гетеросексуален и неоднократно утверждал, что в полной мере реализовался в своей дочери, мне, дяде. Это... Не совсем вариант для меня. По вполне очевидным причинам. Я считаю, что многие из нас не знают, как стареть. Это не ужасно, это не непреодолимо, но это требует больших усилий для успешной реализации, более того, требует осознанности, поскольку бессознательных образцов для подражания, которым мы стопроцентно можем следовать у нас, зачастую, нет. Собственно, когда я говорю о том, что геям в России нужна более широкая, осознанная инфраструктура - я думаю об этом, не столько о том, что всем надо жить дружно. Хотя это тоже бы не помешало, конечно. Это не столько загоны, сколько рефлексия. Поверь, мне давно не было более комфортно со своим возрастом. : )

Пишешь ты шикарно)) Прям ассоциативно и... кадрами, как кино ощущается)) Я б те даже сказал, что будешь иметь успех большой, если станешь вести авторский блог или что-то типа того где-нибудь в вк или других ресурсах)) но почему-то мне кажется, что тебе не нужны чепчики и лойсы чирлидерш, как Люда нисажет)) По поводу старения, мне судить сложно. Я не чувствую ничего такого, да и в голову не приходит даже. Конечно, я давно уже живу в статусе - "не в поиске". Интересно, дело только в этом? Вспоминая, например, своего партнёра, когда мы познакомились ему был уже прилично за тридцатник, я не помню ни намёка на такие мысли. Напротив - уверенность, самодостаточность, равновесие. То есть, у всех по разному, наверное. Но в целом идея роскошная, я считаю)) Вообще, столько идей для стартапов бесплатно раздаёшь

Я не шибко люблю k-pop и k-pop dance, но вот эти ребята прям жгут. Синхронизация и отточенность движений завораживает.

Вдруг подумал. А ведь иногда счастье приходит, когда его не ищешь, не ждёшь, не надеешься, не ищешь. Ммм... не так малость... точнее в том виде, в котором оно приходит - ты, может, даже не знал, что это будет для тебя счастьем)) потому и не задумывался. И вдруг бац - и оказывается потом, что это очень круто)) нужно, я б даже сказал)) и чаще))

Да, конечно, Андрей, я поэтому и написала "почти". Гинекология и андрология - все что касается репродуктивной сферы, а также наличие и отсутствие вытачек на пиджаке (условно) - это все, что связано с физиологией и не может быть заимствовано) Но все остальное... Хотя, есть женщины практически без груди и мужчины с гинекомастией))) Поняла, Андрей, у меня немного другое видение: человек должен выглядеть так, как он хочет выглядеть, а не так, как от него ждут чтобы он выглядел) Сама, когда покупаю себе одежду, частенько плюю на то, в каком отделе они продается) А уж относительно аксессуаров... но мы уже говорили об этом, когда обсуждали часы))) При этом, у меня никогда не было желания выглядеть как мужчина. Но у кого-то может и есть... и наоборот На прошлой неделе видела парня в метро, лет 25+/-. Он был в юбке и в берцах - блин, так классно, еще глаза были подведены, совсем-совсем чуть-чуть. Мне очень понравилось))) Ну я люблю тех кто выпендривается в разумных пределах))) Сама такая))) Не знаю, к сожалению. Надо будет спросить у бывших коллег

Но согласись, что бюстгальтер - это все-таки "не очень" мужское. Не знаю, Оль, не знаю. У меня свои вкусы и предпочтения. Мне нравятся мужики, которые ведут себя и выглядят как мужики. Мне нравятся женщины, которые повадками не косят под мужиков, и в брючном костюме остаются женщинами. Я в этом смысле не сторонник теории "усреднения". Это, скорее, контрольный выстрел. Нет, конечно. Разве можно обижаться за новые знания и развеянные иллюзии?) Но у меня остается вопрос: а сейчас это практикуется? ПС. Кажется, я стал догадываться, откуда растут ноги омегаверса.

Тема про Андрея Петрова навеяла воспоминания из детства. Каждый год мама меня сплавляла почти на все лето в детский лагерь, который находился высоко в горах, и им управляла бессменная администрация. Каждый год были одни и те же активности, которые предполагали смену социальных ролей, а то и вовсе их подмену. Про одну из таких активностей хочу рассказать. Этот день назывался "День наоборот". Все мальчики (даже воспитатели и вожатые) одевались в женскую одежду, а все девочки в мужскую. Мальчикам делали макияж. И мы так ходили весь день. Вот интересно, как вы думаете, для чего была эта игра? Был у вас подобный опыт? =) К слову, может из-за этого у меня нет негативной реакции на драг-квин и манерных?

Ну тут как. У всех разные вкусы и предпочтения, и геи в этом смысле не исключение: диапазон здесь весьма широк - от накрашенных феминных мальчиков до брутальных "медведей", не говоря уже об остальном - кому что, как говорится, кого что возбуждает. Я говорил сугубо о себе, о своих вкусах и предпочтениях. Об одежде ещё раз. Да, я понимаю, что мир меняется, что современная западная культура поглощена идеей гендерного равенства, в том числе, и в одежде. Но я исхожу из своих реалий, а они таковы, что юбку на работе я себе позволить не могу, даже если бы и хотел. Конечно, если бы я жил в Шотландии, то и вопроса бы не было. Но я живу не в античные времена туник, не в Шотландии, Индии, Йемене или Бутане, и здесь нет такой культурной традиции, освященной веками. Это удобно? Может быть. Вполне допускаю, что когда-нибудь, в далеком будущем, сложившиеся представления о «женском» и «мужском» в одежде, называемые стереотипами, будут разрушены, в том числе и у нас, что мужчины станут накладывать макияж и раскрашивать ногти, носить платья и юбки, колготки и туфли на шпильках – опять же, кому что нравится. Может быть, всё возможно. Но процесс этот очень медленный, и любая агрессивная пропаганда может ему только навредить. Да что там одежда и макияж. С гомофобией бы сначала разобраться.

Круто ты читаешь)) Первое особенно

Люда - ? (у меня лайки кончились)

Ну, в 17 я тоже перед дискачом красился. Пол лица с блёстками или под Томаса Андреса. А были выверты под Киссов. Булавка длиной 5см в ухе, куртка с заклёпками, штаны в облипку, "скороходы-казаки". Вообщем, проявлял свою неформальность.

А насчёт фото - завораживает то, как он смотрит. На него хоть что надень и как угодно накрась - на фото - виден он. А вот тот из видео, как его там... Ну не видно его... одни побрякушки да помада. Потому и вульгарно...

Да, но он же может и не считаться такой чертой. Я в 17 лет красилась так, что пугала прохожих, но это не было "М"лядством ни в коем разе!

Нет. =) Но фотошоп присутствует. =)

Так я тоже про такойвотмакияж, который считался отличительной чертой ночных бабочек.

Только всё с точностью до наоборот. В столицах был центр белоленточного движения. Кремль чуть не потерял Москву и Питер. Благо Украина помогла, Майдан устроила, Крым стало можно перехватить. И в столицах как раз почувствовали обвальное падение рубля, удешевление квартир в разы в евро-долларовом эквиваленте, реальную инфляцию ( в смысле не среднюю инфляцию с нефтью и космическими кораблями, а рост стоимости потребительской корзины, что мы видим в магазинах). А в регионах как были разбитые асфальты и грязные подъезды, так и остались. Зато сильно стало греть что Крым наш. Психологически это очень актуально оказалось. Увеличение пенсионного возраста - это ладно, когда ещё этот возраст, а Крым мой уже сейчас. А в реальности как раньше только на еду хватало, так и сейчас. Как мало на что способны? Принимаются законы о достоверной информации, по которому президента обзывать нельзя, о сохранении данных, по которому все операторы обязаны полгода хранить все переписки, что уже удорожило сотовую связь. И дальше будет нечто подобное. Власть не бездействует. И деятельность эта не хаотична, а в одном русле - укрепление авторитаризма и изоляционизм. Я не вижу ни замешательства, ни паники, ни бегства с корабля. Всё движется в прежнем паранойяльном русле. и именно движется.

Есть исключения - трансмужчина-гей. Оу, это млядство теперь так называется? Надо запомнить.

Не, это тоже стереотип, наверное, некий. Всякое бывает)) Ещё пример из Темы. Верхние женщины некоторые практикуют феминизацию, даже имена женские дают)) Но это не значит, что их тянет к женщинам. Они чисто гетеро, так же, как и нижние гетеро мужчины, практикующие анальный секс только с женщинами - не геи))

Это подражание. Не копия. В принципе Дашкевич сделал верный выбор, взяв за основу "НАШЕ ВСЁ" Генри Пёрселла, который несёт с собой философию величественной музыки, заимствуя стили из итальянской оперы, Генри при этом был последователем музыкальных традиций. Вот пожалуй кульминация его развития в опере Дидона и Эней (хотя формально это не опера):

Да, разумеется. Но есть один момент, на мужчине это не смотрится настолько вульгарно, как на женщине. Вы только представьте себе женщину, которая так накрасилась!! ? Мужчина в макияже и женских шмотках - всегда - гротескно. А вот женщина бы выглядела, как абсолютный абсурд. Хотя, это тоже - стереотипы...

Людочка, у тебя как всегда, к каждому кексику - изюминка!

Прочитал недавно американскую книжечку, в которой на примере ситуаций из мультика "Южный Парк" разбираются актуальные философские проблемы. Американцы, как известно, умеют делать деньги практически из всего. Поэтому, когда появляется очередной ультрапопулярный продукт массовой культуры, типа Гарри Поттера или "Песни льда и пламени", издательства тоже присоединяются к гонке за баблом и стараются состричь свою долю с более интеллектуальной публики. Так возникают сборники эссе, в которых интеллектуалы на пальцах объясняют, какой ответ на насущные философские и этические проблемы современности дают, например, "Симпсоны" и Стивен Кинг. В этой книжке наткнулся на главу авторства некоего философа Джейкоба Хелда, посвященную тому, как сериал показывает проблему однополых браков. Автор проехался сначала по самым популярным аргументам против однополых браков, но не забыл и о некоторых аргументах "за". И те, и другие, по его мнению, не являются адекватными. Среди них он разобрал самый, наверное, популярный аргумент, который часто выдвигают ЛГБТ. О том, что геи всего лишь хотят иметь то же самое право, которое уже есть у гетеросексуалов, и что сексуальная ориентация не может быть причиной, по которой индивидам может быть в этом праве отказано. Запрет однополых браков с этой точки зрения сравнивается с исторической дискриминацией других меньшинств, таких как афроамериканцы и женщины. Хелд считает, что этот аргумент основывается на "фундаментальном недоразумении". Однополые браки это не распространение уже имеющихся у кого-то прав на меньшинства, а создание совершенно новой категории права. Например, движение за всеобщее избирательное право основывалось на идее, что все люди должны иметь равные права, поэтому, если мужчины могут голосовать, то такое право должны иметь и женщины. Но в случае с однополыми браками ситуация совершенно другая. Ведь никто не имеет право заключать брак с особой того же пола. Этого права нет и у гетеросексуалов, зато право жениться с человеком противоположного пола распространяется точно так же и на геев. Геи поэтому хотят создания совершенно нового права, которое предусматривает законодательный пересмотр самого понятия брака. К проблеме равенства уже имеющихся прав это никакого отношения не имеет. Скептически автор относится также к тому, что однополые браки поспособствуют стабильности в ЛГБТ-сообществе, помогут привить там семейные ценности и т.д., в результате чего выиграет общество в целом. Он утверждает, что для таких выводов просто слишком мало данных. Тем не менее, однополые браки, по мнению Хелда, должны быть разрешены. Дело в том, что не существует никаких внятных и убедительных аргументов в пользу того, что они могут причинить какой-либо вред обществу. Хелд, будучи либертарианцем, считает, что государство может вмешиваться в вопросы частной жизни только чтобы предотвратить вред для общества в целом. Так происходит, например, в случае регулирования брачного возраста и запрета на полигамию и инцест. Но нет абсолютно ничего, что доказывало бы вредное влияние гей-браков на общество и семейные ценности. Следовательно, они должны быть разрешены. Причем разрешены полностью, с тем же набором прав и привилегий, что и у традиционных пар, безо всяких полумер вроде "гражданских партнерств". Если запрет на однополые браки ещё не является дискриминацией сам по себе, поскольку гетеросексуалы тоже не имеют такого права, то наделение геев правами, но под другим названием, будет уже самой настоящей дискриминацией. Ведь это выделяло бы их из остального общества и подчеркивало, что геи являются какой-то особенной группой, не заслуживающей полного, символического равенства и принятия.

Это правда.) Счастье, как и любовь, многолико, - и у каждого оно своё.)

Счастливые в сети не прибывают?) а ушедшие из сети это те кто обрели счастье?))) хотелось бы верить!) Могу только заметить что сеть отнимает очень много времени, если такового нет, будь то личная жизнь/дети/ семья/ путешествия/ работа и если в этом находят счастье, то да, вне сети люди счастливы. Но если сеть заполняет какие-то пустоты, то это тоже счастье!)

Ты сам и расподробил. =) Мы в первый раз столкнулись в теме про БДСМ. Дальше все ассоциации соответствующие. =) Про это я в курсе. =)

Так она и есть логичной, точно так же как пример с делением на ноль. Логика то ошибочная. Что легко доказать: Например, движение за всеобщее избирательное право основывалось на идее, что все люди должны иметь равные права, Ведь никто не имеет право заключать брак с особой того же пола. Возьмём первое утверждение за основу: Все имеют равные права. В слово "все" входят мужчины и женщины. Задача: Путь у нас есть право мужчин жениться на женщинах. Удовлетворяет ли правило 3 правилу 1? Проверяем: является ли множество Мужчины множеством Все? Нет. Вывод: право мужчины могут жениться на женщинах нарушает постулат 1. Аналогично доказывается утверждение: женщины могут вступать в брак с мужчинами. Автор книги совершает нарушение логики, считая пол человека главнее человека. А это не так. Или: ALL able ACTION - исходный постулат Men + Women = ALL. Men able ACTION != ALL able ACTION Но на самом деле, всё выше написанное является примером демагогии, из-за того, что задача оторвана от реальности. Очень хороший пример того, что владение логикой не имеет никакой пользы, если выбранная модель не соответствует реальному. А что в реальности? А в реальности существует некоторая абстракция под названием СЕМЬЯ, которая имеет соц. имплиментацию, государственную имплиментацию и физическую. Семья решает следующие задачи: Выражает особый тип отношений между людьми: любовь. Отражает этот тип отношений на правовые аспекты Решает ряд задач: деторождение, управление капиталом и социокультурные задачи. Тут уже мы находимся близко к научному уровню понимания. Какой следующий вопрос мы должны задать? Иными словами, мы должны сделал вывод: является ли пол важным фактором при образовании семьи. При чём цель этого вопроса состоит не в том, чтобы кого-то дискриминировать, а в том, чтобы понять: будет ли однополая семья выполнять те же функции, что и разнополая. Следующий важный вопрос, который нам придётся разработать: И вот ответив на эти два вопроса, можно доказать или нет, что однополые браки это: эквивалентная структура не эквивалентная структура нам вообще не нужны семьи в их старом понимании. Можно показать через анализ, что однополая семья ничем не отличается от разнополой, и таким образом, так как пол не имеет значения для данной структуры, то право на однополые браки - не является НОВЫМ ТИПОМ прав.

Раньше все мужчины могли голосовать. И черноволосые, и рыжие, и седые. Не было никакой дискриминации. И закон изначально подразумевал, что голосовать могут только мужчины. А женщины... Как в конце позапрошлого века во время первой переписи населения в России один крестьянин ответил на вопрос по поводу имени жены: "Баба, она и есть баба. По имени я её звать буду ещё". Но потом возникло нечто новое. Избирательное право для женщин. Процесс голосования был и раньше, изменение произошло социальное, а не техническое. Так и тут. Существует институт брака. Но социальное развитие общества требует его расширения. Не создание чего-то принципиально нового. Расширение уже имеющихся возможностей. Причём без ущерба для кого-либо. Как с введение женского избирательно права мужчины также могли продолжать голосовать, так и при введении однополых браков на разнополые никто покушаться не будет. Софистика данного автора построена на том, что есть ориентации, а есть пол. И люди заключают брак исходя из последнего параметра.)) Ориентация при заключении брака, строго говоря, не важна. И аргументация того что два гея не могут заключить брак потому что и два мужчины-натруала не могут заключить брак звучит как апельсин оранжевый, потому что апельсины оранжевые. Что не есть подача информации, а игра слов.

У меня они скорее напоминалки-якоря, эстетической ценности почти никакой не несут. Но все равно похвастаюсь свеженабитой, она мне и просто так нравится, вне контекста значения. И старая.

У меня был опыт, но маленький и в стенах нашей общей комнаты с сестрой. Она дня два-три ныла: накраааасить, накрааасить. Мне надоедало и я соглашался. И Анька красила меня почище чем Петров это делает Еще пыталась нарядить в какие-то девичьи шмотки. Но смотрелось не очень. Мы ржали, выпендривались, а потом все это снимали и смывали. Ну, кстати говоря, она меня как-то как клоуна накрасила. Прям гуашью . Получился я как в ОНО Да вполне. Но я не шарю в психологии от слова вообще, так что тут не помогу Вот соглашусь, Юля, на все 100% . Такой трэш сразу попрет, что потом не соберешь обратно. Если уж учителя - Женщины в купальниках - фоткаются и такая дичь потом разворачивается, что уж говорить о переодетых мальчиков в девочек и наоборот.

Да никто его не отправлял, он сам свалил. Когда "отправляют", хлебную не пыльную должность не создают. То, что дедушка понаобещал и понапредлагал очень сложно будет реализовать. Медведеву нафиг это не нужно, он адекватный человек и реалист. В принципе, он и его взгляды мне симпатичны, жаль, что у него не оказалось политической воли и самостоятельности еще 8 лет назад... "Отправляют" либо с позором и "утратой доверия", либо куда-то в ипуня, руководить Задрищенской областью или каким-нибудь "очень важным" Агентством по контролю за поросячими хвостами. А здесь, явно, желание было его, и ему пошли навстречу, придумав новую должность. Нет, не давайте. Это неотъемлемая часть нашей жизни, такая же, как и все другие. Мы здесь для этого, чтобы обсуждать то, что нас волнует.

человек, который доволен тем, что у него есть

Интересно, кто придумал эту чушь про несчастных в сети? Бред сивой кобылы. В интернете сидят сотни миллионов, если не миллиарды. Не многовато ли несчастных?

Как там? "Все есть яд и все лекарство" - вопрос дозировки.)) Я то из тех времен, когда рефераты и курсовые писали от руки на бумаги, а информацию искали в книгах, сидя в библиотеке. И стационарный телефон в квартире считался роскошью. Ну динозавр почти.)) И скажу так, я очень рада, что пришлось пожить и в эпоху интернета. Он безмерно расширил мой мир, в очень многих сферах. Это и польза, и развлечения, и общение. Почему то всегда противопоставляют общение в сети и в реале. А по мне так одно дополняет другое. Ну вот например, мы с подружками в одном городе живем, встречаемся регулярно, но и в сети общаемся, практически ежедневно. Там же и сговариваемся где и когда в следующий раз встретимся, куда пойдем. Ну вообще, вдуматься, это же сродни чуду! Вот я поехала на дачу, и там у меня цветок какойнить расцвел или куст усыпан ягодой, или бабочка красивая прилетела, я фоткаю, тут же в отправляю девчонкам показать. Ну классно же!!! И по моему совершенно не мешает реальной жизни. Наоборот, дополняет и разнообразит ее. Так что если, в принципе, счастливые люди существуют, то и в интернете они есть!))

Вот-вот-вот! Именно! Не хватает. Что-то не так. Человек уходит с головой в сеть, когда там (в сети) ему лучше, чем в реальности, когда он там находит недостающую составляющую своей жизни.

Что-то где-то как-то бывает "не так", но вряд ли это можно назвать несчастьем. Общение в сети создает иллюзию востребованности... Ну и это самый простой путь заполнить пустоту. О спекулятивном прочесывании сети и говорить нечего.

Если долго вглядываться в политику, политика начнет вглядываться в тебя.))

Но человек ведь скучает по какой-то причине. Значит чего-то все же нет. Да и бывает, что внешне вроде бы все хорошо, но что-то не так.

Конкретно по этому видео хотелось бы сказать следующее. То, что против глупого надутого пацана посадили Андрея - чистой воды стеб. Именно так и нужно было сделать. И это лучшее, что они могли сделать. Чтобы у пацана бомбило адски. Какая крутая провокация! Ролик вышел очень смешной. Все эти смешные гомофобные высказывания Вовочки выглядели так, словно маленький мальчик с удовольствием говорит плохие слова, типа "писька", "сиськи" и "трахаться" в окружении своих детсадовских друзей. Думать Вовочка совсем не умеет, собственного мнения не имеет вовсе, хотя и постоянно делал упор на то, что "это его мнение". Ну, а то, что его целый год заботил вопрос о геях - ну это показатель. Ни один натурал не думает о геях на протяжении такого количества времени. Поэтому Вовочке стоит хорошенько подумать обо всем этом, честно и серьезно. Вдруг откроет в себе что-то новое. Что-то свое, а не прилипший шаблон. Судить мелкого пацана за незрелое мышление как-то не хочется. Могу, но не буду. Ну не вырос еще Вовочка, не видел жизни. То, что он "рос на улице" (тут я проржался в голос, вспомнив свое детство в Закамске) всего лишь пафос ради пафоса. Дети, воспитанные улицей, мыслят совершенно иными категориями. Вовочке с его внешностью на улице просто не выжить, даже если он считает себя самым натуральным натуралом. По поводу внешности Андрея. Лично меня совершенно не задевает его внешность. Для меня его накрашенность такая же, как и у женщин - есть женщины, которые красятся, а есть, которые не красятся, и никто ненакрашенных женщин за мужчин не принимает. У меня не пригорает от мысли, что "вот из-за него нас всех такими же считают". Потому что я прекрасно знаю, как на самом деле выглядит большинство геев. И у меня нет иллюзий на этот счет. Внешность Андрея, несомненно, провокационна, но тут дело не в том, что он гей. Тут у него другие цели. И его фраза о том, что не все хотят быть мужественными, это подтверждают. Вообще в этом видео его поведение было более чем достойным. Многим бы поучиться держаться с такой невозмутимостью и сдержанностью, когда всякая шелупонь ведет себя, как средневековое быдло. Я бы, наверное, не смог сдержаться... Было заметно, что его задели слова глупой малолетки о "пользе" и "лучше б ты не рождался", но Андрей просто умничка. Я его поддерживаю. Был бы рядом, крепко бы обнял. В последнее время мне стало как-то совсем пофиг, кто как выглядит. Конечно, скорее всего, я бы не стал встречаться с парнем, который бы красился перед выходом на улицу. Но не потому, что я против такого, а просто потому, что меня такое не возбуждает. В общем и целом я за свободу выражения. За разнообразие и неодинаковость. Если людям нравится эпатировать общественность, не преступая уголовный кодекс, то, по сути, кто и почему им может это запретить?