Таблица лидеров

Тема про Андрея Петрова навеяла воспоминания из детства. Каждый год мама меня сплавляла почти на все лето в детский лагерь, который находился высоко в горах, и им управляла бессменная администрация. Каждый год были одни и те же активности, которые предполагали смену социальных ролей, а то и вовсе их подмену. Про одну из таких активностей хочу рассказать. Этот день назывался "День наоборот". Все мальчики (даже воспитатели и вожатые) одевались в женскую одежду, а все девочки в мужскую. Мальчикам делали макияж. И мы так ходили весь день. Вот интересно, как вы думаете, для чего была эта игра? Был у вас подобный опыт? =) К слову, может из-за этого у меня нет негативной реакции на драг-квин и манерных?

Не совсем так. Могу вот сказать почему у меня часто бывает негативная реакция. Важное уточнение: важен контекст. Если такое переодевание - это элемент шоу, то человек может выглядеть сколь угодно вульгарно - это образ. В обычной жизни каждый, безусловно, волен одеваться так, как он сочтет нужным, носить/не носить макияж и т.д. Но, все-таки мальчики от девочек отличаются, и применяя женскую одежду, в которой многие девушки смотрелись бы органично, большинство парней становятся похожи на огородные пугала. Конечно, есть исключения, но проблема в том, что многие, может быть ради эпатажа, или просто этого не понимая, накладывают слишком яркий макияж и одевают слишком яркие и вульгарные вещи. Скажем образ Андрея Петрова мне не симпатичен в любом варианте - и женском и мужском. Что это - пародия на женщину? Стереотипный образ? Нет, его право - выглядеть так. Мое право - заявлять, что это безвкусно и некрасиво.

А у нас ДЕНЬ НАОБОРОТ в школе был,мало того, в этот день мы ещё и в футбол на школьном поле переодетые играли(парни в девчонок и наоборот)Макияж пацанам делали лично сами)Это был 1985-1986 год..

У меня был опыт, но маленький и в стенах нашей общей комнаты с сестрой. Она дня два-три ныла: накраааасить, накрааасить. Мне надоедало и я соглашался. И Анька красила меня почище чем Петров это делает Еще пыталась нарядить в какие-то девичьи шмотки. Но смотрелось не очень. Мы ржали, выпендривались, а потом все это снимали и смывали. Ну, кстати говоря, она меня как-то как клоуна накрасила. Прям гуашью . Получился я как в ОНО Да вполне. Но я не шарю в психологии от слова вообще, так что тут не помогу Вот соглашусь, Юля, на все 100% . Такой трэш сразу попрет, что потом не соберешь обратно. Если уж учителя - Женщины в купальниках - фоткаются и такая дичь потом разворачивается, что уж говорить о переодетых мальчиков в девочек и наоборот.

К этому выводу напрашивается очень важное дополнение: "золотая середина" у каждого будет своя)))) И относительно счастья в сети или без нее: что русскому хорошо, то немцу - смерть) Как вообще можно определить в общем кому и что счастье?))) Кто-то находит свое счастье в спорте, кто-то в работе, кто-то в церкви, кто-то в сети, кто-то в посиделках за кофе, кто-то умело сочетает ... да вагон вариантов... Если какой-нибудь из вариантов не нравится мне, то вряд ли это повод делать вывод, что все кому этот вариант нравится - несчастные люди

Я уже замечал, что если чел слишком часто говорит "я тебя люблю", то это не столько он любит, сколько себя уговаривает))

Такое ощущение, что я на форуме гомофов, только вот выражения просто боле цензурные. С чего вы взяли, что Андрей представляет ЛГБТ сообщество? С чего у вас вообще такое представление? Откуда все эти ярлыки? Откуда столько негатива? Вы вообще имеете связь с реальностью по данному вопросу? 1. Безусловно, каждый имеет право что-то в этой жизни не любить, в т.ч. манерность. Я вот не люблю варенную морковь, но я же не говорю, что все геи, которые едят варенную морковь отвратительны и представляют самые неприглядные черты ЛГБТ сообщества. И как вообще их можно показывать представителями нашего сообщества? 2. Конкретно про цели данного видео. Слышали о кооперации в мире блогеров? Так вот. Это яркий пример такой кооперации, когда 2 блогера снимают совместное видео для поднятия активности на своих каналах, для обмена аудиторией, и для рекламы друг друга. Андрей тупо привлекает к себе новых подписчиков, а второй пытается выкрутиться из той жопы, в которую попал из-за своей глупости, и хочет восстановить свое положение в мире блогинга. 3. Андрей не ЛГБТ активист. Он просто нашел способ заработка, который позволяет ему жить, делать, что он хочет и не очень часто сталкиваться с гомофобным обществом. А то что его пытаются вытащить из-под камня и всем показать - это инициатива тех, кто вытаскивает. А Андрей на это идет, чтобы увеличить свою аудиторию. Короче, чистый бизнес (напомню, что он бьюти-блогер). Я не слежу за его блогом, но те видео, что я видел, не содержали какие-то агитации на гей-тематику. 4. Если вам так хочется обсудить пистанутость некоторых представителей "гей-активистов", то может начнем с Жени Светски? Вот уж он достоин вашего разбора на косточки, как представитель сообщества, который выставляет все сообщество в негативном свете. Андрей, по сравнению с Женей, отличный чувак и намного больше мне симпатичен.

Та чего там рассказывать, это просто небольшая внутренняя фразочка. Мы как-то сидели с подругой на кухне и обсуждали Твин Пикс и трюк с черенком вишни. По пути успели отвлечься на какой-то сюжетный вопрос, затем снова вернулись к теме и ровно в тот момент, когда я светским голосом сказал "Итак, минеты..." в комнату зашел её муж. Поглядел на меня, на неё, сказал "ну нах*й" и вышел. Так мы выяснили, что Андрей - невоспитанный, дремучий гомофоб, который даже не может поддержать светской беседы о классике американского кино.

Немного странный запрет... Наверное, педагог с предрассудками... У меня дочка уже двенадцать лет занимается хореографией, мальчиков у них, конечно, мало, человек десять, но на все выступления, концерты, все обязательно в полной боевой раскраске, даже если танец классический и костюмы строгие. А иначе же из зала лиц не видно. И как-то, тьфу-тьфу, пока никто не жаловался и ничего не запрещал.)

Белочка есть пышнохвостая крыса. Помню, как мой сынишка в нежном возрасте пупсика наотрез отказывался наряжаться в платьице и банты, чтобы сфоткаться на память в образе девочки. В старших классах девки били за него друг другу морды до милицейских разборок (было и такое, чё уж). На новогодней инсценировке назначили его... принцессой. Я самолично лепила корону и мастерила парик. Одноклассницы всем скопом макияжили. Когда принцесса вышла на сцену - зал лег от хохота. Есть видеозапись, как хлипкий принц Ванечка С. держит на руках отвоеванную у нечисти принцессу с орлиным носом. Я даже показывала незабвенный скрин одному из форумчан. А слабо парням на форуме показать свои макияжные фотки? На первое апреля, например...

А ну такое тоже видал)) Из астрала помню кто-то вещал, с пальмы трансляцию вёл, из парижу на ломаном русском что-то пытался донести, хотя айпишник усиленно моргал дальним Подмосковьем. А пузыри лопаются, Люд)) Причём сначала у них же в головах)) Ну малость загадочно, да)) Я ничё не понял. Но эксперимент толерантности звучит неплохо))

Угу. Они уже давно исчезли, а ты даже и не в курсе. Любишь их и все такое. А человек уже давно не с тобой.

Почему потерял?) Еще не поздно исправить

Ну вот об этом ничего не скажу, не шарю. А я - нет? Я до сих пор в гомофобной среде. И да, это влияет на меня очень. Я, может, розовый цвет люблю и серебристые кеды, но вынужден одеваться в черное и крайне привычное для данной среды. Но я не приучал себя к мысли, что мужик в женской одежде - это противно и неприемлемо, поэтому мне отучаться не пришлось. То есть дефолтно так считали все, в особенности, там, где я рос. И возможно в каких-то ситуациях я делал вид, что тоже не приемлю, но у меня внутри не было противоречия. Было больше обидно за то, что таким людям, как в общем-то и мне, нужно прятаться. Да не, не следишь ты Такое ощущение иногда складывается, что больше всего за члены и голые мужские тела стыдно самим геям. Кстати, накануне НГ, когда я удалялся, помнишь, я удалил со стены всех мужиков (теперь так жалею об этом))))))). Так вот, потом один мой знакомый по игре симсити (ну у нас там военный клуб), написал мне вк, типа "Зачем ты удалил посты с мужиками, под ними крутой музончик был". Он натурал

Равнозначными они как могут быть?) Это ж как секс в реале и "секс по телефону (даже и по пейджеру)). И несколько угнетает, что на самом деле ты толком не знаешь, с кем общаешься. Часто это навязанный тебе, придуманный на том конце клавиатуры образ, имеющий мало общего с реалом. За редким исключением, как только ты робко пытаешься что-то уточнить - люди исчезают... Но, разумеется, общение без всяких там телесных радостей, без "подержаться за ручку") -- имеет, в свою очередь, некоторые преимущества. "Души в раю..."

Можно, но не раньше того времени, пока ты станешь самостоятельным в мышлении. А это может произойти у разных людей по разному. Кто-то и к 50 годам не обретает самостоятельности. Ну ок. Даже в 18 лет, если ты обретаешь некоторую свободу в мышлении, то предыдущих лет воспитания достаточно, чтобы они влияли на тебя. Я дитя гомофобной среды. От этого не сбежишь. Это как лилия на плече, её не сотрёшь. Мужчины одетые в женские наряды вызывали у меня чувство отвращения, которое постепенно уменьшилось, из-за того, что я приучил себя сомневаться в правильности такого ощущения. Манерные люди тоже вызывали во мне дискомфорт до тех пор, пока один из таких людей не стал мне симпатичен. После этого налёт интелектуальной манерности я считаю сексуальным. То есть, нахождение в среде людей, которые вызывают дискомфорт и общение с ними убивают чувство ксенофобии. Это правда. Я внимательно слежу Гомофобия у геев базируется через ассоциацию: он -- это я. его будут ненавидеть -- меня будут ненавидеть. Простой механизм. Он работает.

Дим, я даже не в курсе, было ли у нас что-то подобное, но я как-то не винил в этом Москву Да ну причем тут везение, Дим? Ко многому отношение можно выработать самостоятельно, без посторонней помощи. Несмотря на все негативное, что было. У меня происходили очень неприятные ситуации на гомофобной почве, и были последствия серьезные, но все это как-то не вызывает во мне ответной гомофобии. Да вообще никакой фобии не вызывает. Почему я должен ненавидеть всех натуралов из-за парочки-тройки ублюдков? Почему я должен ненавидеть всех геев, если неприятные ситуации случались из-за кого-то одного? Почему я вообще должен кого-то ненавидеть или испытывать отвращение? Ну а что до Андрея - деньги, эпатаж, провокация, аудитория, подписчики. Я вот на стене вк *уи и голых мужиков люблю выкладывать или писать всякую дичь - тоже провоцирую. Или врубаю лютые басы в тачке, чтобы всех в радиусе 100 метров трясло. Это же не значит теперь, что все автомобилисты такие же придурки, как я

Чо за чушь, Дим? Причем тут Москва и прочие большие города? Ну я тоже всю жизнь в провинциях, и в принципе не видел таких как Андрей Петров на улицах. Но это не сделало мое отношение к ним негативным. И единственное, чему я удивлюсь, если увижу на улицах Нижневартовска или Перми такого парня, так это тому, что "нифига ты, парняга, смелый! не боишься за свою жизнь?" Но это не негатив к этому человеку, а беспокойство за его жизнь. Гей он или просто пьяные друзья пошутили, спор проиграл - не важно. Да блин, что вы прицепились к его внешности и манерности? Наверное, Петров вам бабла задолжал. Или парня увел. От Стаса я вообще не ожидал такой крайне негативной реакции. Да еще в такой дурацкой форме. Коль, твои чувства в этом вопросе я тоже не понимаю. Ну не доходит до меня, тупого сибирского валенка, как внешность Андрея может влиять на твою личную жизнь? Что, неужели каждый, кому ты признавался, что ты гей, тут же спрашивал тебя: а не красишься ли ты как манерный Петров? Никогда в это не поверю. Что же вы так распереживались ВДРУГ за лгбт-сообщество? Можно подумать, что вы тут десятилетиями стараетесь, чтобы обелить образ ЛГБТ, столько сил и души вложили в это дело, а тут блть появился какой-то Петров и всю малину вам засрал! Ай-яй-яй, Петров. Из-за тебя опять все геи - манерные пидовки!

Первый раз слышу про подобное И это в толерантном СССР? Но в том, что эта игра не лишена смысла не сомневаюсь. Очень может быть, что да. Вообще негативная реакция на мужчину, одетого женщиной -- это результат воспитания, когда быть женщиной означает быть неполноценным человеком.

Коля имел ввиду, что он ассоциируется с ЛГБТ. Про интересы общества - тут додумывание. Конечно же Петров ассоциируется. Да, он не типичный гей (а если бы был гетеро, то был бы не типичным гетеро), но в стереотип попадает. Только это не его вина. Петрову нужна аудитория малолеток? У тебя есть какие-то факты на этот счёт? А это и есть популярная тема. При этом построенная на контрасте: с одной стороны размалёванный Петров, с другой быдловатый гопник, похожий на гея. Это максимум хайпа. Я не знаю уж куда больше.

Но мы и не боты. Почему мы не реальны? Вот Кира, например, я видел в живую и даже за руку трогал. Живой реальный человек с отличным чувством юмора. Почему нельзя? Можно. Ведь всю "свою эмоциональную жизнь сводит к переписке" сводят только люди с проблемами социализации, и они вполне счастливы (предполагаю), т.к. смогли реализовать свой потенциал к общению.

Так, я поняла, что хотела сказать)). В сети надо общаться ради получения новых знаний или просто приятного времяпрепровождения. Что, я думаю, большинство и делает. Но эмоциональная жизнь человека должна проходить в реальности с реальными людьми. Нельзя назвать счастливым человека, который свою эмоциональную жизнь сводит к переписке, пусть даже с горячо любимыми людьми.

Я вот круглые сутки живу в интернете, мир вижу только через монитор и жутко открыта к общению. Никогда не играла ни в одну компьютерную игрушку. Раньше продавала в сети труды рук своих, на жизнь хватало. Теперь общаюсь с единомышленниками: кинологами, любителями редких комнатных растений, хендмейдерами, тематиками, много читаю с монитора. Обожаю совместное творчество. Хвастаться личными достижениями в соцсетях не получается, ибо таковых нет. Меня спрашивают, что бы я делала без сети? Села бы на шею детям. Там живого общения будет с избытком, не заскучаешь. Но из возможных зол выбрали наименьшее. Прекрасно понимаю, что искать потерянный в кустах червонец под фонарем (где светлее) --- негоже, хотя порой очень хочется поныть там, где народ веселится. Стараюсь не возвещать мир о том, что встретила в интернете близких и дорогих мне реальных людей. И надеюсь, что это взаимно Ну а хвастаться, что меня лайкнули эн-ное количество фейков

Счастливый чел... Несчастный чел... Большинство из нас ни то, ни другое. Счастье вообще -- краткий миг. Чуть в нем задержишься -- начинается блаженство, а что такое блаженный чел -- все, думаю, знают)) Таких чудаков в сети тоже, кстати, полно!) Не думаю, что существует какая-то универсальная причина торчать в сети. У все свой цимес там.

Интернет - это прежде всего возможности. Для получения информации, для новых знакомств. И вся соль, что мы общаемся с людьми, которые нам по вкусу, с которыми без сети мы вряд ли когда-нибудь вообще пересеклись, из-за расстояний. Я не вижу отрицательных сторон в общении в интернете. В том месте, где я физически нахожусь, у меня может быть свой круг или нет. Если есть, как интернет помешает мне физически с кем-то встречаться? Если нет, неужели лучше вообще ни с кем не контактировать даже через сеть? А может я принимаю решения о переезде именно благодаря сетевым знакомствам - как знать. Какие-то знакомства переходят в реал, какие-то нет. Но это в любом случае кайф, это интересно. А что касается того, чтобы обманываться - да мы и в реале обманываемся, разве нет?

Конкретно по этому видео хотелось бы сказать следующее. То, что против глупого надутого пацана посадили Андрея - чистой воды стеб. Именно так и нужно было сделать. И это лучшее, что они могли сделать. Чтобы у пацана бомбило адски. Какая крутая провокация! Ролик вышел очень смешной. Все эти смешные гомофобные высказывания Вовочки выглядели так, словно маленький мальчик с удовольствием говорит плохие слова, типа "писька", "сиськи" и "трахаться" в окружении своих детсадовских друзей. Думать Вовочка совсем не умеет, собственного мнения не имеет вовсе, хотя и постоянно делал упор на то, что "это его мнение". Ну, а то, что его целый год заботил вопрос о геях - ну это показатель. Ни один натурал не думает о геях на протяжении такого количества времени. Поэтому Вовочке стоит хорошенько подумать обо всем этом, честно и серьезно. Вдруг откроет в себе что-то новое. Что-то свое, а не прилипший шаблон. Судить мелкого пацана за незрелое мышление как-то не хочется. Могу, но не буду. Ну не вырос еще Вовочка, не видел жизни. То, что он "рос на улице" (тут я проржался в голос, вспомнив свое детство в Закамске) всего лишь пафос ради пафоса. Дети, воспитанные улицей, мыслят совершенно иными категориями. Вовочке с его внешностью на улице просто не выжить, даже если он считает себя самым натуральным натуралом. По поводу внешности Андрея. Лично меня совершенно не задевает его внешность. Для меня его накрашенность такая же, как и у женщин - есть женщины, которые красятся, а есть, которые не красятся, и никто ненакрашенных женщин за мужчин не принимает. У меня не пригорает от мысли, что "вот из-за него нас всех такими же считают". Потому что я прекрасно знаю, как на самом деле выглядит большинство геев. И у меня нет иллюзий на этот счет. Внешность Андрея, несомненно, провокационна, но тут дело не в том, что он гей. Тут у него другие цели. И его фраза о том, что не все хотят быть мужественными, это подтверждают. Вообще в этом видео его поведение было более чем достойным. Многим бы поучиться держаться с такой невозмутимостью и сдержанностью, когда всякая шелупонь ведет себя, как средневековое быдло. Я бы, наверное, не смог сдержаться... Было заметно, что его задели слова глупой малолетки о "пользе" и "лучше б ты не рождался", но Андрей просто умничка. Я его поддерживаю. Был бы рядом, крепко бы обнял. В последнее время мне стало как-то совсем пофиг, кто как выглядит. Конечно, скорее всего, я бы не стал встречаться с парнем, который бы красился перед выходом на улицу. Но не потому, что я против такого, а просто потому, что меня такое не возбуждает. В общем и целом я за свободу выражения. За разнообразие и неодинаковость. Если людям нравится эпатировать общественность, не преступая уголовный кодекс, то, по сути, кто и почему им может это запретить?

Наши достопочтенные форумчане пытаются разобраться в том, сколько времени проводят в интернете счастливые люди и проводят ли вообще? А так же в том, является ли частое пребывание в сети признаком несчастного человека? ПС: перенос из другой темы.

Ну да! Это как раз наоборот, эдакая уравниловка. Типа, всем всегда всего поровну.) Что бы никто не считал себя особенным. Ну во всяком случае мне мама так объясняла, а она вроде знает в этом толк.) Она у меня, как истинный патриот СССР, всегда поддерживала равенство между людьми. И детьми в том числе.) Ну т.е. мальчики не должны обижать девочек хоть они и сильнее, но девочки, в тоже время не должны считать себя особенными только потому, что они девочки. Всем - равные права и обязанности.

Мы в лагере мальчишек наряжали в свои шмотки и красили для какого-то конкурса красоты.)) Там только девчонки участвовали, (выбирали же "мисс"!), а пацаны сказали, что это несправедливо. По правилам им никакого места не досталось, но приз зрительских симпатий они честно заслужили)). А у моей младшей сестры, тоже в летнем лагере был такой день. И это было весело, ни каких мыслей о том, что это странно или неправильно не возникало, и уж тем более никто не помышлял о сексуальных моментах и ориентации. А делалось это для того, чтобы никто не говорил, что мол, " У девчонок обязанности легче, а нам приходится..." И наоборот - "Парни ни хрена не делают, целый день балду гоняют..." Вот на целый день все менялись обязанностями, чтобы понимать, что все трудятся одинаково. А чтобы веселей было переодевались и т.д. И, даже моя мама, как педагог, говорила, что это правильный ход, способствует взаимопониманию в коллективе.

Серёг, не обобщай)) У всех по разному)) Тебе так кажется, у меня, как уже говорил, по-другому. У кого-то ещё как-то по-своему)) И то, и другое, и пятое, и десятое - имеет право быть)))

Сереж, ты ща одной рукой погладил, а второй втихаря ущипнул, чтобы до синяка)) и это как раз говорит о том, что о чьих-то счастье и любви люди слышать не хотят и не очень любят (пока писала, появилось новое сообщение, еще больше подтверждающее мою правоту) вроде и поддерживают, но и стебут) истязаешь))) слово-то какое) ну да ладно, мы оба с Виком рады истязаться дома и друг другом в сети каждый божий день десятки раз))) за пять с половиной лет не было ни разу… даже так — НИ РАЗУ, чтобы я не расплылась тут лужей от его слов «люблю тебя» точно так как и дома у меня мы с мужем говорим это бесконечно каждый день, потому что мы ОБА хотим это говорить друг другу и дочери нашей) и никто, никакие дины на свете не докажут мне, что я обязана деликатничать, дабы не ранить чувства людей, которые мне лично никто) потому что эти посторонние мне люди совсем не деликатничают когда делятся своими интимными подробностями и нытьем, о которых я знать не хочу от слова совсем, но знаю, потому что прихожу на форум, как и все другие люди) не читай, мол?)) собственно, и не читаю, но порой одного названия поста достаточно)

))) С этой точки зрения согласен Перефразирую. Счастливые люди чаще рассказывают о своём счастье кратко)) А вот это вопрос не ко мне и даже не к Андрею)) а к многочисленным источникам, включая стихи столетней давности)) У меня самого такой вопрос. Именно в контексте - стараться. Этого я тоже никак понять не могу. Повторюсь, почему так много пишут из оперы - счастье любит тишину? Почему его нужно скрывать? Почему слова о любви произнесённые вслух могут назвать неприличным в "приличном" обществе?)) А вот эта цель, опираясь на ранее мной написанное - про больший интерес к нытью и жалобам, чем к поболтать о счастье - может и не быть достигнута)) "Любых нежелающих" может быть много. Кстати, где ты тут о счастье говорил? Я желающий)) Люблю порадоваться за других))

про это я тоже понял)) И об этом в частности упомянул выше. Душу на показ как раз выставляют негативщики, вываливая детали и подробности, вплоть до нижнего белья не особо свежего. И к торгу я как раз отнесу именно подобные возлияния в сети или где бы то ни было, потому что они "продают" негатив за фидбек и разговоры ниочём - видимо это нужно таким людям, учитывая, что реальные советы не воспринимаются и не воплощаются. Счастливый человек в интимные подробности не сваливается. А проблемы и неприятности - которые могут быть у всех людей, безусловно - вообще решает в кругу близких людей. Поэтому, наверное, есть ещё одно стереотипное заблуждение о везении)) Типа он такой счастливый и проблем вообще не бывает, значит повезло.

Да я тоже много чего замечал, Серёг)) Но это всё ярлыки)). Откуда взявшиеся - не знаю. Повторюсь я так часто слышу, что о любви не говорят, о счастье надо молчать. Вообще в пример приводят даже страхи перед злобой и завистью Ну это как надо быть неуверенным в себе и любимом человеке, чтобы бояться такого)) Но даже окееей, допустим. Тогда почему никто, нигде особо не говорит о том, что ныть бесконечно, жаловаться на судьбину, заведома бездействуя и не пытаясь ничего поменять, - стыдно, стрёмно, унижает человека, да и просто смешно?)) Почему когда человек в мильённый раз пишет о каких-то идиотских проблемах, а то и вовсе их выдумывает - к нему кидаются с сочувствием и советами и пои$дят об одном и том же годами, не уставая и главное - веря вот в этовотвсё)))? А когда человек говорит о своём счастье, то изобретается мильён каких-то "но" и неверие, кстати, не в последних рядах))

Дочка в детстве ходила в школе в театральный кружок,роли разные у всех были,но парням запрещали использовать макияж,объяснения "почему" были отвратительными.Кружок быстро перестал существовать по жалобам родителей.

Боже мой...., куда катиться мир!

Дружить - в реале пересечься с другом мне удаётся раз в сто лет, а в сети хоть каждый день. Вот и считай, что ближе...)

В моем опыте скорее наоборот. В реальности люди исчезают чаще.

Из реальной жизни люди тоже умеют исчезать. Например, встречаешься с парнем и сохнешь по нему, а он внезапно перестает отвечать на звонки и съезжает со своей съемной квартиры в неизвестном направлении. В чем разница?

Это было в 90-е, но организатор всего этого была взрослая женщина лет 40. Ходила информация, что этот день проводился еще с 80-х годов, но точно я не знаю.

Не знай как в племенах, а сейчас, учитывая как народ к свадьбам готовится, а потом всеми "племенами" на них гуляет, про иных не всегда потом можно сказать что живы Кстати да. Для знакомств сеть - величайшее благо, я считаю)) Плюс много))

Вообще-то она есть и давно известна. Людям так просто удобнее и проще. Обмен информацией возрос в тысячи раз. Некоторые ученые считают, что современный человек за день получает больше информации, чем среднестатистический человек столетней давности за всю свою жизнь (хотя, наверное спорное утверждение или сильно утрированное, но оно частенько всплывает в разных работах). А стереотип, что в сети сидят одинокие и несчастные люди просто пошел с тех времен, когда люди начали торчать с Сети и еще никто не понимал причин, и повесили ярлыки. Да и вообще вешать ярлыки для сознания людей очень энергосберегающий процесс. Или обозначить свои эмоции не опасаясь, что всеобщее веселье прекратиться и на нее начнут косо смотреть (в реале же обычно так случается) =)

ору))))) вот это история! теперь это мемчик?! аналогично! как интересно, про минеты и Достоевского мы говорим в одной теме) а тема - про счастье и одиночество Разделяю недоумение) общение может быть интересным или нет, и тут уж как вышло, в сети, в реале - да пофигу. А еще в реале есть вынужденное общение, даже с теми, кто не особо приятен.

Теперь научно-технический прогресс вывел их на новый уровень. ) Корабль темы плавно разворачивается в известном направлении: "Кто вы, доктор Зорге?"))

Почему? Почему общение в промозглом парке с мокрыми собачниками - "реальное", "настоящее", а общение в тёплой крмнате по интернету с умными людьми - "ненастоящее" и "это грустно"? А давайте отменим вообще все средства опосредованного общения: никакого интернета - никаких чатов и скайпов, ни-ни, никаких вотсапов, не звонить по телефону, не писать писем - ни на бумаге, ни на пергаменте, никаких гонцов и почтовых голубей, и да! - главное, никаких этих книг, вот уж кто отвлекает от реальности и покраски забора! Давайте вообще отменим письменность - тут-то и наступит счастливая эра исключительно личного общения, местами переходящего в мордобой)) Что до меня, то у меня нет свободного времени, весь день и немалую часть ночи я занята. И если бы не интернет, который я могу всюду таскать с собой в телефоне, то когда мне общаться? Но где бы я ни была, я всегда могу послать своим друзьям свою усталую рожицу, и они мне ответят - что может быть более личным, чем это?)

Сегодня шел домой. У подъезда лавка вся засижена. Не бабками, нет - молодыми пацанами. И все "уткнуты" в телефоны. Забавная картинка. Я еще подумал: слава богу, что успел родиться раньше. ))) Мы можем считать их ущербными и несчастными, обворовывающими себя и тп. Но это есть.Везде. Повсеместно. Посмотрите на Китай или Японию. Это всемирная тенденция. Плохо это или хорошо? Согласись, что только что я задал идиотский вопрос.

А ведь есть и еще страшнее. Сколько людей - столько и причин, по которым они в сети. Конечно, они могут быть условно объединены в некие группы и "классифицированы" - опять же условно. НО. Я твердо убежден, что любые "глобальные" выводы и обобщения, особенно относительно т.н. "счастливых" и "несчастных", в данном случае совершенно неуместны.

Как там? "Все есть яд и все лекарство" - вопрос дозировки.)) Я то из тех времен, когда рефераты и курсовые писали от руки на бумаги, а информацию искали в книгах, сидя в библиотеке. И стационарный телефон в квартире считался роскошью. Ну динозавр почти.)) И скажу так, я очень рада, что пришлось пожить и в эпоху интернета. Он безмерно расширил мой мир, в очень многих сферах. Это и польза, и развлечения, и общение. Почему то всегда противопоставляют общение в сети и в реале. А по мне так одно дополняет другое. Ну вот например, мы с подружками в одном городе живем, встречаемся регулярно, но и в сети общаемся, практически ежедневно. Там же и сговариваемся где и когда в следующий раз встретимся, куда пойдем. Ну вообще, вдуматься, это же сродни чуду! Вот я поехала на дачу, и там у меня цветок какойнить расцвел или куст усыпан ягодой, или бабочка красивая прилетела, я фоткаю, тут же в отправляю девчонкам показать. Ну классно же!!! И по моему совершенно не мешает реальной жизни. Наоборот, дополняет и разнообразит ее. Так что если, в принципе, счастливые люди существуют, то и в интернете они есть!))

Сначала бы разобраться, что есть "счастливый человек"... А в этой паутине бьются не столько несчастные, сколько скучающие люди. А по общепринятым меркам они могут быть и вполне счастливыми -- здоровы, в отношениях, есть достаток...

Смотрел уже, ага. Что я могу сказать... Я бы наверное тоже на своей свадьбе плакал. Милые ребята. В месте, где конец. Да, родители ошибались, да, ему было очень тяжело. Но он нашел в себе силы все изменить. И его родители тоже нашли в себе силы принять это. Знаешь, я смотрел ролик, как они обустраивали свою квартиру. И мне не показалось, что он несчастен или у него есть какие-то проблемы. На данный момент он счастлив. И этого достаточно, чтобы сказать - хэппи энд. И не спорь. Ваще не спорь! просто не спорь и все Я думаю, многие из нас росли и осознавали себя в подобной обстановке. Там, где я рос, даже просто девочкам было очень тяжело быть девочками. Я рассказывал тебе, как сорвались с места мои родители в страхе за мою сестру. Такое ощущение, что выражение про берега имеет под собой реальную основу. Но все, что от этого осталось - тяжелые воспоминания. Все, что нам остается - оставить это в прошлом. Хотя, конечно, сейчас российское общество качнуло обратно в лютые 90-е, особенно, в регионах. Но не будем об том