Таблица лидеров

Есть художник, картины которого я просто люблю. И это Steve Walker. Он самоучка, но его картины меня завораживают. Кто-то это называет софт артом, кто-то выбирает выражение и покрепче... Но мне если честно плевать на мнение других, потому что смотря на его картины я что-то чувствую... И разве не это искусство? Когда смотря на картину ты начинаешь что-то чувствовать? Делюсь с вами любимым из его творчества (деление исключительно по моим ощущениям): Чувственность: Интимность: Одиночество: И у него есть много чего еще интересного!

Я нашёл картинку в тему)))

Тогда вы низкокачественный гей. Но я уверен, что наш топикстартер не такой. Не забывайте что пожилые люди могут и не разогнуться...)

Прям захотелось процитировав слова воздвигнуть плакат на входе для мимопрбегающих неофитов, которые с распростёртыми глазами ещё могут воспринимать серьёзно))) Парни, не слушайте взрослых дядей, они стебутся)) Не надо поить своих друзей натуралов, чтобы к ним подкатить.

А я начал смотреть сериал - и мне как-то не зашло. Хотя книга когда-то понравилась. Может не в то настроение попал, и позже досмотрю...Как-то волшебства не ощущается) Что касается именно сериала, обратили внимание на феминистическую направленность? Как-то в книге не бросалось в глаза, а в сериале - вот вроде бы фэнтезюшное средневековье, а какие самостоятельные барышни)

Опишите процесс как можно подробнее. Это очень важно для составления психологического портрета потенциального гея. При каких обстоятельствах? Один ли вы были в комнате? Если нет, то как отреагировала ваша партнёрша? Какие у вас возникли ассоциации? Сохранилось ли желание сделать это ещё раз?

... Иии все вполне смотрибельно - то есть, можно заострить внимание на многих вещах и сделать просмотр пыткой, но я сегодня так не хочу. Единственное, что мне прям сильно натирает глаз - это Лютик. Нет, не поймите неправильно, актер, которого подобрали на роль - просто плюшка, смотрел бы часами, но не в этом контексте. Просто Лютик из книги не был comic relief или side-kick, насколько я помню. Он не был именно смешным, остроумным или назойливым. Лютик по книге - достаточно прошаренный, циничный рас*издяй и романтик. Да, он в какой-то мере "твой кент-п*здец", но и Геральт, давайте будем честны, в этом плане тоже не подарок. Мне Лютик всегда рисовался довольно хитрым мужиком с достаточно типичными для его кухни загонами, но который, при всем при этом, своего не упустит. И, положа руку на сердце, Лютик Геральту нужен гораздо сильнее, чем Геральт Лютику. Сериал же задает совершенно другую динамику и она... Мгм... Больше в направлении Шрэка и Осла. Плюс, несмотря на то, что актер, подобранный на роль Лютика, с моей точки зрения - мискаст, он практически идеально подходит для фансервисных целей. Если прямо сейчас кто-то где-то не пишет слэш по Ведьмаку/Лютику или не делает сладкую гифку на эту тему, то я буду удивлен. Учитывая то, что он, вдобавок ко всему, британец, то у всего происходящего появляется явный привкус какой-то дживзовустеровщины и это не то чтобы раздражало, но ощущается неуместно.

Как можно было не прослезиться при виде всего этого великолепия. Хм, нож вообще-то должен был бы лежать справа, но зачем он для супа...

За это он мне и нравиться. =) Как-то ходили компанией на Винзавод. Там была выставка работ фотографа, который фотографирует архитектурные элементы. Очень известный в узких кругах. Его работы мне не показались интересными. Но на выставке в качестве антуража были эскизы архитектора 19 века. Вот от них меня еле отволокли. Это было что-то прекрасное. Как совершенно иной мир с иными измерениями. А для остальных это была просто бумага с какими-то каракулями. =) Это я к чему? У каждого свои струны, на которых можно сыграть. =)

Думаю, что те кто их так называют, сами не специалисты. =) У Стива очень простые картины и сосредоточены на моменте или на каком-то чувстве, а не создают целый мир, над которым можно фантазировать, и в который можно погружаться. Стив вырывает момент из какого-то иного мира и не показывает этот мир, а дает прочувствовать одно мгновение. Но это мое личное восприятие.

Да как сказать... Еще в бытность моего вращения в кругу ролевиков, я периодически становился участником споров по поводу гениальности Сапека и крутости Геральта как человека. У Сапковского мне больше Сага о Рейневане нравится, гением я его не считаю, а книжного Геральта не шибко люблю, поэтому спорили мы долго и ожесточенно. Сейчас, когда Ведьмаковская фанбаза широка, как море, все это, конечно, "совсем другое дело", но часть меня по прежнему эти споры помнит, да.

У ФБ есть уже как 5 лет технология, которая вычисляет в т.ч. ориентацию. Для точности анализа нужно 200 лайков. И тогда с 95% вероятностью алгоритм определит ориентацию человека. ТЫ как с другой планеты. Я еще 12 лет назад знал поговорку "Не бывает натуралов - бывает мало водки".

Конечно не у каждого гетеро был секс. Но мы не о сексе, а о влечении. В остальном спорного тут мало. А любопытство разве просто так бывает? Особенно в сексуальном контексте. Нет, не бывает. Если человек что-то смотрит, значит ему хочется примерять на себя ту или иную роль. Половые отличия являются одними из доминирующих в социуме (с) Кир. Поэтому половое влечение вполне себе доминирует. Но не всё так определено. Дело в том, что половые отличия между М и Ж у нашего вида не очень сильные. Поэтому сказать на 100%, что влечение строится только на поле не выйдет. Вход идёт то, что можно сказать: социальный пол. А дальше вход идут такие вещи как: интерсубъективные конструкции (хорошее слово из Юваля Харрари), когда людей привлекает не то, что есть на самом деле, а то во что они верят.

Ээммм... желания девушки в этом "кейсе" как то учитываются вообще?

Не вижу проблемы в несочетаемости блюд на столе, их же можно употреблять последовательно, с промежутками. Мне кажется принципиальным - есть ли готовая еда или нет, и кто ее готовит. Если есть и готовлю не я - мне пофуй на сочетание, мне все нравится))))

Браво! Браво! Именно Шрэк и Осёл! Браво! Начнём с того, что Ведьмак это фансервисный сериал для заработка денег. Никакой художественной интелектуальной ценности он не несёт. Первый же серьёзный прокол сценариста: неправильная расстановка временного континиума. А прокол режиссёра неспособность это адекватно передать. Просто на ровном месте сериал убивает сам себя выстрелом... в голову. Причины у этого есть. Книга представляет собою компиляцию коротких рассказов. Объединить их в один сюжет -- нужен талант и МОЗГИ. Ни первого ни второго не случилось. А делать сериал 1 серия => 1 сюжет создатели не стали из-за желания сорвать бабло.

Вас ник не смущает? =)

Эй, чувак. : ) Скажи мне, пожалуйста, боишься ли ты остаться один? Что ты будешь делать, если так получится, что ни один из этих парней не твой ответ? Один тебе изменил, второго ты не уверен, что любишь, но это все вопросы про них, а с тобой-то что? Пока ведь можно еще ничего не делать. Можно говорить. Говорить и говорить и говорить. Что ты чувствуешь, как, зачем, почему, чего ты хочешь, чего боишься. Рано или поздно вопросы станут ответами - и ты начнешь что-то решать. : )

Эй, дорогой. Никто, кроме тебя, на самом деле, не знает. Но вопросы, которые ты задаешь, похоже, разъедают тебя сильнее, чем ответы, которые ты можешь получить. Узнай. Если, по итогам, это не твоя история, то это просто станет забавной/не очень ситуацией, с которой ты ни с кем не поделишься, но сможешь жить дальше. Если тебе понравится, то тут есть целая куча людей, которые могут/готовы тебя выслушать, чтобы ты выговорил, что с этим делать дальше. Мы уже живем в мире, где, чтобы узнать ответ на твой вопрос, достаточно немного смелости и доступа в интернет. Хотя, конечно, зоны с высоким уровнем гомофобии типа Чечни или Дагестана, конечно, немного другой момент и требуют отдельного разговора. Пока я отвечу на твой вопрос - возможно, скорее да, чем нет. Что-нибудь еще?

Если скучаешь по тому, то это о многом говорит. Значит, нет пока того клина, которым застрявший клин вышибают. Если и когда такой найдется, то ты ни о ком скучать не будешь, разве что вспоминать иногда.

А мне понравились картины. И нет тут эксплуатации темы однополых отношений. Это просто тема, которая его интересует, ну и мужское тело - а почему нет? Такая разновидность пин-апа. И картины именно что живые, тёплые. Вот эта ещё хороша

Из всего оч понравилось вот это: Не знаю, почему. Сюжет какой-то завораживающий. Остальное, честно, либо нейтральное впечатление произвело (ну то-есть не произвело), либо даже негативное, как ни странно. От некоторых работ чувствуется эксплуатация темы однополых отношений и однополой семьи. Что-то такое, что лежит на поверхности и, очевидно, вызовет отклик у определенной аудитории, потому что им это близко. Но это какой-то простой прием что ли, как нарисовать мокрого замерзшего котенка и можно быть уверенным, что у 90% это вызовет эмоции... Не знаю, как объяснить, слишком очевиден сюжет и слишком прост на некоторых картинах. Сама техника нравится, хотя я не сильно в искусстве разбираюсь. Нарисовано все приятно глазу.

Что поделать... бывает.))

Ну, мы расходимся во взглядах. : ) Что тут уж...

Ой, да будет Вам, было бы чего извиняться.)

Да пофуй то может быть в любой области. От нас все зависит. Извините) Это дело хозяйское, конечно). Нравится, значит нравится. Мне не нравятся такие гастрономические приключения, вот и высказываюсь.

Не знаю что с чем на вашем столе сочетается или не сочетается. Изучайте этот вопрос, если вам это интересно. И как ты себе это представляешь? Сначала одно, через часок другое? Ну можно, конечно, только зачем вот так все усложнять.

как патриотка, я должна была бы возмутиться, но я не патриотка, дооо)) но таки интересно откуда у тебя наш флаг?)

А месье сечет фишку! ;)

Они моему работодателю пытались впарить ее для других нужд, но все же. В этом плане там все четко. 95% точность.

Я, если честно, и от первоисточника-то не сказать чтоб в восторге. Правда, больше из-за фанбазы, наверное. Да я и не спорю особо. Просто в книге у Геральта с Лютиком был совершенно иной тип взаимоотношений. Об том и речь. Да и черт бы с ним. Я ловлю себя на мысли, что сам сериал получился такой... Немного никакой. Ни ругать, ни славить. Ну... На мой взгляд, его смело можно отложить до тех времен, когда смотреть особо нечего будет. Ну такое.

ахахаа! Кир, убил! пойду поищу свой пояс из овечьей шерсти) как я тебя понимаю! боги брюта ко мне тоже были немилосердны(((

Хосподи, не мучь меня сими словесами, я вчера отошёл от привычного, испив какой-то шампусик брют)) Опомнившись, вернулся таки к любимому виски. Нынче жалею и о том и о другом уже)))

ну если освоить аутофелляцию, то можно вообще в автономку уйти!)

Лицо, как я понял из поста, фигурирует собственное. Это интересно куда ориентация?))))

виноват, сейчас исправлюсь) 1. найдите девушку, которая будет заинтересована в сексе с вами Дима, ты как всегда прав. Это был пример) не очень удачный, девушки вот даже возмутились) Давайте тогда опишем множество случаев, определяющих романтические, визуальные, поведенческие образы, по которым можно достоверно определить ориентацию. В принципе, это же возможно? Мне вот кажется, если в твоих сексуальных фантазиях фигурирует лицо одного с тобой пола, то это однозначно свидетельствует о негетеросексуальной ориентации. Прав?

Какая милота)) Но в целом вообще молодца)) Я когда жил один чаще всего в Новый год работал и вообще не заморачивался, теем более супами)) А теперь вот друзья уехали, сидим решаем задачу - как дожрать "два холодильника", пока не испортилось)) Да, кстати)) Хотя любимый человек всё чаще говорит, что с годами мои кулинарные способности улучшаются)) А если не отвлекусь с Мотей, например, то могу сварить шикарные макароны альдееенте))

Да ладно, в Ведьмаке и по книге всех самостоятельных, компетентных и эмансипированных женщин устанешь перечислять. Калантэ, Цири, волшебницы скопом, Нэннеке, Мильва, Мэва, Глазок, Шани, Черная Райла, Мистле, дриады, Торувьэль, Нимуэ... Вот с чем-чем, а с сильными женщинами в Ведьмаке недостатка никогда не было.

Тогда тему следовало бы назвать: пАмагите

не то что не смущает, радует!)) год начался со стёба) Но почему бы и нет, тут месяц назад реклама проститутошной превратилась в тему для обсуждения смысла жизни доктор, волнуюсь. А если я не пробовал свою сперму, является ли это тревожным звоночком? помогите разобраться! что это значит?

Смотрибельно, но книга лучше. Читая, я сам себе дорисовываю в голове недостающие детали.

Да давно уже пишут, хотя думаю теперь это в геометрической прогрессии возрастёт.)) Что то мне уже страшно смотреть.)

Ты извини, я не с советом, вообще терпеть не могу по личке советовать. Просто со стороны скажу. Потому что ситуация знакома примерно)) Ты запариваешься, потому что у тебя сейчас в отношениях этап - "мы" и социум. Мне знакомо, потому что я на этом этапе сам морочился охереть как сильно. Одному гораздо проще в общественно-социальных реалиях, а когда появляется близкий человек, с которым возможно/задумываешься о развитии вплоть до совместной жизни - тут же возникает море вопросов с одним общим - "а как"? И чем сложнее на этот вопрос отвечать, чем сложнее реализовать, тем больше в голову лезет "стопов", порождающих сомнения, вплоть до - "а надо ли вообще мне оно"? А про бывшего мысли-сравнения вылезают именно в контексте того же "мы" и социум, потому что с ним ответов на "как" было больше и возможность реализовать - проще)) Всё - имхо, повторюсь, просто взгляд со стороны

Ой, да чо заниматься .....издостраданиями, написал ему да и всё..... По любому будет всего два варианта. Чувак извини или Олег спасибо что ты есть......

А какая к черту разница? Любовь не является необходимым условием для того, чтобы быть в отношениях и получать от них удовольствие. А сколько вы были вместе с этим первым парнем? Отношения это вообще всегда взаимное морочение головы. Оба верят и говорят, что это всерьез и надолго, но на деле выходит так, что не всерьез и ненадолго, или же не всерьез, но надолго, или всерьез, но ненадолго... У твоих нынешних отношений нет особого будущего, рано или поздно они все равно закончатся. Я думаю, твоя тоска по бывшему парню сигнализирует о том, что ты чем-то недоволен сейчас. Возможно, ты скучаешь по тому, что было возможно с предыдущим партнером, но чего не получаешь в отношениях с Олегом. В любом случае, возвращаться к пршлому нельзя, да и нужно признаться, что скучаешь не столько по реальному человеку, сколько по идеальному образу из приятных воспоминаний.

Я своего первого и не вспоминаю. И не то чтоб он был плохим. Просто прошлое уже осталось в прошлом. Его надо отпускать. Этого уже нет, хорошим оно было и плохим. А то она занимает и хорошее настоящее может придти, а места нет...)