Таблица лидеров

Яр, ну положа руку на самое дорогое))) Иной раз, читая тебя, невольно изумлялся, насколько толерантный у вас город, сколько народу знает о вас, включая родственников и случайно встреченных на улице приятелей, которым можно поведать, что вы живёте на одну зарплату)) Далеко-далеко не каждый может себе такое позволить. Чем больше круг посвящённых - тем больше ты рискуешь. Сегодня эти люди твои друзья, родня и так далее - а завтра посрались по каким-то вообще левым причинам и вот тебе повод для сболтнуть про тебя лишнее в запале. И невозможно предсказать реакцию большого круга людей, даже если ты убеждён на сегодняшний день, что все они - порядочны и никогда так не поступят. Касаемо самоконтроля, закрытости и прочего - это и я не просто приветствую, а таки алтер эго практически моё)) Но я говорю именно о чёткой разнице вот тут то что выделил жирным и дальнейшее - для меня это разные вещи. Одно дело - внешка, социум, опасения, что узнают, контроль - это всё элементарные правила игры в существующем мире. По сути - инстинкт самосохранения. Но стыдиться себя, считать себя неправильным внутри и для самого себя - нет уж увольте)) Особенно - то к чему я и сказал, что не припоминаю и как-то мне нелогично - между себе подобными. Как пример, я перед тобой же не стыжусь своего я)) Наоборот, встречаясь, общаясь, трахаясь, любя, я наиболее свободен и горд)) А внешка - она не между нами, а вокруг нас))

У меня было всё то же самое)) Ко всему прочему я "дважды извращенец")) Я ещё и тематик(БДСМ))) Одно из самых лёгких комментариев общества по этой части - "это какая-то секта извращенцев, которые друг друга пи$дят". Не буду вдаваться в детали, как мне удалось выбраться, скажу только что одним из важных факторов я по сей день считаю то, что мне приходилось искать "хлеб насущный". От запарок и мыслей о том, что я неправильный меня здорово отвлекало тело, которому каждый день надо было что-то есть и где-то спать. И помыться и прикрыться какой-нибудь тряпкой тоже хотелось))) Абсолютно согласен)) И обсуждая сейчас и здесь эту тему мы ведь верно? Для тех же парней в начале пути, которые, безусловно, могут читать этот форум. Рассказать им, что все мы - люди, достойные жить и любить тех, кто нам нравится)) И это не просто не постыдно и нормально, это прекрасно и для тел, и для душ и сердец наших)) И что в начале пути совсем не обязательно пугаться локомотива нашей реальности, тем более, не нужно под него ложиться, и так же не обязательно сразу мчаться ему навстречу и орать - задавлю))) Аккуратно, трезво, внимательно посмотреть вокруг. Задуматься о том, что нужно тебе, слушая свои сердце и разум. Искать своих людей, разделяющих твои взгляды и интересы, общаться, говорить, и главное - делать-делать-делать. Нужно уехать из бесперспективной глуши - уезжай, нужно менять окружение - меняй, нужно для всего этого не сидеть на заду ровно - поднимайся)) И так далее. Сейчас возможностей для этого, слава богу, море - главное, при малейшем намёке на давление на свою психику - искать причины. Почему ты вынужден стыдиться, почему тебе НЕ подходит общепринятое окружающее мнение, почему тебя тянет в то, что считается грехом? Глядишь, малость погуглят (как самый банальный и начальный этап))) - а это всё и не грех, однако)))

Еще один анекдот вспомнила. Правда, не очень приличный И мои извинения блондинкам). Представление в цирке. Номер с крокодилом. На сцену под бурные аплодисменты выскакивает крокодил, следом выскакивает дрессировщик. Дрессировщик щелкает пальцами - крокодил открывает пасть. Артист расстегивает штаны и кладет член в пасть крокодилу. Тот пасть захлопывает. Дрессировщик щелкает пальцами - крокодил пасть не открывает. Еще раз щелкает - не открывает. Тогда дрессировщик достает бейсбольную биту и бьет ею крокодила по голове. Тот разжимает челюсти. Застегнув штаны, артист поворачивается к притихшим зрителям. - Господа, кто хочет повторить?! В ответ мертвая тишина. - Господа, ну хоть один кто-нибудь!! Наконец, неуверенно поднимается блондинка. - Ну я могу... только по голове не бейте.

а смотри прикол-то в чем. Ты про него думаешь! Вел бы он стандартно себя, ты бы его и не вспомнил))) А он-то зацепил. Так и влюбишься ненароком, и будет он тебе проникновенно мозг е*ать, тонкая натура)

Вик, так я к этому и не призываю) Прекрасно, что у тебя нет такой проблемы. Допускаю, что разумно делить мир на внешний и внутренний. Но я вот наоборот не представляю, как можно настолько отгораживаться от мира, жить в коконе. Я не отгораживаюсь, и достаточно долго живу на свете, чтобы получился не маленький круг людей, которые что-то про меня знают. Обратная сторона такого подхода - зависимость от постороннего мнения. И как бы мне не хотелось сказать, что мне тоже наплевать, кто и что там подумает, но это не правда. Чужое мнение все равно влияет на самовосприятие. Я не говорю сейчас про безопасность, это очевидные вещи. Говорю именно про внутреннее чувство тревожности, постоянную рефлексию. У кого-то это больше выражено, у кого-то меньше. Но это есть, как ни крути.

не думай, пожалуйста, что я оправдываю насилие в отношении женщины. Сексуальное насилие - это преступное, недопустимое поведение вне зависимости от того, на кого направлено. И травму жертва насилия получает не только физическую, но и психологическую, и тут даже неизвестно, что хуже. Я подразумевал, что физиологически слизистая влагалища более защищена природной смазкой, легче регенерирует, чем слизистая прямой кишки. Говоря "природа предусмотрела", имел ввиду, что тысячелетиями самец не спрашивал самку, насколько она возбуждена и готова ли к соитию, и существуют некие защитные механизмы, позволявшие эту ситуацию переживать. Но в случае анального секса (и кстати анальный секс может быть и с женщиной) предварительная подготовка, использование смазки становится не желательным, а необходимым. И в случае травмы "само" не пройдет, а может иметь очень серьезные последствия. Именно поэтому сцены типа "по бедру Джона текла струйка крови, Майкл с довольным рыком врывался в растраханное отверстие" вызывают чувство схожее с зубной болью. И возникает вопрос, что вообще может руководить человеком, которые ЭТО написал?

Ну, люди воспитываются и вырастают по разному. Я рад за тебя, правда рад, за тот факт, что ты себя не стыдишься - но я и многие знакомые мне люди были воспитаны по другому. Любой человек - продукт социального взаимодействия, среда оказывает огромное влияние на то, каким именно он вырастет. Я и многие мои сверстники были выращены с упором на внешний локус контроля - то самое, пресловутое "что люди скажут". Я также воспитывался в среде, где ежедневно гомосексуальность причисляли к отвратительным, нечеловечным, унизительным, греховным и постыдным актам, причисляли люди, которые за исключением этого проявления гомофобности, в сущности, не были плохими людьми, а вернее таковыми не считались. Эти же люди были добры ко мне, с этими же людьми я учился, работал и жил рядом, создавал эмоциональные привязки, был кому-то приятелем, другом, романтическим интересом. Меж тем, когда огромный социум говорит тебе постоянно, что ты неправилен, что тебе есть чего стыдиться, что ты, фактически, пария, человек второго сорта - нет ничего удивительного в том, что какие-то элементы этих убеждений встраиваются в твою психику, становятся комплексами, тревожными сигналами, психотравмами. И для того, чтобы это исправить, недостаточно просто сказать "тебе нечего стыдиться, делай как я", потому что преодоление подобного рода проблем это вопрос системный - он затрагивает все уровни человеческой деятельности: психологический, социальный, физиологический, он требует работы, он требует усилий и да, чаще всего он требует помощи со стороны. Ты спрашивал, как вопрос отношения социума к квиру относится к вопросам стыда и самостыда? Я говорю - он не может не относиться, стыд - это социальное понятие, оно вне него не существует. В моем анамнезе имеется наркотическая зависимость, алкогольная зависимость, попытка суицида (на самом деле две, но одна была чисто манипулятивная), беспорядочные половые контакты, ненависть к собственному телу, полу, расе, ориентации, self-harm, прочие милые вещи и все это на базе стыда и неприятия себя. Я не говорю это для того, чтобы вызвать жалость или некий шок, я последовательно решил большую часть списка. И я не выбирал быть таким. Это не было моим осознанным выбором. Это просто данность, последствия воздействия среды, в которой я рос и определенного списка травмирующих событий с не очень удачными попытками решения их. Shit happens. Ты спрашивал, как можно заморачиваться мнением людей, которые считают, что гомосексуализм - это плохо? На свете по сей день есть полно очень несчастных людей, которые думают - как можно НЕ заморачиваться мнением людей? Как можно не принимать близко к сердцу, что кто-то считает тебя отвратительным? И это не их вина, на самом-то деле. ... Решить большую часть проблем мне помогла не позиция "я просто не буду испытывать стыд" или "меня не должно волновать их мнение", потому что корни проблем были глубже сознательного уровня. Мне пришлось обратиться все к той же системе. К психиатру, потом к психотерапевту. К друзьям, там не все прошло гладко, но оно того стоило. Проговаривать эти вопросы с близкими. Проговаривать эти вопросы с оставшимися близкими. Принимать себя по капле в день. Пытаться любить себя, пытаться любить людей. Не бояться социума, не бояться взаимодействовать с ним. Наслаждаться теми малыми вещами, которые дает текущее положение вещей относительно квиров. Хотеть большего. Социум являлся той причиной, по которой я был очень несчастен, социум стал моим лекарством. "Люди - все, что у нас есть".

Я не сильно привередлива к системе боя, моя любимая тактика, собрать кучку мобов вокруг себя и как шандарахнуть их массовой атакой. правда не всегда работает.) Мне интереснее сюжет, побегать задания повыполнять, пойди туда не знаю куда, спасти парочку прекрасных дев и всё такое.)) Надо будет глянуть что за игры, хотя не знаю потянет ли ноут и времени сейчас не хватает на игры.(

Да, Яр, я согласна, кокон этот существует. Человек всегда болезненно переживает свою инаковость, отличие от большинства. Национальные меньшинства, иноверцы, люди с какими-то личностными особенностями, наверное, что-то подобное чувствуют. В каких-то ситуациях более остро, а когда-то эти конфликты сглаживаются. Враждебно настроенное большинство - страшное дело. А в том, что касается ориентации, к страху добавляется еще стыд.

Или как к дрессированным обезьянкам. Или как к пришельцам из космоса. С брезгливым любопытством, короче))) Ну и кстати авторы этим тоже играют. Не заморачиваюсь никогда выяснением, мальчик пишет или девочка под мальчиковым ником. Пусть мальчик. И вот когда один мальчик с другим публично в блоге заигрывает, а 1000 девочек это восторженно комментируют, получается такой двойной эффект. С одной стороны это добавляет автору популярности. А с другой, если подумать, это зоопарк. Всем интересно посмотреть, как спариваются обезьянки. Это не дружеское расположение, это именно шоу, в котором тебя (мальчика) можно палкой потрогать, чтобы ты еще что-нибудь этакое показал. Снизился поток посещений - герои поссорятся и напишут пару печальных стихов, и получат в ответ 100 сообщений в поддержку. Как вы относитесь к подобного рода творчеству (а это по сути тоже творчество, театр практически)?

Я и не думала даже такое думать.) Там тоже не всё так просто. Травмы тоже имеют место быть. Смазка появляется только при возбуждении, и при спаде оного она быстро исчезает. А без смазки и нам знаешь ли не комфортно, мягко говоря, даже про добровольном контакте.) На счёт регенерации не скажу точно.

Ой, не буду изнывать - брошу. Блин, так времени жалко... И ради чего, вообще? Он сам, как мне кажется, хорошо умел это делать) Очень-очень его люблю)

Зависит от того, кто пишет, от его отношения к описываемому в общем контексте. Ведь пишут не только сочувствующие, но и ненавистники, как геев, так и женщин. Помню сочинения одного якобы гея, который описал гетеросекс настолько мерзко, что меня аж передернуло. Я вообще подозреваю, причем очень сильно, что, как ни странно, приличная часть авторов и читателей слэша, втайне по крайней мере, к геям относится без особой приязни. Особенно это касается прои, где геев мучают и над ними издеваются. Вот такая у меня «крамольная» мысль.

Если говорить не об «историях из жизни», а о чтиве, то я бы назвал такие причины. Во-первых, подавляющее число авторов слэша и его читателей – это женщины, и с этим никто не может спорить. Среди авторов встречаются и гетеро мужчины, но их крайне мало. Поэтому «перенос» принципов гетеросексуального секса на гомосексуальный для всех и проще, и понятнее. Во-вторых, для большинства читателей гораздо важнее чувства и мысли героев «в процессе», чем их физические ощущения, особенно в случае, когда «что-то пошло не так» или, не приведи бог, закончилось ничем.) Вот я и говорю: автор должен четко представлять, для кого он пишет и с какой целью.

Это интересная мысль. Так и есть. И этому есть причины - табуированность темы секса вообще, а гомосексуального в частности, отсутствие в русском языке печатных слов для описания процесса и частей тела. Ты говоришь о реальной проблеме. И боюсь, с наскока она не решается. Если бы авторы озадачились именно корректным описанием этой стороны жизни, это был бы прогресс. здесь присутствуют авторы, которые счастливо избежали этой участи) Но глобально ты прав. Когда перед человеком стоит трудная задача описать нечто (и при этом она не является основной, ради чего создается произведение), то использовать некие клише проще. почему же не можем? Мы же обсуждаем эту тему. Просто на мой взгляд "заслуживаем" - это как-то схоже с "требуйте во всех магазинах страны". С творческих людей что-то требовать - дохлый номер))) Но тема для размышлений обозначена правильно.

Знаешь, когда люди говорят "красивая сказка" они подразумевают, зачастую, некую несерьезность всего происходящего, меж тем, сказки - это очень серьезно. Многие, достаточно именитые психиатры подчеркивают значение волшебной сказки в становлении маленького человека (например тот же Берн), Пропп посвятил этому делу целую книгу. Наши представления о справедливости, взрослении, добре и зле, инициации (сексуальной в том числе), если захотеть, можно уместить в здоровой книге сказок народов мира. Это всего лишь истории, которые люди рассказывают на ночь детям. Или всего лишь истории, которые условно взрослые люди читают по вечерам. Разумеется, ни одна взрослая женщина не пойдет на званый ужин в хрустальных туфлях. Но очень многие хотели бы, чтобы их нашли и волшебная туфля оказалась впору и то, что это значит. Давай посмотрим на то, что лежит между строчек или предполагается по умолчанию, как само собой разумеющееся, там всегда лежит все самое интересное. Моя основная претензия не в том, что герои не делают клизмы, а в том, что к гомосексуальному сексу применяются те же тропы и приемы, которые десятилетиями используются в дамских романах для описания гетеросексуального секса. Которые, если честно, и для женщин-то не всегда подходят - спроси какую-нибудь знакомую барышню, насколько ей понравится, если с ней попытаются провернуть все те же манипуляции, что можно найти на страницах дамских романов, уверен, услышишь много нового. Восемьдесят процентов секс-сцен в слэше - это спонтанный, неконтролируемый, незапланированный, зачастую незащищенный половой акт, где очень часто один или оба из участников процесса являлись до момента начала гетеросексуалами, но при всем при этом, в большинстве случаев заканчивающийся оргазмом для обеих сторон. И да, натуралы не учатся трахаться по Анжелике. У натуралов есть достаточно большое количество социально-приемлемых источников и доброжелательных информантов, чтобы научиться трахаться. Натуральный секс менее травмоопасен per se, не связан с целой кучей малообсуждаемых социальных предрассудков и базовому отвращению к некоторым его аспектам. Между графическим описанием прочищения кишечника и сексом, обреченным на успех, потому что у героев есть простата, должен быть какой-то разумный компромисс, знаешь ли. Но его никто не ищет. А. Ну и да. Я - тот самый пример, который всегда испытывал определенный дискомфорт по отношению к гомосексуальному сексу, потому что в книжках про это не пишут. И правда в том, что анальный секс всегда будет связан с неудобными эстетическими вопросами. Игнорировать их - значит топтаться на месте. Это всего лишь г*вно, в конце концов, ну правда. Видишь ли, поднимаемые мною темы, это не вопрос "талантливости", это вопрос принятых по умолчанию условностей в конкретной среде слэш-писателей и читателей. Он не связан с талантом, он связан с социальными обычаями в первую очередь. Из десяти авторов дамского романа, шесть напишут "его вздыбленное естество уперлось ей бедро", потому что это пусть и избитый, но знакомый и приемлемый авторский ход. Восемь добавят "её глаза потемнели от возбуждения" и все десять даже не подумают задаваться какими-то вопросами по поводу того, что ни один словарь русского языка не хранит в себе значение слова "естество" как "х*й" и откуда вообще это самое естество взялось. Гений, безусловно, парит над условностями времени или социума. Однако, в числе прочего, гениальность писателя проявляется в его уникальном взаимодействии в описании окружающей действительности и того, что ему эта действительность дает. И обратное явление - когда безусловно талантливый автор оказывается в заложниках своей же аудитории, условностей жанра и не знает, куда идти дальше от трех-пальцев-в-жопе, для меня тоже не удивительное явление. Яр, подумай - если мы здесь, на этом форуме, среди всех возможных, не можем допустить хотя бы мысль о том, что ВОЗМОЖНО мы заслуживаем лучшей, честной или хотя бы более аккуратной репрезентации, ради нас и таких как мы, где мы вообще можем об этом сказать?

Нет, нет, Ярослав, всё очень внятно. Я очень хорошо понимаю о чем Вы говорите. На Сторител что-то похожее есть: на основе прочитанного подбирается ещё похожее. На фб сложно с поиском, согласна. Я через поисковик ориджей и фанфиков на дайри ищу. Но не сама запрос составляю, а читаю то, что порекомендуют. И старый способ ещё не подводил никогда - правило первой фразы или первого абзаца.

Да, часто это либо лав стори со счастливым концом либо лав стори с печальным концом. Востребованный жанр, хочется почитать про красивое, когда вокруг все не так чтобы очень. Но я не думаю, что это кем-то воспринимается всерьез как план на жизнь. Правильно я понял твою мысль, серьезная претензия к сетевой литературе в том, что она дает юному читателю нереалистическое представление об отношениях м+м? Предлагаю претензии разделить на 2 группы. Первая - физиологизм в сетевой литературе. Не знаю как тебе, мне неохота читать, как герой делает клизму) да и сцены секса я чаще перелистываю, за исключением небольшого числа авторов, у которых описания секса действительно хороши. Ну ок, недостоверно описывается. Ну и что? Натуралы учатся трахаться по Анжелике? В Анне Карениной нам написали о контрацепции? Я бы не требовал от авторов художественной литературы методических указаний "про это". Для этого существуют статьи в тематических изданиях, обсуждения на форумах. Вторая претензия - формирование нерабочей модели отношений. Здесь согласен с тобой. Ждать принца, вместо того, чтобы менять свою жизнь самостоятельно, достаточно частый подход. И в реале, и в сюжетах произведений. Но тут видимо выплескивается мировоззрение автора (независимо от его пола, кстати). Что могу возразить? Не вся сетевая литература этим страдает. Есть масса произведений "на подумать", в которой описываются непростые ситуации, выбор, реальные сложности и какие-то способы их преодолеть. Кроме достоверности кстати есть еще 2 важных компонента. Художественные качества и идея. Есть круг авторов из темы, которые пишут не литературные произведения, а "жизненные истории". Как если бы тебе на кухне рассказали за рюмкой чая. В таких прои зачастую сложно обнаружить какой-то посыл. Прочитаешь, и думаешь, ну и зачем это вообще? Ни уму, ни сердцу. Но достоверность 100%, и с физиологией все ок)

Яр, понимаешь, у фэнтези, в отличие от слэша, по умолчанию не предполагается наличие репрезентативной функции относительно некой реально существующей социальной группы. Когда ты описываешь, скажем, эльфов, они могут быть как пресловутыми High Elves в замках из резной слоновой кости, так и вполне себе немытыми лесными повстанцами-националистами. Однако, вне зависимости от авторского намерения, по ту сторону книги ни один эльф не начнет размышлять, стоит ли ему отстраивать себе замок или начать резать уши людям. У слэша есть социальная группа читателей, на которую он влияет, о которой он пишет, которой он подает репрезентативные сигналы, это заложено в само определение термина. Проблема в том, что многие авторы слэша не до конца понимают, какие именно сигналы они подают, никто их не ставит перед этим вопросом, ведь его ЦА преимущественно состоит из женщин, для которых этот вопрос, по большому счету, умозрительный. (Что самое забавное, в какой-то мере омегаверс даже честнее, относительного своего подхода к авторскому намерению. Поджанр достаточно прямо говорит об интересах своего автора - это прежде всего мир, в котором нет женщин, имеются вполне конкретные, жестко структурированные гендерно-социальные роли и базируются они на не преодолимом физиологическом (я бы сказал даже, чисто зверином) механизме спаривания и привлечении партнера. Все остальное по вкусу, но в итоге мы получаем чистую фантастическую условность, очень специфичную, но ничем принципиально не отличающуюся от мира, где, скажем, местная нечисть раз в столетку находит древнего бога и корраптит его) То есть да, в слэш-среде зачастую очень трепетно относятся к моменту эмоциональной и фактической достоверности - это часть авторского бренда многих писателей, преимущественно тех, что пишут в области русреала. Миша вместо Майкла, хрущевка вместо пентхауса, стрижка ежиком вместо укладки, балтика девятка вместо виски, заплеванные полы, мрак и Тюмень. Все эти приемы призваны снизить градус "слащавости" и "неверибельности", но очень редко они как-то влияют на систему авторского вознаграждения своих персонажей. Поскольку "верибельность" - это в большей степени эстетическая категория, она не имеет прямого отношения к драматическому вопросу или авторскому намерению. Слэш часто поощряет стратегию поведения "в ожидании (осознанном или нет) счастливой случайности" - это достаточно стандартный ход для среднестатистического произведения, где Николай Иванович двадцать восемь лет своей жизни жил как скучный мудак, а на двадцать девятом на него свалился идеальный мужик с улицы. Проактивный подход (поиск партнера в клубах по интересам, клубах, на форумах, в спец. приложениях, etc) зачастую призван подчеркнуть, что именно связанная с судьбой счастливая случайность является наиболее действенным методом нахождения подходящего партнера, поскольку в клубах и приложениях сидят такие же скучные мудаки. Или того хуже, скучные мудаки не понимающие душевной организации главного героя. Слэш в принципе любит случайности, спонтанность и эмоциональную раскованность и, полагаю, он этим, во многом, и привлекает, потому что в России жизнь гомосексуалиста - это в большей степени контроль. Ты контролируешь свое поведение, ты контролируешь время, место, тип партнера, с которым планируешь встретиться, ты контролируешь подготовку к сексу и сам секс, в общем-то тоже. Зачастую автор очень трогательно упоминает о системе один-два-три пальца и некий тюбик смазки в тумбочке, но я еще не разу не видел, чтобы герой слэша оказался один на один со шлангом от душа, пока его партнер у себя дома выбривает себе промежность, знаете ли. Не пойми меня неправильно, я не ратую за то, чтобы все слэш-истории шли по сценарию, где протагонист находит свою любовь в хорнете, а потом они долго обсуждают, насколько большая клизма им будет нужна для комфортного секса. НО. Инфраструктура - союзник гея, зачастую его единственный шанс на семейную жизнь или самореализацию (ту её часть, которая связана с восприятием себя, своей сексуальности), а не "места, где обитают ублюдки, которым только потрахаться, а вот если б Пал Семеныч все-таки оказался хотя бы немножко геем, я был бы ТАК счастлив". Да, она может быть маргинальна, токсична, тяжела, но другой у нас пока нет. Можно пытаться как-то улучшить её или хотя бы найти в ней комфортную зону, можно и дальше полагать, что Судьба Однажды Сделает Свое Дело. Бурный, спонтанный и эмоциональный секс без предварительной подготовки и базовых знаний по предмету - это травмоопасный (иногда смертельно) акт, который с очень малой вероятностью принесет обеим сторонам удовольствие. Зачастую о подлинной заботе говорит количество времени, потраченное на поиск средств, способов и возможностей максимально уменьшить риск и дискомфорт для своего партнера. Волшебный мужик не является лекарством от депрессии, чувства социальной изоляции, детских травм, связанных с изучением своей сексуальности и даже, кстати говоря, чувства одиночества. Изучение вопроса, хорошие друзья, компетентный психотерапевт/психолог/психиатр и разговоры, тонны разговоров по теме... Тоже могут исправить не все, но значительно облегчают часть груза на спине. И да, я верю, что любовь, романтическая любовь в частности - одно из самых восхитительных, чудесных, исцеляющих переживаний, которое может случиться в жизни человека. Одно из.

Поймаешь рыбку, она тебе сделает глобус.))

Литература нужна разная. У меня был период увлечения фэнтези, потребность уйти из реальности. Умнее это меня не сделало, но какие-то психотерапевтические функции такое чтиво выполнило. Слэш, о котором вы говорите, подобен фэнтези. Когда его читаешь, не начинаешь верить в эльфов и орков)) Нельзя сказать, что потребность у читателей только в развлекательной литературе. От момента жизни зависит. Мне кажется в массе своей люди тяготеют все-таки к литературе, которая описывает реальные ситуации, ставит какие-то жизненные вопросы. Не думаю, что популярность всякого гамна на фб говорит о том, что человечество безнадежно. Скорее о несовершенстве механизмов, с помощью которых литература находит своего читателя.

Это допущение. Не все люди страдают проблемами самоактуализации. Может так, а может не так. Возраст тут является всего лишь усугубляющим фактором для тех у кого есть проблемы. Но для тех у кого такой проблемы нет возраст не играет роли. Не обязательно что? Влюблённость меняет способ мышления, добавляя ореол для любимого человека. Это не означает, что обязательно влюблённый будет увлекаться увлечениями любимого, но это делает обязательным "степень вовлечения". Стереотип о том, что люди якобы сходятся на основании общих увлечений очень сильный, и этот стереотип даже имеет под собой некоторые основания. А между тем основными критериями для образования ощущения "комфорта рядом" служит иное: поведение-мировоззрение. Согласуется ли поведение человека с тем, что вы считаете верным, согласуются ли его мысли с тем, что вы считаете верным -- намного важнее сходитесь ли вы в увлечениях. Конечно, если у людей есть общие увлечения, то вероятность, что и их образцы поведения-мировоззрения будут схожими -- выше, но это лишь косвенный фактор, а не причина. Поэтому если рядом с человеком, с которым отличный секс и всё такое вы не ощущаете себя дома, то причина не в том, что ему нравятся поезда, а в том, что вы не считаете его частью своей парадигмы. А уже почему вы так не считаете -- может таится во многом... в том числе в вашем восприятии идеальной пары.

Значит так, заяц. Я эротичненько прогнулся и мой радикулит клинануло. Не хочешь приехать разогнуть.

Ну, вот. или вот Короч, если на булки нельзя поставить по бокалу пива - это норм)

Тут *опа явный фотошопа.

Ну, Орвик же про вытяжку написал - я сразу на нее и обратил внимание. Ну а там еще че-то какой-то мужик готовит, но мы же про вытяжку, ее первую я и заметил). Говно, кстати, вытяжка - непрактично. Вы представляете, во что превратится стекло и хром над плитой, да еще и газовой, как это будет выглядеть в эксплуатации? Это надо каждый день пи*орасить и оттирать. Если только этот мужик входит в комплект и будет ее намывать...