Таблица лидеров

Они и сейчас это пишут, будучи убежденными (искренне или притворно) в том, что на самом деле все так и есть, как они описывают - достаточно почитать прои и комментарии к ним хотя бы в той библиотеке, где ты выкладываешь свои. Но стоит только бякнуть "не верю", как тебя немедленно начинают убеждать, что "в жизни все бывает" - и брутальные натуралы, внезапно ставшие геями, и пятнадцатилетние подростки, изъясняющиеся, как университетские профессора, и проч, и проч. Но бороться с подобным бессмысленно, - это все равно, что плевать против ветра. Ибо это массовая литература, призванная развлекать, но отнюдь не ставящая своей целью описание реальности и помощь подросткам в их самоидентификации. Речь тут может идти, в основном, о том, насколько правдоподобно написано, но искренне верить в такое - все равно, что изучать историю по Дюма. Позиция, вызывающая уважение. Остается только пожелать тебе успеха в ее отстаивании.

Думаю, он в принципе против себя и Бека внутри этой парадигмы, как таковой, фанфики как вид его не интересуют. Я где-то уже писал, что моя основная претензия к слэшу (заметь, не к масс-литературе подобного толка в принципе - "дамским романам" и иже с ними, они вне пределов моего интереса) заключается в том, что основной драматический вопрос типового произведения звучит как "Где мое место в жизни?", а предлагаемый драматический ответ звучит как "Вот этот мужик - твое место в жизни". Если произведение не дает герою (как, впрочем, и читателю) ни единого намека, на то, что он может быть счастлив или полноценен вне сценарной последовательности, ведущей его в объятья условного идеального мужчины, то для меня это типовый слэш. Неважно, кто и с какими целями его пишет, пол - это не показатель и именно я тому был примером (поскольку именно его и писал в свое время). Грубо говоря, я за тот культурный вектор, к которому уже даже консервативный Дисней пришел достаточно давно - дальше от "Золушки", ближе к "Моане". И для меня это важно, потому что популярные герои, которые предлагает нам масс-культура, зачастую влияют на нашу психику и систему ценностей сильнее, чем мы сами готовы признать. И не в последнюю очередь тем, что диктует очень четкие гетеронормативные установки, что не дает, скажем, молодому квиру в полной мере ассоциировать себя с героями - всегда присутствует определенная доля отстраненности разряда "эта история не про меня". Когда я рос, ни один достаточно крупный источник культуры не говорил о моей сексуальности, а если и говорил, то в достаточно унизительной форме. Искать приходилось самому и находилось... Что попало. Давай будем честны, подросток в начале нулевых в интернете с наибольшей вероятностью мог накопать два типа литературных произведений - это либо гей-рассказ с очень четкой утилитарной целью (мастурбация, да) либо средний по больнице фанфик по гарридраке, который писался в принципе без учета интересов этого самого подростка и, скорее всего, таким же подростком. Самое малое, что я могу сделать для такого же подростка, который ищет источник самоидентификации (ну, ладно, в основном он ищет, на что бы подрочить, но и источник самоидентификации тоже) - это не писать про то, что в один прекрасный день ты найдешь ох*енного мужика, который превратит твою жизнь в карнавал, стоит только подождать и/или вести себя как девушка с членом/маскульный терминатор. Или про то, что идеальных мужиков не существует, а если и есть, то с ними обязательно случается гроб-гроб-кладбище-п*дор, и все, что тебе остается - это доживать остаток своих дней грустной и одинокой гомосексуальной поганкой. Или про то, что в порыве страсти можно трахаться с помощью слюны и энтузиазма без предварительной подготовки в любое время в любом месте, потому что настоящей любви не нужны клизмы и лубриканты. Я не хочу и не умею и не буду эдаким Крапивиным от гей-литературы, у меня нет к этому никакой предрасположенности и таланта, но иногда я вспоминаю себя в четырнадцать и очень злюсь (не могу не) на взрослых женщин и мужчин, которые писали про волшебные анестезированные жопы, в последнюю очередь думая о том, что кто-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО мог ЧИТАТЬ их и ВЕРИТЬ тому, что они пишут. Меньшее, что я могу сделать - это не врать.

Литература нужна разная. У меня был период увлечения фэнтези, потребность уйти из реальности. Умнее это меня не сделало, но какие-то психотерапевтические функции такое чтиво выполнило. Слэш, о котором вы говорите, подобен фэнтези. Когда его читаешь, не начинаешь верить в эльфов и орков)) Нельзя сказать, что потребность у читателей только в развлекательной литературе. От момента жизни зависит. Мне кажется в массе своей люди тяготеют все-таки к литературе, которая описывает реальные ситуации, ставит какие-то жизненные вопросы. Не думаю, что популярность всякого гамна на фб говорит о том, что человечество безнадежно. Скорее о несовершенстве механизмов, с помощью которых литература находит своего читателя.

Я, разумеется, не Вячеслав Санин, но отвечу, такое вот " не могу молчать". Вероятно, речь идет о последних работах Вити Бревиса. Они есть на Фэйсбуке, дублируются на Квире. Но в текстах нет той негативной коннотации, о которой говорит уважаемый автор библиотеки ЛГБТ-портал 18+ Вячеслав Санин. Всего лишь интонационно смещен авторский акцент. Появилось, на мой взгляд, чуть-чуть мрачной чувственности. Но все равно работы Вити Бревиса интересные и обидно снисходительного читательского взгляда вряд ли заслуживают. Витя один из немногих сетевых авторов, которых интересно читать до сих пор ( он давно в сети) и за литературной карьерой которого интересно наблюдать ( он вошел в лонг-лист лит. премии имени Бабеля в 2017 году). Его издатель готовит персоналку. По авторскому мировоззрению, по текстовой интонации он потрясающе интересный и самобытный автор. Не согласна с Вами, Ярослав. На мой взгляд и с учетом собственной статистики, проблема не в механизме несовершенном, а в авторах, которые понятия не имеют как писать, не видят разницы принципиальной между школьным сочинением и художественным произведением. Не уточнили этот момент для себя, никто не подсказал, учителя плохо читали свой предмет или ещё что-то. Но имеют большое желание выложить свои прои в общий доступ. Они, авторы, вероятно, в своем праве - главное выложить текст, а читатель пусть уже сам разбирается читать или нет. Вадим, прошу простить меня за то, что в Вашем блоге высказалась не по Вашему тексту, а по другим вопросам. Просто что-то нервы сдали. Впредь постараюсь быть более сдержанной. Ещё раз простите.

Спасибо). А то у меня с литературными жанрами туго). Я читала кое-что, но в названия не вникала.

Примерно так. Омегаверс поджанр слэша.

Я думаю, претензия конкретно Севера к произошедшему, была не столько к эстетической/сюжетной/любой иной составляющей того фанфика, сколько к самому факту того, что он вообще наличествовал. Это больше по стороне "мое/не мое - твое/не твое", нежели "достоверное/лживое". По правде говоря, у меня самого есть достаточно большое количество разногласий с тем, как "среднестатистический" слэш (правда, я и сам был вполне себе автором такого слэша) отображает своих героев и их взаимоотношения с реальностью, но в данной конкретной зарисовке у героя нет никаких эстетических установок насчет этого жанра литературы. Ему просто не нравится, что его видят как некий персонаж, а определенную часть его жизни - как сюжет.

Язык просто отпадный!!)) Думаю, и не надо раздувать из этих миниатюр "Войну и мир", все ясно и понятно, и сказано достаточно, даже в последней вещице, где про фанфик) Из таких миниатюр можно отличную книжку составить, и читать ее будет интереснее любого детектива! Не, серьезно!) Редкий талант!

Самая роскошная рецензия реальной ЖИЗНИ на типа "творчество" фанов. Настоящая жизнь не так изысканна и слишком приватна, чтобы ею делиться. Даже случайность совпадений приходится оговаривать. Прекрасно написано.