Таблица лидеров

The Economist опубликовал статью о новом американском исследовании, которое пыталось объяснить стабильное существоание "нестандартного" сексуального поведения, вроде бы как бесполезного с точки зрения репродукции. Если коротко, то их гипотеза предполагает, что гомосексуальное поведение это не эволюционное отклонение, а эволюционная норма. Общий предок всех животных, включая людей, видимо, вообще не интересовался полом своих партнеров. Частоты сексуальных контактов и так хватало для размножения. Дело в том, что механизмы, позволяющие установить пол партнера, довольно дорого стоят в эволюционном смысле. В этом плане больше окупалось беспорядочное половое поведение, чем создание таких механизмов. Но если размножение предполагало создание долговременных отношений, как у птиц и некоторых млекопитающих, то эволюция раздельнополого поведения становилась выгодной. Авторы полагают, что традиционное представление стоит перевернуть с ног на голову: это не гомо/бисексуальное поведение эволюционировало из изначального гетеросексуального, а скорее наоборот, сексуальная "дискриминация" эволюционировала из поведения, изначально не предполагавшего выбор партнера по половому признаку. Поскольку гомосексуальное поведение наблюдается у огромного числа видов, авторы, таким образом, объясняют это тем, что черта, свойственная нашему общему предку, никуда не исчезла, а продолжает наследоваться - видимо, для её полного исчезновения не было никаких причин, а гетеросексуальное поведение эволюционировало параллельно. Эта версия противоречит старым представлениям о том, что гомосексуальное поведение было вторичным и эволюционировало по-разному у отдельных видов. https://inews.co.uk/news/world/same-sex-sexual-behaviour-animals-evolutionary-norm-1328519

А кто запрещает? В том-то и суть, чтобы иметь возможность выбора, а не следовать стигмам. И в этом суть настоящего, а не извращённого феминизма, кстати. Кому-то нравится бегать по музеям и развиваться - вперёд. А кому-то босой на кухне стоять - на здоровье. Настоящее равенство наступит тогда, когда одинаково неприличным станет спрашивать женщину как почему она не рожает, так и почему она не делает карьеру. А подобные картинки займут своё достойное место в учебниках по психиатрии.

Поясню почему Мать и дитя самые уязвимые члены общества. Дети самые беззащитные. Женщина мать даёт жизнь. Мне тебе всему обществу в целом. Нет матери нет общества. Отец тоже но первую заботу даёт мать. Первую любовь и ласку даёт мать. Нет детей нет нового поколения нет и самого общества и государства так сказать И не надо думать что это не так. А я мужчина. Молодой и здоровый. И я как бы в тамбуре постою а не та женщина. Потому что меня как не удивительно женщина родила и я тоже мелким орал. И я матери благодарен за жизнь.

Ты имел когда нибудь имел дело с ребёнком 2-3 лет?) К тому же 2 года и 3 года это колоссальная разница.) Ты те пособия видел?) Если они у кого то вызывают зависть, я даже не знаю что на это ответить можно. Да и вообще чё завидовать то, пусть сами рожают и получают эти бешанные деньги.)))

Нередко слышу такие предпочтения. Я, честно говоря, никогда не заморачивался этим вопросом. Читать предпочитал, наоборот, небольшие тексты, так как не успеваю просто большие, а читать люблю вдумчиво. А сам чаще всего пишу так, как получается, не задумываясь о количестве страниц. И по большей части, из 17 текстов у меня только два в макси формате. Оказалось - все))) А мои макси - при желании можно натянуть на супер макси. В общем случайно зацепился взглядом в одном тесте, задумался, пробежал некоторые другие на предмет количества страниц. И громко поржал)) Примеры с фикбука: открываю макси на - внимание - 150 с лихером страниц. Копирую текст в текстовый редактор - вуяля - 30000 слов весь текст вместе с шапкой)) Для сравнения мой "Кофе со звездой" - 67 страниц и 32 тыщи слов И таких примеров - дофига)) Но апофеозом стало макси в 68 страниц и 27 частей, опять же для сравнения, в моём "Кофе со звездой" 14 глав)) НО, количество слов в этом "макси", включая так же шапку и цитаты из сторонних источников перед каждой главой, коротенько минут на сорок на полстраницы - 12 тысяч))) У моей "Доли ангелов" 12 с лишним тысяч слов = 23 страницы, одна часть и никаких сторонних цитат)))) Как это реализуется, думаю объяснять не надо особо)) Вот такие пробелы между абзацами. Сами абзацы максимум из двух предложений, а то и из одного, а фикбук считает только количество страниц))) А я то раньше парился, ой, мол 200 страниц, аа, я не осилю, времени неет, Мотя расскажи под пересказ, как ты и другие тоже вон пишут, что за пару часов успевают, молодцы, я так не могу. А тут вон оно чё))) На что только не идут люди, ради привлечения этой самой категории - "люблю макси". Нет, конечно, найдётся наверняка куча объяснений и защиты таких "форматов", мол "я афтар - я так вижу", типа так удобнее писать по каким-то там своим причинам. Не вопрос)) но если ты видишь, что у тебя глава на 200 слов, включая вообще не твои, а цитаты из сторонних источников и весь текст = мини)) Так и выбирай при публикации "мини". На фикбуке это выбирается именно автором и можно хоть драбл на две страницы маскей обозвать(такое, кстати, тоже встречал и тоже смеялся). А так получается явная "натяжка на размер")) А у вас есть предпочтения к размерности текстов при чтении и как выбираете тексты для чтения? Как тогда их вообще выбирать, если именно по размеру, при таких манипуляциях?)) Подозреваю, что на других ресурсах размер можно "корректировать" так же примерно, за исключением тех, где указывается количество слов/знаков.

Вик, да не писать -- так читать с монитора много удобнее, когда пробелы и текст не такой плотный. И если в 12000 слов все нужные и важные мысли и красоты авторского стиля уложились, то грех писать лишние слова. Единственно плохо, что некоторые авторы пытаются выдать кошку за льва и называют рассказик романом. Это, конечно, смешно!)

гораздо техничнее сделал)) Он смыслы утрамбовал. Но это особый человек, исключение из правил.

Родить - го*но вопрос. А вот кто растить и воспитывать будет при такой оголтелой пропаганде?

Для меня в этой статье кое-что непонятно. Там сказано, что такое поведение было у общего предка "всех животных". А если уж идти так далеко вглубь, то общим предком всех животных, насколько я понимаю, было какое-то плоское существо в форме блина, ползавшее по дну моря, или же шарообразный свободноживущий холодец-галлертоид с ресничками. Мне сложно представить, чтобы у такого существа вообще было какое-либо "поведение", да и половое размножение у него выглядело совсем по-другому, чем у развитых животных. Ни члена, ни мозгов, вообще никаких органов. Когда-то считали, что ближе всего к общему предку стоят губки - так что можно представить себе очень приблизительно, как наш общий предок выглядел. И я не понимаю, неужели какая-то черта, особенно такая, которая касается размножения, могла у нас с тех времен остаться. Хотя я, конечно, не биолог, им лучше знать.

Так то в идеале. Но несмотря на картинки и "профилактику абортов" конкретно в России ребенок становится постыдным что ли. Матерей не уважают а обижают. А дети раздражают всех ни поподя. При этом этот раздраженный не стесняется дышать на меня табачном перегаром ( недавно в маршрутке один возмущался что ребенок капризничает при этом был накурен и вонял)

Многие авторы никак не могут разделить в голове две вещи, спаянные авраамическими религиями - секс и размножение. Секс придуман природой не только для размножения, может быть даже не в первую очередь для него. А всякая "стандартность" - не более чем человеческое изобретение, причём поздних этапов.

В этот день увидело свет "Происхождение видов путём естественного отбора или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь" Чарльза Дарвина. В своём труде он убедительно показал и доказал, что окружающее нас видовое разнообразие мы имеем благодаря эволюции и естественному отбору. Именно эти два понятия вместе, как основной двигатель развития живого, являются его заслугой. Факт эволюции был описан и разработан до него. Дарвин не был пионером в этой области. До него весы общественного сознания уже регулярно качались от теологической неизменности видов к последовательному изменению. Хотя биологическая классификация Линнея, два латинских слова в названии вида, которой мы пользуемся до сих пор, не предполагала изменчивости видов. Но общество уже было готово воспринять идею эволюции. К моменту выхода этой работы были популярны воззрения Ламарка, который утверждал, что эволюция живого мира происходит напрямую через адаптацию к окружающей среде. Так, по Ламарку, жираф тянет шею к более высоким веткам, из-за этого с каждым поколением удлиняется шея. Дарвин же убедительно показал, что удлинение шеи вида происходит потому что у случайно родившегося представителя с более длинной шеей в данных условиях больше вероятности выжить и дать потомство, которому он передаст гены этой длинной шеи. То есть ключевую роль отвёл естественному отбору. Что научным миром и обществом было принято не сразу. На момент издания работы Дарвин был уже выдающимся учёным. Он разгромил ламаркизм и тем более теологическую критику трансформизма как такового. Труд только при его жизни был переведён на десяток языков. Хотя некоторые переводчики пытались всунуть туда свои идеи. При этом не было эффекта разорвавшейся бомбы, общество дозрело до таких идей и с удовольствием их восприняло. Теология подогнала "дни творения" под эволюцию. При этом и в наши дни нападки на теорию Дарвина возникают то там то тут со стороны особо скрепоносных граждан. Но на текущий момент никто не то чтобы опроверг, не указал на слабые моменты этой теории.

Знаки берутся без пробелов. И пустоты их количество никак не увеличивают. Жаль, конечно, что фикбук не установил ж/б привязку размеров произведений к чему-то стабильному. Чтобы читатель гарантированно понимал, на что ему рассчитывать.

То есть лучший вариант - установить опытным путем, способом подсчёта знаков в тексте. Понял, спасибо. Впечатлился.

только тогда ты должен знать, сколько знаков должно быть в макси.)

Каждый автор может и должен знать, сколько знаков в его опусе.)

можешь скопировать в Ворд и посмотреть статистику.))

А как ты по мере выкладки умудряешься в перерывах не забыть, кто в романе был Петя, кто Вася и остальные 100500 героев? Не читаю впроцессники - читаю только законченные вещи в том темпе, который устраивает меня. Берем бумажный роман - это примерно 200-300 стандартных страниц. Макси = роман. Миди = повесть. Мини = рассказ. Упомянутая Яром @Yar выше повесть с утрамбованными смыслами (если я правильно поняла, о чем идет речь) = 2/3 романа, я проверяла количество знаков и сравнивала по размеру. Меня нервирует повествование, отформатированное по одной строке через три пробела. Мне хватает новинок любимых авторов и аудионачиток бестселлеров, чтобы не вникать в размазанные на кучу страниц натюрморты

Я большие тексты (романы) целиком читаю очень редко, - в основном, по мере выкладки. Больше люблю короткие тексты (до 20 страниц примерно). у меня где-то была таблица, надо поискать, где приведены градации от миниатюры до большого романа. Но там несколько не так, как на фикбуке. Так что сначала надо определить, что такое макси (лично я это воспринимаю как чисто фикбучный термин). Параметры моих текстов в Ворде: шрифт Таймс Нью Роман, размер 12, межстрочный интервал 1, поля сверху и снизу по 2 см, слева 3 см, справа 1,5 см.

Ох, описание секса вообще больная тема

Сопли и слюни плюс "вытекшие глазы" по чему угодно можно написать. Иногда описание процесса секеса размазывают на пару страниц. Омайнготт!!! ))) Убиться ап стену. А бывает нормальное фэнтези (гет, слеш, фем - не важно), где и смысл есть, и интрига, и психология. Но качественного действительно мало.

Согласен. Фэнтези бывает нормальное, но приходится начинать читать, это да. ))

Отлично сказано.

Знаешь, вот честно не понимаю, зачем писать на публику, если не умеешь и пишешь хрень. Или стараешься, или не пишешь, как-то так. Я до сих пор считаю, что пишу х-ню и до кучи малоразмерную, но уж лучше так, чем "Роман" настолистов, который в Ворде утрамбуется на десять. А выбирать надо по смыслу, чтоб бодро заходило. И да, "маленький лучше, чем очень большой" (с).

Так ведь всё зависит от задачи. Одно дело, если автор имел задачей что-то рассказать важное (хотя бы для него) и поделиться, и совсем другое -- если он хотел всех обмануть и со своими тремя копейками втереться в мир большого романа.

Это уже супер-пупер максиси. Не вкуриваю, чем плох размер "мини", если это хорошо написанный рассказ, хуже - размазанные "макси".

А если ещё шрифт увеличить и междустрочный интервал... Ваще кисец!

Ну вот многие так говорят. У меня нет такой возможности. Между делом не получается чёто, а в дороге я на эту дорогу смотрю, так как за рулём)) Хм, интересно. Недопонял... ну может пример какой расскажешь. ааа, ну эта особость и у меня есть, Мотя порой даже вздыхает, мол, всё зарезал опять)) потому что не люблю "ванильные стены", не пишу долгих нудных описаний, местами не прописываю детали какие-то, потому что мне кажется "и так же всё понятно")) плюс мне очень нравится когда каждый визуализирует для себя картинки некоторые по своему видению))

Про скрепы и борьбу за деторождение еще такая мысль приходит в голову. если бы организации, которые выступают против абортов (церковь, государственные люди) реально преследовали те цели, которые провозглашают, то они могли бы последовать примеру одного какого-то прихода (забыл уже в каком городе это было). Там на местном уровне батюшка организовал при церкви фонд помощи молодым мамам в трудной ситуации. Там девочки беременные и недавно родившие помощь какую-то получали, угол, одежду-детское питание, памперсы. Т.е. хочешь, чтобы рожали - не осуждай, а попробуй поддержать, при поддержке кто-то глядишь и родит из них, и вырастит помаленьку. Поэтому в принципе поддержка государством материнства и детства - это правильная политика. Только вот у нас она для галочки кмк. А церковь в целом как институт - скорее порицает, чем поддерживает. И это касается не только беременных девочек. А кстати тема со священником-то загнулась, похоже?

Я как-то тяготею к жанру рассказа, слово "макси" меня чаще пугает, потому что читаю чаще где-то в дороге или между делом. Делаю исключения, но очень тщательно выбираю, что такое крупное прочитать, отзывы читаю на флибусте предварительно. И конечно я понимаю, что есть темы, на которые просто невозможно написать, уложившись в десяток страниц. И бывает, что прочитал - и хочется продолжения, и ждешь его)))) Но это редкость, на мой взгляд. То, о чем ты пишешь - забавно, но мне кажется так размазывают даже не чтобы привлечь читателя, а чтобы можно было сказать "я написал роман". Как-то читал текст, где к каждой главе эпиграф был из одного-двух куплетов какой-нибудь песни, представь сколько это к объему добавляет))) Но при этом не сказать, чтобы плохо, я некоторые песни даже потом погуглил и нашел очень даже приятными) А вот недавно встретил зеркальную ситуацию, когда один очень талантливый автор свой роман утрамбовал в повесть (слава богу хоть не в рассказ))), концентрированная вещь получилась. И тоже видимо свои мотивы у него так сделать.

Что то я уже не выезжаю о чём речь.

Смотри, сколько на нем дыр! так подумал, что в случае со Спанч Бобом анальный или оральный секс был бы только одним из вариантов...

По моему это модно сейчас, как бы странно это не звучало.Практически любую женщину с ребёнком в "яжметери" записывают не зависимо от того как она себя ведёт. Что то сомневаюсь на счёт здоровья и успевания тут и там, если на тебе 3-4 ребёнка висит.) А если работа ещё то вообще писец.) Дык, а денег где взять что б эту прорву народу прокормить.) Дети удовольствие дорогое.

Общий предок всех затрахал?) "Умрем, любя!" -- подумали динозавры, отказались трахаться с нашим общим предком и вымерли.))

И на двух работах...) А мужчина тогда что будет делать? Тоже "космонавт"?))

Дима, @Dante! Раз настает прямо сейчас - значит, принимай поздравления!