Таблица лидеров

@Лерысь спасибо! Заметил прикольную штуку: сайт ждет, когда именинник проснется, и накидывает ему год. Так что уже 36:))) @Olya мне очень приятно, спасибо @Stylist открытка - восторг!

@Младший брат Коля @Лерысь Ребята! У меня есть еще один вариант пословицы про бабу с возу... , вне переврда))) "Оптимизация динамики работы тяглового средства передвижения, сопряженная с устранением изначально деструктивной пассажироединицы" Ну и еще... "Бинарный характер высказывания индивида, утратившего социальную активность, вследствие преклонного возраста" (Бабка надвое сказала) "Нестандартные методы лечения сколиоза путем отправления ритуальных услуг" (горбатого могила исправит) "Слабо выраженная актуальность применения клавишных инструментов среди самок домашних животных семейства пологорогих" (Нахрена козе баян)

Еще немного: "Честное дело не таится." "Хорошо бьет ружье - с полки упало, семь горшков разбило." "У пчелы спина полосатая, а тигром ее не назовешь." (это китайская) Я, вроде, говорила, что хочу учавствовать?)

Нет. Справедливость - это законы физики и естественного отбора. В этом смысле говорить о справедливости вообще бессмысленно. Человечность - это гуманизм. И он мало имеет общего со справедливостью. Справедливость это когда ты получаешь то, что заслужил. Если ты слаб - то тебя будут бить - вот принцип справедливости. Человечность - это когда слабых бить нельзя. Это не справедливо совершенно. Несправедливо, когда кто-то работает как черт, а другой сидит без работы и получает пособие. Несправедливо любое уравнивание шансов. Т.е. вот у одного батя трудился, работал, копил сыну на университет, а тут бац! гуманизм, человечность и в университет может поступить любой голодранец. Где справедливость? Нет ее. Но человечность есть. Как там у коммунистов? "С каждого по способностям, каждому - по потребностям" - совершенно несправедливая формула. Но такая притягательная....

Так мне Бог дал: любил девушку, а чёрта взял (укр.)

Совершенно верно. Мужчина подкладывал мешочек с песком вот именно "туда", чтобы казаться мужественнее, и т. д. Соответственно, он изнашивался, его хозяин зашивал, но в старости иногда забывал это делать в силу возраста. И песок высыпался

Что человек ценен сам по себе, потенциально, независимо от его места в иерархии и достижений на конкретный момент. Смысл в том, чтобы дать шанс. Тому, кто ошибся или тому кто слабее. И иногда этот шанс выстреливает. Чем хороши? Помимо вклада тех, кому дан этот шанс, есть еще общее снижение нервозности, агрессии. Когда ты знаешь, что тебя не скинут со скалы в случае болезни, ты гораздо спокойнее и доброжелательнее взаимодействуешь с окружающими.

Яр, с днём рождения! Есть люди к которым сразу испытываешь доверие и приязнь, и я очень рад, что ты появился на нашем форуме. Любви тебе, исполнения желаний, счастья и благополучия!

@Yar, с днем рождения! Всего тебе самого-самого и побольше!)) Желаю тебе всяческих успехов, милый ты мой скорпион))).

Тогда уж и в гульфики пусть сразу вату вшивают (как в старые-добрые!))

Вспомнил выступление Джорджа Карлина о том, что планете нужен пластик ))). Если мы считаем, что человек вреден для "этой планеты" или для Вселенной в целом, мы должны признать, что у "этой планеты" или "этой Вселенной" есть какие-то представления о вредном и полезном. В конечном итоге, мы должны принять наличие разумного замысла. Но, поскольку существование Бога невозможно доказать, а в разумность Планеты или Вселенной поверить еще сложнее, то мы с прискорбием вынуждены признать, что идея "вредности людей" принадлежит исключительно нам, а планете и Вселенной на самом-то деле от этого ни холодно, ни жарко. Тут проблема в сопереживании, любви и привязанности. А мы, сопереживаем не только людям. Как ни странно. С другой стороны мы знаем примеры сообществ, где конфликт необходимости эксплуатации и насилия решался исключением какой-то группы homo из числа "человеков". Собственно, классическое оправдание убийства, например смертной казни: "этот выродок - не человек!" - мы исключаем какого-нибудь маньяка-убийцу из наших рядов тем самым давая себе моральное право его убить. Так античное сознание превращало раба в вещь - не человека, или не вполне человека (собственно обычное семейное рабство рассматривало раба скорее как младшего члена семьи). И дальше шире - можно признать "настоящими людьми" только взрослых женатых мужчин. Остальное население таким образом превращается в детей, не совсем взрослых и не совсем самостоятельных членов общины, на которых, естественным образом, не распространяется принцип равных прав и возможностей. Вместе с тем, эволюция нашей этики - это эволюция нашего представления о том, что все люди равны и наделены равными правами - все люди, включая женщин, негров, и даже, с некоторой оговоркой, детей. Кроме того, наша человечность пошла дальше и мы распространяем свой гуманизм на животных - на домашних питомцев и не очень домашних но вполне себе мыслящих и чувствующих живых существ разной степени разумности. И нет, человечность не обязана подразумевать равные права и возможности. Собственно... человечность к этой мысли подводит, но она дает даже больше. Человечность - это когда общество стремиться дать возможность каждому быть счастливым. А это подразумевает, как раз, несколько разные права. Мы, как общество, создаем механизмы уравнивания шансов. Мы не даем костыли всем. Мы даем только тем, кому они нужны. А это, как раз не равные права. Ну вообще это вполне принцип каких-нибудь охотников-собирателей. Люди так жили десятки тысяч лет. Да, жили недолго, умирали молодыми, но зато и на добывание еды тратили часа два в день... а большего им и не нужно было. И мы, поскольку остались теми же охотниками-собирателями эпохи верхнего палеолита, мучительно мечтаем вернуться в потерянный рай.... но при этом жить долго и иметь все блага современной цивилизации....

Вреден для кого? Человек, как ни крути, - мера всех вещей. Т.е. это наша культурная надстройка - определять что вредно, а что - полезно. Этика происходит из эмпатии. Из сопереживания и возможности себя поставить на место другого. Признавая, чисто эгоистически, свою ценность как нечто безусловное мы, следуя этической логике, вынуждены признавать ценность любого человека "самого по себе". А вреден человек или полезен... Применение можно найти любому человеку. Не говоря уже о том, что вопрос тут как раз не о пользе или вреде - в этом и отличие понятия "справедливость" от понятия "человечность". Гуманистический подход не подразумевает значимость пользы или вреда конкретного человека, а утверждает исключительно его ценность. Ну можно и так сказать. Таким образом мы смело можем поставить равенство между гуманизмом, человечностью и этичностью. Хотя этичность - это все-таки следование некоему кодексу, а человечность (или гуманизм) - это принцип по которому этот самый этический кодекс выстраивается. Ну я уже давал свое представление о справедливости. С другой стороны нельзя отрицать и того, что люди жаждут справедливости, понимая под этим некоторую социальную утопию. Мы все-таки животные и животные социальные. Тут я соглашусь - наше представление о справедливости исходит из необходимости выживания стаи. Т.е. справедливо если вожак стаи будет получать больший кусок мяса. Но не справедливо если мясо будет получать только вожак стаи. Собственно хрестоматийный пример с волками, которые способны устроить жуткую драку из-за куска мяса, но в итоге вне зависимости от того кто победил, свой кусочек еды получат все. Наше чувство справедливости - это про распределение ресурсов. И я не уверен, что оно исключительно культурное. Справедливость в этом смысле не учение. Это именно что чувство и ощущение. Совершенно такое животное, биологическое. Как чувство страха, например. И да, я отлично понимаю, что это довольно здорово расходиться с тем, о чем я писал чуть выше, про то, что справедливость - это из области физики и естественного отбора. Но будем считать то мое высказывание некоторой постановкой проблемы. При более детальном анализе выясняется, что справедливость не находиться в каком-то жестком противоречии с человечностью, а гармонично ее дополняет. Нас, как животных раздражает несправедливость и ложь. Собственно вот она формула любого социального взрыва, любой революции и любого восстания: полейте чувство несправедливости отборнейшей ложью и добавьте сверху щепотку бесчеловечности. Это здорово показано в фильме "Джокер". Фишка тут в чем. Несправедливое распределение ведет к расколу общества и появлению тех, кто недоволен текущем распределением ресурсов. Если это приправить бесчеловечностью то вы тем самым снимаете моральное ограничение - "мы успешные люди, вы - неудачники", "мы - нормальные, вы - клоуны" - за этим всем легко достраивается цепочка "мы - люди первого сорта, а вы - второго" и далее: "мы - люди, а вы - скот". - Проблема в том, что это работает также и в обратную сторону: если кто-то считает вас не совсем человеком, то вы такого человека тоже перестаете считать вполне человеком. Следовательно к нему невозможно отношение "как к себе", снимаются любые моральные ограничения.

Растленный тип!))) Ни клят, ни мят? -- Поцелуй кошкин зад! (это пример еще одной пародии, ежели чо, а не указание к действию))

Золушка, поздравляю тебя с Днём Рождения! Послушного Серого Волка и стописят розовых кустов.

@Yar Яр, с днём рождения Пусть сбывается всё, что сам себе желаешь, и все мечты воплощаются в жизнь

@Любопытная Катюша, @Yar Яр, ребята, с Днём рождения! Пусть в вашей жизни будут только теплые и солнечные дни, желания, даже самые сумасбродные или странные, сбываются, близкие и любимые всегда будут рядом и, конечно, огромной любви)

Сейчас формируется "банк" пословиц, разрабатываются правила проекта. Ориентировочно на той неделе все будет опубликовано в стартовой теме. А пока присылайте пословицы. Об участии можно заявить здесь или в личке Люде @Stylist.

Да! Так что я тебе еще вдогонку желаю путешествовать и побывать в красивых местах.

Да какие же они мерзкие! Это сильные и умные существа)). Но "мяу" тоже вполне подойдет)).

не поверишь, пошел гуглить чего они там говорят. Ух и мерзкие твари. Но мы же не верим гороскопам? Мяу!

Не знаю)). Это к Яру вопросы)).

А что они обычно говорят? И говорят ли они вообще?

Скажи))). Только по-моему скорпионы что-то другое обычно говорят)).

так и хочется сказать Мяу!

Скорее это история термина. Все-таки "человечность" - это калька с "гуманизм". Насколько она свойственна только нам - сложный вопрос. Но, во всяком случае мы это дело осознали.

Спасибо

@Yar , с днём рождения.)

Да, вековая мечта населения: чтобы общество достигло такого уровня развития (науки, промышленности, культуры и, конечно, изобилия всего), чтобы все сознательно и справедливо делали бы, что хотели (или если кто-то ничего не хочет делать -- да пожалуйста, все равно будешь купаться в изобилии и человечности). Только тут есть одно маленькое условие: для этого население должно представлять из себя "золотой миллиард" -- сообщество самых умных, красивых, талантливых и, разумеется, человечных. Остальных придется уничтожить. Вот цена коммунистической человечности.

Ну да, только вот человек не ценен сам по себе. А потенциально скорее вреден. Другой момент со словом "шанс". Вот с шансами это уже может быть полезным. Если учитывать, низкий уровень возможностей по оценке ценности людей, частоту ошибок на всех уровень, подход при котором мы сомневаемся и даём шанс -- может быть оправдан нашим незнанием. Эдакая защита от ошибок. Но зачем это называть словом человечность? У меня всегда проблемы с этими глупыми определениями, которые отражают одно, а создают совершенно ложное впечатление. Мне определение "человечности" у Ильи больше нравится. Эдакий кодекс поведения среди человеков, но и с ним я не соглашусь полностью. Тут конечно стоит ткнуть слово "справедливо". Кому справедливо для кого? У слова "справедливость" есть несколько смыслов. Если идти из самых истоков, то у слова "справедливо" в её биологическом контексте смысл един и имя ему "на страже альтруизма и социального взаимодействия". Справедливость -- это учение о долженствовании вложения ресурсов в общее дело выживания. В зависимости от системы справедливости, слабых не обязательно бить. Если в системе справедливости основное вложение определяется хорошими генами, то слабым достаточно не давать спариваться с самками. Бить их для этого -- не нужно. Насилие друг над другом происходит по другим мотивам, и здесь ни о какой справедливости речь не идёт.

@Yar С добрым утром и с Днем рождения!!! Удачи и радостей сегодня и каждый день!

Не знала о такой штуке) Ну тогда с 36-рочкой

Ярик! @Yar Дорогой! С днем рожденья! Всего самого-самого светлого и радостного! От всей души! Ты просто замечательный)))

Лучше маленькая рыбка, чем большой таракан Не так страшен чёрт, как его малюют

А вот уже и следующее число. Ярик, с 35-точкой!

Поддерживаю, особенно они актуальны одиноким старым хрычам из состава ВМФ. И от того по ним убиваются. Солло, ты просто представь, что в матрице, и никакого Lord'a не существует.

Катя, с Днём рождения! Любви, счастья, благополучия и творческих успехов!

Блин, задолбал, бот))) Вот прям то самое место, где всем интересны проститутки. Ну тут целевая аудитория, да, все их ищут, найти не могут.

Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Муж и жена - 3,14здец сатане.

Муж и жена - один раз отрежь.

"Чем дальше в лес, тем ближе вылез." "Без труда не вытащишь."(пардон!)

А пародии на пословицы годядзе? Типа "Не плюй в колодец: вылетит -- не поймаешь!")

Грозит мышь кошке, да из норы.

Почему родители приёмные? Они как, правило, биологическими родителями и являются. А приёмные дети из приюта? Там уж 100% родная мамка бросила и родители абсолютно приёмные. А уж сколько усыновители на лапу дали что бы ребёнка усыновить, это отдельный вопрос.) Так что технически тоже покупка, предательство и т.д.

Что касается суррогатной матери. Почему то никто не вспомнил про генетическое родство. Она ведь носит не совсем своего ребёнка. Так что тут дело не в законах.

Или хренов. Но другого ж нет. А без закона еще хуже. А еще как в старом анекдоте, когда бывалый судья учит молодого: бери с обоих и суди по справедливости. Человечность - дело неплохое, но часто боком выходит "человечному", так что уж лучше по справедливости.

Знаете, я человек не религиозный, но в Библии есть умные вещи на сей счет. Хотя то же самое есть в Коране: В Талмуде встречается следующее высказывание: Ну и очень глубоко - в буддизме. Известна история, как Будда сказал про плюнувшего в него человека, что тот плюнул потому, что слышал о Будде что-то плохое. А значит - плюнул не в Будду, а в идею о Будде в собственной голове, в собственный ум плюнул. Осуждение другого человека - это в большинстве случаев осуждение самого себя. Можно рассердиться на поступок человека, да. Но осуждать его, не осуждая одновременно себя, это все равно, что считать, что ты не можешь оказаться на его месте. Но, как правило, считать так нет никаких оснований. Как говорит русская пословица: от тюрьмы и от сумы не зарекайся. Но зарекаться, пожалуй, не стоит вообще ни от чего. Разве эта женщина из рассказа может быть уверена, что она сама не может "накосячить" и стать безработной? Если да, то очень интересно, какие у нее основания так считать. Не стоит упускать и еще один момент - мы говорим даже не об осуждении человека вообще, а об осуждении близких. Но за близких нам людей мы сами несем определенную ответственность - на то они и близкие. Например, в данном случае речь о сыне. Женщина считает, что сын плохой, что он идиот, позор семьи и прочее. А кто его воспитывал? Или он с Марса прилетел? Вспомнил еще одно высказывание. Из любимого мной Шопенгауэра.

Мляяя! Представляете, а он, бедный, только спросил "который час" Не, Давид, давай искать другой бизнес - мы здесь не конкуренты)))

Я слушаю внимательно Как Хотя нет. Лучше рассказать КАК НЕ НАДО СНИМАТЬ Всё уговорили. Ушёл за лифчиком