Таблица лидеров

Спасибо, Оль! Так и есть. По жизни я жуткая лентяйка. Обычно никогда не делаю то, что можно не делать. Но вот бывает, как говорят "вожжа под хвост".)))) Спасибо, Люда! Да, я рада, что справилась. И что это закончилось, тоже рада.))) Про сушку для бутылок что то недопоняла, о чем ты сказала. Теоретически-то шедевром может быть любое фото, любого предмета, если ну там находка какая то, неожиданный ракурс, игра света и.т.д. А воровство тут причем? Воровство хоть шедевра, хоть нет - это всегда гадко!

@VikTalis с опозданием, но от души поздравляю тебя с днем рождения! Желаю тебе творческих успехов и адекватных людей на жизненном пути! картинка-ассоциация с именинником;-)

Да. Вчера мною был сделан последний рисунок в рамках этого флешмоба. Я справилась. Хотя иногда было совсем непросто себя заставить. Хотелось бросить, плюнуть и забить.))) Вообще для меня временные рамки это прям нож острый. Да еще и по заданной теме. Поэтому для меня эта обязаловка ну типа, как сейчас модно говорить "выход из зоны комфорта" В своем роде. Ну и собственно несколько моих рисуночков. 2. Mindless — Глупый (ещё — бессмысленный; бестолковый; бездумный, некто/нечто без сознания...) 5. Build — Строение (ещё — стиль постройки, конструкция, телосложение) 7. Enchanted — Очарованный (ещё — заворожённый, заколдованный) 9. Swing — Качели (ещё — размах/взмах, непринуждённая походка, разновидность джазовой музыки, разновидность открытых отношений) 12. Dragon — Дракон (так же — демон, дуэнья, карабинер, карабин, летучий дракон, очень строгий человек) 13. Ash — Пепел (ещё - зола, прах) 21. Treasure — Сокровище (ещё — клад, драгоценность, богатство, хранить, дорожить, ценить, беречь) 22. Ghost — Призрак 23. Ancient — Древний 25. Tasty — Вкусный 31. Ripe — Спелый (ещё созревший) Повторю ли я через год? Сильно сомневаюсь.))) Но задания посмотрю.))) Может только отдельные, если сильно понравятся.

Дорогие форумчане! Время летит быстро, и до Нового Года его осталось не так уж много. Почему бы нам по сложившейся хорошей традиции не создать в преддверии этого замечательного праздника очередной творческий проект? Его идея состоит в следующем: произведение на тему пословицы. Это может быть рассказ или стихотворение, рисунок, видео, а пословица – любого народа. Она должна иметь не описательный смысл, а такой, который бы позволял создать по ней произведение, например: Не было счастья, да несчастье помогло. Для этого необходимо сформировать «банк» этих пословиц. Поэтому просим всех присоединиться и присылать в эту тему понравившиеся пословицы, а заодно любопытные сведения о них, если такие есть. Желающих просим попутно заявить о своем участии в качестве авторов. После того, как этот «банк» будет сформирован, а заявки на авторство приняты, каждый заявивший получит по жребию одну пословицу или больше (по желанию). Сроки проведения будут оговорены дополнительно. Вести проект любезно согласилась наша замечательная и многоопытная в этом деле Люда @Stylist.

Недоумеваю, зачем было авторам "дразнить гусей"? В стране, где существует закон о пропаганде среди молодежи, снимать интервью с маленькими детьми на эту тему - это специально подставляться. И кажется именно это и было целью. Зачем именно такой формат, зачем там девочка-дошкольница? Говорят, у видео на канале было 2 млн просмотров. Сейчас будет новая волна негатива и паники, и предсказуемый вывод: нужно ужесточить контроль, за СМИ, публичными каналами, театральными постановками. Как-то непонятно, кто и для кого это снял? Ну не мальчишке же рассказать, что влечение к своему полу - это как любовь к шоколаду? Что думаете?

Есть спрос - будет и предложение. И законы подгонят со временем. Ведущая Екатерина Стриженова - не журналист, а актриса. Кстати, потребители услуг в передаче так и не отсветились. Мне понравилась мадам, которая желает стать суррогатной матерью из идейности, но не может разобраться, сколько ей лет: 38 или 43? Это не просто продажа тела, это продажа новой личности: И, да, купленного щенка легко отдать в хорошие руки, если не оправдает надежд. С человеческим малышом этот номер просто так не прокатывает. Оплатить появление на свет родного ребенка, привлекая желающих продать свои услуги доноров, и воспитывать с чистого листа - это одно. Разобрать из детдомов никому не нужных чужаков или импортировать африканских аборигенов - это другое. Допустим, сурмать подписалась. Допустим, шарахнули гормоны и приросла к плоду - не отдерешь. Но ситуация: подписалась - исполняй! --- может иметь обратную сторону: оплатили услугу - передумали. Как тогда? Усыновление взрослых людей воспринимается усыновляемыми осознанно. Кто пойдет за 50 тыщ пожизненно прислуживать двинутым мозгами старикам?

Короткий "анекдот" -- справедливость, равенство, братство!!! -- И кто все эти люди?

Человечность это понятие относительное. Иногда и придушить кого-нибудь является актом человеколюбия. Так что не вижу смысла в спорах на такие расплывчатые темы.

Ролик с ютуб-канала Real Talk, где дети задавали вопросы гею, стал поводом для возбуждения уголовного дела о насильственных действиях сексуального характера. Об этом сообщила координатор «Правозащиты Открытки» Валентина Дехтяренко Согласно опубликованному фрагменту постановления, с 1 января по 22 августа 2019 года неизвестные, «имея умысел на совершение развратных действий в отношении неопределенного круга малолетних», провели интервью детей с «лицами нетрадиционной сексуальной ориентации» для шоу «Сливки Кидс». С детьми говорили «на различные темы развратного характера, направленные на вызывание сексуального возбуждения» и «интереса к сексуальным отношениям у потерпевших», говорится в документе. В итоге правоохранители пришли к выводу, что ролик, который опубликовали на канале Real Talk причинил моральный вред «неустановленному кругу» несовершеннолетних. С координатором связался человек, который имеет отношение к уже удаленному каналу Real Talk. Его имя правозащитница не называет. Известно, что 1 ноября его вызвали на допрос. По словам Дехтяренко, ранее всех участников съемок вызывали в полицию. Две матери детей, которые появились в видео, рассказали, что полицейские угрожали им лишением родительских прав, а органы опеки приходили к ним в дома. При этом родители не имеют претензий к авторам канала, отмечает правозащитница. Видео, из-за которого поднялась шумиха. Вот так об этом рассказал канал Россия-24

Ютьюб за просмотры, рекламодатели за рекламу в ролике, если он им интересен и они видят там перспективы. Первые блогеры-подростки лет 7-10 назад реально стали миллионерами (не рублевыми) и заработали себе на всю оставшуюся жизнь. Причем абсолютно ничего интересного в их контенте не было - обычный подростковый треп ни о чем, типа "смотрим новый клип" или "что у меня в рюкзаке". Но у них тогда, на заре Ютьюба и конкуренции не было, а этот формат был в новинку. Подростки и дети очень быстро его подхватили, им нравилось иметь такую виртуальную подружку или друга и подписчики росли в геометрической прогрессии. Все это еще совпало с массовым появлением доступного интернета везде. Со временем на Ютьюбе этого говна появилось как... как говна, просто трепом ни о чем детей и подростков уже не привлечешь, а заработать хочется, вот и выкручиваются кто как может. Не, я не думаю. Вот так вот просто это не делается. Скорее, давят на них, чтобы передумали и все-таки заимели претензии к создателям роликов. Чтобы дело сшить потерпевшие нужны. В данном случае - дети, но их интересы представляют родители. Следакам нужно, чтобы они начали говорить, как их дети морально и физически пострадали, как их развратили и теперь они бегают по детским психологам, чтобы помочь забыть и пережить тот ужас, что с ними произошел...

Угу. Чтобы иметь подписчиков и просмотры. Ты же знаешь, что при определенном количестве подписчиков и просмотров, это все начинает монетизироваться? Это новая "Американская мечта", ну, точнее, интернациональная. Раскрутить канал на Ютьюбе и зарабатывать на нем. Ничего личного, просто бизнес. Но вот с уголовкой они прям замахнулись, конечно. Я немного в шоке. это одна из самых тяжких статей, это от 12 лет! За что, где там действия сексуального характера, да еще и насильственные? Это же надо как кто-то звездочку новую хочет на погоны...

Кстати, возбудились не на шутку. Уже не особо смешно, шьют то не "пропаганду" со штрафом, а насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних. А это так то от 12 до 20 лет лишения свободы. https://tvrain.ru/news/sk_zavel_delo-496656/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews Ну это полный п*здец, конечно.

Госдеп. Для совращения русских детей. Эти дети совращены безвозвратно, придется их изолировать в специальном интернате, чтобы не заразили сверстников в школах. И дополнительно выделить дохуллиард рублей на борьбу с совращением детей. По реакции детей видно, что им пофиг, и они особо не задумываются. Только когда парень их спрашивает про отношение, они говорят "ну, наверное, плохо отношусь", но понятно, что они не думали об этом и до одного места им геи. Видно, что сценарий вопросов писался. Когда уже примут закон о защите интернета от детей?

Вик!!! @VikTalis И я присоединяюсь к поздравлениям!))) (Все пропустила ) С днем рожденья! Всего тебе самого светлого и радостного! Любви, здоровья, удачи и, самое главное, любимых и любящих людей рядом!

Катя! Ты - чемпионка! Интересные и идеи, и исполнение - здорово! Самые трудные победы - над собой)) Поэтому, с победой тебя!)))

Это бесконечная тема из разряда этических. Сколько философов писали на эту тему и память о них живёт в веках. У олигарха миллионы, а другому человеку не хватает на еду. Второй украл у первого тысячу. Для олигарха это незаметная сумма, второму она неизмеримо нужнее. Но его сажают в тюрьму и мы говорим что это справедливо. Конечно человечность и справедливость - это относительные понятия. Яжемать детской коляской таранит всех в автобусе, но мы считаем недовольство этой ситуацией бесчеловечным. Священник набивает карманы за счёт прихожан, но при разговоре на эту тему для некоторых принято закатывать глаза и говорить про последнюю отраду для кого-то. Человечна ли эвтаназия? Таких примеров без счёта. Были попытки установить справедливость на государственном уровне. Коммунистическая идея была направлена в том числе и на это. И в своё время была горячо поддержана массами. "Экспорприируй экспорприированное". Но коммунизм оказался уместным только при высоком уровне внутреннего развития личности. Без него он скатился в тоталитаризм. Сейчас эта концепция вызывает у некоторых заученный приступ хореи, но капиталистической идее из-за неё пришлось многое пересмотреть, стать более социально ориентированной. Поэтому капитализм сейчас вовсе не тот, что был 150 лет назад. В детско-родительстих отношениях схожая ситуация. Мне заказали сделать статУю, я, аки Челлини, ваял её много месяцев, а под конец возлюбил оную галатею и не хочу отдавать ни при каких обстоятельствах. Даже деньги готов вернуть. Кому её отдать справедливо? Когда справедливость буксует, в дело вступает юриспруденция. Слава древним римлянам! Хоть закон и дура, но это закон. Всегда ли он справедлив? Нет. Всегда ли человечен? Тем более нет. Но, к сожалению, на данном этапе развития человеческой цивилизации он выгладит привлекательнее, чем зыбкие морально-этические конструкции.

Не пытаться целиком стащить. стягивая сверху (как джинсы). Не пытаться целиком стянуть, таща снизу за штанину )) Усе просто )) Все! Я хочу это видео!!!!!! Ну вот так всегда

Что касается суррогатной матери. Почему то никто не вспомнил про генетическое родство. Она ведь носит не совсем своего ребёнка. Так что тут дело не в законах.

Катя! Сдаваться - не по-нашенски! Молодец, что осилила! Прекрасные картинки, интересные решения. Труд + ответственность = результат. А то, что в современном "искусстве" даже фото сушилки для бутылок признается не воровством, а шедевром --- я не поддерживаю.

Тут большой вопрос в причине: почему не можешь. Допустим, у меня нормальная сперма, но я гей. Очень хочу ребенка, именно от себя - это очень важно, как мне представляется: именно от себя, а не от неизвестного мне мужика. Дальше варианты перебирать не буду, но рискну предположить, что мое отношение к ребенку "от меня" (с анонимной доноршей) и к ребенку "не от меня" (в том числе, и от обоих анонимных доноров) у меня будет разным. Впрочем, во втором случае, вероятно, проще взять из детдома. Но у богатых, как мы знаем, свои причуды. И они тоже плачут.) Откажется отдавать в смысле? Ты, может, и не почувствуешь, а другие полезут на стену, ибо уже зациклены на этом. Тут не все так просто, как тебе кажется.)

Андрей, пытаюсь себе представить как это может быть. Допустим я хочу ребенка и не могу его зачать. Почему трагедия? Почему я не возьму ребенка из дома малютки? Если я страстно хочу получить свои щечки-глазки-ушки, то это уже не трагедия, а мечта или каприз. Здорово, что есть технология. Допустим, я нашел маму и деньги, заплатил, жду. Но если она откажется, я же не почувствую боль? ну мне будет обидно, я буду злиться, но я ведь не знаю этого ребенка, и ничего к нему не чувствую, он существует только в моей фантазии. Конечно, ребенок это не щенок. Но я говорил не об объекте чувств, а о субъекте, т.е. о том, кто заплатил за воплощение мечты.

Друзья, а вы не хотели сначала определиться, что мы будем принимать под человечностью и справедливостью? Иначе дискуссия не имеет смысла - это ведь просто слова, которые каждый может наполнить только ему известным смыслом

А тут ТАКОЕ: ДАЙТЕ ДВА!

Может я и "сволочь бесчувственная", но для меня суррогатное материнство, это работа. Грубо говоря, вроде няни. Наняли присматривать за ребёнком, отработала свои 9 месяцев, верни родителям.)

Правда, наниматели тоже знают, что идут на риск в определенном смысле. Поэтому те женщины, которые уже были сурмамами, и ценятся выше.

Вот, к стати, да. А вдруг кто то из нанимателей из-за болезни и не может больше дать яйцеклетку/сперматозоид, и это был последний шанс на родного ребёнка.

Отнимать у матери ее родного ребенка и бесчеловечно, и несправедливо. А отнять ребенка у сурмамаши, которая изначально не считала его своим и согласилась выносить из корысти, - с этим как? Она ведь знала, на что подписывается. Но... тут закон на ее стороне, и страдания тех, кто ее нанял, в расчет не берутся. По отношению к ним это справедливо и человечно? Не уверен, но закон есть закон. Вспоминаю суд Соломона - притчу о двух матерях, которые спорили, чей ребенок. Во имя справедливости (а на самом деле, чтобы выявить истинные чувства) царь приказал поступить бесчеловечно: разрубить ребенка пополам.

В данном случае пример справедливости: раз женщина подписала договор, то она обязана его выполнить. Это справедливо. Но при этом возможно, что у нее возникли чувства к выношенному ею ребенку и она будет очень страдать, если его отдаст. И мы понимаем ее чувства, и говорим ей, ок. Мы у тебя его не заберем, возвращай заплаченные деньги и живи сама с этим ребенком. Это человечно. Хотя и нарушает первичные договоренности, т.е. не справедливо. Человечность в данном случае - возможность изменить решение под воздействием чувств.

Безусловно.

Мне очень понравилось и исполнение и идеи. Особенно "глупый" и "древний", и свинг)) Катя, тяжело каждый день по заданию выполнять?

Здесь есть грань. С одной стороны - воспитание ответственности и правильного отношения к материальным благам, к деньгам, а с другой - упреки а иждивенчестве. Воспитание ответственности хорошо, а упреки - плохо и несправедливою. У ребенка, пока он не достиг определённого возраста, нет даже и малейшей возможности содержать себя. Родители, когда решаются рожать, взять на воспитание, просто обязаны сами понимать, что им придется содержать ребенка. И свои проблемы не стоит на него вываливать

ну какая же красота, Кать умница ты огромная!))

Программу первый канал сделал премерзкую. И кстати не факт, что это не фейк и все на этой выставке происходит именно так, как они говорят. Статью на итальянском тоже я полагаю никто из нас не читал. Что касается в принципе суррогатного материнства, я считаю это достижением современной медицины. А то, что кто-то считает это аморальным, считаю пережитком. Вся эта риторика про "аренду матки" - ерунда полная. А когда женщина рожает, чтобы привязать к себе мужчину, это не торговля маткой? А чем будем мерить любовь женщины и чистоту ее помыслов? На мой взгляд, совершеннолетняя психически здоровая женщина сама в состоянии решить, рожать ей или нет, отдавать ребенка на усыновление или нет. То, что процедура стоит немалых денег, это понятно. То, что у женщины может быть какой-то материальный интерес в этой истории, тоже понятно. Ну и что? Если ее устраивает, а бездетная пара готова платить за медицину и ее услуги? Да оставьте их в покое уже! Мораль в данном случае мешает людям быть счастливыми. И это якобы забота о детях, она показушная 100%. Ребенок может быть счастлив или не счастлив независимо от обстоятельств своего рождения. И пламенная любовь между биологическими родителями не гарантия того, что они через пару лет не разведутся, не сопьются, не будут его бить и унижать. А технология эта дает возможность иметь детей тем, кто об этом мечтает. Дает людям шанс, и детям кстати тоже. Ты знаешь, вполне себе гетеросексуальные родители, которые зачали детей естественным образом, нередко попрекают детей тем, что тратят на них деньги. И это тоже противно, просто все привыкли. Если откинуть эмоции, но процедура брака изначально в традиционном его понимании тоже несет элемент сделки, торговли будущими детьми. От невесты требуется плодовитость, от жениха способность содержать. Все эти колымы за невесту у разных народов, ритуальные подарки от семьи семье, приданое невесте - все это несет в себе элементы экономических взаимоотношений. Любовь придумали совсем недавно, а до этого люди успешно торговали этим и не смущались. Да даже русские сказки давайте вспомним. Из 3 жен князь выбирает ту, которая обещает родить богатыря. И когда она не выполняет контракт (ну вернее его дезинформировали), он не моргнув глазом в бочку ее и в море.

А это на безответственной свиданке!)) С ними НЕ НУЖНО справляться в одиночку!) Это же простая причинно-следственная связь! Как только ты покупаешь подходящее платье - так тут же у тебя появляется повод его надеть! Как только ты заводишь платье, которое нельзя застегнуть в одиночку - как появляется тот, кто его застегнёт!)) Эх, детская наивность!)) Да женщина на 90% состоит из правильно сконструированного лифчика!!))) Вот ты думаешь "какая умница, образованная, воспитанная!" А это просто правильно сконструированный лифчик!!)))

Если опытная женщина хочет, чтобы её правильно раздели, то, собираясь на ответственную свиданку - она правильно оденется!))