Таблица лидеров

Я на форуме уже год, и за это время много что случилось связанного с этим местом в моей жизни. Хотелось бы просуммировать немного. Итак, на форуме я: 1) Познакомилась с удивительными людьми. 2) Прочитала огромное количество важной информации и рассуждений, которые заставили меня по-другому взглянуть на многие вещи. 3) Услышала при личном общении много замечательных слов, которые надеюсь не забыть. 4) Провела обалденный проект, за участие и помощь в котором безмерно благодарна всем, задействованным в процессе. 5) Получила поддержку и помощь тогда, когда они мне были очень сильно нужны. 6) Сподвиглась на поездку в Днепр, которую тоже надеюсь не забыть и через -надцать лет.) 7) Прочитала волшебные стихи и немного окунулась в мир гей-прозы. 8) Впервые опубликовала в сети свои рисунки. 9) Поняла, до какой степени могу быть кому-то интересной.)) За всё это хочется сказать огромное спасибо!) Ребят, все те, кто создаёт этот форум, я вам очень благодарна!) Вы действительно офигенные, умные, талантливые и очень интересные!)

Чой-то тема подзасохла!!! Это моя Масяня (слева, одноглазая старушка 9 лет) и Джесси (теперь Дуся, лет около 5 - точнее не знаю, она найденыш). А пока еще и кот дома завелся - прибился к даче, а у нас уж зима настает - забрали домой котана.

Зооминутка. Кого берут в космонавты

Это здорово!)) У меня в общем то тоже "обновление состава". Но повода радоваться то не было. Кошка, та что была в начале темы, ее уже нет. Двадцать лет она была рядом... Теперь такое вот полосатое счастье у нас.)) Зовут Тигруля. Уже взрослой взяли ее. Жила на передержке долго.

Слишком активную конкурентную борьбу с РПЦ вели, клиентов отжать пытались. А так, конечно, хоть я и против религии вообще, любой, но со Свид. Иеговыми поступили просто по-бля*ски. Нашли главных экстримистов и сектантом, млять. Подло и мерзко, как это часто у нас любят делать.

Удивительно мудрая юная леди . Хотелось бы уже кроме рисунков увидеть рассказы, слышал они есть. Может заведешь блог "Попытки написать"?

Аллегория венгерской Конституции, украшавшая купол Будайского замка (Королевского дворца) в Будапеште. Статуи были разрушены вместе с куполом во время бомбежек; их остатки были окончательно разобраны после войны.

Щегол издан в 2013, а в 2014 о нем уже писали, например, Галина Юзефович для Медузы, Анастасия Завозова у себя на Фэйсбуке, если я не ошибаюсь, для Журнального Зала тоже работы были. На инфоповод - по Щеглу снимают фильм - отозвался Константин Мильчин для сайта Горький. В сети тоже отзыв были, в основном, что за унылый фанфик неизвестно какого фандома, ой, это же оридж, но все равно унылая тоска. А кино - просто красивая картинка.

Сделать из спец.человека шишку - дело недешевое. Этот человек не должен догадываться о планах на него. Подогнать убийство под описание - дело плевое. Цена убийства? (Тут рекомендую офигенный фильм "Храбрец" (режиссер - Джонни Депп, одна из последних ролей Марлона Брандо). Как можно адекватного писателя уверить, что сливаемые со стороны события - его фантазия? Обведенный вокруг пальца писатель сам грохнет кого-хошь. (Рекомендую прочесть впечатливший меня в свое время роман Марининой "Стилист" - в котором тоже есть голубая линия. Где теперь этот бестселлер?) Чем сильнее подогревается интерес, тем быстрее он гаснет. Много ли современных подростков зачитываются "Гарри Поттером" от корки до корки? ________________ Возвращаемся к "Щеглу". Все сюжеты придуманы до нас. Б/у идеи теперь маскируют смешением жанров. Берем налоизвестный или хорошо забытый факт и раздуваем поважнее щеки сюжет. Огромным количеством страниц меня, как читателя, оттолкнули. Фильм получился бюджетный. Я узнала о трагической судьбе Карела Фабрициуса; о том, что картина находится в королевской галерее в Гааге, и увидела, как изощренно издевались над птичками - это расширение кругозора. А еще совершенно случайно выбрела на технику кьяроскуро - могу блеснуть эрудицией... Вокруг этой таинственной техники можно завертеть некий "Код да Винчи кьяроскуро".

Прямо в глаз!) Как ты прав, Ядовитый змей!

Не, я тоже считаю, что так нельзя. Полный запрет, да еще уголовное преследование. Но когда еще не было этого запрета, я б тож поддержала какое то регламентирование их деятельности. Какие же они приставучие, это жесть!!! А когда недалеко от нашего дома у них какой то ежегодный конгресс проходил, куда сьезжались куча их деятелей в том числе и из за рубежа, ващще капец!!! Ну хоть из дома не выходи! Эти агитаторы со своими брошюрками, просто атаковали!!! Вспомнила.)) Лет десять назад, рассказывал бывший сосед мой приятель. Его мама, выйдя на пенсию увлеклась этим делом, тож ходила с этими журнальчиками. Да еще и дома у себя собрания проводила своей "ячейки". И в это же время его сестрица подвизалась на сетевухе типа Эйвон там что ли. И вот говорит, захожу я домой с работы. В одной комнате сектанты гимны распевают, в соседней сетевики тренинг проводят, там слоганы всякие выкрикивают! Мамадорохая!!! Куда я попал?!!!))) В скором времени свалил он оттуда.))

Я думаю тут даже 10-ти литров не хватит Отцы у них как раз совершенно разные. Ну в фильме не знаю. В книге тут всё норм. Честно говоря после Щегла я начинаю серьёзно сомневаться в адекватности анналов... Впрочем я и до этого в них сомневался. Зато у меня есть хорошая сюжетная идея. Точнее она была уже до этого. Теперь эта идея не кажется безумной. находим специального человека делаем из него большую шишку находим писателя знакомим писателя и шишку устраиваем супер скандал и смерть шишки всё это время писатель пишет роман, в котором все эти события происходят заранее. ему их сливают. писатель уверен, что это его фантазия. а на самом деле это план убийства. в момент смерти шишки роман публикуется и становится бестелером Причём в этом мире все романы и всё кино делается именно так. Искусство удел элиты. Суть искусства не в том, чтобы производить что-то стоящее, а в том, чтобы создавать события, вокруг которых люди будут восхищаться Как по мне отличный сюжет. Драматичный. Ироничный и трагичный. тут есть всё, что так нравится Тартт. Может ей прислать? Раньше мне казалось, что этот мир выдумал я, а теперь мне кажется, что я уже живу именно в таком мире... Обидно...

От флудиста слышу!) Атеизм советского толка очень похож на религию: в центре Вождь-Отец, сонм героев-великомучекников, вокруг которых создавались мини-культы, "кодекс строителей коммунизма, повторяющий во многом Нагорную проповедь, тезисы типа "жизнь человеческая ничто а идея -- всё!" (такое замаскированное жертвоприношение), наличие касты партийцев -- жрецов культа Великой Идеи, священнные книги (тот же "Капитал") и т.д. Не зря же у истоков создания такого атеизма стоял бывший семинарист. В этот "атеизм" рухнули и все те, в ком оставались сильны зачатки религиозного самосознания. Ведь "религиозный" -- это еще и тип личности, весьма распространенный (потребность в некой могущественной силе, которая управляет жизнью). И "неинтересным" всё это становится в силу банальной очевидности)) Воистину "свято место пусто не бывает".

Сорян, что я опять нудю)))))))) как мне кажется я разобрался. В общем, насколько я понял, дело в том что это скульптура украшавшая( на языке слово фронтон), но блин не совсем так...... Это одна из четырёх скульптурных композиций, украшавших (условно) восьмигранный (грёбанное барокко))))))))барабан большого купола королевского дворца (у тебя то я прочёл навершие) а навершие да, это корона св. Иштвана (Стефана) Вот видно и сходную скульптурную группу с ангелом и немного самого купола. тот же ракурс, но более общая фотка. Фотки кстати с того же ресурса https://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1815088&page=3 кому интересно много фоток старого Будапешта.... По поводу этой короны с купола, утверждают шо таки была позолочена и ёё спёрли плёхие русские красноармейцы.....

Но "все равно" или "не все равно" на мораль же жь )) (составитель данного сообщения не исключает, что в 3 часа ночи, после универа и в процессе составления отчета, может страдать отсутствием чувства юмора, за что заранее извиняется, если это так)

Вот вам всем, как бы говорит он. Фёдору можно- ему 17 лет. Пацан ещё.

У нас тут, как выяснилось, довольно много людей с обширными познаниями в области синематографа (в котором я, к стыду своему, весьма далек от специалиста). На днях посмотрел Kytice и совершенно заболел атмосферой - совершенно не детские сказки, по моим ощущениям какие-то... не знаю... реалистичные что ли. Не знаю, как описать - нет вот этого ощущения "в некотором царстве, в некотором государстве..." Параллельно еще и присел на "Легенды старой мельницы" (фильм уже тоже посмотрел). На этом выбор как-то иссяк. Может быть, кто-то посоветует нечто похожее? "Страшную сказку" не предлагать, ибо уже смотрел.

Я сделала это. Подошла сегодня к руководству и сказала, что увольняюсь. Ну, они давай сразу уговаривать остаться, розово-голубые перспективы рисовать, "Вдруг вы передумаете"... НЕТ. Да и что за должность такая, прости господи. Менеджер по продажам. Звучит красиво. Только менеджеры разные бывают. Я устала. Устала навязываться людям, впаривать им различные услуги, которые им никак не нужны. Когда человек резко отказывает, орет или даже матом посылает - он действительно прав. Но в последнее время все равно обидно. Обрабатывая базу "холодных звонков", мы, естествено, не звоним сами. Отдельная площадка отправляет исходящий сигнал на чьи-либо номера, а мы принимаем его. Попутно принимая в ответ от людей различные пожелания в свой адрес, которые, едва услышав слово "Сбербанк", отвечают негативом. И плановый коэффициент не получается. Ну а с зарплатой совсем по-хитрому сделали. Основная часть - это премия. Которой уже полгода не видим. Потому что у площадки, что нас прослушивает, тоже есть план, только на количество ошибок у операторов в разговоре. Естествено, любую ерунду ошибкой посчитают. Зато сами норму выполнили. И банку прибыль - согласия людей на услуги. А нам - дуля. Зато новую работу нашла быстро. На производственный цех. Где пекут баранки, пряники и печеньки) У конвейера стоять и поправлять баранки, которые съехали с листа, загружать листы в конвейер и тесто. Все. Медкомиссию осталось пройти. А на прежнем месте побуду планктониной еще две недели, и - честь имею! Просто противно уже стало. Когда каждый третий человек отвечает, что ему уже пять раз звонили, и он пять раз отказывался, скоро жалобу писать будет - работать дальше морально нет сил... Мне гораздо проще работать физически, чем устанавливать контакт и "отрабатывать возражения, не менее трех, иначе Критическая Ошибка". Завтра еще к управляющей на собеседование - тоже уламывать начнет, чтобы осталась. Что за тупая формальность... Я уже сегодня все сказала. Жду не дождусь, когда, приходя с работы, буду пахнуть печеньками))

Я писал.

@Давид, посмотри "Он - дракон". 2015. Россия. Подростково-юношеский. Гет. Предупреждаю: если кто внимательный найдет в титрах: снято по мотивам романа "Ритуал" Сергея и Марины Дяченко, поверьте - ничего общего.

Дмитрий, блестящая эссеистика. Но, не то чтобы я возражаю Вам. Нет-нет, просто сдвигаю оптику для количества мнений: - "мертвыми" произведениями Тартт привлекает внимание читателя именно к технике письма картины - пёрышки птицы как бы растушеванны, но кажется, что прорисованы. Для того времени, в котором жил художник, это было новаторство. Эта же техника - растушевать, а не прорисовать - будет и в тексте у Тартт. Кажется, что всё прописано, каждая деталь прорисована, но читателю видится всё нечетко, размыты текстовые картинки; - "Преступление и наказание" - общеизвестный факт, что на американскую литературу, которая старше и опытнее русской, сильно повлияли всего два автора Достоевский и Чехов. По этому, нет ничего удивительного в том, что у американского текста Донны Тартт русские литературные мотивы; - Диккенс в Щегле. Не читателями добавлен, а автор под влиянием находится. Тоже общеизвестный факт; - ожидание откровений. Тартт работает с недоговоренностью, недосказанностью специально с целью запустить у каждого читателя его собственные мысли. Авторских мыслей впрямую в Щегле нет. Грубо говоря, каждый читатель вычитывает своё; - картина в тексте. Невозможно убрать картину из текста - потеряется основная мысль Тартт в Щегле о том, что искусство всё же влияет на человека. Ну, или по крайней мере, мы все в нем живем; - динамика текста, изменение героев. Безусловно, и то и другое быть должно и определяет качество произведения. Но с Щеглом фишка такая, что можно без всего этого обойтись или это всё будет не всегда считано - но американским романом это признано будет. У Щегла Пулитцер за художку, а это значит, что для Америки Донна Тартт - писатель с динамичными текстами и изменившимися героями или без всего этого, но признание у автора уже есть; - динамика контраста. Не является основой стиля Донны Тартт. Она никогда так не писала. Ожидать от неё динамики контраста это как если бы я ожидала, что Ваши, например, работы, Дмитрий, все будут переписаны в стилистике черновика Когда небеса... Такого никогда не будет. Авторская работа с текстом - есть авторская работа с текстом. Читателю только согласиться остается с окончательным вариантом. Так же и у Тартт и у любого другого автора: авторская стилистика - есть авторская стилистика; - развитие героев. Здесь та самая растушёвка картины и отражение этого метода в тексте. Вроде как и изменения не происходят, но страх потери (любой), ощущение трагичности, безисходности и искусство не утешает и не спасает - это константа Щегла растушеванная до четкости прорисовки; - иммерсивность и ирония. В том, на мой взгляд, что по Щеглу получается свободное существо (птица на картине или человек в тексте) по факту несвободно (цепочка на картине или страхи в душах героев). По Тартт выходит - человеку только кажется, что он рожден свободным. Это иллюзия и искусство (или красота) не спасает и не утешает.

А можно, пожалуйста, мне тоже ссылочку? Мне интересно. Или ориентиры подскажите. Фикбук для меня слишком большая площадка. Я теряюсь там и читаю только по рекам.

))))) Конечно. Хотел написать одно, а получилось другое.) После первого перешёл к пятому. Я вообще не понимаю как писатели могут написать хотя бы главу, помня в конце о том что было в начале.) В общем где-то между архаичными формами и усложнением общества должна была быть прописана идея, что в своё время религия и упорядочивала и скрепляла. То есть несла возложенные на неё функции. Являлась необходимым элементом в развитии человеческой цивилизации. Тяга к религии сейчас - возможно это что-то вроде генетической памяти, попытки уйти в детство. Ведь некоторые взрослые иногда так хотят почувствовать себя как в то время. Реализовать Ребёнка из транзактного анализа. Так что желание быть религиозным в определённом смысле естественно. Нет, не естественно, а понятно. Естественно как раз "Человек - это звучит гордо!", а идея вечного покаяния противоположна гуманистическим ценностям. Я бы разделил веру, религию и церковь. Церковь - общественный институт с жёсткой и категорично определяемой структурой. Религия - неотъемлемая часть становления человека как такового и цивилизации в целом, как каменный век или охота на мамонтов. Вера - желание некоторых людей делегировать часть ответственности за своё бытие. В данном случае на трансцендентное существо, которое вроде Деда Мороза всё знает и может подарить подарки, хотя по священным книгам тех же религий это не так.

По описанию в Вики складывается несколько превратное впечатление о фильме). Порнография какая-то, а не триллер).

Много всего написали. Для разнообразия хочу защитить религию. Религия - в первую очередь попытка объяснить окружающий мир и место человека в этом мире. Архаичные формы - анимизм, анимализм, тотемизм в первую очередь этим и занимались. С усложнением общества на религию всё больше ложились социальные функции, в первую очередь удержание народу в узде, помощь в управлении им. "Всякая власть от бога". Не зря во всех более или менее развитых даже языческих религиях есть главный бог - бородатый мужик. И главный он не потому что демиург или самый лучший, а... так получилось. Много параллелей с вождями. Помимо этого религия начала окаймлять и морально-этическую сторону жизни. То есть она вобрала в себя общечеловеческие ценности, которые были всегда - запрет на воровство, убийство и прочее плохое поведение. Но мораль - не изобретение религии. Первая может прекрасно существовать без неё. А вот в обратном отношении проблема. Это последняя нить, связывающая религию с необходимостью её существования. С проблемой объяснения мира сейчас справляется наука. Социальные взаимоотношения, как граждан между собой, так и с государством, регулируются общественными институтами и самосознанием выше упомянутых граждан. Осталась только мораль и вытекающая из неё "духовность". Но ситуация такова, что и тут религия не нужна. Зрелая современная личность сама носит в себе и продуцирует мораль. Что такое хорошо и что такое плохо мы знаем из своих внутренних установок, а не потому что так где-то написано или из-за страха геенны огненной. И мы видим сплошь и рядом, что религиозность не является гарантией морали или даже доброты. После объявления себя верующим многие могут начать изрыгать потоки негативы, что тоже свидетельствует о слабой корреляции религиозности и социальной адекватности.

Я думаю, запретили по имиджевым соображениям. РФ надо держать марку. Ведь Свидетели запрещены во многих других братских странах с похожими духовными ценностями: в Третьем Рейхе, КНДР, Иране, Сомали, Марокко, Афганистане, Ираке, Лаосе, Эритрее, Мавритании и т.д.

Отныне прошу величать меня Правдоядым Змеем!)) Нам только еще карманного "специалиста по сектантам" не хватало! Так-то штат полностью укомплектован всевозможными специалистами, конечно.))

Любую религию можно рассматривать с точки зрения общества и с точки зрения конкретного индивида Зачем религия нужна человеку/индивиду - основная функция утешительная). Марксовское - "опиум для народа", мне кажется достаточно точным) С одной стороны - как бы снять "болевой синдром" (уйти от одиночества, почувствовать принадлежность к группе, смириться с несправедливостью, избавится от страхов смерти, неизвестности ит.д.), с другой - снимается острота либо искажается восприятие действительности, включая и чувство ответственности, необходимость/возможность принятия решений - всегда есть, догмы, правила, пастырь, наконец... А с точки зрения общества, основная цель религии - установление нравственных норм, рамок, а также контроль за их соблюдением. Задача религии - управление людьми, а отнюдь не попытки объяснить мироустройство) А забыла, есть и еще одна задача - заработать. И абсолютно не важно какая это религия...христианство, мусульманство, коммунизм или демократия...)))

да, это вот я вернулась))) Котик молодой, месяца 4 или около того.... сначала пришел совсем малыш, рыжий - пристроили соседям по деревне, потом вот этот товарищ с сестрой (абсолютно такая же кошечка по окрасу и возрасту). Ее пристроили в добрые руки, а парень пока у нас живет, спасается от моих собак на высоте, как может. А питомцы растут, толстеют, умнеют и т.п. и множатся иногда)))

Да-да) Именно так)

Кто стучится в дверь моя? -- Адвентист седьмого дня!

Я о современных писателях. Не припомню у Дюма упомянутых мною мистических наворотов, которые прослеживаются тут с претензией одновременно на триллер, мораль и расширение кругозора. Куча тупиковых вбоквеллов, таинственный перстень... Сомневаюсь, что "Щегол" когда-нибудь войдет в анналы классики. Хочу отзыв от тех, кто одолеет все 1030 страниц романа, экспозе которого уместится в полстраницы: @Lucius Domitius Ahenobarbu говорил, что ему хватит для прочтения три вечера. Борис в кинофильме - это такая КЛЮКВИЩА... Как подобный оторва терпел отца? Из долговязого подростка вырос коротышка. Короче, героя подали таким образом, что я не верю. Вот эти все штампованно-умершие мамы, рафинированные условия у гг и похожие отцы. "У кого мне ***, чтобы получить чашку кофе?" - в благородном семействе при детях --- что это было???

Тут есть некоторая разница. "Святые последних дней" (мормоны) изначально были ориентированы на обособление их, праведников, от прочих гнусных грешников. С попытками перетянуть на свою сторону и "спасти от скверны" тех, кого еще, по их представлениям, можно спасти, тех, кто захочет спастись. Отсюда и орда их ползучих проповедников, нашедших теплое место в порно-индустрии.)) Бахайцы же изначально были ориентированы на объединение разных религий и народов (благая цель, ничо не скажу) и у некоторых религиозно настроенных они нашли сочувствие -- в основном у тех, кто в традиционной религии, будь то ислам или христианство, -- разочаровался. А твое религиозное самосознание принимает отчетливо языческие формы, идолопоклонник!))

Вот это божество для поклонения Балетная видимо эм... королевская школа. Мормоны, Церковь последних Дней, Яркий огонь, что там ещё?

Посмотрели фильм "Фагот" https://hdkinosh.biz/2831-fagot.html Реакцию девушки (Ольги) и матери я еще могу как-то понять, хотя дремучесть 47-летней училки в двадцать первом веке похожа на стёб какой-то. Но вот сестра и ее поведение в той старой истории... И все это посчитали комедией. М-да. Интересно было бы узнать мнение форумчан об этом фильме.

Нуславтегоссподи!!!!

Пассивная агрессия типа. Ну я бы не сказал, что она не сопряжена с насилием. Это и есть насилие, просто в другой форме. Да, Греки они очень много флудили даже по меркам иудеев По поводу религиозных учёных хочу сказать ещё одну важную мысль. Вот всем интересно, как это учёные бывают религиозными. И вот почти никому, никому не интересно а может ли быть потенциально религиозный человек атеистом. Это я про себя если что. Так вот может... И это говорит об очень многом... Дело не в том, чем человек занимается. Нет прямой зависимости наука != религия. Дело в чём-то другом. И мы пока мало что в этом смыслим.

Ты параноик.) Мне просто захотелось просуммировать полученный опыт.) Может, в следующем году я тоже что-то такое запилю.) Люди подобными списками озадачиваются часто перед Новым годом, но я сюда пришла в октябре, так что мне захотелось поговорить о себе на форуме в годовщину моего пребывания на форуме.) Да?) Тогда я разочарована: пиво мне ни разу не предложил никто.) Будем ждать.)

Это он хочет поделиться пивом, потому что оно еще не в тебе :))))))))))

Люд, а не еще раньше ли это было? Дюма еще говорил что то типа: "История для меня это гвоздь, на который я вешаю плащ своих фантазий" (за дословность не поручусь, но как то так)))

Увы, религия скандинавов развивалась в капец жестких условиях ))) Но монотеизмом не стала )) (правда, если внимательно почитать Старшую Эдду, становится понятно, что скандинавское понятие религии - это вообще что-то с чем-то. И что из себя представляли их асы вообще сложно понять, ибо у них черным по белому прописано, что Тор.... (внимание!).... выживший при взятии Трои и бежавший оттуда сын Приама. То есть, по идее... человек, нэ? Или они эллинов относили к какой-то отдельной когорте... в общем, мой мозг на этом вскипел) Сорям, я правильно понимаю, что идея в том, что первый пункт в основном у язычников? Тогда возражу - индийским богам очень даже есть дело до морального кодекса. Еще как есть. И они там в разной пропорции являются "всевидящим оком". (а если люди будут совсем плохо себя вести, придет Кришна и устроит Курукшетру ). У них, кстати, еще и очень интересная концепция того, что со сменой юг моральный облик людей будет все ухудшаться, и так до конца, пока мир не закончится и не восстанет вновь - и опять наступит "Золотой Век". ))

20ка уже есть, до 2024 он себе трон забронировал (а это уже 25 лет будет), да и дальше, похоже, на пенсию не собирается. Снова Конституцию перепишет, Премьером пойдет, сделав этот пост главным в стране. А там вообще бессрочно. Уже Володин вон статью написал, что Россия переросла президентскую республику, надо дальше "демократические институты" совершенствовать и двигаться к парламентской. Мой парень родился, когда Путин к власти пришел. При нем выросло целое поколение. Это ненормально, такая несменяемость власти. Так не должно быть.

Обалдеть! Отошел на 1,5 дня - а тут уже.... жгут и пепелят ))) Извиняюсь, я тут присоседюсь )) Само формирование вот этой части, как раз и является примерно осознанности. Чтобы на меня не действовал мем про гуманитариев, я выучил другой мем на уровне ощущений. Вот как это у меня работает: Кто-то говорит: Гуманитарии тупые Мой мозг: автоматически обесценивать человека, если он плохо говорит о группе людей, особенно про гуманитариев. слышу слова гуманитарий включаю обесценивание. Чувство Мы - Они даже не успевает появится, потому что суждение не воспринимается как истинное. Может быть, ты сознательность имел в виду? Фраза относительно хитрая, но я ее тут буду на три листа лекции разворачивать, поэтому это либо в отдельную тему, либо в личку )) Но вообще в современной психологии есть более менее внятное и структурированное понятие "уровня развития". Если брать российскую психологию - то в основном через концепции Выготского/Лурии/Леонтьева. (главное, Шабельникова не трогай - он ученик Лурии, но Валерий Константиновича прям унесло. Мы просто у него учимся. Шабельников считает, что человек - это звено биосферы, эволюционировавшее в природе, чтобы перерабатывать нефть. Короче, мы биосферные бомжи. И еще утащили с собой собак и кошек - изверги ))) Извини, я немного запутался - как мы пришли в разговору об экономической привлекательности религии? Типа как обоснование правомочности захвата соседних территорий/ресурсов и т.д.? А-ля "мы правоверные - мы имеем право, а вы - еретики, молчать в тряпку и сдавайте добро или на костер"? Потому что с помощью религии очень просто было сформировать авторитет, параллельно надавливая на все психологические точки у народа, на какие нужно. Мне в этом плане очень нравится концепция Франкла, который, споря с Фрейдом (по которому человек живет для удовлетворения потребностей, а по сути, для получения удовольствия) и Адлером (по которому человек живет, чтобы получить плюшки превосходства), говорил о том, что ключевая потребность человека - поиск смысла. А все остальное к этой потребности просто подсоединяется. Так вот, концепция Франкла прекрасно объясняет не только то, почему религия стала прекрасным инструментом управления, но и почему даже в современности люди продолжают к ней тянуться. Нам часто мало "знать, как устроен мир". Нужно нечто большее. Ливехуд называет это духовным уровнем развития психики. Маслоу - потребностью в духовном. Сразу помечу - никого из них защищать не буду, потому что это личное дело каждого. Вот именно в том, что мы интерпретируем слова согласно внутренним смыслом и заключается индивидуальность восприятия. Если совсем примитивно, мой внутренний смысл направлен на то, чтобы любить окружающий мир. И тогда, если фраза в принципе допускает несколько толкований, я извлеку именно то, которое будет совпадать с моим внутренним чувством. Это я и имел в виду, говоря, что понимание идеологии во многом зависит от человека. Да, моя ошибка была в заявлении "любую идеологию". Есть вещи, которые, как ни интерпретируй, все равно мерзость получится. Но я пока еще не встречал религии, в которой ну прямо нельзя было бы извлечь ничего хорошего (не поручусь, пожалуй, только за ислам - не потому, что имею предубеждения, а потому что вот в нем вообще плаваю)

В христианство попали идеи бессмертия души, единства и равенства людей, а, кроме того, вот это все отрицание "бренного" - это как раз не иудаизм, а очень даже античная философия. Ну вообще-то христианская европейская культура средневековья очень даже хорошо наследует римско-греческую культуру. Христианство в Риме стало оппозиционной религией только по одной простой причине: они не признавали божественность императора и не совершали в его честь ритуальных и более чем символических обрядов. При этом твой аргумент можно и повернуть наоборот: христианство в Иудеи тоже было оппозиционным. Христианство очень быстро становиться интернациональным культом

ну тащем то всё сложно)))))))), как бы приведу один отрывок (я не йз за того чтоб подначить(хотя тут предполагалось другое слово)))))))) просто всё несколько сложнее

Решил создать новый блог, про людей, опередивших свое время. Наш первый герой - венгерский доктор Земмельвейс. Это основоположник асептики, проще говоря, первый, кто понял, что нужно дезинфицировать руки после вскрытия трупа, прежде чем принимать роды. Его метод позволил в разы снизить смертность рожениц. Коллеги подняли его на смех, он подвергся травле и, в итоге, закончил дни в психиатрической больнице, где умер достаточно быстро. Лишь через несколько десятилетий после его смерти, медицинское научное сообщество окончательно признало очевидный (сегодня) факт, что врачу, с*ка, надо мыть руки и дезинфицировать инструменты.

Удачи, Лерка!) Надеюсь, у тебя всё получится, как надо!)

Я вот сейчас первый раз и абсолютно без шуток и подначек,задумался........ а существует ли гора Кху-Ям, (не ну существует же в конце то концов суп Том-Ям))))))))))) ну и собственно вот как бы, находясь в процессе, написания только этой первой строчки...... у мну лично колыхнулось всё образование, от уроков гЭографии (не ну согласимс,я шта мы редко имеем возможность знать названия собственные, от тех народов что жили там задолго) до уроков Литературы где "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам"(с) В.Шекспир (действие 1-е, сцена 5-я).... Поэтому я обратился к великому "оракулу" с вопросом гора кху-ям фото На что, незамедлительно получил ответ!!!!!! Но помимо всего прочего, я наткнулся на совершенно очаровательный "очерк" Гора Кху-Ям: миф или реальность?

Да вот странно. Вроде, общаюсь со знакомыми - никого эта тема не торкает, все адекватно относятся к мистике с религией, спрашиваю "вам нужно?" - все говорят "Нет, ну какая религия, ты что, 2019 на дворе, как бы уже поздно ведьм жечь". И вот так практически все. Так ли много у нас религиозных пережитков и так ли это сильно в народе? Деревенские бабульки, которые и при Совках верили - они почти померли. Современные люди в основном по этому не загоняются, по-моему. Может эту телегу двигает только религиозный бизнес, да старперы во власти, а большинству уже давно пох?

Как эти воздушные крылья, как эти мелкие детали выдерживали перемену погоды? Берлин тоже разбомбили и историю второй мировой переосмыслили.