Таблица лидеров

@Yar : предлагаю организовать клуб по субботам "рецепты для ленивых"))) Делитесь! Наш ответ: самопридуманный и вчера воплощенный экспромт-рецепт для самых ленивых, у кого даже нет духовки. Берем: 1 кг яблок стакан кислого молока 3 яйца неполный стакан манной крупы соль, сахар, ваниль по вкусу (корица, изюм и прочее - по желанию) подсолнечное масло и любимую куму, которая умеет виртуозно переворачивать на блюдо горячую сковородку с выпечкой. Соединяем ингредиенты, делим на 2 порции, каждую запекаем на сковородке под крышкой 20 мин. с одной стороны и 10 минут - с другой. Получаем 2 нежные шарлотки к чаю и хорошую компанию. Фото- видео- отчет прилагается.

Все экспериментальные рецепты испытывать лучше с опытными мастерами и не в ответственный момент. Интуиция подсказывает, что дело в консистенции теста. Сделаешь слишком жидким - развалится, сделаешь густым - не будет нежности. Вот я и придумала накрывать сковороду блюдом и переворачивать, а кума воплощала. Можно и самому, конечно. Но чай в одиночку, в субботний вечер без подходящей компании - скука. Да и мудрецы рекомендуют ужин отдавать... друзьям.

Весело тут у вас.)) Но слова в осмысленные тексты тоже надо учиться выстраивать, так что одобряю.))

С тобой разговаривать о чём-либо, что говна нажраться... Себя надо не уважать.

Нет. Христианство именно что формировалось в рамках и под влиянием Римской Империи и античной культуры. И образ Христа на самом деле вобрал очень много от образа Диониса, например. Кстати Дионис - это "Божий сын". Исключение потому что Христианство и Ислам взяли идею из Иудаизма. Индуизм - это довольно странная штука, в которой отсутствует единая система верований. А буддизм - в большей степени философия, чем религия (как и даосизм и тем паче конфуцианство). Т.е. это фактически то, чем были философские школы античности, которые задумывались о вопросах морали и этики. При всем уважении стоицизм мы религией не называем. Хотя он существовал в рамках античной языческой цивилизации.

Я с этим как-то и не спорил. Бог-слово я тут вспомнил поскольку постольку. Не вопрос. Тогда можно создать новые два слова, для разделения этих разных по смыслу "религий". Собственно то, о чём тут идёт речь это вопрос терминологии. Для меня важнее другое: роль и отношение к религии. А оно различное у язычников и современных монотэистов. И вот одно из ключевых различий в порядке эволюции религий: Богам всё равно на ваш моральный кодекс. Боги заняты своими делами, и не заведуют людскими. Бог не только заведует своими делами, но и является всевидящим оком, которые определяет моральный кодекс людей. Тут снова можно построить гипотезы, почему случилось именно так. Причина ли в том, что религия начала играть роль объединяющей силы или нет. Впрочем, оставлю это вам.

После четвертого храма полагается мороженое!)

Ну вот сейчас буду твою стройную концепцию разрушать. Просто по этой вот самой концепции складывается ощущения, что твои знания о язычестве несколько поверхностны. Отсюда и выводы оказываются ошибочными. Во-первых сразу же давай отсечем идею о том, что "бог-слово" - это изобретение евангелистов. Вообще в египетских мифах мы находим много любопытного: 1) Сравним с Библией: 2) Собственно про "Бог-Слово": *Хепри - это и скарабей и "возникший". Речь идет о том, что Хепри возникает из первозданного хаоса осознавая себя и произнеся свое имя - "Возникший"/"Воссществующий". Сравним: Отметим также, что "слово" - это не просто слово, а "Логос" или даже, не побоюсь этого слова "Мемра". Ну а теперь конкретнее про язычество Наглядно, наверное, следует всю схему показать на греческой/античной мифологии. Тут мы просто прослеживаем несколько поколений богов, да и знакома она нам луче всего. Сначала у нас есть Земля и Небо. И это не "заведующие", это Янь-Инь мироздания Уран и Гея, два полюса, которые в своем единстве создают жизнь в мире. Так Земля производит на свет титанов в числе которых - персонифицированное Время-Кронос/Хронос и множество других богов-стихий включая Афродиту (вышедшую из смешавшейся с морем спермы Неба). Вообще это совершенно фантастический, удивительный по художественной силе и философской наполняемости образ: Время кастрирует Небо, но животворящий орган последними каплями производит на свет Любовь. Впрочем, Кронос - это еще и бог земледелия. Первоначально. Но Титаны, как мы видим из мифов уже в достаточной степени очеловечены. Но вот следующее поколение богов - собственно, Олимпийцы во главе с Зевсом/Деусом/Теосом - это уже прямо совсем люди. Их даже Время-Кронос изначально пожирает. Но это и правда все-таки очень человечные существа бессмертные, совершенные и могущественные. Что мы тут видим в этой всей системе? А мы видим ее развитие. Мы видим, на самом деле то, как представление о богах, о "высших силах" меняется от идеи глобальных начал-элементалей, будь то Тьма и Свет, Небо и Земля, Хаос и Порядок в идею существования сил олицетворяющих природу, вроде Кроноса, который и Время и Земледельческий цикл, и Смерть - в одном лице. Это безусловно религия. Уже здесь на этом этапе это - религия. Это сложная, странная для нас система. В религии есть несколько уровней. Всегда. Это уровень поклонения предкам (в христианстве он вылился в поклонение святым). Это культ бога - культ завязанный в аграрных цивилизациях на сельскохозяйственный цикл, часто связанный с умиранием и воскрешением бога, его триумфом и т.д. Бог тут персонификация чего-то важного, это некий образец и идеал - всегда и везде в любой религии. И Зевс - он, конечно, не воплощение грома и молний. И не "главзавмолнийпромом". Он персонификация мужественности. Образ патриарха, отца, старшего, альфы, если хотите. Весь греческий Олимп это идеальная проекция семьи и полиса в плоскость мифа, идеи. И наоборот: наш мир, наше существование это проекция идеального образа небесного Олимпа на землю. В этом смысле каждый греческий/римский отец семейства отождествлялся с Зевсом/Юпитером. Ну и, наконец, третий уровень - это чистая философия, литература и музыка.

Я бы не обольщалась по поводу "человеческой нормальности"...

Сама история различных религий -- яркий пример того, как нечто, считавшееся непререкаемой истиной, отменялось и даже уничтожалось именно в самой религиозной сфере, исходя из новых религиозных каноном и догм. Новые религиозные предпочтения и представления вытесняли старые. Так о каких еще там догмах и канонах, о каких абсолютных истинах сегодня можно вести речь? Со временем всё устаревает и многое в религиях, что считалось истиной и вменялось в обязательный символ веры, давно уже обветшало и стало тормозом и местами гадостью. А что-то еще держится, что-то еще продолжает оставаться нужным "широким и темным массам". Другое дело, что потеряв авторитет истины, многие обряды и догматы теряют и уважение верующих (и не приносят доход, да) -- потому попы так держатся за догмы. Надеюсь, по поводу "широких масс" ни у ного нет иллюзий!)

А вообще-то, должен сказать -- чрезвычайно полезная для нормального человека эта их "инициатива": дурь стала видна даже тем тихим гомофобам, любящим на кухне пафосно порассуждать о "неестественности".

Выглядит обалденно. Спасибо за идею!!! Люда, а как быть, если нет кумы? Все пропало или можно попытаться?))

Совместимо? Возбуждает, будоражит и тэдэ и тэпэ? Или наоборот отвлекает, притупляет ощущения? Или... свой вариант

Иронизируй, сколько влезет. Но у них руководители по 20-30 лет не сидят. Меркель разве что засиделась, с 2005. Но уже покинула пост главы партии (христианской, кстати, как ты любишь), и в 2021 не планирует продлевать пребывание на посту главы страны. А так нормально везде власть меняется. Сколько президентов США при путине поменялось? Четвертый скоро будет. А у нас все один, "от Бога". Да ешь вашу медь. Вы со своим замшелым исконно-пасконным консервативным сознанием в жопу тянете свою же страну, как вы не видите то этого...

То что ты чего-то не видишь, это не значит, что этого нет. А оно там есть. Я бы, правда говорил более общо - не столько римская, сколько вообще античная греко-римская культура. Античный мир и античная философия. Влияние на всякую мишуру вроде изобразительного искусства и архитектуры можно не упоминать, наверное (хотя тоже культура все-таки), однако. Буду щаз цитировать всякое из учебных курсов: Ну и собственно про Диониса. Это не "бог похмелья". Это как раз умирающий и воскрешающий бог. Единственный такой в греческой мифологии, при этом с явной отсылкой к восточным культам. Это не просто "бог вина" даже. Но вообще... а почему не сравнивать? Христос воду в вино превращал? Превращал. Дионис тоже превращал. Оба были убиты и воскресли. Оба - странники, увлекающие за собой людей. На самом деле общего у них довольно много Ну тут просто история с тем, что атеизм насаждался в довольно традиционных обществах. Но на самом деле сейчас число людей не религиозных растет везде. В основном религиозны люди старшего возраста.

Класс!) Люблю сладкое...)

Все это сводится всегда к софистики. "Невозможность существования" недоказуема по определению. Ничего нельзя опровергнуть таким образом, опыт подтверждает лишь возможность существования, а не обратное. И наука на этом уже обжигалась, когда исходила из "доказательства невозможности существования", например, когда "доказала", что аппарат тяжелее воздуха взлететь не может. Но наличие или отсутствие мистики, религии, богов - это не вопрос доказательной сферы, и вообще не научный вопрос)))

Если смысл этой темы сводится к посыланию на три буквы, то может быть стоит закрыть тему? Я это к тому, что следующее сообщение в таком духе будет оформлено посылом в баню согласно правил форума.

Как правило, чем более индивидуум патриотичен и духовен, тем больше у него проблем с этим последним, будто и школу среднюю не закончил.

С шорами понятно. Типа взор ограничен. По первому слову вопрос. А, все, понял, кони в шорах. Люц просто перебрал сегодня благодати и слишком сильно причастился Кагором. Поэтому получились "какани"))) Странно сравнивать пренебрежительное отношение к религиозно-мистической мифологии с конями в шорах, конечно. В моем понимании, как раз воспринимать тексты, написанные много веков назад, как авторитетный источник и основание для мировоззрения - и есть те самые "шоры на каканях".

Кани — 10-я буква грузинского алфавита Кани — город в Японии, находящийся в префектуре Гифу Кани — село в Кулинском районе Дагестана.Рубен Грасия, более известный как Кани (род. 1981) — испанский футболист. Кани, Иносенсио (1938—1973) — убийца Амилкара Кабрала. Кани, Луиджи (род. 1970) — бразильский профессиональный парашютист и каскадёр. Кани, Роберто (род. 1967) ― итальянский скрипач. Кани, Шкельким (род. 1956) — албанский экономист и банкир. Шоры (наглазники, щитки) — специальные пластины, надеваемые на морду лошади, закрывающие ей обзор по бокам. Используются для ограничения области зрения лошади, чтобы лошадь не отвлекалась на посторонние явления по бокам дороги: обгоняющие машины, толпу на ипподроме и т. д. Изготавливаются обычно из кожи или дерева, крепятся к нащечным ремням, применяются для пугливых или нервных лошадей. Википедия.

Ну, тут, скорее повернутость на желание хайпануть помножилась. И как-то это сработало. Надо сказать, для достижения их цели, никто не сделал больше, чем геи. Их говноклип прошел бы незамеченным с парой сотней просмотров, но тут вот ЛГБТ-комьюнити подтянулось с воплями, что пора носить ножи, покупать травмат и перцовку, и вообще доколе нас будут жечь в печах... Глупость и истеричность - она же с двух сторон, и у гомофобов и у гомолюбов. Вон какую вкусняшку нашел. Жирик пропагандирует. https://youtu.be/Hl_VvgpwNMw?t=324

+ = Не кажется ли тебе, что ты сам себе противоречишь?

С дивана и не обязательно вставать, можно и там творить.))

Так нигде и никогда? Или у вас в одном конкретном месте? То есть ты считаешь я все это выдумала? Да, гражданка Израиля ниже привела примеры того и другого.

хотел ответить тебе цензурно, но не подобрал слов....... идея моя, он согласился, всё точка прочее артель напрасный труд

Можно). Если только вожжа под хвост прилетит). А то я с дивана не встану).

У нас как раз яблок дачных завались. Вместо муки манка, и не в духовке? Интересно, обязательно попробую.

Коль, насколько я знаю, кум - это крестный твоего ребенка. Ну или отец ребенка, которому ты приходишься крестным. То есть у меня в принципе его не может быть)) моя любимая фраза! походу нет, у меня ж с сантехникой не лады)))

Стас, ты чо? У нас все зашибись! Все гут! Никто никого не забижает, все друг друга любють. Куды дотянутьси туды и любють. Смелыи геи разноцветными флагами машуть, и их толпа радостно приветствовует. А самые ярыи гомофобы им конфетки на палочках, да ништяки раздають. Мир, тишь и гладь. А "Тесака" у нас отродясь не было. И охотился он на педерастов, а геям так за компашку прилетало. Блин, Солло, мне иногда кажется, что ты на другой планете живёшь. Ни на кого никогда не нарывался, не встречал идиотов, которые пасут подростков в соцсетях, и никогда не получал по морде за то, что не такой. Если это действительно так, то я тебе завидую. Честно, Стас, завидую без дураков.

Так вот что кричал товарищу Калугиной ее подчиненный!! Мемра!!)) А мы-то думали... И слово было убого...

Если нет кумЫ - ищи кУма. А сам чего, не настоящий мужик? Настоящий мужик и швец, и жнец, и на дуде игрец. Яр, пеки, потом похвастаешься.

Близнец

Эта хрень не является прецедентом. Эта хрень является открытой провокацией. И если на эту провокацию не будет адекватной отрыжки, то дофига идиотов воспримут это, как команду "фас!"

Ну это очень спорно. В конце-концов христианство развилось во вполне себе нормальном регионе в плане "жесткости условий". Если говорить об иудаизме, то там вполне такая история которая вылезает из язычества: например в разных греческих городах, например, почитались немного разные боги, какие-то боги или бог в большей степени чем остальные. Это в принципе нормальная ситуация. Тоже было и на Ближнем Востоке, и в Египте. И одни и те же мифы в рамках одной какой-то религиозной общности немного различались от города к городу. Ветхозаветный Бог Яхве, насколько я понимаю, "вырос" из культа бога моря, вобрав в себя много всякого еще. Т.е. реконструкция такая: было много богов А,Б,В и т.д. в городе N возвышается (по, например, чисто материальным экономическим и политическим причинам) культ бога Б, Дальше этот культ начинают "подминать" под себя различные мелкие мифы.Например был какой-нибудь бог У - творец всего сущего, занимающий почетную должность пенсионера местного Олимпа. Ну его функция переходит к богу Б. Дальше жрецы и пророки бога Б начинают борьбу с "конкурирующими" фирмами - культами других богов. Всем же хочется монополии на деньги прихожан. Ну и дальше - пошло-поехало. Тут как раз контр-языческая система, когда ты "своего" бога противопоставляешь другим богам. А в целом если вот глобальна, очень похоже на развитие капитализма - сначала у тебя мелкие "предприятия", потом они растут, развиваются, превращаются в крупные транснациональные корпорации попутно съедая более мелкие бренды.... Кстати задумался над идеей: религиозная монополия. Ты покупаешь не улицы, а "столбишь" города и строишь сначала святилища. После четвертого святилища - храм.

))Слушай, я всё написал выше. Я не считаю, что Тематические отношения можно приравнивать к таким "практикам" и таким способом "делить личное и рабочее". Здесь как раз наоборот. Повторюсь, эти элементы воспитания для меня не относятся к Теме. Но)))) Как я писал ещё выше, я не миссионер и не проповедник. Ты правильно заметила - каждому своё. Я вопрос задал - тебе ничего не режет и всё норм. Дык и всё)) Ты ж не тематик, который предлагает мне что-то подобное))

А как же язычество? Там-то как раз ксенофобией не пахнет. Обычная история: "я уважаю ваших богов, вы уважаете моих" и т.д. Вплоть до почитания чужих богов на чужой земле и включение чужих богов в свою религиозную систему. Римская система: "Вот у германцев тоже есть бог-громоврежец. Они тоже почитают Юпитера, только зовут его по-другому и почитают немного не так как мы". При этом, да, римляне, скажем, истребляли кельтских друидов, но повод там был подходящий: неприятие римлянами человеческих жертвоприношений. Религия, безусловно, это некоторое представление о мире. Довольно архаичная штука из которой выросла и философия и этика, и наука.

Лично мне нравится больше секс с женщиной и он чаще тоже с женщинами, с парнями конечно реже намного, но при симпатии к парню, если тем более есть общие фантазии и интересы в сексе, то почему бы и нет)))

Да, это мысль). Хотя в ближайшее время я собиралась тыкву с мордочкой сделать)). Хэллоуин же скоро).

Традиционные ценности? Есть ли что-то более традиционное, чем бесконечное вранье и подлость -- вот как у этих ревнителей нравственности?

Поправлюсь, любая система взглядов, которая говорит, откуда все взялось и как жить, опираясь на сверхестественное. (ну, собственно, то, что у Ожегова приводится). Ну вот как раз мем, который я привел, вполне себе противодействует ксенофобии (про любовь) )) Хотя, если честно, дьявол скрывается в мелочах и, если дербанить идеологию на отдельные мемы, можно до чего угодно договориться. Понимаешь, это больше вопрос не к религии, а к самосознанию людей. Вот мне не интересно превосходство в плане религии. Мне (в силу моих психологических загонов) интереснее там другие моменты. Если человеку капец как нужно превосходство, то тут опять же момент психологии играет. Не будет агрессивной религии, он еще какую муть найдет. Другой вопрос, что мы никак со своей ксенофобией не справимся. Но тут уже психо-исторические причины, как мне кажется, а не религиозные. Просто религию с какого-то момента начали для этого использовать. Потом для того же начали использовать "идеи пролетариата" и т.д. Нет, ну ты же меня спрашивал, как можно использовать, а не как это идет по "истории мема".

Зима волшебное время, если она, конечно, на зиму похожа.) Делайте ёлочные игрушки. Сейчас много всяких МК в инете. По игрушке в год.))

А если бы задействовали большой симфонический оркестр и супер-исполнителей --- было бы убедительно? Агитационная мерзость останется мерзостью независимо от качества подачи. Хотелось бы прецедентной разборки по закону. Жаль, что нет негодующего плюсика для реакции на информацию.

- Почему актом высшего проявления верности богу считается жертвоприношение близкого человека? (Авраам не колеблясь согласился принести в жертву своего любимого сына). - Почему в наказание вражеским правителям уничтожались их потомки, а не они сами? Чтобы пресечь род? (Моисей, смерть первенцев). - Почему за чужие грехи и мировоззрение должны отдуваться невинные жертвы? (Лот и его дочери). - Возможно, иноверцы заслуживают жестокого истребления, но как же принцип подставить другую щеку и отдать больше, чем требуется? - Правда ли, что Ветхий Завет полностью необязателен к исполнению новопримкнувшими к вере язычниками? А как же 10 заповедей? - Почему различные конфессии одной и той же веры так непримиримы между собой? - Может ли христианская вера защитить и аргументированно стать на сторону гомосексуалов? Ответы на все эти вопросы можно найти, но все же хочется уточнить. Вдогонку: - Уместно ли священнику на проповеди (публичной лекции) рассказывать политические анекдоты? - Приемлемо ли священнику вступать в спор, когда оппонент не дает ему вставить слова?

Никак. Расставайтесь.

Тема странная. Сегодня снял на вечер парня. 18 лет. На фото один, вживую я окаменел от его красоты. Пришли ко мне домой. Без лишних разговоров. "Я в душ" и через 5 минут передо мной стоит парнишка в одном полотенце на поясе. Что было дальше - не описать словами. Сказать что это было круто - ничего не сказать. Хорошая игра или реально так вставляет быть пассивом? Отбросим финансовую сторону вопроса P.s. Я б и не против попробовать, да не с кем))

Он был очень страстный. Он делал все для того, чтобы я получил удовольствие. Предлагал разные позы, движения рук, тела. Делал все очень аккуратно.

Мне нравится натуральность). Натуральность во внешности, в позах, и да, в том, что видно, что это им правда нравится.

ща просто неСЧадно аплодирую, наверняка стоя, только три таких высокоэнтелехтуальный хениев как вы!!!!!!!!!, смогли дважды (кто то больше гений, чем другой, тут я поделать ничо не могу) указать мне на опечатку в слове К...О...НИ. Я взываю к вашему великодушию и прошу прощения,за то что позволил себе столь не достойное действие, как попытка совершенно непотребным образом, попытаться НАПРЯЧЬ, ваши мозги, своим отвратительным правописанием (если чо мне пох))))))))Понимая, каким моральным терзаниям я вас подверг, мне остаётся только одно, не истерпимо горевать и послать вас к китайской горе кх-У-ям причины надеюсь вашЪ высокоинтелехтуальный мозх догонит, нет? графа не мои проблемы!!!