Таблица лидеров

И Босх нравится очень...

И все-таки, у кого то ерест больше, у кого то меньше, а милосердие порой тоже стучится в наши души, как сказал Мессир.

Люда, спасибо. Очень здорово.

Люд! Очень очень! Последняя строчка это вообще обо всех!

Отлично!

Продолжение банкета. Прочитал отзывы читателей. Пишут об умном слове иммерсивность, то есть погружение. Так вот. Существует множество способов, чтобы погрузиться в текст. И самое важное, что если читателю сюжет близок, он может погрузиться в него даже при плохом описании, технике, и прочим. Качество не является решающим фактором. Иначе говоря: иммерсивность не является знаком качества и не может им стать. То есть иммерсивность зависит и от читателя и от писателя. Но в большей степени от читателя (а это схожая ошибка с Адамом Смитом и идеей, что люди будут покупать только хорошие товары -- не правда). Тартт стремиться достичь имеерсивности путём: безупречной техники подробное описание деталей глубокий психологизм И зря, что это всё не имеет никакого смысла. Она создаёт текст ради текста. То есть в сущности это то, что люди называют словом "графомания". Явление которое случается даже у маститых писателей и о котором например пишет Стивен Кинг (сам же им и страдает). Стив называет эту болезнь: слонизм. Почему иммерсивность Тартт безумна? Потому что она избыточна. И тут мне хочется вспомнить то, что автор говорил о Фабрициусе. Помните? Суть гениальности картины была именно в том, что художник умел "убрать лишнееи даже больше" и при этом создать нечто живое. Тартт создала произведение полностью противоположное этому принципу. И в этом правда есть какая-то безумно горькая ирония.

Вот кто мне скажет, какого чёрта я это загуглила?)))