Таблица лидеров


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 10/19/19 в Комментарии блога

  1. 2 балла
    Стас, все зависит от контекста ситуации, географического положения и степени критинизма людей. То, что им пофиг на объятия, это не значит, что они поддержат лгбт сообщество в расширении прав и свобод на законодательном уровне и вообще не факт, что они не гомофобы, ты же сам сказал - для них эти 2 мужика не геи, поэтому и нет гомофобии. А если бы были геями в их глазах? Я тоже не знаю, что это такое, хотя считал себя в этой сфере человеком просвещенным. Это нормально, что я не в курсе? Я смотрю почти только гетеро.
  2. 1 балл
    Продолжение банкета. Прочитал отзывы читателей. Пишут об умном слове иммерсивность, то есть погружение. Так вот. Существует множество способов, чтобы погрузиться в текст. И самое важное, что если читателю сюжет близок, он может погрузиться в него даже при плохом описании, технике, и прочим. Качество не является решающим фактором. Иначе говоря: иммерсивность не является знаком качества и не может им стать. То есть иммерсивность зависит и от читателя и от писателя. Но в большей степени от читателя (а это схожая ошибка с Адамом Смитом и идеей, что люди будут покупать только хорошие товары -- не правда). Тартт стремиться достичь имеерсивности путём: безупречной техники подробное описание деталей глубокий психологизм И зря, что это всё не имеет никакого смысла. Она создаёт текст ради текста. То есть в сущности это то, что люди называют словом "графомания". Явление которое случается даже у маститых писателей и о котором например пишет Стивен Кинг (сам же им и страдает). Стив называет эту болезнь: слонизм. Почему иммерсивность Тартт безумна? Потому что она избыточна. И тут мне хочется вспомнить то, что автор говорил о Фабрициусе. Помните? Суть гениальности картины была именно в том, что художник умел "убрать лишнееи даже больше" и при этом создать нечто живое. Тартт создала произведение полностью противоположное этому принципу. И в этом правда есть какая-то безумно горькая ирония.
  3. 1 балл
    Я тоже довольно часто смотрю гетеро-порно, хотя и реже, чем гейское. Я думаю, можно утверждать, что возбуждает не всегда пол актеров, а сам факт секса. Если своей "игрой" актерам удается убедить, что это и есть самый настоящий крутой секс, то видео будет возбуждать ничуть не хуже профильного. В гетеросексуальном порно есть то, что может нравиться и геям: красивые мужики, большие члены, оральный и анальный секс. Кроме того, выбор все-таки больше, легче можно найти видео в хорошем качестве.
  4. 1 балл
    Я несколько лет занималась бессмысленной работой. Сознание этого сильно давит, а со временем напряжение только усиливается. В конечном итоге я поменяла сферу деятельности. Не то, чтобы сейчас все радужно, но возвращаться к прошлому меня не тянет.
  5. 1 балл
    А почему Беларусь прячется от Украины за Россией? Я бы изобразил ее, как наблюдателя, ловящего с конфликта лулзы. И совсем не девушку, скорее мужичка с хитрыми глазками.
  6. 1 балл
    хз, я живу в абсолютно не гомофобной стране. вот от слова совсем.
  7. 1 балл
    Что прекрасно согласуется с реальностью. Целью гомофобии является не столько сама по себе гомосексуальность, сколько именно гомосексуальная идентификация. (натуралом можешь ты не быть, но говорить, что гетеро -- обязан) То есть ты можешь шпарить парней как угодно, но если ты говоришь, что тебе нравятся женщины -- ОК. А вот если у тебя секс с женщинами, но ты сказал, что ты гей... тут начинаются проблемы. Гомофобия же является частью ксенофобии, а последняя завязана на мораль и идентификацию. Гомофобия направленная к сексу больше характерна не гетеро, а геям. Но это уже другая история. А вообще гомофобии быть в этом мире ещё очень долго. И в США, и в самых продвинутых странах она будет властвовать может и сотню и более лет. Это не тот процесс, который так просто прекратится...
  8. 1 балл
    Вот кто мне скажет, какого чёрта я это загуглила?)))
  9. 1 балл
    Вообще-то в понятие гомофобии входит так же отрицание гомосексуальных отношений. Тут как раз на лицо яркое смещение интерпретации в сторону: "они нажрались, обнимаются". Если бы они сказали: Да это просто геи. Вот тогда перед тобой был бы истинный пример нормального отношения. Это основная причина, почему в обществе не хотят замечать геев. То есть то, что люди не замечают геев - это не результат толерантности, а наоборот признак гомофобии. Я бы посоветовал провести забавный эксперимент: показать двух целующихся мужчин. Результат:... показать двух не целующихся мужчин, которые говорят, что они геи. Результат:... Так вот возмущение как раз ожидаемо вызывает второй случай. В первом случае скажут, что они дурачатся. Это и есть гомофобия.
  10. 1 балл
    Часто задумываюсь на эту тему. Гомофобы-то встречаются. А когда люди спокойно реагируют, непонятно, то ли они не замечают, то ли толерантны. Равнодушие же это по сути та же толерантность. Мы часто бываем где-то вдвоем. Правда не воркуем)) И нет как правило какого-то интереса. Этим летом был случай, ехали по трассе, пока ехали по рации общались с дальнобойщиками, те на 3 фурах в одном направлении шли. И спросили у них как у бывалых, где поесть лучше, а дело к вечеру. Ну они нам посоветовали место, кафе и мотель в одном здании. Еду заказали, один к нам подсел, потом второй. Нормально общаются, скучно им видать. И предлагают совместно баню и проституток. Мы отказываемся. И один говорит "А я сразу понял, что вы по-своему отдыхаете, вам и вдвоем неплохо, да?" Неприятный такой момент, до города ближайшего далеко, кроме нас и официанток там никого, я напрягся если честно. Ну и вид у них - гоблины еще те))) Но на этом все. Встали, руки нам пожали и ушли в баню. А утром мы проснулись - фур уже не было. Вот такое равнодушие меня вполне устраивает.