Таблица лидеров

Почему бы нет, суббота же)) Оля, сразу говорю, фуд-блоггер из меня не вышел, сфотать красиво не умею))) Но поверь, вкус и аромат компенсирует внешний вид!

Не получается ))) Ной не был евреем. Выделение еврейского народа по Библии происходит сильно позже. Ну, примерно так же, как современная наука говорит о некоем "общем человеческом предке" )) Уильям Оккам - монах францисканского ордена. Грегор Мендель - настоятель аббатства. Алексей Ухтомский - иеромонах. Флоренский - священник. Может, не стоит кидаться в другую крайность? Религиозный фанатизм штука такая же неприглядная, как и формат "а все верующие - больные люди". Верить или не верить - личное дело каждого. Но если хочется разобраться и интересно, почему нет? Даже если с позиции "мифотворчества". У нас же есть ученые, которые изучают символизм, национальные смыслы и прочее по греческим мифам, по индийским эпосам )) В конце концов, просто интересно, как видят мир другие люди ))

Давно ничего не писал про работу, что-то все личное. Теперь про работу немного. Работаю в крупной федеральной компании, там хорошие зарплаты для замкадья. Компания работает под негласным девизом "главное процесс, а не результат". Все что-то типа делают, придумывают какие-то процессы, огромные таблички и графики, часами сидят все это обсуждают. Изображение бурной деятельности это называется. За этими табличками в тысячу колонок и графиками ничего не стоит, но мы типа делом заняты, надеемся, что нам и дальше деньги за это платить будут и не уволят. И все врут, от рядового манагера до директора, все занимаются фикцией, притворяются, что понимают, зачем эти графики и таблички. Кто по-шустрее , свои начинает выдумывать и рисовать. Меня чет перещелкнуло (наверное выгорел эмоционально, уже пофиг, что будет) - не могу больше притворяться и делать вид, что понимаю, зачем руководство хочет очередную табличку. Вчера снова закусились с коммерческим директором (мы любим друг-друга страстно, если бы не мой начальник и собственник, которые ко мне хорошо относятся - он бы уволил меня хоть сейчас, я его раздражаю и мы с ним не можем сработаться). Очередная табличка, которую я не подготовил, очередная претензия, штраф. Но я вот сказал, что думаю. Не подготовил потому, что мне она не нужна, она никак не поможет, это бред, так делать не нужно, это не работа, а изображение работы - результата не будет, и я под него не буду подписываться. Ну, конечно, поскольку он эту табличку придумал, для него это звучало как "ты идиот, придумал ты очередную неработающую куйню, срать я хотел, что ты там придумал, я сам знаю, что делать". Короче, в очередной раз он хотел меня уволить, но в очередной раз у него не срослось))) Собственнику нравится моя откровенность, а начальник рвет за меня жопу, потому что просто не вывезет без меня. Я думаю, со временем уволит, но я больше молчать не буду. Если меня заставляют заниматься куйней - я буду ей заниматься, деньги то платят, но делать вид, что это не куйня больше не буду. Он спросил, что мешает мне 100% плана делать (ну у меня 97, это тоже неплохо, по компании показатель ниже). Я ответил, что занимаюсь не тем, чем надо, а изображением деятельности с табличками и графиками, за которые он так ратует. Сказал, что нам больше не о чем разговаривать с таким моим подходом и позвал моего начальника, час ему мозг выносил)

Так же как и атеизм не защищает от фричества. Вообще никто не защищён от логических ошибок и иллюзий и, если человеку необходимо чему-то поклоняться и склонять других, он выстругает себе любого идола из чего угодно, что прекрасно подтвердил тот же СССР, не к ночи будь помянутый.

Я только что вернулась домой, голодная как волк, а здесь такие утки! Всю клавиатуру слюной закапала, пойду съем йогурт - больше ничего нет(( Эх... Классная утка получились, даже смотреть вкусно))) Яр

Яр, что ж ты творишь! Мне же спать пора, а сейчас есть захочется))).

Так что винить во всех бедах религиозное учение бессмысленно. Не в нём дело. Догмат, по сути, это идея. Мировоззренческая концепция, я бы даже сказала, в которой есть огромные пряники - обещание награды и чудеса. Потому люди хотят в это верить и использовать в своих целях, которые от зарождения человечества особо не поменялись: поиск счастья, утешения, стабильности и указующего перста. И не важно, в чём суть идеи и что там говорили пророки. Всегда будут думающие люди, которые, опираясь на всё понемножку, всю жизнь учатся жить, к чему-то приходя и развиваясь, и фанатики, у которых любое учение сводится к: 1) Вот этот образ жизни правильный, потому что нам духовник сказал, что, следуя этим правилам, мы попадём в рай. 2) Только мы достойны рая, потому что мы самые правильные. 3) Наш священный долг - спасти мир от зла. Бей неверных!

Эмм... таки есть подозрение, что Оккам всю дорогу не только своей "бритвой" занимался. К тому же, таким макаром можно и гештальтистов обвинить в том, что они свои идеи непознаваемости единичного через общее потырили у Оккама (хотя Вертгеймер совершенно на другие вещи опирался). В ходе развития науки и философии вообще много всего было "повторябельного". Про то, что Менделю мешал его сан, пардон, не в курсе. Мне такие материалы на глаза не попадались. Вроде как свою "церковную карьеру" он развивал в процессе научных исследований. Ухтомский, конечно, известен в специализированных кругах, но все равно большая умница (для физиологов, психиатров и психологов в том числе). Его исследования до сих пор в изучении физиологии нервных процессов используются. Флоренский - ок, не самый удачный пример (хотя стихи у него все-таки, ИМХО, неплохие). Но факт остается фактом - среди "служителей религии" было довольно много ученых, так или иначе что-то привнесших. Собственно, об этом и был изначальный сабж. Ок. Выкинем Флоренского. Закинем того же Бэкона, Альберта Кельнского. И это я только по Западу брожу, потому что историю Востока знаю существенно хуже. Но уверен, и среди мусульман, и среди индуистов, буддистов и прочих тоже найдется немало примеров. Из современных наших мало знаю (но тех, кого у нас в процессе учебы чисто упоминали - Анатолий Берестов, Сергей Кривовичев. Ну, не является религия помехой к тому, чтобы адекватно мыслить. И далеко не всегда она оппозитна науке. Если мы не берем в расчет разнокалиберных мракобесов. Можно быть прекрасным ученым и замечательным человеком и без религии. Но религия не превращает автоматически человека в имбецила и фанатика.

Нас с тобой прошлый раз засняли.))

В продолжение темы про ники

*Только что открыла фотки.* ??????????? *Ушла доедать оставшуюся курицу и представлять, что это утка*

У каждого человека есть право на то, чтобы задать вопросы или воздержаться от этого. Никто никого не заставляет это делать, и все мы в состоянии сами решить, надо нам оно или нет.

Стас, все зависит от контекста ситуации, географического положения и степени критинизма людей. То, что им пофиг на объятия, это не значит, что они поддержат лгбт сообщество в расширении прав и свобод на законодательном уровне и вообще не факт, что они не гомофобы, ты же сам сказал - для них эти 2 мужика не геи, поэтому и нет гомофобии. А если бы были геями в их глазах? Я тоже не знаю, что это такое, хотя считал себя в этой сфере человеком просвещенным. Это нормально, что я не в курсе? Я смотрю почти только гетеро.

Я слишком ленива. А идея интересная. Надо подумать чем можно поделиться.)

Не переживай, ни одной дикой утки не пострадало при съемке нашей телепрограммы)))) Диких вымачивать приходится, иначе болотом отдают)) предлагаю организовать клуб по субботам "рецепты для ленивых"))) Делитесь!

Но мне что-то кажется, что мой вопрос либо сам Люц проигнорирует, либо батюшка, даже если ему Люц передаст. Если нет, и служитель расскажет - буду безмерно благодарен. Понятно, что Люц и сам служитель это затеяли здесь скорее, чтобы вещать о философско-мистическом, а не об оплате труда в РПЦ, но если и на мой вопрос ответят - супер)

Вопрос цены, цена вопроса))) Если это норм оплачивается - важно дуть щеки и вещать про благодать все лучше, чем то офисное бл*дство, которым я занимаюсь и за которое себя продаю)))

Я почти не пью, плохо переношу алкоголь. Мне почему-то никогда не нравился вкус алкогольных напитков. Все праздники обычно соком встречаю).

Ну, примерно так. На счет аннексии чужих территорий - я думаю, даже не будь давления, референдумы бы проходили в пользу России, это понятно, тут уровень жизни выше, чем в Украине или Грузии. Люди не против получить российское гражданство, их за это судить нельзя. Но это просто некрасиво и подло - торговля гражданством. Так не делают. Если провести референдум в Тамбовской области и спросить "хотите ли вы получать американские зарплаты и пенсии?", думаю, результаты будут очевидными. Но это же не основание, чтобы вывести тамбовскую область из состава Федерации и сделать новым Штатом США. Я уже почти не использую "Рашка" и прочее, хотя раньше любил так говорить. Не потому что уважение к стране появилось. Просто вырос, наверное, понял, что в этом смысла нет, а свою позицию и отношение к политике России могу выразить и без мемасиков, эмоций и уничижительных наименований. Мне стыдно за свою страну, за то что она сделала с Грузией и сейчас делает с Украиной. Стыдно за то, что в ответ на санкции против олигархов и банков, моя страна в злобном бессилии карает своих граждан, то запрещая им куда-то ездить, то что-то покупать. Даже нет, не стыдно, это не я делал, и не я эту власть выбирал, скорее обидно. И я понимаю, почему "Рашка". Но я уже перерос возраст, когда позицию выражают эмоциями. Россия, да, пусть будет Россия, только вот сути и моего отношения это не меняет. За последние 10-12 лет напортачили на десятилетия вперед. Стали изгоем, поругались со всеми, с кем нужно дружить и подружились со всеми, с кем стоило бы поругаться. Поставили раком собственную экономику в угоду территориальных амбиций, продемонстрировали, что по щелчку западных пальцев рубль валится вдвое, и за ним ничего не стоит. Будем еще отжигать (а руки чешутся, там вон Донбасс просится) - будет 300 рублей за доллар. Будут новые санкции против госкомпаний, банков и друзей Президента, а у нас будут новы контр санкции против своих граждан. Еще куда-нибудь ездить запретят, или что-то покупать. Это все мерзко, подло и, главное, бессмысленно. А гомофобия, если и есть (хотя я не усматриваю ее на государственном уровне, а бытовая и в других странах есть) - это капля в море, и совсем не главный косяк системы.

Яр, ты гениальный кулинар!)) Да уж ладно! Небось настрелял уток на десять лет вперед, а теперь про супермаркет рассказываешь)))

Я же сказал: нет. Это ж самоубийцей надо быть, но мне хотелось бы посмотреть на этот дурдом со стороны.

Не дай божЕ по ней ролевку отыгрывать. Кукуха уедет.

Я могу в ответ только поделиться рецептом "Курица, убитая ни за что". Убить курицу ударом в спину. Разрубить зверски, с бесчеловечной ухмылкой. Хохотать над трупом, предвкушая дальнейшее. Оторвать все. Выдрать кишки, кинуть псам. Пристрелить псов. Для приправы. Любая зелень, кроме долларов. Срезать взмахом кинжала. Уничтожить посевы. Спалить деревню. Отравить колодец. Разрушить церковь. Ограбить слепого. Сделать что-нибудь нехорошее. Также нужны соль и апельсин. Способ приготовления. Поставить сковородку на пожарище. Швырнуть ингредиенты, попав в центр. Залить маслом, нервно прищурившись. Жарить, назло человечеству. Снять. Съесть. Впасть в мизантропию.

Когда такое происходит у тинэйджеров, там сам чёрт ногу сломит в наложении гормонов на где-то подцепленные идеи. Подцепленные и ещё не проверенные ни личным опытом, ни заимствованным (любая вера тем сильнее, чем меньше знаний). Но мне доводилось видеть людей взрослых, повидавших и не забывших чудесные места, сообщества и периоды жизни, которые они не могли удержать и никогда не смогут повторить. По разным причинам и в широком социальном спектре, от инженеров НИИЧаВо до бандитов 90-х. И вот когда в этом мире нет и не будет ничего соизмеримого по кайфовости с ушедшим, а для самоубийства причины тоже нет (на Тот свет обычно убегают от чего-то страшного, но никогда не бегут за чем-то прекрасным, поскольку понимают, что Там этого прекрасного не будет тоже; повседневная же серость редко бывает настолько ужасна, чтобы прогнать взрослого человека за грань) - вот тогда и получаются люди, которым этот мир не нужен, и через некоторое время они становятся ему тоже не нужны. Бывают паразиты и бывают паразиты. Если человек не только мало потребляет, но и мало разрушает, то нужно обладать очень большой мудростью и информированностью, чтобы точно сказать, что ни прямой, ни косвенной пользы от него нет либо что вред от него превышает эту пользу. Я бы не рискнул называть таких людей одним словом с теми, у кого и потребление зашкаливает, и деятельность приносит одно разрушение.

Начну пожалуй с того, как Тартт объясняет гениальность картины Щегол. Рядом с прорисованным ящиком, цепочкой, птица нарисована крупными мазками так, чтобы издалека казаться живой. В этом и состоит мастерство художника. При этом Тартт сравнивает Фабрициуса с другими мастерами той же эпохи, которые пытались детально прорисовывать элементы картины. И говорила, насколько это "мёртвые" произведения. Я вижу в этом какую-то глубокую гротескную иронию... если перенести это мнение на роман. Но... обо всём по порядку. Что будет, если взять Оливера Твиста и сделать из него Раскольникова? Что будет, если вместо топора использовать сложную мозайку? Скажем: Сперва главный герой "ворует" картину в 13 лет Потом он подделывает антиквариат И наконец он участвует в разборках с оружием и убивает человека Что если взять мысль из преступления и наказания и обильно размазать её на многофакторный сюжет: смерть мамы непутёвый отец смерть отца социально опасный друг, наркотики несчастная первая любовь наркотики провал учёбы мошинничество с антиквариатом воровство произведений искусства участие в мафиозных разборках Добавим сюда Диккенса и получим Щегла. Но... если у Достоевского исключённый студент сам по себе был не доминирующим элементом в романе, акцент ставился на ситуации, поступке, мыслях и переживаниях, то у Тартт всё иначе. Видно, что она испытывает истинное удовольствие от подробнейшего прописывания образом. Пожалуй это круче Тургенева, а с Толстым и сравнивать нечего. Хотя этот отрывок один из лучших в плане описаний, он не единственный на таком высоком уровне качества ассоциаций. Вот поэтому, когда начинаешь читать Тартт, ты балдеешь и ожидаешь от текста откровения Господня. Ну или хотя бы... хотя бы уровня "Вина от одуванчиков". Глубокий откровенный текст. Высокие ожидания портили ни одного хорошее произведение. Но вот в чём загвоздка... Если из Достоевского убрать топорик -- история потеряет всё. Если из Тарт убрать картину, то первые 500 страниц не потеряют почти ничего. Вообразим: Тео попадает в теракт Встречает Вэлти Велти даёт ему перстель, который приводит его к Хоби Тео встречает Бориса и становится продавцом поддельного антиквариата Тео снова встречает Бориса и ввязывается в разборки Есть картина, нет картины -- для сюжета не важно! Всё это могло бы случится и без неё. Единственная мысль, которая при этом теряется -- мысль о том, что нельзя владеть такой картиной в одиночку. Это не единственный "прокол" мастера, который указывает на "мёртвость" сюжета и попытку связать что-то из каких-то иных соображений. Но это само по себе не делает роман плохим. Плохим его делает отсутствие изменений, за которыми хочется следить. В музыке есть понятие динамики контраста, которая обеспечивает красоту произведения. Мозг реагирует на контрастные изменения мелодии чувством удовольствия. Музыкальная теория изучает методы получения этого контраста. Это правило справедливо и для литературы. В литературе оно достигается в разных аспектах: сюжет, отношения персонажей, рост персонажей, изменения характера, изменения мыслей, изменение понимания. Например, в детективной истории источником внимания является раскрытие тайны. В психологических романах -- отношения. В приключенческих -- изменения сюжета. В философских -- изменения мысли. Разгадка фабулы. Кажется у Тартт есть и философия и психологизм и сюжет... и при этом нет почти никакой динамики контраста. Почти. Динамика конечно есть, но она настолько сильно размазана по тексту, что почти незаметна. А во второй части романа нет даже этого "почти". Одним из серьёзных недостатков например является почти полное отсутствие развития главного героя. Создаётся впечатление, что ему как было 13 лет, так и остаётся на протяжении всего произведения. Это чувство обмана не покидало меня на протяжении всего произведения. Но как же так.. Тео пережил такие события, они же должны были как-то повлиять на него. И вроде как повлияли, он вроде как бы ведёт себя иначе, начал употреблять наркотики, воровать, обманывать... Вот только почему же в это всё ни капли не верится? Я долго думал над этим вопросом... Как так происходит, что Тео в моём воображении застрял в возрасте даже не 13, а 6 лет. А дело вот в чём. Ребёнок реагирует так-то. Потом проходит лет 10, и уже не ребёнок снова реагирует так же. Тео хочет быть хорошим мальчиком, но постоянно взваливает свою ответственность на кого-то. Он делает это в 6 лет, в 13 лет, в 20 лет, и собственно дальше тоже хочет это делать. Хотя с точки зрения поступок, Тео ведёт себя как профессиональный делец. Тут конечно вопрос тонкий, но мы можем сравнить изменения Бориса в 13 и Бориса взрослого: Взрослый Борис больше не верит в дружбу. Он ждёт подставы от Тео, даже несмотря на то, что тот его бывший друг. Борис готов убивать и решать Позже напишу ещё.

Гениальный рецепт! Получается с первого раза, если четко следовать инструкции. Рекомендую, утка по этому рецепту гораздо вкуснее гуся, и вообще мало что с ней может конкурировать. Гарнир к ней не нужен. Она выходит не жирная, не тяжелая для желудка. Ее можно есть на ночь)) 1. Отрезать ей гузку (там у нее какие-то железы, они пахнут. Я не заморачиваюсь, где они там, просто отрезаю всю гузку), гузку выбросить 2. Сделать тонкие надрезы на шкурке, чтобы во время готовки из них вытапливался жир 3. Натереть ее солью и перцем и обильно обмазать горчицей (это важно!), оставить в теплом месте на 4 часа. Горчица делает мясо очень мягким и добавляет обалденный аромат, совсем не горько и не остро получается. 4. Поставить в духовку на противне на час (170 градусов) 5. Слить жир, положить на противень зеленые яблоки, каждое яблоко смазать жиром, утку и яблоки засыпать панировочными сухарями 6. Утку с яблоками отправить в духовку еще на час 7. Вытащить, слегка дать остыть, нарезать крупными кусками, подавать с яблоками и сухарями.

И австралопитеки -- так они до сих пор на нем говорят!) "Почти пришли, сказал Сусанин, Кокос срывая находу."

Да-да, в имбецила и цеденбала!!)

у меня вопрос. а это точно не раздел: эротические фото? а то очень похоже

Не-а, не вся. Она необъятная, как задница негритянки, поэтому постичь глазами и мозгом её невозможно. Она существует в 5-ти измерениях. Более великая разве что Польша. Та вообще цивилизатор для всех. И древние атланты говорили на польском.

Писец или песец. Короче, ржать уже не могу.

Красота. Ещё фото косточек не хватает, для полного комплекта.))

Я несколько лет занималась бессмысленной работой. Сознание этого сильно давит, а со временем напряжение только усиливается. В конечном итоге я поменяла сферу деятельности. Не то, чтобы сейчас все радужно, но возвращаться к прошлому меня не тянет.

Какая прекрасная тема))) У меня такая концепция: напиток в первую очередь должен соответствовать настроению пьющего, а во вторую обязательно сочетаться с закусками. И мне трудно сказать: вот это вино самое любимое. Иногда ведь просится и водочка, к ухе например. Или брют - для встречи с подружками)) Или когда осень, хандра, а ты живешь в Зажопинске, классно устроить себе день итальянской кухни: твердые макароны, колбаски и чинзано. Кстати Чинзано - это любовь. Если про вина говорить, мне нравится Грузия и Чили. Раз в красном-белом случайно взял полусладкое армянское вино Шалахо КишМиш, очень понравилось, беру его время от времени теперь.

Ой, да это все могут)). Жизнь заставляет). Только над видом подобающим остается поработать. Бороду отпустить, к примеру).

А почему Беларусь прячется от Украины за Россией? Я бы изобразил ее, как наблюдателя, ловящего с конфликта лулзы. И совсем не девушку, скорее мужичка с хитрыми глазками.

И гастрит(

Вот в этом-то всё и дело. В этом самом нетолькогосударстве, на 88% гомофобном, на 97% (в 2014-м; сейчас меньше) крымнашистском и поддерживающем царька пусть и не на 146 нарисованных процентов, но на уровне, вполне достаточном для того, чтобы раз за разом избираться даже если без подтасовок. Вдумайтесь: здесь ЛГБТ-людей суммарно больше, чем людей, позитивно относящихся к гомосексуальности. Людей с украинскими корнями гораздо больше, чем людей, сразу осудивших аншлюс. И после этого вы удивляетесь, что так много русских называют свою страну "рашкой"?

Не употребляю алкоголь, ибо не люблю совсем. Только если день рождения, или Новый Год - исключительно белое вино полусладкое. Два бокальчика. И все) От красного голова болит сразу. Единственно, мне понравилось шампанское "Славянское", полусладкое тоже. Главное - не ощущается в нем привкус спирта, от которого обычно тошнить начинает.

Вот кто мне скажет, какого чёрта я это загуглила?)))

Вообще-то в понятие гомофобии входит так же отрицание гомосексуальных отношений. Тут как раз на лицо яркое смещение интерпретации в сторону: "они нажрались, обнимаются". Если бы они сказали: Да это просто геи. Вот тогда перед тобой был бы истинный пример нормального отношения. Это основная причина, почему в обществе не хотят замечать геев. То есть то, что люди не замечают геев - это не результат толерантности, а наоборот признак гомофобии. Я бы посоветовал провести забавный эксперимент: показать двух целующихся мужчин. Результат:... показать двух не целующихся мужчин, которые говорят, что они геи. Результат:... Так вот возмущение как раз ожидаемо вызывает второй случай. В первом случае скажут, что они дурачатся. Это и есть гомофобия.

Часто задумываюсь на эту тему. Гомофобы-то встречаются. А когда люди спокойно реагируют, непонятно, то ли они не замечают, то ли толерантны. Равнодушие же это по сути та же толерантность. Мы часто бываем где-то вдвоем. Правда не воркуем)) И нет как правило какого-то интереса. Этим летом был случай, ехали по трассе, пока ехали по рации общались с дальнобойщиками, те на 3 фурах в одном направлении шли. И спросили у них как у бывалых, где поесть лучше, а дело к вечеру. Ну они нам посоветовали место, кафе и мотель в одном здании. Еду заказали, один к нам подсел, потом второй. Нормально общаются, скучно им видать. И предлагают совместно баню и проституток. Мы отказываемся. И один говорит "А я сразу понял, что вы по-своему отдыхаете, вам и вдвоем неплохо, да?" Неприятный такой момент, до города ближайшего далеко, кроме нас и официанток там никого, я напрягся если честно. Ну и вид у них - гоблины еще те))) Но на этом все. Встали, руки нам пожали и ушли в баню. А утром мы проснулись - фур уже не было. Вот такое равнодушие меня вполне устраивает.

Ага. Вживую будет гораздо улетней!

Печаль. Но эпопея знатная вышла, согласись.)

Он не сведен до конца. Ноут тихо почил в бозе. Находится в процессе реанимации.

Это начало: Это продолжение: Там дофига всего, и мы периодически пытались что-то упорядочивать. Даже под конец полную версию сказочки Коля зашарашил. Хотели несколько сделать - настолько всё разрослось, но, по-моему, пока только Колин вариант есть. Я под конец особо не следила за ходом событий уже, если честно.

Кто там недавно рассказывал мне про Мону Лизу?

Российская Академия Наук признала слово "сосули" нормой русской речи, причислив его к редко употребляемым вариантам привычного - сосульки. Автор бесценного вклада в словарный состав русского языка - Валентина Матвиенко. Эту тему питерские языковеды развили: Срезают лазером сосули, В лицо впиваются снежины. До остановки добегу ли В снегу не утопив ботины? А дома ждёт меня тарела, Тарела гречи с белой булой; В ногах - резиновая грела, И тапы мягкие под стулом. В железной бане - две селёды, Торчат оттуда ложа с вилой. Есть рюма и бутыла с водой, Она обед мой завершила. Я в кружку положу завары, Раскрою "Кобзаря" Шевчены... Поэты уровня Петрары И Валентины Матвиены.