Таблица лидеров

Гениальный рецепт! Получается с первого раза, если четко следовать инструкции. Рекомендую, утка по этому рецепту гораздо вкуснее гуся, и вообще мало что с ней может конкурировать. Гарнир к ней не нужен. Она выходит не жирная, не тяжелая для желудка. Ее можно есть на ночь)) 1. Отрезать ей гузку (там у нее какие-то железы, они пахнут. Я не заморачиваюсь, где они там, просто отрезаю всю гузку), гузку выбросить 2. Сделать тонкие надрезы на шкурке, чтобы во время готовки из них вытапливался жир 3. Натереть ее солью и перцем и обильно обмазать горчицей (это важно!), оставить в теплом месте на 4 часа. Горчица делает мясо очень мягким и добавляет обалденный аромат, совсем не горько и не остро получается. 4. Поставить в духовку на противне на час (170 градусов) 5. Слить жир, положить на противень зеленые яблоки, каждое яблоко смазать жиром, утку и яблоки засыпать панировочными сухарями 6. Утку с яблоками отправить в духовку еще на час 7. Вытащить, слегка дать остыть, нарезать крупными кусками, подавать с яблоками и сухарями.

Я могу в ответ только поделиться рецептом "Курица, убитая ни за что". Убить курицу ударом в спину. Разрубить зверски, с бесчеловечной ухмылкой. Хохотать над трупом, предвкушая дальнейшее. Оторвать все. Выдрать кишки, кинуть псам. Пристрелить псов. Для приправы. Любая зелень, кроме долларов. Срезать взмахом кинжала. Уничтожить посевы. Спалить деревню. Отравить колодец. Разрушить церковь. Ограбить слепого. Сделать что-нибудь нехорошее. Также нужны соль и апельсин. Способ приготовления. Поставить сковородку на пожарище. Швырнуть ингредиенты, попав в центр. Залить маслом, нервно прищурившись. Жарить, назло человечеству. Снять. Съесть. Впасть в мизантропию.

Не думаю, что один человек, пусть даже и в сане, может отвечать за всё богословие двух тысячелетий, начиная от Вселенских и кончая всеми прочими соборами. Библию писал не он, догматику и схоластику устанавливал тоже. У меня скорее будут вопросы из разряда личного отношения к организации, в лоне которой он служит, которая всё больше начинает выполнять функции, противоположные заявленным, всё более откровенно противоречит пропагандируемым ей же заповедям и начинает нести явно разъединяющую и дестабилизирующую функцию в обществе.

Не я имею ввиду интерес к Теме и, кстати, к геям тоже не редко. Иногда простой и собственно вполне нормальный интерес "просто любопытно позырить" вуалируют чем-то вдохновенно возвышенным или отрицательно обиженным))) Стас))) Во первых, я конечно в твоём вкусе, но мне 32 на днях случится и уже семь с лихером лет как "другому отдана и буду век ему верна")))) - а то чёт не грех заподозрить тебя в интересе и латентной склонности к БДСМ Во-вторых, и уже без шуток, я тут стописят раз писал и тебе лично говорил - я не миссионер и не проповедник Темы. Никого просвещать не буду))) Если у тебя так подгорает, что ты эти вопросы мне который раз задаёшь - гугл в помощь, там всё найдёшь. Не хочешь, заранее всё "обсчитал" и "оценочно судишь" ? Повторяю - смотри на берёзу)) Всё, заканчиваем, я уже оборжался с тебя))) сто лет себе смехом продлил)))

В общем мне достаточно сложно всё это формулировать, но я хочу предоставить возможность дать слово человеку, который для многих из нас является полным антиподом (в большинстве случаев) в суждениях. Я надеюсь вы меня поймёте и поверите мне лично (ну я как бы поводов не давал в обратном) разговор будет проходить через меня (это решил я, но все вопросы будут донесены в точности, вплоть до запятой!!! впрочем как и ответы) Собственно в чём смысл, если у вас есть вопросы к РПЦ у меня есть небольшая возможность дать ответ( сразу предупреждаю, это ответы и это отношение конкретного человека) Чтоб сразу снять претензии это конкретный ответ, конкретного человека, он не может распространяться на всё РПЦ ибо ответы на какие то возможные вопросы или темы может дать только Поместный, либо Вселенский собор(ы) человек будет отвечать только в личностных либо установленных оценках.!!! Теперь, как это будет происходить....... У меня самого есть ряд вопросов, я их ему задам и запишу (либо он сам) напишет ответы. Как мне кажется это и будет неким интервью, но наверняка у кого то, могут возникнуть собственные (личные) вопросы......... и те, и те я готов передать, вернее я передам абсолютно точно все публичные вопросы, если у кого то возникнет необходимость приватных вопросов, то я готов передать (я обещал молчать и я сдержу слово!) и передам ответ. Естественно все без исключения вопросы, я попрошу без хамства и пр... Я здесь только ретранслятор... но ка бэ....... В общем если интересно пишите.

Оля, я рад))) Реально рекомендую. Живу с Паниковским "Шурочка, вы не знаете што такое ГУСЬ!", но даже он, попробовав, говорит, давай утку)) Я в супермаркете покупал. На рынке их только ближе к новому году продают. Но я честно говоря разницы не замечаю, утка и утка.

Когда такое происходит у тинэйджеров, там сам чёрт ногу сломит в наложении гормонов на где-то подцепленные идеи. Подцепленные и ещё не проверенные ни личным опытом, ни заимствованным (любая вера тем сильнее, чем меньше знаний). Но мне доводилось видеть людей взрослых, повидавших и не забывших чудесные места, сообщества и периоды жизни, которые они не могли удержать и никогда не смогут повторить. По разным причинам и в широком социальном спектре, от инженеров НИИЧаВо до бандитов 90-х. И вот когда в этом мире нет и не будет ничего соизмеримого по кайфовости с ушедшим, а для самоубийства причины тоже нет (на Тот свет обычно убегают от чего-то страшного, но никогда не бегут за чем-то прекрасным, поскольку понимают, что Там этого прекрасного не будет тоже; повседневная же серость редко бывает настолько ужасна, чтобы прогнать взрослого человека за грань) - вот тогда и получаются люди, которым этот мир не нужен, и через некоторое время они становятся ему тоже не нужны. Бывают паразиты и бывают паразиты. Если человек не только мало потребляет, но и мало разрушает, то нужно обладать очень большой мудростью и информированностью, чтобы точно сказать, что ни прямой, ни косвенной пользы от него нет либо что вред от него превышает эту пользу. Я бы не рискнул называть таких людей одним словом с теми, у кого и потребление зашкаливает, и деятельность приносит одно разрушение.

Я могу ответить с точки зрения антропологии. Так как религия является одним из способов "объединения людей" в мета-семью, она использует признаки ложного родства. Такими признаками является следование обрядам. Чтобы эти признаки имели стоимость, то есть что-то значили, участники мета-семьи обязаны наказывать тех, кто их не придерживается. Отвечает великий режиссёр:

- Почему актом высшего проявления верности богу считается жертвоприношение близкого человека? (Авраам не колеблясь согласился принести в жертву своего любимого сына). - Почему в наказание вражеским правителям уничтожались их потомки, а не они сами? Чтобы пресечь род? (Моисей, смерть первенцев). - Почему за чужие грехи и мировоззрение должны отдуваться невинные жертвы? (Лот и его дочери). - Возможно, иноверцы заслуживают жестокого истребления, но как же принцип подставить другую щеку и отдать больше, чем требуется? - Правда ли, что Ветхий Завет полностью необязателен к исполнению новопримкнувшими к вере язычниками? А как же 10 заповедей? - Почему различные конфессии одной и той же веры так непримиримы между собой? - Может ли христианская вера защитить и аргументированно стать на сторону гомосексуалов? Ответы на все эти вопросы можно найти, но все же хочется уточнить. Вдогонку: - Уместно ли священнику на проповеди (публичной лекции) рассказывать политические анекдоты? - Приемлемо ли священнику вступать в спор, когда оппонент не дает ему вставить слова?

Пусть лучше под ним ваяют. А то раньше вотэтовотвсё называли БДСМ( Сейчас, повторюсь, надеюсь получше будет. Как-то в одной группе в ВК было несколько постов, общей тематикой про Тему. Так мне только один понравился более менее со стихом тематическим. А уж с двух постов с реками на якобы тематические тексты, я вообще обхохотался. БДСМ там в жанрах стоял из оперы - я афтар - я так вижу))) Ну там этим авторам явно себя любимых порекать надо было, поэтому я, поржал, да забил))) Дык атож))) Не надо бурчать, у нас с тобой есть дела поинтересней)) А беспокоится не о чем потому что))

Понимаешь. Вот я бы зашла в штанах, без платка и может там денег в три раза больше бы оставила. А так, чот не хочется. Просто мимо иду, и никаких денег. Иии? Ну и что, пусть даже и мужская, и что? Как это молитвам и вере мешает то? Не понимаю.

Да, мне тоже нравится читать в этом жанре)) И тоже, как и в ванильном слэше, попадается далеко не всегда хорошее. Какие-то новшества с жанрами на фикбуке, предупреждение появилось - Нездоровый БДСМ. Может, теперь хоть получше будет при поиске. А то всё в одну кучу - и насилие и изнасилования - под тег БДСМ пихали)))

Извиняюсь, я тут о своем, о девичьем.)) Когда-то давно, мне случилось присуствовать на встрече со священником в обществе инвалидов. Там прозвучал вопрос, можно ли креститься левой рукой, когда правая ампутирована, парализована и т.д. Священник ответил, что да, можно. Что мол Господу это без разницы, главное молитва искренняя и все такое. Так вот, я думаю, что Богу также без разницы, будешь ты молиться в церкви с ногами, обмотанными единой тряпкой обе или каждая по отдельности. Тоже и платка на голове касается. С цинично-потребительской точки зрения и служителям (менеджерам церковным) тоже должно быть без разницы, в какой одежде человек получает и оплачивает "предоставляемые услуги". Но на практике видим, что у входа в церковь очень настойчиво предлагают купить или взять напрокат фартуки и платки. Так чем же "провинилась" перед церковью женщина в брюках и с непокрытой головой? Есть ли обьяснение, кроме "так принято"?

У меня и не может быть других вопросов. Обсуждать то, что библия не написана богом -- это как говорить, что вода не мокрая. А вот с точки зрения культурологии и философии -- вопрос хороший. Не ну это тоже сильное преувеличение. Библия то как раз и не является основой мировоззрения, и как это не странно основой мировоззрения верующих. Если бы бог захотел уничтожить человечество, ему бы следовало написать библию Это было бы эффективное средство. Пока что человечество выживает благодаря тому, что само же не следует святому писанию. Странно, что ты не знаешь этого. А ведь сколько раз уже было доказано, что вера способна существовать вместе с рациональностью рука об руку. Конечно эффект "слепого пятна" есть. Верующий человек просто игнорирует ту область, в которую верит. Но в остальном он может быть гением с пятью звёздами во лбу. Но что забавно. Этот эффект наблюдается у всех людей вообще. Не только у верующих. То есть у каждого человека есть некоторое слепое пятно в мышлении. И сама по себе религия тут не решает. Вообще церковники часто люди очень умные, с образованием выше среднего. Нужно лишь помнить, что уровень интеллекта и образования не гарантирует отсутствие глупости. Напротив, это всё часто ей очень способствует.

Нуууу, стоит ли так категорично?) Среди верующих людей абсолютно такое же соотношение разных уровней интеллекта, как и среди неверующих. И критической сферы это тоже касается)))

Чуть-чуть сэкономлю время (просто это есть в Библии) - у Адама и Евы были и другие дети. В частности, третьим сыном рождается Сиф. Плюс были и другие дети - в том числе, дочери. Собственно от них и пошло все человечество. Другой вопрос, что тут мы имеем момент инцеста... Но, скорее всего, скажут, что там просто выбора не было. )) И Каин стал не родоначальником всего человечества, а только своего "колена".

У меня много лет есть вопросы к Библии: 1) Если на Земле жили с сотворения мира только Адам, Ева, Каин и Авель, а затем Каин убил Авеля и ушёл из дома, то как он сумел стать родоначальником всего человечества? Кто детей от него родил? 2) Если Бог есть любовь, почему он превозносил один народ над всеми остальными и приказывал группе "избранных" нападать на невинных людей? 3) Почему первое, что испытали Адам и Ева, попробовав запретный плод, - это стыд своих тел, если плод с Древа Познания был? Разве познание порождает стыд наготы? К нему, по-моему, как раз невежество приводит. Пока всё. Ещё что вспомню - допишу. Если разгорится срач, я не против и в личку ответы получить.

Это государство тебя пытается в этом убедить. Когда ему что-то нужно, оно называет себя Родиной. Это дает карт-бланш творить любые гадости, но требовать при этом к себе уважения. Типа, государство можешь не любить, но Родину, страну - изволь. Страна или Родина - понятия абстрактные. Это лишь территория, ее нельзя как-то оскорбить, к ней нельзя относиться хорошо или плохо. Хватит вестись на эту лабуду про то, что нужно разделять государство и страну/Родину. Есть только государство, с его правлением, с его законами, с его политикой и идеологией, с историей и культурой - со вполне конкретными вещами, которые могут нравится или нет. Абстрактной "Родины" или "страны" в вакууме не существует. Это фикция, сродни религиозным культам, созданная лишь для того, чтобы повышать лояльность именно к государству. То не православно было, посему можно.

Не фига! Сухари - принципиальный момент! Не будет у тебя такого впечатления, она знаешь какая получается? Корочка хрустящая, под ней мяско мягонькое, а жир с нее все равно еще вытопился. И сухари эти - карамельного цвета, жиром этим пропитаны. И вот эта смесь ароматов - утки, сухарей и яблок - создает атмосферу праздника.

А меня тоже коробит, когда я слышу "Рашка" или "Расея". Я понимаю, что эта мода появилась в пику навязанному патриотизму, и на каком-то этапе это даже было забавно. Но сейчас как-то перестало. Да, эта государство с отвратительной внешней и внутренней политикой. Но страна это не только государство. Общаясь с американцами замечал, что они не говорят "я из США", а могут сказать "я из Техаса", штат называют, для них это название родины. С французами общался, не слышал уничижительного названия для Франции. Хотя может я не в теме. Кто-нибудь знает, еще где-то принято в подобном духе говорить о своей стране? @Венцель на всякий случай замечу, что я тебя не презираю, это вообще не повод оценивать человека. Но интересно, что ты живешь в Европе, и так близко к сердцу воспринимаешь происходящее здесь.

Так позавчера))) Но ради тебя можно повторить)))

Адрес время. Когда приезжать?

Ящик грековых Семья -- это всё таки прямые кровные родственники. Или муж и жена. Мета-семья -- это соответственно "как бы семья" Умница! Возьми пирожок! Почти. Не буду придираться к тонкостям. В целом всё верно

Прошу прощения Исправлюсь. Есть такая тема: мета-семья. Каждый хорошо знает её лично по слоганам: -- Братья, сёстры -- Наши братья и сёстры умирают Мета семья -- это когда человеку внушается родство с другими людьми не по крови, а по каким-то признакам с целью заставить человека жертвовать собой. То есть быть альтруистом. Например, во время войны: умирать за своих братьев и сестёр. Или просто: жертвовать деньги. Или что-то сделать. Поэтому в языке обращения "Брат", "Сестра" -- это способы включения парохиального альтруизма, который у людей отлично развит. Всё это называется "мета-семьей" или псевдородством. Есть исторические причины почему у людей развит альтруизм к родственникам и ксенофобия к другим. Но если бы человечество не придумало мета-семью -- дальше бы оно не смогло объединятся. Мы бы так и жилы группами по 15-20 людей, где все родственники. Когда люди начали объединятся в большие группы (которые состояли не только из родственников), они выработали специальные способы, чтобы показать преданность. Зачем? Преданность группе -- очень важна. Тут люди честно говоря не сильно отличились от насекомых: они помечают себя разными видными знаками, чтобы показать какой они группы. Кроме чисто визуальных знаков преданности, у людей есть так же культурные знаки. В качестве культурных знаков преданности выступают ритуалы. Вам будет интересно узнать, что культурные атрибуты преданности есть даже у детей и часто возникают спонтанным образом Так вот, религия -- в основном система объединения больших масс людей, и как такая система, она использует все возможные атрибуты преданности. Ритуалы и правила в том числе. Именно поэтому таким почётным считались разные "жертвы" святых людей, которые бичевали себя или уходили в отшельники. Так что, когда ты входишь в храм, тебе приходится показывать своими действиями преданность той группе людей, которая владеет этим домом. Иначе ты навлекаешь на себя ксенофобию (гнев божий) Интересно также, что мораль -- тоже своего рода особая метка с целью выражения преданности. Добро пожаловать в мир человека-удивительного

Спасибо, что выложил отрывок. Я этот фильм не видел, но теперь точно пойду смотреть (по крайней мере, эта сцена - потрясающая!!!!)

Ох, Дима... Если бы я еще что то могла понять из твоего ответа.)) Ну то есть каждое отдельное слово мне знакомо, вроде бы. Но все вместе...

Ты не понимаешь. Просто знак восклицания -- обозначает бутылку водки, а скобочка ")" -- это кружка пива Разве не понятно?

С этим полностью согласен. Логика "оценочных суждений" и "считалок" без знания предмета))) Ты давеча говорил Коляну про свободное время лишнее. У тебя его, явно тоже дохера и воз, чтоб такое практиковать)) Резюмирую, а то мне времени на пустое жалко Хляди на берёзы - имеешь право)))) Крайне редко в таком люди честно признаются, как правило, придумывается мильён причин из разных опер)))

По поводу "рабов", сильно сомневаюсь, что священник ответит именно с этой концепции, но мне всегда казалось, что мы на это слово смотрим через призму своего менталитета (типа "рабство - фу, мы свободные люди и т.д."). Но в древности понятие раб означало не только беспрекословное послушание и право господина делать с рабом, что угодно, но и обязанность господина заботиться о рабе (я по-моему, где-то тут этот эпизод уже упоминал - такая постановка вопроса иногда приводила к таким замечательным "казусам" как забастовка египетских рабов на строительстве пирамид, потому что им не привезли косметику - нечем защищать глаза от солнца, идите в *опу). Ни один другой социальный класс в древности не имел такой связки "послушание - обеспечение". Поэтому, скорее всего, использовали то, что было понятнее в культурно-историческом контексте. )) Короче я адово хочу посмотреть ответы )))) (еще и с позиции посмотреть, насколько я адекватно понимаю Библию) ))

у меня лично есть концепция ответа, опять же я могу лишь говорить за своё мнение)... в титуле Римских пап есть такое Servus Servorum Dei (Раб Рабов Божьих) можно конечно хныкать, чта вики это переводит как Слуга, но с латыни servus — раб Я просто предлагаю подумать, может это больше чем слова (тем кто ща накинуться с воплями, а как эти папы жили и пр... вы унылы)

Стас, при чём тут права? В твоих словах нет логики)) Я бы ещё понял, если бы ты мимоходом разок сказал - чёт не понятное, да и пох, но ты же предполагаешь, рассуждаешь, "то ли сектой" уже называл, теперь То есть, ты уже который раз(зачем-то) силишься "оценочно судить" и "так считать", перебирая массу вариантов для сравнения, рождённых у тебя в голове, на основе каких-то отголосков и даже меж собой не связанных вещей)) всё это "не то это не то вот то" мне визуализирует картинку))) Стоит условный человек перед условной берёзой - отродясь её в глаза не видел и рассуждает. Это вроде то ли лошадь, то ли бык, не то страус, не то заяц. Короче - выносит "оценочное суждение" и "так считалку" - дичь какая-то. Большинство гомофобов рассуждают именно так. И не важно какие у них права)) Просто они не перестают быть теми, кто "считает" и "оценочно судит", тупо (и зачем-то бессмысленно долго)))) глядя на берёзу, что она то ли лошадь, то ли бык, не то страус, не то заяц.

опровергни скажи им, что они ограниченные с атрофированным критическим мышлением!!!!!!!! Верующие-ученые XX и XXI века: физики, математики, химики. Да, есть сила, которой подчинено всё мне тож)))) иначе бы не затеял))))))) Тогда не удивляйтесь потом, что о всех геях судят по кучке педерастов (медицинский термин еси чо)))))))

С этим вопросом не только к служителям церкви, но и к философам можно обратиться. Ответы, возможно, разные будут.

И еще один вопрос касаемо Содома и Гоморры. Почему среди грехов, за которые по Библии наказаны жители этих городов, самым ужасным принято считать не гордыню, праздность, эгоизм, а «мерзость перед Господом - ложиться с мужчиной как с женщиной». Это неправильная трактовка священных текстов, или действительно Христианство считает это более серьезным грехом?

Лера, знаешь, наверное, я с тобой не соглашусь. Если человек себя накрутит до ёжиков перед глазами, то вопрос страшно не встаёт, встаёт другой вопрос: каким способом. И вот тут или моск сворачивается до конца, тогда все вообще пох, или начинаются метания - это не эстетично, это не красиво, это больно. Вот если чел зацикливается на варианте "больно", то тут он будет искать способ безболезненный, который может как раз и оказаться пролонгированным. Другое дело, если чела не устраивают всего лишь эстетика и красота, тогда он найдет компромисс с собой и самовыпилиться на раз. Даже глазом не моргнет. О "страшно" думают те, кто не определился хочет ли он самовыпилиться всамделишно или просто попугать и посмотреть со стороны. Подростки чаще и попадаются на вариант: вот умру, посмотрю, как все они (чаще мифические они) забегают. Самовыпиливается "удачно". А по факту - навсегда.

Это не только уровень культуры, но и вопиющий непрофессионализм. Ужас какой! Вот сама ни разу не сталкивалась с чем-нибудь подобным, несмотря на то что летаю 3-5 раз в месяц. У меня всегда тариф с местом багажа, иногда даже с двумя - ручную кладь вообще не взвешивают, а у меня часто не только рюкзак, но еще портплед. Но коллега рассказывал про наш лоукостер "Победу" - там не только вес/размер, но и характер ручной клади имеет значение. И хамят не по детски( А что касается профессионализма, то вчера летела из Нового Уренгоя. Уже подъезжая к аэропорту, поняла, что ждет меня большая ж*па - такое огромное количество автобусов на стоянке. Это значит, что с одного или нескольких нефтегазовых месторождений вокруг съезжает вахта - люди, которые 30 и более дней не были дома. Они, как правило, с большими баулами, которые не сдают в багаж. Аэропортик крохотулечный - 4 стойки регистрации, два входа почти рядом для досмотра и всего один выход на посадку. В течение 2-х часов вылетает 6 самолетов. Все помещение аэропорта - это сплошная толпа, которая пополняется и пополняется. Представьте себе, в каких условиях работают служащие аэропорта. Ни хамства, ни грубости не слышала, но думаю, что только до той поры, пока у кого-нибудь не сдадут нервы. А ситуация очень располагающая( Да и риск сделать ошибку тоже(

Неприменно.)

Из магазина и домашняя это две разные утки.)

Ну умеешь ты, Кир, остановить обильное слюноотделение)) Спасибо, Ярик) Даже читать вкусно))) Надо будет попробовать...

Что такое семья, если коротко и своими словами? Это группа тесно связанных между собой людей, главным образом психологически. Связь образуется, в данном случае, на кровной связи, то есть, сходстве внешности, генотипа и характеров. Религия, в свою очередь, создаёт эти тесные связи на основании общности мировоззрения. Но для замены кровной связи этого мало, и тогда вторым мощным объединяющим фактором становится сходный образ жизни, кой и формируется при помощи обрядов. @Dante, я правильно поняла?

Да, собственно,не за что.)

Спасибо большое.) Я читала давно всё это и по верхам, но не думала, что настолько через задницу.)

я спрошу)))))))

Спасибо.) Я из-за этих непоняток в своё время Ветхий Завет так и не осилила. Моё критическое мышление яростно воспротивилось.)

ну я постараюсь избежать)))))) слушай))))) вот правда здорово, кстати вопрос по поводу откуда взялись дети меня тож волновал))) лет в восемь)), окей спрошу, вернее он сам прочитает)))))))

Азарт я люблю! Я вообще люблю неравнодушие и в своих размышлизмах спел ему немало дифирамбов. В данной дискуссии -- признаюсь, -- был момент, когда я чо-то озлобился и подумал: а ну его нах, пусть сами дальше выясняют! Но неконструктивность такой позиции меня смутила. Бум дальше разбираться)

Тема навеяна, собственно, этой фразой. Которую в последнее время всё чаще слышу применительно, нет, не к спорту и даже не к Теме))) а к общению на форумах, блогах, дневах… в общем, на разных ресурсах, разной же тематической направленности. То есть в психологическом смысле этого выражения. И почти всегда оно употребляется в контексте - хорошо уметь держать удар, уважаем тех, кто умеет, не умеешь - учись или виртуально умри)))) Честно скажу, странно слышать подобное на ресурсах, где народ собирается, вроде бы, по принципу общих интересов. Ведь я очень часто слышу высказывания людей, что они приходят в сеть - туда, где им интересно, приятно, комфортно. А ещё иные говорят, что приходят отдыхать. Нет, безусловно, существуют тролли, псивампиры, истериццские по жизни товарищи, или, как недавно обсуждали в одноимённой теме, те, кто всегда - поперёк, не смысла ради, а выделится для. Но, во-первых такие товарищи "кормятся " эмоциональной обраткой и в её отсутствии "умирают", а во-вторых - так же по наблюдениям - чаще тусуются/кучкуются там, где для них есть комфортная среда, а то и сами её создают. Мотя как-то удивлённо сказала, мол, представляешь, воот они популярны на воон том ресурсе, как так то, люди что слепые? Я говорю - радость, ты смотришь эмоциями))) Копни глубже. Популярны среди кого? Пяти, а в особо запущенных случаях десяти фейков себя любимых? С эксклюзивным правом гнобить и банить несогласных случайных мимокрокодилов? Но главное, радость, радуйся, что такие ресурсы вообще есть. Этим товарищам там хорошо и уютно. Вот и пущай кучкуются))) Так вот, я вообще не понимаю, зачем с подобными вступать в какое-либо противоборство/борьбу/войну/споры и тэдэ. Хорошая фраза есть по этому поводу Или как верно сказала Арина в соседней теме Да, есть вероятность столкнуться с ними случайно, "не зная броду", в надежде на адекват. Но для понимания отсутствия малейших намёков на конструктив достаточно одной попытки общения, на мой взгляд. И нужно ли по отношению в таким людям вырабатывать навык - держать удар, равно как и пытаться общаться с ними в целом? Воот… но это ещё не все мои наблюдения. То ли на основании таких вот случайных столкновений, то ли от того, что тоже слышали положительные высказывания в пользу умения держать удар, бывают ситуации, я замечал, когда люди "дуют на воду". Человек "ничё ж не сделал токо вошёл"))) и уж точно не пытался бить)) только спросил что-то, уточнил, или просто мнение высказал, а ему в ответ ёжики летят нервеенные))) Вот сидит нарно думает - что это было? Вопрос, может, неудобный или с мнением не согласны, ну так, на то оно и общение, не всегда ж сироп разливать слипнется))) - сказать можно или не согласиться аргументировано и спокойно. Так вот, как вы думаете, почему похвально умение держать удар? По отношению к кому? Почему вообще возникает необходимость подобной ответной реакции? Нужна ли она? При каких обстоятельствах?

А еще я вспомнил, как мент, который избивал меня в кутузке, основываясь на ложном обвинении, тоже советовал мне "уметь держать удар" (после того, как взял с меня большую мзду за то, что отпустил домой, поняв бесперспективность дальнейших "разработок"). Мог бы, кстати, задержать меня еще на сутки и уже избить конкретно и до полусмерти (без видимых побоев, они это умеют). И "просто уйти от дискуссии" у меня возможности не было... Вот яркий пример "тюремной психологии"! И еще: Мы уже вроде как привыкли настаивать на свободе слова, но всякий раз так обижаемся, когда сталкиваемся с нею...) Нам еще многому предстоит учиться, чтобы всем, кто придет после нас, не приходилось начинать с нуля. Хотя, боюсь, все равно придется...

Красивая штука! Но в каждой шутке лишь доля шутки, правда, Пуркуа? Ко всякого рода "прощупываниям" и "ударам" как к новичкам так и к сторожилам я отношусь резко отрицательно, так как считаю, что изначально форум ЛЮБОЙ тематики есть социум, основными качествами которого должны быть доброжелательность и нейтральность в суждениях об его участниках (да, собственно, и не только форум). Прямой аналог презумпции невиновности. Лишь со временем (как совершенно верно тут подметили мудрые люди) каждый участник в полной мере проявит себя и уже естественным путем заработает и свой статус и свою ауру. К сожалению, любой форум - это живой организм и каждый его участник приносит с собой из жизни реальные вещи, не всегда приятные или удобные для других. И именно тут включаются в дело правильно придуманные правила пользования форумом и холодное сердце модератора. Кара администратора - это уже высший суд в любом сообществе. Думаю, и даже уверен, что в принципе, каждый человек умеет "держать удар" - но, по-своему. Кто-то кинется в бой, кто-то мудро промолчит, кто-то просто тихо уйдет - и каждый будет прав, по-своему. Каждый форумчанин/пользователь/человек уникален, со своим жизненным багажом, своим мировоззрением и характером. И только ему одному ведомы мотивы или причины, согласно которым он "держит удар". Поэтому:

Хочу заметить, что по-моему, такие понятия, как "прощупать" новичка "на вшивость" на предмет умения "держать удар" - это отголоски тюремной психологии... Что же касается виртуальных споров, плодотворных или беспочвенных, то тут каждый выбирает себе роль в силу своего темперамента)) Сама я, увы, британской частной школы не кончала, что выросло, то выросло, поэтому, что греха таить, реакция на виртуальные подколки у меня частенько вот такая: https://youtu.be/za4L8fmWnrE