Таблица лидеров

Ага.)) Неприятие гей-парадов -- не повод устраивать аутинг, для него нужны куда более серьезные и обструктивные высказывания, если аутинг вообще имеет право на существование. Я считаю, что -- НЕТ, ни в каком случае. И есть разница в августейшем приказе"сидеть тихо, незаметно и не высовываться" и в нежелании трепать свою личную жизнь на каждом углу. Весь смысл борьбы за права -- это сделать гей-жизнь такой же обыденной и обыкновенной, как и гетеро-жизнь. Чтобы на это никто ВООБЩЕ не обращал никакого внимания: "ну живут себе и живут, а что такого-то?" Конечно, тем, кто одержим комплексом примадонства, эта позиция как нож острый -- ведь так хочется выделиться -- вот хоть этим! Я не против гей-парадов и не призываю их запретить, девичьим стыдом тоже не страдаю)) Но борьба за права -- это не борьба за гей-парады)) И что-то все больше меня одолевают сомнения, что гей-парады способствуют смягчению нравов...Праздные зеваки рады любому уличному шоу, это действительно развлекает и неслабо. Но я не собираюсь делать свою личную жизнь развлечением для кого-то. Не в зоопарке, бл*ть!

Аутинг был придуман как средство борьбы со скрытыми геями, которые позволяли себе гомофобные выпады. Разоблачал лицемерие и боролся с гомофобией. Метод довольно жесткий, но поначалу он казался даже и оправданным. Но вся это "священная война" так быстро выродилась в гнусь и гадость. Киркоров что, ярый гомофоб и на каждом углу клеймит геев? Блогер просто пиарится за его счет, зная, что жареное покупают влёт. Подло и гнусно.

Ну и что здесь гомофобного сказал Киркоров?? Он против гей-парадов? Так больше половины всех геев против!)) Это вообще сложная тема: выносить или нет свою интимную жизнь на всеобщее обозрение и обсасывание, буквально на улицу. Дело все-таки интимное...

Да этот говнюк сам за бабло бьётся.)) Это ж бабло все, и немалое, кстати.

Вот о том же думаю. Предположим, суд чувака тихо слил, потому что apple его раскатала в лепеху. Он самоотпиарился, развесив себя любимого во всех соцсетях, где только можно. И вот тут подвох - обязательно найдутся диванные критики, которые потащат в массы лозунг "гейство заразно". И вот что, где и как вылезет в этом случае, ну Х его З. Хорошо бы его слить в суде с формулировкой "скрытый гей раскрылся". Вот это было бы феерично.

Да, и не только против парадов, а и против намеренного эпатажа, искажающего представление о геях

вот так мягонько "не очень хорошая"? Да это гадство. Это попытка сделать себе популярность на обнародовании чужой личной жизни, причем в своей какой-то трактовке. Короче я не смог его досмотреть, что там ему Киркоров в итоге сделал?

А что, нужно непременно "разоблачать скрытых геев", это преступление? Мерзкий тип какой. Чел решил перетряхнуть чужое белье и так искренне возмущается, что нашлись люди "со связями".

А я не вижу тут гендерных стереотипов. Их можно поменять местами, или пусть это будет он + он. Это именно как ты описал вариант, когда один готов на все ради второго, а тот готов это принимать. Дело не в беременности, а в страхе стать неудобной, ненужной. В неполноценности, зависимости от партнера. А когда человека раздирают противоречивые эмоции, то и действия и слова будут непоследовательными. А вообще @Dante из тебя бы получился идеальный сын маминой подруги. Хемингуэя он по субботам читает))))

Когда наблюдаешь как собачатся родители и родственники быстро учишься тому, кто такие есть люди. Это сразу решает массу проблем ошибок восприятия. Когда видишь продажных учителей, лицемерных людей с обратной стороны - розовые очки легко падают ниц. Вообщем я очень благодарен всем отвратительным личностям, что они встретились мне в детстве. Эти люди спасли мне жизнь!

Да не, то, что в суде его раскатают и никакую выплату за моральный ущерб он не получит, - это факт (хотя мне вот реально интересно, что стоит за этим иском - человек реально настолько идиот, что надеется срубить денег? Человеку маниакально не хватает само-пиара? Осень пришла - шизофрения проснулась?). Меня просто беспокоит то, что на моей памяти это первый раз, когда вот так в открытую заявили о том, что "человек против воли стал геем и очень от этого страдает". Условно говоря, даже во всяких историях с принуждением/совращением всегда было два развития событий "чело так и остался гетеросексуальным - если и страдает, то только из-за факта насилия" (ибо это одна из самых тяжелых психологических травм) или "чел стал геем и его все устраивает, если и страдает, то опять-таки из-за факта насилия/совращения". А тут в первый раз вижу вот это дурное "ой, я стал геем, мне теперь так плохо". Нракомания какая-то 0_о Но наркомания, которая потом может стать одним из инструментов во всяких идеологических диспутах. Потому что нормальной научной инфы, которую можно было бы поставить в пику, у нас в России нет (и я уже понял почему, собирая народ для исследования). А вот "диванных экспертов" - пруд пруди.

В нашей стране нельзя касаться следующих тем: Плохие родители. Стыдно о таком говорить Плохие учителя. Стыдно Плохие врачи. Очень стыдно, потому что они очень плохие Забавное у нас чувство стыда... Это всё результат воспитания. Нам с детства внушили, что родители учителя и врачи -- это священные животные на которых лить грязь нельзя. Теперь мы учим этому же наших детей. И в этом одна из ошибок. Священных коров нет... Есть только одно священное животное: баран Я помню как лет в 8-9 понял, что мои родители -- это обычные люди, и они таки ошибаются. Было не приятно. Потом понадобилось ещё лет 10, чтобы эту простую мысль осознать. Не проще ли сразу воспитывать детей с пониманием того, что родители не святые животные и не всезнающие инопланетяне, а такие же люди как и ты.

Правильно я понимаю, ты предлагаешь снять табу на поиск ошибок воспитания, чтобы эти ошибки можно было компенсировать? А табу на обвинение оставить, потому что не нам их судить, у них были свои причины для поступков. Если так, то поддерживаю.

Отчасти я согласна с этим. Но я категорически против фразы "родители сделали все, что смогли". Во-первых, откуда такая уверенность? Во-вторых, это не дает человеку принять те чувства, которые он в действительности к родителям испытывает. Винить родителей в своих неудачах, конечно, не стоит, поскольку ошибки во взрослой жизни человек совершает сам. Но если он испытывает злость или обиду по отношению к родственникам, то имеет полное право это выразить. К счастью, этот период в нашей жизни короткий). Главное, потом с последствиями разобраться).

Было бы всё безоблачно в королевстве датском - сидела бы я без работы. Дело тут не в выгоде и расчёте, а в том, что для подростка до определённого возраста в любой среде или стране стремление быть "как все", быть принятым становится сильнее всего на свете. А тут в школе его дразнят "русским", а то ещё и бьют, и вот тут-то он и начинает ВИНИТЬ своих родителей в том, что он оказался в такой ситуации и во всех смертных грехах и рушит всё вокруг... Я не детский психолог, а имею дело только с юридическими последствиями. Но могу сказать, что эмиграция - это огромный, жесточайший стресс! Существует стигма, что дети адаптируются быстрее, они быстрее усваивают язык, им вообще легче - психика ещё подвижная, гибкая. Эмигрантская среда потратила десятилетия на это заблуждение, а когда спохватились и поняли, что это миф - на руках у них оказались тысячи детей, молодых и уже взрослых людей с безнадёдно нарушенной психикой! Это и моей семьи коснулось в определённой степени. Детям намного, неизмеримо тяжелей! Представьте на минуту, что вам 13 лет, и в один прекрасный день вы не просто "новенький", а должны войти в класс, не понимая ни слова на чужом языке, не зная ни обычаев, ни привычек, ничего! Что было бы с этими детьми, останься они на родине? Могу сказать о себе, что эмиграция усугубила социофобию сына во много раз, но, с другой стороны, останься мы на родине, что было бы, когда дошло бы дело до его ориентации? Гадать тут бесполезно... Да, светские семьи принимают решение не рожать.

У нас генетическая экспертиза и внутреутробные диагнозы распространены и доступны повсеместно, и да, это очень влияет на решение родителей рожать или нет. Например, дети с синдромом дауна практически исчезли. Но даже сейчас не всё можно знать заранее, например, аутизм невозможно заранее диагностировать. С другой стороны, медицина не стоит на месте. Совсем недавно у нас в Беер-Шевской больнице микрохирург провёл уникальную операцию - исправил врождённый порок сердца у нерождённого плода прямо в утробе матери! Но в ультра-религиозной среде ни о чём подобном, конечно, речь не идёт, ни о каких прерываниях беременности не может быть и речи, а поскольку, дальнеролственные браки распространены, то и процент детей с генетическими отклонениями очень высок...

Как сын, могу заметить, что пока за тебя принимают решения родители, каждый их шаг может стать непоправимой ошибкой, влияющей подчас самым роковым образом на твою жизнь. Я не о некупленных когда-то игрушках или платьицах говорю. Например: отдали не в ту секцию при ДК (или не отдали вовсе никуда), не записали в музыкальную школу (или записали "не на тот инструмент"), не разрешили заниматься спортом (или згнали в легкую атлетику, а ты хотел ходить в кружок авиамоделирования). Хотели, чтобы ты получил стабильную профессию, навалились всем миром -- и вместо художественного училища ты пошел учитсья в строительно-дорожный институт... Их т.н. "грехи и ошибки" можно измерять километрами. Хорошо, если ты со временем разобрался и решил, что они были все-таки правы. А если нет -- упреки, упреки... Даже если и невысказанные. Так что Дина права: далеко не всегда отношения с родителями у детей складываются гладко и в них царят любовь и уважение, забота и нежность... Это тоже надо иметь в виду, решив завести детей.

То есть я залезу к вам в постель, а если вам это не понравится - обращайтесь в суд. Чудесно просто.

Ну я в этом ролике ничего особо гомофобного не усмотрел.

Не любой поступок и не всегда в одинаковой мере, однако есть методы борьбы, которые я считаю недопустимыми при любых обстоятельствах, без ситуативных толкований. И со временем их становится всё больше...

Поддерживаю. Бороться с подлецами их оружием - значит опускаться до их уровня. Методы борьбы - это вопрос не столько уважения к конкретному индивиду, сколько уважения к человеку в принципе и себе.

Присоединяюсь к Ярику. Не понимаю, зачем надо было распространять какие-то свои инсинуации про людей, которые никакого к тебе отношения не имеют, да ещё и в российском гомофобном обществе. Согласна и с тем, что ответка была не менее грязной, чем видик. Не понимаю, чем этот срач может вызвать интерес. Такая же мерзость, как и все светские скандалы постельного толка.

Вообще есть такое понятие - журналистская этика. Но блоггеры - не журналисты, хотя по сути занимаются тем же самым. Такие вот "бои без правил" получаются. Он нарушил правила, получил в ответ. Никого не жалко. Дим, и че? кому плохо от этого?

Она рожает ребёнка, который может его "расстроить" или заставить почувствовать себя "в ловушке". А то, что ребёнок появился -- виновата только она. Только не у этой женщины. Это очень смелая женщина, смелости которой я бы позавидовал. Да что там я. Её смелости завидовал сам автор. Тут как раз основной мотив поведения -- это культура. И она сама при этом является основным её носителем. Она от него никак не зависит. Ни материально ни психологически. Это именно максимально полноценная женщина, какая только может быть. Я очень расстроен тем что читаю эту белиберду... Такие книги меня тупят. Разве что язык неплохой... и есть забавные моменты. А вы знаете, что птиц можно было привлекать зеркалом и убивать? А я теперь знаю. P.S. Надо переходить на тру классиков...

1. Любимая музыка Русский рок в топчике) 2. Любимый фильм/фильмы Много. из последнего Солнцестояние. 3. Любимая книга Пол Стюарт, Эрих Фром, русская классика. 4. Любимая одежда хз, главное без страз) черные футболки рулят. 5. Любимый город/страна Из стран пока Кипр. А из городов, как бы банально не звучало, но Питер) 6. В детстве мечтал/а стать… Художником. Аллилуйя !!! Сбылось! 8. Вещь, без которой не обойдусь и дня... Как и у всей наверно сейчас - смартфон 9. Любимая еда проще написать, какая не любимая) 10. Любимый напиток Лате (не знаю, как пишется) 11. Крепкий напиток Белый русский) 12. Вредные привычки Вегетарианство) 13. Мечтаю побывать в… Италии, Швейцарии, Канаде.... 14. Любовь – это… Когда готов отдать любимого психоаналитика) 15. Самый безумный поступок в жизни - Стыдно такое писать) 16. Никогда не расскажу близким о том, что… Близким могу рассказать все. 17. Самое необычное место, где приходилось целоваться? Скучно живу. Нет такого) 18. Ни за что на свете не… не украду что либо 19. Если бы существовала машина времени, то выбор бы пал на... Ренессанс 20. Три просьбы у золотой рыбки -Здоровье -душевное спокойствие -забыть пару сериалов, что бы пересмотреть) 21. Если мультяшный герой, то… Зайка из Зверополиса) Бомж рули вообще)

1. Любимая музыка По убыванию: Deathcore, metalcore, metal, hardcore, heavy-metal, punk-rock, industrial, ambient, EBM, darkwave, aggrotech. 2. Любимый фильм/фильмы Триллеры, в том числе и психологические, ужасы, фантастика, начинаю увлекаться аниме. 3. Любимая книга Все творчество Рэя Бредбери. 4. Любимая одежда Спортивно-уличный стиль, люблю клетчатые рубашки и кроссовки. Правда, иногда накатывает (летом обычно)- могу надеть и сарафан. 5. Любимый город/страна Город не могу назвать, а страна- Канада. 6. В детстве мечтал/а стать… Музыкантом. Не удалось( 8. Вещь, без которой не обойдусь и дня... Кроме смартфона, конечно (это у всех наверное), без зеркала 9. Любимая еда Пельмешки, мясо жареное, любые салаты. 10. Любимый напиток Кофе, молоко, сок томатный. 11. Крепкий напиток Не употребляю. 12. Вредные привычки Накручиваю волосы на палец, слова-паразиты. 13. Мечтаю побывать в… Канаде. 14. Любовь – это… Взаимное уважение и игнорирование недостатков друг друга. 15. Самый безумный поступок в жизни - В детстве лизнула острый край ножа. Мелкая совсем была, не соображала. 16. Никогда не расскажу близким о том, что… Иногда приходится врать им для их же спокойствия. 17. Самое необычное место, где приходилось целоваться? Место обычное, ситуация смешная. Целовались с парнем в лесу, и сразу не заметили бомжа рядом. А тот спокойно сидит себе в яме, книжку читает в очках, на нас ноль внимания)) 18. Ни за что на свете не… Не выставлю интимную жизнь напоказ. и не выдам чужие тайны. 19. Если бы существовала машина времени, то выбор бы пал на... Будущее. Прошлое уже знаю. 20. Три просьбы у золотой рыбки 1)Здоровье себе и своим близким, 2)Оплату кредитов всего населения, 3)Свободу золотой рыбке. 21. Если мультяшный герой, то… Кот Матроскин. Просто-НЯ!

Я тебя обожаю!!)))

Не знаю как вы, а я в 6 лет вполне хорошо понимал себе who is who. У меня были такие замечательные учителя в виде бабушки... Кстати да... если бы не бабушка, кто знает. Может быть я пошёл по другому пути... А так!

Глупым это занятие не бывает). Безрезультатным - да). Но делать это нужно. Это возможно только с определенного возраста. Маленький ребенок эту мысль принять не сможет, она слишком сложна для него.

- Я медленно снимаю с тебя груз ответственности. - Я чувствую, как моя самооценка доходит до отметки "желание жить". )))

Она не моя. Спасибо Карлину за наше светлое детство. Когда покажется, что ваша жизнь трагична, подойдите к зеркалу и скажите: Привет, сколько там кило жалких клеток, которые согласились жить вместе, имеющих немного власти, да совсем немного власти над тем когда срать, жрать и трахаться, но по какой-то неведомой причине возомнившие себя венцом эволюции, который при этом ещё наделили себя мистической ответственностью за другие кучки клеток!!! Х*ня! Полная Х*ня! Ты просто небольшая кучка клеток, которая какое-то время имеет власть срать, жрать и трахаться! Не забывай об этом!

Любовь никак). Но тогда хотя бы забота).

действительно Но тема болезненная. И вот кстати с идеей доверять воспитание сертифицированным специалистам взамен кровных родственников я как-то не очень согласен. Меня смущает, что ты говоришь, что не сильно важно свой или чужой. Можешь в меня чем-нибудь бросить. В теории может и пофиг, а в реале видеть свои черты мне кажется приятней. Вот на племянников смотрю - они для меня выделяются из толпы детей (детей в принципе не люблю), ямочки на щечках у нас в одном месте, чихают они также - прямо мимими. прости, вот я невнимательный олень))) все пропустил

Не знаю сколько, но с парой человек знаком. И да обвинение родителей -- это способ снять с себя ответственность, что глупо и антиконструктивно. Ну как раз то переоценить его не сложно. Считается, что всё закладывают родители. А это не так уже к трём годам. А потом после 9 лет это вообще не так, и там влияние родителей значительно уступает социуму. Точнее это влияние становится очень неравномерным. В каких-то областях родители ещё влияют на благополучие, а в каких-то больше никак не влияют.

Конечно). Я несколько постов назад про это писала). Нет, Яр, при всей значимости влияния социума, этот вклад нельзя переоценить). Другое дело, что надо над собой работать. Я с этим и не спорю).

Конкретно какие? Вполне обычные ситуации в среднестатистической современной семье. А кто его переоценивает? Мы тут уже две страницы говорим о том, что осознание ошибок родителей !== обвинение родителей. Обрати внимание с каким рвением хочется соединить эти две штуки внутри себя: табу на обвинение родителей + табу на поиск ошибок воспитания. Нет и ещё раз нет -- эти вещи не связаны друг с другом. Однако знание всё-таки полезно, если конечно это не история схожая на историю с моей сестрой, которая в свои ХХ лет до сих пор не вышла из состояния ребёнка.

Нельзя стать гомосексуальным на пустом месте, точно также, как мужику, невозможно стать немного беременным. Значит, либо этот г-н всегда подавлял в себе гомосексуальность, либо он 3,14здит, дальше, чем видит. И тогда: "А казачок-то засланный!" (с) Очень на это надеюсь. Не хотелось бы заполучить "привет от законотворцев о распространении гомосексуальности" на основе прецедентного права. Думаю, что выхлоп будет нормальный такой. Здесь на форуме уже показали тему совсем свежую, хочу заметить. Лично меня, как человека, имеющего мало-мальски развитый мозг, эти вещи настораживают: а нет ли тут какой взаимосвязи. Уж очень подозрительно одновременно в суды попали иски, напрягающие своей похожестью гомострахом.

Нет, Оля, ты эту фразу нигде не писала. Я просто поняла твои слова как "давайте смотреть в будущее, не оглядываясь назад, потому что родители скорее всего старались". Оно, конечно, правильно, но без оглядки назад это не всегда получается. Я поняла. В этой части я выразила свое отношение к этой фразе, в принципе. То есть не твою позицию). Запутано получилось, я понимаю). Надо было мне подробнее свою мысль раскрыть). Да, я об этом и говорила. Проигнорировать этот этап не получится. Если у человека есть тяжелый опыт, то его обязательно нужно как-то выразить. Без этого жить дальше не получится.

Всё это уже не по теме, но промолчать я не могу! Вот только один пример - всего недельной давности: Замечу, что все эти операции по пересадке органов сделаны в государственных больницах и их покрывает грсударственная страховка. И этим врачам, работавшим сутками, родные больных не носят из под полы даже коньяк, это абсолютно исключено. Модет, для твоей знакомой это слишком бесплатно?)

Есть те, кто отказывается от такого ребенка. Но есть и те, кто надеется, что диагноз ошибочен, что все не так страшно, а какие-то нравственные устои не позволяют ни аборт сделать, ни отказаться после рождения. Это их выбор, тяжело, да...

О, да! Хочешь развестись с мужем - затей ремонт)))

С этим не поспоришь. И всё же, по-моему, счастье отдельно взятого человека никогда абсолютно не равно совокупности критериев... Никогда себя не цитировала, ну тут как раз к месту: *** Где же этих счастливых детей покупаюти в четыре руки их в корытце купают – что со снимков глядят в нетерпении птичьем и к груди прижимают дипломы с отличием, что, примчавшись, морозные, с аэродрома, разуваясь, кричат на пороге "я дома!" – им неведом бессонницы вкус горьковатый, только светится профиль, подушкой примятый… Одиноко хранится контакт в телефоне, и ржавеет корытце в пыли на балконе.

Вот это интересный вопрос. Я согласен с Dante в том, что скорее всего существует совокупность причин. Однако вот эта причина - она особенная. Вспомним пару геев, которые 9 лет воспитывали приемных детей и вынуждены были уехать из страны. Никто не задавался вопросом: а вот им это зачем? Ведь от них общество не ждет родительства, и для чувства полноценности вряд ли это им необходимо, и про стакан воды в старости вряд ли речь шла. А однако же - взяли приемных, с проблемами со здоровьем и адаптацией в обществе. Что ими руководило, как вы думаете? Моя гипотеза, что иногда люди бывают настолько полноценны, реализованы в других сферах жизни, что становится необходимым с кем-то делиться, помогать кому-то встать на ноги. И из таких людей получаются великолепные наставники и родители. Но если бы мы сказали: всем, кто не достиг некой планки, детей иметь противопоказано, то человечество вымерло бы))) Потому что таких людей мало. Так что присоединяюсь к @Любопытнаямне тоже все равно, что руководило моими родителями, я рад, что они решились)))) а это же в любой сфере так: спрашивают только с того, кто что-то делает

Что значит быть родителем? Я скажу, что я думаю. Быть родителем - это значит каждый день, каждую чёртовую миную от рождения ребёнка и до самой своей смерти понуро стоять перед судом - общества, болизких, форума в сети, этого самого ребёнка, и самое трудное - себя самого! Понуро стоять со своими жалкими арнументами - своими детскими доморощенными иллюзиями и своей неумелой любовью в сердце. Стоять и оправдываться - чтобы в итоге всё равно остаться виноватым: и перед обществом, и перед своим ребёнком, и главное - перед самим собой, всегда! Вот что такое быть родителем. Это не для слабаков.

Рефлексия (если по-честному взяться за себя, без дураков) вытаскивает наружу всё самое неприглядное, что в нас есть, и что любит прятаться под высокими мотивами. В случае с рождением ребёнка не вредно задуматься, зачем он на самом деле тебе нужен, прежде чем становиться родителем, как по мне. Любить ребёнка ведь по-разному можно. Например, как неотъемлемую часть своей полноценности. И это тоже будет очень сильное и глубокое чувство. Вопрос в том, станет ли от него кто-нибудь счастливее.

Пусть каждый решает сам, для чего заводить или не заводить детей. В любом случае, каждый решает соразмерно своим потребностям. Другое дело, хотелось бы от людей побольше осознанности в своём выборе, насколько их поступок обусловлен социальным давлением.

Маша, интересная постановка вопроса) Достойная для кого? Все причины, которые ты привела, действительно эгоистичные. Есть еще и другие, думаю, такие как: случайно получилось, хочу привязать/удержать мужчину/женщину рядом улучшить жилищные условия религия не позволяет контролировать количество детей и т.д. Все это имеет место быть и этот большая беда для ребенка, если он становится заложником таких обстоятельств. Хотя, начинаться все может и так как мы описали выше, а потом и чувства просыпаются... Всяко бывает, как мне кажется) Но, слава Богу, бывает и изначально по-другому) Я вижу еще, как минимум три причины: Любовь к мужчине /женщине. Как бы высокопарно это ни звучало) Это если люди могут быть вместе. Я хочу ребенка от любимого человека, потому что есть потребность любить друг друга в ком-то еще или любить кого-то еще одинаково близкого друг другу. Это может делать людей еще ближе эмоционально Любовь к мужчине/женщине, если нет возможности быть вместе - ребенок частичка любимого человека, который рядом и которому можно дарить свою любовь Желание о ком-то заботиться может быть и без привязки к партнеру Вообще, ребенок - человек, которого любишь без привязки к чему-нибудь - просто любишь. Конечно, в идеале, ребенок желанный и любимый, но это, к сожалению, в идеале... Бывает всяко... И еще, в этой связи хотела сказать, что очень хотелось бы, чтобы позиция людей, которые не хотят иметь детей, принималась обществом равнозначно и была бы такой же уважаемой как и желание иметь ребенка

Так, ну уж коли помянули лукавого, теперь не обижайтесь - включаю режим зануды-юриста. Первое. @sollozapada абсолютно верно написал выше - если иск оформлен правильно, суд не может его не принять, даже если в самих требованиях написан полный треш. Обоснованность требований суд должен оценивать при рассмотрении гражданского дела, а для этого иск должен быть принят к рассмотрению. Да, он идиотский, но право на судебную защиту гарантировано всем, даже идиотам и мудакам. Так что, в самом факте принятия иска ничего страшного нет. С таким же успехом я могу подать иск к Миронову за то, что он своей гомофобской истерией растоптал во мне ростки зарождавшейся гомосексуальности и теперь я, оставшись скучным натуралом, страдаю (на всякий случай - это не так), а суд примет этот иск. Удовлетворит вряд ли, но принять - примет. Второе. Для удовлетворения иска о возмещении вреда (в том числе - морального) необходима совокупность ряда обстоятельств: противоправное поведение ответчика, сам факт вреда, наличие причинно-следственной связи между первым и вторым, вина ответчика (умысел или неосторожность). Отсутствие вины доказывается ответчиком (в гражданском праве, в отличие от уголовного действует презумпция виновности), остальное - истцом. Если хотя бы один элемент не найдёт подтверждения при рассмотрении дела, иск отклоняют. И теперь давайте посмотрим, что у нас тут есть. Противоправное поведение? Но закон не запрещает гомосексуальность среди совершеннолетних. Более того, есть позиция Конституционного Суда о том, что такое ограничение было бы неконституционным (где-то уже тут ее выкладывал). Приложение не было предназначено для несовершеннолетних. Ergo, поведение Apple законно. Кстати, никакие «манипулятивные формы» (даже если допустить, что они были и истец предоставит доказательства и вообще описание того, что это такое) тоже не запрещены законом. Факт морального вреда? Ну, допустим, он был, были нравственные страдания (хотя это странно, в свете позиции Конституционного Суда, прямо указавшего, что гомосексуальность не может признаваться пороком). Но из чего они возникли, где причинно-следственная связь с поведением Apple. По мне, так страдания причинены истцом самому себе: никто не заставлял его вступать в гомосексуальные отношения, скрывать это и стыдиться себя. Сами действия Apple направлены на формирование терпимого отношения к гомосексуалам, но не на то, чтобы человек сам становился гомосексуалом. Так может, причинно-следственная связь тут не с тем, что Apple что-то там прислала, а с тем, что истец - т***нутый, пардон, не знаю куда именно, алчный гомофоб? Что там дальше? Вина? Как уже было сказано, Apple пропагандировала не гомосексуальность, а толерантность. И не обязана было предвидеть вероятных последствий в виде того, что кто-то вдруг станет гомосексуалом. Третье - сам размер морального вреда. Даже если суд отморозится и удовлетворит иск (что Apple обжалует и, полагаю, успешно), то уж никак не миллион. Раз в сто уменьшит - практика именно такова. Ну и что у нас сухим остатком? Перспективы к удовлетворению иска почти нулевые. Если же нашему «герою» выпадет джекпот, то составит сей джекпот тысяч десять. При том, что подав иск, он сделал то, что тщательно скрывал, публичной информацией (я бы, кстати, ещё и суду указал на сей казус). Но скорее всего, Apple растерзает чувака в суде. Я бы на их месте ещё бы и юристов со стороны привлёк, а расходы повесил бы на истца. Политический момент. Выхлоп, возможно и будет, но небольшой. Большая часть тех, кто прочитал эту новость просто поржет (хотя судья, возможно, сдержится). Ну какие-нибудь гомофобские фрики типа Милонова с Мизулиной побеснуются, может быть, немного. И все.

Немного нехорошо забытого старого...

@Yar, это - special for you. Ну и для всех, кто оценит.)