Таблица лидеров

Так, ну уж коли помянули лукавого, теперь не обижайтесь - включаю режим зануды-юриста. Первое. @sollozapada абсолютно верно написал выше - если иск оформлен правильно, суд не может его не принять, даже если в самих требованиях написан полный треш. Обоснованность требований суд должен оценивать при рассмотрении гражданского дела, а для этого иск должен быть принят к рассмотрению. Да, он идиотский, но право на судебную защиту гарантировано всем, даже идиотам и мудакам. Так что, в самом факте принятия иска ничего страшного нет. С таким же успехом я могу подать иск к Миронову за то, что он своей гомофобской истерией растоптал во мне ростки зарождавшейся гомосексуальности и теперь я, оставшись скучным натуралом, страдаю (на всякий случай - это не так), а суд примет этот иск. Удовлетворит вряд ли, но принять - примет. Второе. Для удовлетворения иска о возмещении вреда (в том числе - морального) необходима совокупность ряда обстоятельств: противоправное поведение ответчика, сам факт вреда, наличие причинно-следственной связи между первым и вторым, вина ответчика (умысел или неосторожность). Отсутствие вины доказывается ответчиком (в гражданском праве, в отличие от уголовного действует презумпция виновности), остальное - истцом. Если хотя бы один элемент не найдёт подтверждения при рассмотрении дела, иск отклоняют. И теперь давайте посмотрим, что у нас тут есть. Противоправное поведение? Но закон не запрещает гомосексуальность среди совершеннолетних. Более того, есть позиция Конституционного Суда о том, что такое ограничение было бы неконституционным (где-то уже тут ее выкладывал). Приложение не было предназначено для несовершеннолетних. Ergo, поведение Apple законно. Кстати, никакие «манипулятивные формы» (даже если допустить, что они были и истец предоставит доказательства и вообще описание того, что это такое) тоже не запрещены законом. Факт морального вреда? Ну, допустим, он был, были нравственные страдания (хотя это странно, в свете позиции Конституционного Суда, прямо указавшего, что гомосексуальность не может признаваться пороком). Но из чего они возникли, где причинно-следственная связь с поведением Apple. По мне, так страдания причинены истцом самому себе: никто не заставлял его вступать в гомосексуальные отношения, скрывать это и стыдиться себя. Сами действия Apple направлены на формирование терпимого отношения к гомосексуалам, но не на то, чтобы человек сам становился гомосексуалом. Так может, причинно-следственная связь тут не с тем, что Apple что-то там прислала, а с тем, что истец - т***нутый, пардон, не знаю куда именно, алчный гомофоб? Что там дальше? Вина? Как уже было сказано, Apple пропагандировала не гомосексуальность, а толерантность. И не обязана было предвидеть вероятных последствий в виде того, что кто-то вдруг станет гомосексуалом. Третье - сам размер морального вреда. Даже если суд отморозится и удовлетворит иск (что Apple обжалует и, полагаю, успешно), то уж никак не миллион. Раз в сто уменьшит - практика именно такова. Ну и что у нас сухим остатком? Перспективы к удовлетворению иска почти нулевые. Если же нашему «герою» выпадет джекпот, то составит сей джекпот тысяч десять. При том, что подав иск, он сделал то, что тщательно скрывал, публичной информацией (я бы, кстати, ещё и суду указал на сей казус). Но скорее всего, Apple растерзает чувака в суде. Я бы на их месте ещё бы и юристов со стороны привлёк, а расходы повесил бы на истца. Политический момент. Выхлоп, возможно и будет, но небольшой. Большая часть тех, кто прочитал эту новость просто поржет (хотя судья, возможно, сдержится). Ну какие-нибудь гомофобские фрики типа Милонова с Мизулиной побеснуются, может быть, немного. И все.

Ну, не скажи... Грета Тумберг так в ООН речи говорит. Это да, но энергию дебилов очень даже можно использовать, главное, приложить в нужном месте и в нужное время...

Не применительно к данной новости. У нас в стране в последнее время сформировался новый способ реагирования: - Тут режут, вешают по беспределу. - Ну это для нас нормально. У нас такая страна. Что поделать? Зато в Америке куклусклановцы негров вешали. Нарастает как ком. В первую очередь от безнаказанности, во вторую от гласного или негласного одобрения, а то и инициативы. Перспективы соответствующие.

А её никогда ни у кого нет. И вообще мы живём в самом современном и цивилизованном мире.) А что куча подростков кончает с собой, людей травят дома и на работе и прочее - так то дезинформация и происки коварных масонов, которые уже захватили весь правительственный аппарат и теперь совращают неокрепшие умы и нестойкие души граждан. Так встанем же мы единым фронтом за нравственную чистоту и традиционные ценности! Ура, товарищи!

Угу, никакой гомофобии (с) https://www.buzzfeednews.com/article/briannasacks/tennessee-teen-channing-smith-suicide-messages-posted О том, что Чэннинг гей догадывались многие. Догадывались настолько, что даже его брат поговорил с ним о том, что его будут любить даже если (странно, что не отец -- брат!!!). Ты же не думаешь, что разговор произошёл с бухты барахты просто так? Без гомофобии тут не обошлось в том числе, хотя это конечно не единственный фактор, но и не самый слабый фактор в этой истории. Причиной для суицида стала не просто травля, а её финальный забой. По поводу предположений о депрессии: Никаких значимых намёков не депрессию и в остальных участках текста. Не совсем: Тут не ясно произошло это после фото или до фото. На самом деле директор школы так же отрицает обвинения в травле. Но судя по всему... это ложь. Травля была. Об этом говорят как минимум пара человек. Таким образом: Основной причиной для самоубийства стала публикация личной переписки явно сексуального характера, которая раскрывала ориентацию. О его ориентации догадывались, но сам о ней он никогда не говорит (читаем мантру: гомофобия не причём -- он просто скрывал это из-за скромности как делают все гетеросексуалы) Одним из элементов буллинга была именно его ориентация (гомофобия не причём, ведь гетеросексуалов тоже дразнят, что они любят противоположный пол) Потому что это США, большая часть которой в несколько раз более религиознее, чем РФ (раз в 10). И быть геем это до сих пор грех, хотя сегодня уже не модно говорить о том, что геи -- это грех. Христианская позиция. Но кому от этого легче?!

Подростки, да и дети вообще, бывают довольно жестоки. И не важно - гей ты или нет. Повода для насмешек и даже травли - не паханное поле. Как там в "Саус Парке": "Над тобой мы шутим, потому что ты богатый, над Кайлом - потому что он еврей, а над Эриком - потому что он жиртрест". Ты или справляешься с дерьмом в своей жизни или в этом дерьме тонешь. Делать окружающий мир уж слишком беззубым - это плодить людей, которые по любому пустяковому поводу будут опускать руки и самовыпиливаться. Нет тут никакой особой гомофобии. С ним гомофобией даже и не начинали заниматься. Не говоря уже о том, что по всей видимости у него действительно была поддержка хотя бы в лице брата. Он мог быть не один. Депрессия бывает разная. И часто выглядит довольно оптимистично. Собственно... я тут больше вижу роль страхов самого подростка. Его внутреннюю гомофобию и непринятия себя. Я так понимаю, если бы он в какой-то момент на всю школу сказал: "Да я гей, а теперь отвалите" - от него бы и отвалили. Не говоря уже о том, что.... мы же в 21 веке живем. Никто не думал, что гомосексуальность может быть поводом для самоубийства. При этом вот публикация интимной переписки... да. Тут действительно серьезный удар и толчок в сторону самоубийства может быть. Но не только потому что парень переписывался с парнем. Сам факт обнародования чего-то настолько личного.

Вот тут попал точно в яблочко. Ты не поверишь, но я тоже буду безумно рад этому факту. Но помятая наших законотворцев ни в чем нельзя быть уверенным. И пресловутый закон о пропаганде тому подтверждение. А это разве обсуждалось? По-моему, всех просто поставили перед фактом, что есть псих.заболевание - права выдавать нельзя. Ну и трансы попали под общую раздачу. Ты где нашел? Мне говорили про этот дурдом, но никто точно ссылку кинуть не мог. Типа читали, а теперь там, где читали, уже этого маразма нет. Давид, а он там был, этот самый мозг? Во-от. Именно этого я и боюсь. С нашей точки зрения - это чистой воды идиотизм, а с их - обоснование того, что геем можно стать, вот посмотреть на рекламу недожранного яблочка и фигак-с уже гей. Хотелось бы посмеяться, да плакать впору. Как мне кажется, это не просто способ отвлечь внимание от насущных проблем. Это больше похоже на забивание брусьев для создания платформы в сознании простых обывателей: в нашей христианской стране не место содомитам и растлителям. А дальше сценарий не предсказуем. От банального валите из нашей чистой родины в грязную гейропу, до лечи и бей поганых 3,14доров. Хорошо тем, кто может свалить отсюда, а что делать тем, у кого нет денег и/или связей за кордоном? Настораживает, что это возбуждение масс планомерно идёт с июня этого года. Может я ошибаюсь, и мне все привиделось, но факты - вещь упрямая. И мне это все весьма и весьма не нравится.

Пресненский районный суд принял иск о «доведении до гомосексуальности», дело готовится к рассмотрению. Об этом сообщает «Говорит Москва», в распоряжении которой оказалась копия заявления истца. В документе говорится, что Разумилов Д. Е. требует от Apple миллион рублей в качестве компенсации морального вреда. По его мнению, компания «в манипулятивной форме» подтолкнула его к нетрадиционной сексуальной ориентации, что причинило ему «нравственные страдания и душевный вред». Сообщается, что несколько лет назад истец установил на свой смартфон приложение для операций с криптовалютами из App Store и летом этого года неизвестные зачислили на его кошелек 69 GayCoins, сопроводив транзакцию сообщением Don’t blame until you do that («Не осуждай, не попробовав»). Разумилов отметил, что прислушался к этому сообщению и в итоге «погряз в однополых отношениях». «У меня появился постоянный молодой человек, и я не знаю, как все это объяснить родителям», — говорит истец. По словам москвича, его жизнь «поменялась в худшую сторону и никогда не станет снова нормальной».

Америка действительно иногда делает рывок в сторону скрепоносности. Вернее, она очень разноплановая в этом смысле. Хочешь, с люстры друга на друга прыгай, а хочешь, скрепы с рвением, достойным лучшего применения, пропагандируй. Неизвестно в какой семье рос тот мальчик. Раньше бы на заборе написали "Коля любит Толю", а теперь переписку выкладывают. Мерзавцев в мире много, но это не повод сводить счёты с жизнью.

Вот тут поддержу. Если бы я была на его месте, не знаю, выпилилась бы или нет, но ощутимый удар по психике отхватила бы стопудово.

на истца (?)

Напомнить... Ага, у меня сикилироз. Здеся помню, а тама уже нет. Не лезли... Так ведь и не лезут. Это сама власть людей засовывает так, что не выберешься. А товарищи не идейные, мне иногда кажется, что там целая грядка скрытых геев, а это способ отвести от себя подозрения. Как в детских страшилках: чур меня, чур. А по поводу бей/мочи на уровне закона, я и не говорю, что это будет сделано быстро и явно, сначала поднаберут прецедентов, а потом пыльным мешком из-за угла. И ведь самое обидное, не было бы ЛГБТ, нашли бы кого-нибудь другого. А так... Огребут все и много.

Не, там сначала тоже было обсуждение типа "вот, собираются". И тоже все говорили "да ну, бред какой-то". На гей.ру выкладывали - напомни мне завтра ближе к вечеру, я тебе ссылку поищу, если они эту страницу не потерли, когда переезжали. Ну, так забивание брусьев идет не просто так. )) А чтобы занимались своим неприятием и не лезли, куда власть не просит. Мне просто сложно представить. что во власти сидят прям такие идейно-идейные товарищи. Мне все-таки блазнится, что за всем этим маразмом должен стоять какой-то довольно конкретный расчет (ну, или я все еще идеалист и слишком хорошо думаю об интеллекте других людей). То, что до "валите" и "бей/мочи" дойти может - это боюсь, да. Но вряд ли на законодательном уровне. Скорее просто народную агрессию подогреют - мы в этом плане в универе разбирали "1984" Оруэлла и идеологию СССР. Агрессия сама по себе крайне редко кому-то нужна именно идеологически (даже не припомню таких каких-то идейных фанатиков, кроме разве что Торквемады). А так за любой травлей обычно стоит банальный принцип "разделяй и властвуй" и ловкое перенаправление потенциальной агрессии народа, недовольного своей жизнью на некоего "врага". Раньше были "проклятые буржуи", теперь геи. Те же яйца - вид в профиль.

Соглашусь - формально не прецедентное. На деле и я не юрист, и по решениям наших судов ощущение, что... "как пойдет". Я капец как обрадуюсь, если это просто пройдет мимо или будет воспринято со смехом... Но мне не дает покоя тот факт, что когда еще только заходила речь о законе против пропаганды, все тоже говорили, что это бред и ничего не будет. Когда обсуждалось, что трансгендеры могут огрести проблемы с получением водительских прав - та же петрушка. С тех пор я уже видел дивное решение судьи по группе "Дети-404", в котором фигурировали цитаты из Библии. А когда я получал военник, группа из 4х (!) психиатров в муках рожала формулировку, с которой можно НЕ ставить псих.статью (просто люди хорошие попались, так что я теперь гордый обладатель "гендерной дисфории в анамнезе" ). После этого надежды на мозг в верхних эшелонах... никакой. А вот то, что сам закон о пропаганде много раз критиковали именно из-за того, что "невозможно человека против его воли сделать геем" - это факт. И как бы они сейчас это дело просто не начали "подшивать" в качестве обоснуя по тем же делам против основательницы "Дети-404", которую постоянно пытаются обвинить в пропаганде. Типа "мы же говорили, можно заставить человека стать геем, а ему потом плохо. Поэтому быстро все сховались по домам. А кто будет отстаивать права ЛГБТ, тот "подстрекатель и СОДОМИТ!" (с) Mr.Freeman Зачем это нужно? Да фиг знает, зачем. Зачем нужен был закон о пропаганде? Я все больше склоняюсь в сторону того, что вся эта истерия - шикарный способ отвлечь людей от того, что происходит. "Аааа!!!! Наших детей будут растлевать!!!!!" И вот уже особо никто не думает о том, что уже обсуждают вероятность того, что в ближайшие пару лет пенсионный возраст еще раз поднимут.

Какой из? Тут много непонятного и интересного. Например, что это за "второй мальчик", откуда он и каково его мнение? Что это за подруга, которая злится, если ей не рассказывают об "интимном общении"? И откуда она взяла его личную переписку с другим парнем? Почему семья хочет убеждать не молчать о суицидальных мыслях, но ничего не говорится о гомофобии?

Интервью от @Stylist с @Dante. Дима Данте связался со мной в воскресенье днем, совместив интервью с занятием кулинарией. Он готовил роскошный десерт – меренгу, рецептом которой обещал поделиться. Так у меня возникла идея кухонных дружеских посиделок. - Вы готовите? Тогда мы идем к вам! Снимать процесс, общаться с друзьями и дегустировать. - Интересно твое отношение к невероятному количеству твоих же идей. Какой процент из них ты доводишь до финала по своему замыслу? Ответ не серьёзный: У меня вообще-то есть список из двадцати романов, который я придумал в 14 лет. Сколько из них написано? Почти ничего. Да и уверен, большая часть и не будет. Если говорить серьёзно, то произведение — это чувство или интерес. Сложное, необычное, как правило, новое. Иногда получается так, что чувство выходит либо очень сложное, либо ты понимаешь, что не стоит за него браться. Для этого у меня есть два внутренних писателя: Первый говорит: пиши так, чтобы получить 5 по литературе. Второй говорит: пиши только то, что только ты способен написать. Знаешь, когда мы в школе писали сочинения, то я понял, что для высокой оценки текст должен быть ожидаемо красивым. То есть, не красивым, а ожидаемо красивым. То же самое с сюжетом. Сюжет не должен быть интересным, чтобы его покупали, он должен быть ожидаемо интересным. А это разные вещи. Это первый момент. Второй момент. Есть разные писатели, и у каждого своя специализация. Когда ты залазишь на территорию другого писателя, тебе требуется больше усилий, а результат всё равно будет хуже, чем у него. Понимаешь? Например, Амброс Бирс, учитель отца Ктулху (у нас совершенно непопулярен), который умеет сложить реальное и воображаемое и показать ужас реальности как в рассказе с глухонемым мальчиком, который играл в войну, а потом нашёл труп матери. Если ты пытаешься играть на его поле, не занимаясь этим всю жизнь, — то ты скорее всего проиграешь. Поэтому браться за каждую идею, которая приплыла тебе в голову, очень глупо. Правда, и выкидывать её (идею) не обязательно. Но спешить её реализовывать не разумно. Разве что идей совсем нет. Как это было у меня в тридцать лет, когда я сидел с голой… на голом месте и писал просто всё, что придёт в голову. Но это признак того, что ты закончился как писатель. Помнишь, как эта ситуация с Хемингуэем, который сперва, баловень судьбы, попал в образ мачо, в образ сильного мужчины, а после этот образ его съел. Тем не менее он успел его хорошо использовать. Вовремя использовать. Ещё одна причина, по которой не стоит всякую идею класть на перо. Никто не знает, в каком месте эта идея нужна. Вот как у меня было с рассказом «Уезжаю в пятницу». Рассказ был задуман около двадцати лет назад. Потом в 2016-17 году придумал уже сюжет про фотографа, который потерял память, разработал персонажей. Сижу пишу. Месяц пишу, два пишу. Смотрю и вижу… Ну не о чем писать. Идея красивая, классная, а писать не о чем. Плюнул. Прошло полгода. Пишу рассказ «Только человек». И тут бац!!! Главный герой писатель-неудачник. Писал-писал и не написал! Вот оно, думаю!!! Вот оно! И что я делаю? Я этому писателю сую в выдуманные произведения «Уезжаю в пятницу»! Понимаешь? Ты понимаешь, как я хитро это завертел? Мне теперь нет нужды использовать эту идею отдельно, я её уже использовал, и как шикарно использовал. Даже придумал прикол с самолётом. Это было феерически, удивительно, неожиданно. Даже для меня. Писатель в этом смысле — это сундук. Такой старый, красивый (если повезёт), обитый завитульками. Таинственный сундук. И вот он кладёт в себя да кладёт, в надежде, что всё это когда-то понадобится. Поэтому один из важных элементов мастерства — это умение понять, когда нужно из сундука тащить, а когда стоит накапливать. Понимаешь? И вот это ощущение, что рыба клюнула (не могу не вспомнить снова Хемингуэя, который на этом собаку то есть рыбу словил) и следует тащить — оно очень важное. - Бросаешь на полпути? Причина? Иногда оказывается, что то, что ты пишешь — это очень плохо. Или это неплохо, но очень обыденно или не твоё. Как я уже говорил, нет смысла писать то, что могут написать другие, если есть что-то, что можешь написать только ты. Иногда ты пишешь что-то просто для тренировки или чтобы потешить своё эго, а на самом деле оно тебе совершенно не нужно. Такое часто бывает, и такое бывает со многими. Писателями как и актёрами иногда становятся ради славы, и против этого порока никто не застрахован. Медные трубы звенят во всех ушах! - Насчет образа мачо - он многим нравится. А как насчет образа НЕ просто с отрицательной энергетикой, а образа без энергетики, человека-амебы, взрослого инфантила, полностью зависимого от других? Общаться с такими изматывающе тяжело. А сочинять о таких? Этот образ уже обглодан до костей в русской литературе. Образ маленького человека. Причём его обглодали настолько (вот у нас рыбная тема пошла!), что за него даже браться нет сил. Поэтому мне не нравится именно такой образ, но нравится изображать людей слабыми. Потому что литература во многом стремится сделать наоборот. Использовать крайности. А мне хочется показать, что человек в основном - это сборная солянка. Образно: тут у него бицепсы, там у него что-то другое маленькое. Здесь он профессор математики, а в людях разбирается очень туго. Это, пожалуй, самые простые примеры, мне нравятся ещё более сложные конструкции. И что важно, круто, если читатель понимает, что плюсы и минусы человека связаны. Что нельзя быть гениальным математиком и при этом хорошо понимать людей. И с этой точки зрения то, что мы считаем в людях недостатком, недостатком не является. Это является причиной достоинства. Это любимая тема в моих произведениях. И если главный герой кажется очень плохим, значит дальше случится что-то такое, где этот герой проявит себя лучше всех. Правда, мне не очень нравятся такие контрасты, потому что они выказывают искусственность. Хотя иногда она может быть нужной для выражения идеи. Что касается пассивных героев. Снова не моя идея, есть целое направление в литературе, которое пошло от кальвинистов: изображать героев, которые ничего не решают, но с ними всё происходит. Но, поскольку я не сторонник идей кальвинистов, мне лишь нравится создавать иллюзию таких героев. То есть, мне нравится показать человека, который кажется пассивным, но это не совсем так. Хотя снова, есть особый класс «технических» героев, которые существуют только ради композиции сюжета. Вот эти герои могут быть картонными, неполноценными и нелепыми. Но это естественное упрощение ради экономии времени. - Не жалко ли тебе времени, потраченного на тупиковые идеи? Как мы уже говорили, писатель — это сундук. Для сундука не бывает тупиковых идей. Это почти безотходное производство. Ну с точки зрения текста — да, жалко. Правда жалко выбрасывать тонны текста. Но… а что, есть какие-то варианты? На самом деле чувство потери, которое возникает при удалении черновых строк — ложное. Это недостаток устройства мозга. Мы, люди, неспособны осознать сущность совершенства, где плохое и хорошее — единое целое. А ведь каждая плохо написанная строчка — это часть гениальной строчки. Без неё никак. - Оправдывают ли готовые прои твои надежды? И да и нет. Да, потому что они лучше и сложнее. Нет, потому что ощущение, что можно было лучше, всё равно остаётся. И это правильное ощущение. Написать идеальное произведение могут лишь миллиарды лет живущие существа. А я человек. Стало быть, мне эта «идеальность» не нужна. - Ты пишешь по плану или спонтанно? Зависит от произведения. Вот если говорить за текущее, то план есть, но он совсем не такой, какой ты думаешь. Мой план — это разработка методики написания, а не сюжета. Скажем, вот последний… рассказ… Ну ладно, это не рассказ, это повесть. Так вот, когда эта повесть ещё была рассказом, она писалась следующим методом: 1. Выдумывается сцена. 2. Под сцену намечаются персонажи. 3. Сцена пишется в отдельном файле. 4. Сцена сохраняется. Сцены при этом пишутся в разном порядке, не обязательно в порядке сюжета. Да и сюжета при этом никакого нет. Я концентрируюсь на ощущении. Какое-то ощущение. Ощущение равно сцена. И вот из дымки всех этих сцен восстаёт призрак сюжета и персонажи обретают плоть. А потом… может оказаться, что эти сцены не нужны. Вот такая работа. Когда сюжет придуман, произведение может писаться по порядку, пока не происходит затык. Затык часто связан с тем, что писатель не знает чего-то важного о персонаже, который есть в сцене. Поэтому я часто делаю ответвление. То есть перестаю писать основную линию и просто в отдельном файле рисую персонажа, как он жил, что он кушал. И вот, если вдруг это ни на что не повлияло сильно, уже с этим знанием возвращаюсь назад. Так я работаю сейчас. Или возьмём конкретный пример сегодня. Я вижу, что по сюжету должно случиться что-то плохое с персонажами. У меня есть два варианта организовать это: 1. Написать, что с ними что-то случилось. 2. Показать читателю, как это было. Раз у меня повесть, я буду использовать второй вариант скорее всего. Теперь у меня снова есть два варианта: 1. Я могу объяснить читателю мотив тех людей, которые совершат зло. 2. А могу не объяснить. Мне интересен первый вариант, он сложнее, но зато он создаёт ощущение целостности событий. Они не кажутся случайными, «придуманными». Но как мне это сделать? Нужен какой-то «агент», человек, часть этой группы людей, которая будет творить беспорядок. И вот в этой точке я понимаю, что мне нужен ещё один жирный персонаж. А у меня его нет. А он нужен! Я прокручиваю в голове несколько вариантов нападения, и решаю, что мне нужен персонаж, который сам ничего не будет делать, но визуально даст читателю ощущение опасности. То есть, мне нужен человек сильный высокий и страшный. Но при этом не убийца или психопат, а обычный человек. Вот так и появляется Лулу Ланг. И обрати внимание, я вообще ничего о ней не знаю. Как быть? И тут у меня тоже есть два варианта: 1. Разработать ей биографию. 2. Придумать яркий случай, который её раскроет. Ну вот я и думаю, а эта Лулу, которая два метра ростом, это же такая храбрая женщина, которая никому в зубы не смотрит. И да, у неё есть проблемы с поиском мужчин, потому что она сама любого мужчину заменит. Значит мне нужен второстепенный слабый герой противоположного пола. Играем на контрасте. Причём сам герой технический. Это то, о чём я говорил: герой не нужен сам по себе, нужен лишь контраст. Вот теперь ты понимаешь, как был создан тот отрывок про «Лулу и харассмент». И не факт, что он попадёт в финальный текст, зато я получаю базу, откуда плясать. И остальная часть сюжета с Лулу будет конструироваться под её характер, а не наоборот. Лулу станет определяющим фактором для сюжета. Иначе и быть не может, ведь события создаются людьми, а не люди создаются событиями. А завтра я займусь погружением Лулу в мир повести, она станет частью глобальных событий, а так как я теперь немного понимаю её характер, у неё появится своя история. Возможно, из этого ничего не попадёт в финальный текст. Может быть так, что из-за Лулу появится ещё один герой, а уже он её заменит. Может быть миллион вариантов. Но именно так происходит конструирование сюжета: 1. Потребность сюжета — новый персонаж. 2. Персонаж создаёт свой сюжет. И так по кругу, змея кусающая себя за хвост. - Меняется ли твой взгляд со временем на твое творчество? Конечно меняется, ведь основная цель творчества — смена взглядов. В том числе и взглядов автора. Хотя это чисто субъективно, потому что, скажем, Уильям Фолкнер после некой точки взросления взгляды не менял. Не знаю, как будет со мной, я до сих пор активно меняю взгляды, и вот даже в новом произведении мои герои заставляют меня сменить мировоззрение, потому что… мне приходится жить в их времени. И мне приходится думать над их проблемами. А у них там такое, что просто в голову не укладывается. И как же это может меня не изменять, если сегодня я собираюсь окончить эпизод так, а завтра понимаю, что такие события просто немыслимы. У меня меняется точка зрения на ситуацию. Именно поэтому мне приходится переделывать. - Как поживает твоя идея написать роман века? Есть ли для него сюжет? Любой роман, который буду писать, это будет роман века, потому что за меньшее не возьмусь (тут должна быть хитрая еврейская улыбка, которая как бы говорит: на самом деле максимум скромности). А вот роман тысячелетия — вопрос хороший. Идея для такого романа есть и она не одна, проблема в том, что это очень сложные идеи. И я боюсь не справиться с ними, потому что всё, что я до этого делал — это очень простые произведения. А если взять хотя бы «Жаждущие добра», которые есть в виде рассказа, мне просто страшно вообразить объём работы. И хотя Донна Тартт получила нобелевскую премию за десятилетние усилия (вот сейчас фильм вышел), я пока не уверен, что дожму столь большой массив. Поэтому есть желание написать «У заснеженного окна», это роман номер три из списка. Тем более, что я уже под него написал прелюдию, которую ты читала. И есть уже сюжет, что очень важно. Поэтому этот роман кандидат номер один на реализацию. И сейчас та повесть, которую я пишу, в принципе является предысторией, базисом для этого романа. Потому что он может быть и самый простой из этого списка, но… это относительная простота. Скажем, у меня есть надежда, что его не нужно писать лет десять, как «Щегла. С другой стороны нужно понимать, что я уже потратил какое-то время в течение пяти лет на обдумывание, и это не просто с бухты-бархаты, а это некоторая точка в осмыслении жизни. - Сколько процентов от написанного примерно идет в готовое прои, а сколько - мимо? В отличие от Жюль Верна я стараюсь отбросить лишнее в голове. Поэтому очень сложно понять, сколько идёт мимо. Но мимо идёт очень многое, и слава богу. Лучше меньше да лучше. Это слова, которые должны висеть в квартире каждого писателя. К сожалению, должны. Но не висят. - Как долго ты сочиняешь отдельный стих? Если я понимаю идею стиха, то неделю. Если нет, то… можно сочинять годами. Правда, терпения мне не хватает в большинстве случаев. Доказано, если тратить на стих больше недели - он обычно получается хорошим. - Про стихи - убил наповал сроками. Я знаю человека, который и тебе знаком. Он тратит на стих 15 минут. Я трачу пару часов. Если вы не публикуете свои стихи, как Бездомный, или пишете эпиграммы - то не переживайте. Но если вы публикуетесь и тратите на стих пятнадцать минут, сделайте милость миру — совершите какое-то красивое самоубийство, потому что это свинство. А быть свиньёй стыдно. А быть свиньей, которая думает о себе как о человеке, — это преступно. Это вопрос экологии. Экологии искусства. Понимаешь, как выходит, мы переживаем, что Земля погибнет под тоннами пластика, а на самом деле планета будет погребена под тоннами «искусства за 15 минут». Здесь кстати хорошо вспомнить «Гиппопотама» Стивена Фрая, он превосходно развил тему экологии поэзии. Рекомендую. - Думаешь, качество результата зависит от потраченного времени? Тут не может быть никаких сомнений. Человек — это машина, у неё есть ограничения. Ограничения памяти, ограничения числа мыслей, усилий. Конечно, гениальность позволяет творить проще и быстрее, но когда у тебя есть способности - тебе неинтересно брать простые задачи. Конечно, если вы Пушкин, то вы примерно в два раза или в три раза быстрее напишете какое-то бездарное стихотворение. И что вы получите в результате? Доказательство того, что ваш мозг быстро и бессознательно находит рифму? Что он идеально чувствует ритм? Например, Генри Миллер, который также был музыкант, отлично чувствовал звучание слов и умел играть консонансами и диссонансами, ударениями, темпом. Для него это было очень важно, потому что это влияло на настроение. И для меня это тоже очень важно — но это не цель, это способ писать текст. Но текст — меньшая часть литераторства. Это фундамент, техника, основа, клей, без которого даже самый прекрасный, сладкий, наполненный грёз замок разрушается. Но стихи — это не рифма, а романы — не слова. (А вы почувствовали, что в предыдущем абзаце изменился ритм?) - Рассказ "У заснеженного окна" в 1000 знаков - имеет отношение к планируемому роману? Конечно, это роман, пересказанный тремя словами. Крута, да? Я сам в шоке. Так что, можете не читать. Шутка. То есть этот рассказ отражает чувство, благодаря которому роман появился. Именно такими они приходят. - И еще вопрос: много ли реальных людей служат прототипами для твоих прои? Все, кого знаю. Здесь нет каких-то исключений. Все самые интересные черты людей используются. - Вернемся к Генри Миллеру, который создал горячо любимый мною "Тропик Рака" и никакой "Тропик Козерога". Я думаю, что затраты автора на сочинительство не важны для читателя. Читатель наслаждается или нет --- результатом. И может не попасть в ритм, как и автор меняет свое отношение с своим идеям. Недавно у Чарльза Буковски прочитал мысль (о да, это была не его мысль, но я - ленивый склеротик, чтобы искать источник) о том, что хорошие произведения требуют хорошего читателя. Это очень важная мысль. И если мы говорим, что читателю всё равно… Что читателю всё равно, с какой женщиной жил Генри Миллер. Я не говорю о его первой жене, которая не смогла вынести (хитрый еврейский смех) таких тягот бытия. Я говорю о Джун, которая посадила его писать «нетлентку», а сама тем временем бог знает каким способом добывала деньги (большие деньги!!! большие!!!). И у Генри были подозрения о методах добычи, вроде она изменяет ему. Поэтому он безумно ревновал, его бесила вся эта ситуация, и при этом он был доволен. Вот как это?!!! Как это всё может не интересовать? (смех) Но если серьёзно, если серьёзно. Жизнь Генри Миллера — это и есть его романы. И когда он получил известность, он, кстати, приехал с острова Корфу (как раз там был недавно) по случаю начала Второй мировой, с этого рая, где он год или два бездельничал целыми днями. А потом уже в США, когда в его доме начали ошиваться всякие нищеброды и битники, и когда он наконец получил деньги, тогда-то его роман и закончился. Всё! Общество слабо осознаёт, насколько качество литературы и искусства зависит от образования и ожиданий. Вот вам ещё один яркий пример — аниме, которое мутирует в основном под зрителя, который ждёт очень простые сигналы и готов платить деньги за элементарный фан-сервис. В результате искусство мутирует в сторону базовых эмоций, простейших реакций. Оно не тренирует ум, не вдохновляет на познание мира, на желание изменить мир. А ведь выживет человечество или нет — это вопрос искусства, а не науки. Хотя и без науки искусство ничего не сможет сделать. - Вот почему ты считаешь, что искусство важнее? Потому что наука говорит о том, каков мир, а искусство говорит о том, каким должен быть человек. - Заключительный вопрос: есть ли на просторах интернета такое место, где опубликованы все твои произведения? Нет, такого места нет. Хотя наша библиотека близка к этому. Тут нужно сказать, что я не уверен, что все мои произведения нужно публиковать. Есть, скажем, первый рассказ про чувака в карете. Вот его я точно публиковать не стану, как и рассказ "Куда уходят после смерти".

Мда... как говорится, "было бы желание - статья найдется"

@Давид, вот это гламурное решение суда явно перекликается с тем идиотом-недогеем, постадальцем от эпл.

Ну... подростки часто кончают жизнь самоубийством. По разным поводам. Собственно - им только повод дай.

Это не совкодрочеры. Серьезных правонарушений и поводов для исков не так много. А полиции и прокуратуре, надо как-то оправдывать свое существование, оправдывать, почему они (не исполнители, которые как-никак непосредственно обеспечивают законность и пресекают нарушения, а кабинетные погоны) проперживают в таком количестве кресла в офисах за гос. счет. И они, типа, ищут, нарушения закона. Отсюда дела за посты и лайки, и подобная хрень. Мне рассказывали, как в подобные органы приходят стажироваться курсанты или новые сотрудники-выпускники, их сажают за соцсети, инфо-сайты и другие ресурсы, и говорят "Ищи правонарушения и преступления, чтобы не менее трех в день". А объявлений и сообщений вроде "продам наркотики дешево" или "смерть хачам" - уже мало, люди потихоньку привыкают, что в интернете так нельзя, вот они и ищут всякую куйню. Потом передают отчеты выше, потом делопроизводство, суды. Сколько бездельников сразу вроде как делом заняты за казенный счет.

Суд не может не принять заявление, если оно по форме подано. Какой бы бред там не написали, ты можешь подать заявление на моральный ущерб от Трампа, потому что у него странная прическа, и это тебе приносить страдания. Принять они обязаны. Думаю, в данном случае, один из трех вариантов. 1. Сумасшедший. Сомневаюсь, слишком логично и четко написано заявление, сумасшедшие пишут иначе (у меня друг в суде работает - такого полно, на кого только граждане не подают в суд, особенно в осенне-весенний период). 2. Парень решил таким образом сделать камингаут. Если так - я хочу этого чувака, даже не глядя) 3. Парень просто стебется, куражится, хайпануть хочет. То, что реально хочет с Эппла денег - не верю. Ну или СМ п. 1.

Нет-нет, надеюсь, делу будет дан ход, -- чтобы все убедились в редкой неадекватности истца. И чтобы прочим подобным сутягам неповадно было.

В большинстве случаев наш мозг считает красивым то, что первым вызвало сексуальное возбуждение и привязанность. Это общее большое правило. Так что, если говорить за меня, то все кто похожи на Юру -- являются гипер-идеалом. Но славо богу я давно отучил себя от этой гадости, и теперь меня привлекают все от греков до Грека

Радует, что не оставляю вас равнодушной. Ну куда же вы? Вроде так хорошо говорили... У вас и человека в единорога можно превратить, и структуру воды поменять, и чувствами на уровне базовой психики легко управлять. Представляете, усилием воли отключать голод, желание сна, страх, вообще мозги. Идеальный солдат.

Дима! Бегать во время секса!? Мля, я никогда не бегала)))) Пытаюсь представить как это...

какие твои годы? всё впереди! конечно, если ты себя отпустишь и позволишь чуть-чуть расслабиться не знаю как, но люди чувствуют, готов ли ты к знакомству или нет.

заведите блокнотик и делайте соответствующие записи. Тут есть важный момент, главное не забыть где блокнотик....

Придуманные люди тоже не всегда оказываются такими, как мы хотим. А в первом предложении, это заклинания такие? При их произнесении свечи на пентаграмме зажигать обязательно?))