Таблица лидеров

Фотосессия 02.10.19. Грима нет, макияжа нет, фотошопа нет, пластических операций нет.

Считайте меня параноиком, но, ИМХО, иск страшноватенький. Слава богу, конечно, что у нас не прецедентное право. Но в целом можно ждать, что если дело предадут огласке, кляуза этого дебила таки ляжет в основу "мы же говорили, что пропаганда гомосексуализма существует и человека можно против его воли сделать геем". Я понимаю, что сам иск звучит, как бред, но "После сэра Чарльза Дарвина я готов ждать от них электрического стула" (с) "Человек с бульвара Капуцинов" UPD: А, ну да, и на месте "постоянного молодого человека" (если он там реально есть и НЕ в деле) я бы этому "страдальцу" активно настучал в торец.

Еще раз повторю цитату: "Дай бог мне в жизни горестей не знать, пока такой же дурой я не стану!")) Но как же истцу хочется бабла -- аж горит весь!))

Пресненский районный суд принял иск о «доведении до гомосексуальности», дело готовится к рассмотрению. Об этом сообщает «Говорит Москва», в распоряжении которой оказалась копия заявления истца. В документе говорится, что Разумилов Д. Е. требует от Apple миллион рублей в качестве компенсации морального вреда. По его мнению, компания «в манипулятивной форме» подтолкнула его к нетрадиционной сексуальной ориентации, что причинило ему «нравственные страдания и душевный вред». Сообщается, что несколько лет назад истец установил на свой смартфон приложение для операций с криптовалютами из App Store и летом этого года неизвестные зачислили на его кошелек 69 GayCoins, сопроводив транзакцию сообщением Don’t blame until you do that («Не осуждай, не попробовав»). Разумилов отметил, что прислушался к этому сообщению и в итоге «погряз в однополых отношениях». «У меня появился постоянный молодой человек, и я не знаю, как все это объяснить родителям», — говорит истец. По словам москвича, его жизнь «поменялась в худшую сторону и никогда не станет снова нормальной».

Это же форменный 3,14здец. Если этот Гондурас ещё и выиграет этот суд, то сколько можно придумать разного и интересного, чтобы угрохать все ЛГБТ-сообщество в стране одним махом. Я согласен с тобой абсолютно. Ну вот тут не знаю. У нас на работе оспаривалось в суде решение ПФ на основании ранее вынесенного решения в другом региональном суде и подтвержденное в Верховном. Мужик выиграл суд на раз-два. Сомневаюсь. Похоже, ищут способы прижать ЛГБТ к ногтю. ИМХО.

аналогичные мысли пришли в голову. После положительного решения в пользу истца логично приступить к защите совершеннолетнего населения от пропаганды. фишка в том, что если это не подделка (а похоже что нет), то дело уже в судопроизводстве, т.е. заявление УЖЕ приняли.

Мне кажется тут есть некоторое преувеличение. Все-таки человек воспринимает все, но что-то чуть в большей степени. Плюс на это накладываются культурные традиции. Особенности мира, в котором человек живет. В средние века люди воспринимали в основном живую звучащую речь - это был самый простой способ распространить информацию. Но появился печатный станок, а театры все-таки оставались недоступны для большей части населения. И досуг многие стали проводить за чтением книг. Так появилось большое число людей воспринимающих именно текст. А потом мир наполнился кинематографом, грамофонами, магнитофонами, плеерами всех видов и люди вернулись в некотором смысле в средние века.... Если совсем ближе к теме. Чтение похоже на сон своими нечеткими и размытыми образами.

Ну да, Apple виновата. Это из той серии, когда два бомжа, которые трахались на рельсах, потребовали от железнодорожной компании компенсацию за то, что поезд, ехавший, по их мнению, слишком быстро, их испугал и причинил "моральные страдания" (случай подлинный, там иск был на пару лимонов баксов). Дело заведомо проигрышное: у Apple адвокаты нормальные, если что. Похоже, дело не в этом несчастном миллионе рублей, а в чём-то другом.

Конечно! Я вроде об этом тоже писала в этом посте))) Я тоже так думаю И хорошо) Лар, здесь нет противоречия) Я имела ввиду неосознанные сигналы. Мы их посылаем независимо от того, видит их кто-либо или не видит. Мы ведь одеваемся так как одеваемся не просто так, а почему-то. Для кого-то приоритетом будет удобство в ущерб красоте, для кого-то - красота в ущерб комфорту. Кто-то выберет золотую середину, а кому-то вообще наплевать. Я утрирую. Это все что-то да говорит о нас) Как и любые другие элементы характерного только для нас поведения

Некоторые утраты Петербурга. Показанные ниже доходники стояли на улицах Шкапина и Розенштейна. Сразу покажу красоту, которая теперь украшает эту часть города: Не все утраченные дома были архитектурно интересны... Покажу лишь те, которые обладали определенной декоративностью. Перед сносом их десятилетиями доводили до аварийного состояния. Больше всего меня расстроил снос этого неоклассического красавца Впрочем, другие здания были не менее интересны Надстроенное в советское время здание в кирпичном стиле Изящные доходники рубежа веков, стоявшие на месте нынешнего "Монблана". Надеюсь, когда-нибудь он тоже будет значиться в списке сносов за N-нный год Не утрата - скорее потеря арх. элемента. Гостиница на пл. Восстания обладала более объемной кровлей Ссылки на некоторые другие утраты http://www.citywalls.ru/house4749.html http://www.citywalls.ru/house12742.html http://www.citywalls.ru/house13641.html Более полный список http://kanoner.com/net/

США это вам не Гейропа. Все-таки самая пгм-нутая страна до сих пор, да ещё и Юг. Так что ничего удивительного. Во всяких задрипанных округах может встречаться настоящий протестантский шариат. На том же Юге там относительно недавно в гей-клубе расстреляли целую толпу. Единственное, что здесь, наверное, интересно, так это судьба прокурора. Насколько я понимаю, "не признавать" однополые браки он просто так не может, потому что находится на государственной должности (хотя я не в курсе законодательства штата и конкретно по этому делу). В США ужебыл случай, что пгм-нутая чиновница "не могла поступиться принципами" и отказалась регистрировать однополые браки. Сразу вылетела с работы, потому что государству, чьей функцией она является 8 часов в сутки, совершенно плевать на её принципы. Закон должен быть исполнен.

Суд не может не принять заявление, если оно по форме подано. Какой бы бред там не написали, ты можешь подать заявление на моральный ущерб от Трампа, потому что у него странная прическа, и это тебе приносить страдания. Принять они обязаны. Думаю, в данном случае, один из трех вариантов. 1. Сумасшедший. Сомневаюсь, слишком логично и четко написано заявление, сумасшедшие пишут иначе (у меня друг в суде работает - такого полно, на кого только граждане не подают в суд, особенно в осенне-весенний период). 2. Парень решил таким образом сделать камингаут. Если так - я хочу этого чувака, даже не глядя) 3. Парень просто стебется, куражится, хайпануть хочет. То, что реально хочет с Эппла денег - не верю. Ну или СМ п. 1.

Нет предела человеческому идиотизму, воистину нет.) Надеюсь, в ментовке просто поржут и куда-то затолкают этот бред. Если какой-нибудь фрик типа Милонова не вмешатся, конечно, или кто-то шибко умный выслужиться не захочет.

Вдохновил - от меня добавочка: Андрей БЕЛЫЙ, роман "Петербург", 1914 *** Если же Петербург не столица, то - нет Петербурга. Это только кажется, что он существует. Как бы то ни было, Петербург не только нам кажется, но и оказывается - на картах: в виде двух друг в друге сидящих кружков с черной точкою в центре; и из этой вот математической точки, не имеющей измерения, заявляет он энергично о том, что он - есть... ____________________________________________ Саша ЧЁРНЫЙ, "Европеец", 1910 *** Ну как в Петербурге не жить? Ну как Петербург не любить Как русский намек на Европу? ____________________________________________ Борис РЫЖИЙ, "Трубач и осень", 1994 *** И висели всю ночь напролёт фонари. Говори же со мной, говори. Но настало туманное утро, и вдруг всё бесформенным стало вокруг - арки, лестницы, лица, дома и мосты. И дожди, и речные цветы. Это таял наш город и тёк по рукам - навсегда, навсегда - по щекам.

Может быть, потому что это человек, а не кусок глины? Помнишь, ты что-то про беспощадную любовь говорил? Так это даже хуже: ты из него просто удобную куклу смастерить хочешь. Если повезёт, на выходе даже сможешь поверить, что любишь то, что получилось, но суть от этого не изменится. Что хорошего может выйти из отношений, в которые один из участников вступает, планируя переделать другого? Это что тебе, квартира со старым ремонтом?

Каждый воспринимает прочитанное по-своему. Вот тут и захотелось вспомнить, что люди по типу восприятия делятся на визуалов, аудиалов, кинестетиков и дискретов. Тест можно пройти здесь. Кто-то склонен воспринимать зрительные образы, кто-то - слуховые, кто-то - на ощупь. Всем известна притча про слепых и слона. Оказалось, что я - вообще дискрет, измеряющий мир цифрами. Так что мне Анну Каренину нарисуйте, пожалуйста, чтобы я не напрягалась с выдумыванием образа. А лиф и шляпку для нее я сконструирую и сошью сама. Вдобавок рассчитаю время укладки на рельсы при заданной скорости поезда, чтобы они наверняка встретились.

Бомба)))

Не в России, внезапно. Сейчас не буду высказываться, просто почитайте новость. Интересно мнение коллег по форуму, потом скажу, какие мысли у меня родились. https://lenta.ru/news/2019/10/01/teen/

Соглашусь - формально не прецедентное. На деле и я не юрист, и по решениям наших судов ощущение, что... "как пойдет". Я капец как обрадуюсь, если это просто пройдет мимо или будет воспринято со смехом... Но мне не дает покоя тот факт, что когда еще только заходила речь о законе против пропаганды, все тоже говорили, что это бред и ничего не будет. Когда обсуждалось, что трансгендеры могут огрести проблемы с получением водительских прав - та же петрушка. С тех пор я уже видел дивное решение судьи по группе "Дети-404", в котором фигурировали цитаты из Библии. А когда я получал военник, группа из 4х (!) психиатров в муках рожала формулировку, с которой можно НЕ ставить псих.статью (просто люди хорошие попались, так что я теперь гордый обладатель "гендерной дисфории в анамнезе" ). После этого надежды на мозг в верхних эшелонах... никакой. А вот то, что сам закон о пропаганде много раз критиковали именно из-за того, что "невозможно человека против его воли сделать геем" - это факт. И как бы они сейчас это дело просто не начали "подшивать" в качестве обоснуя по тем же делам против основательницы "Дети-404", которую постоянно пытаются обвинить в пропаганде. Типа "мы же говорили, можно заставить человека стать геем, а ему потом плохо. Поэтому быстро все сховались по домам. А кто будет отстаивать права ЛГБТ, тот "подстрекатель и СОДОМИТ!" (с) Mr.Freeman Зачем это нужно? Да фиг знает, зачем. Зачем нужен был закон о пропаганде? Я все больше склоняюсь в сторону того, что вся эта истерия - шикарный способ отвлечь людей от того, что происходит. "Аааа!!!! Наших детей будут растлевать!!!!!" И вот уже особо никто не думает о том, что уже обсуждают вероятность того, что в ближайшие пару лет пенсионный возраст еще раз поднимут.

Какой из? Тут много непонятного и интересного. Например, что это за "второй мальчик", откуда он и каково его мнение? Что это за подруга, которая злится, если ей не рассказывают об "интимном общении"? И откуда она взяла его личную переписку с другим парнем? Почему семья хочет убеждать не молчать о суицидальных мыслях, но ничего не говорится о гомофобии?

Я тоже что-то. С тем уровнем маразма, что у вас там процветает... В очередной раз.

Наш советский суд -- самый советский суд в мире!!! Ура.

Герман Гессе как-то заметил, что существует три типа читателей. Наивный читатель воспринимает содержание книги как действительность, как нечто объективно существующее — он «проживает» события произведения, полностью им отдаётся. Книгу будто бы читает не он, а кто-то другой. Читатель второго типа уже может занять более отстранённую позицию. Он понимает, что писательский взгляд на мир — лишь один из возможных. Этот взгляд диктует ему и способ повествования, и выбор художественных средств. Поэтому читатель второго типа «находит удовольствие не в том, чтобы следить за содержанием во власти писателя, а в том, чтобы следить за писателем во власти содержания». Для читателя третьего типа книга вообще не обладает самостоятельной ценностью: она имеет значение только как исходный пункт для его собственных идей. С этой точки зрения надпись на коробке сигарет может быть наполнена таким же глубоким смыслом, как и роман Стендаля. Чтение может показаться самым естественным и банальным занятием. Но понимаем ли мы, как именно мы читаем? Известный американский иллюстратор Питер Менделсунд в своей книге «Что мы видим, когда читаем» с подзаголовком «феноменологическое исследование с иллюстрациями» показывает, что чтение — нечто куда более сложное и интересное. Что же на самом деле происходит в нашей голове, когда мы читаем? С психологической точки зрения чтение — это соединение. Соединение звуков и букв, визуальных стимулов и языковых структур, соединение предметов, культурных значений и эмоциональных переживаний. Это по определению что-то неоформленное и нестабильное. Прочитайте первый абзац «Улисса»: Сановитый, жирный Бык Маллиган возник из лестничного проема, неся в руках чашку с пеной, на которой накрест лежали зеркальце и бритва. Жёлтый халат его, враспояску, слегка вздымался за ним на мягком утреннем ветерке. Сможете ли вы представить себе Маллигана после такого описания? Скорее всего нет, хотя и отчётливо увидите некоторые детали. Вы можете даже увидеть, как бритвенное лезвие блестит на солнце, и почувствовать запах пены, хотя в тексте об этом нет ни слова. Но образ самого героя будет возникать в вашем сознании лишь постепенно, наделяясь всё новыми и новыми характеристиками. Такая подвижность смысловых значений является неотъемлемым свойством самого языка. Уже полуторагодовалые дети воспринимают речь не только с точки зрения звуков и визуальных представлений, но и с точки зрения значений. Поэтому они легко различают слова, которые произносятся почти одинаково: «Дом — это где живут, а дым из трубы идёт». Через некоторые произведения мы идем неспешно — как по лесной тропинке, а через другие проносимся — как по скоростному шоссе. Источник: corpus.ru В некоторых языках эта подвижность проявляется сильнее, чем в других. Например, китайские иероглифы на первый взгляд гораздо более конкретны, чем алфавитные знаки: 上 (шан) и 下 (ся), которые означают «верх» и «низ», самим своим начертанием имитируют указательные жесты. Но эти же иероглифы в другом контексте могут означать также «руководители» и «подчинённые», «с одной стороны» и «с другой стороны». Борхес, хорошо знающий японскую поэзию, указывал на её «мудрую двусмысленность»: Каждая идеограмма, в соответствии со своим написанием, может иметь несколько смыслов. Возьмем для примера слово «золото». Это слово может представлять или обозначать осень, цвет листьев или закат, так как всё это окрашено в жёлтый цвет. Европейцы, столкнувшиеся с неведомыми цивилизациями после открытий Колумба, считали индийское пиктографическое письмо примитивным подражением, копированием реальности. Но теперь мы знаем, что их языки тоже обладают глубоким символическим измерением. Герои художественного произведения владеют этим искусством «мудрой двусмысленности» в ещё большей степени, чем японские иероглифы. «Представьте свою маму. А теперь представьте любимую литературную героиню» — просит читателей Менделсунд. Сконцентрировавшись, мы сможем в подробностях вспомнить облик своей матери, даже если видели её уже давно. А вот Анну Каренину нам так просто увидеть не получится, даже если мы только что внимательно прочитали роман Толстого. Пока мы читаем, нам кажется, что мы «видим» героев — чтение похоже на просмотр художественного фильма. Но если читателя «Карениной» спросить, какой у героини нос, он едва ли сможет ответить (хотя может вспомнить её тонкие кисти или нежный пушок над губой). Портрет Анны Карениной, созданный на основе описаний из текста Толстого программой для составления фотороботов. Источник: corpus.ru В отличие от полицейских программ для составления фотороботов, мы не мыслим чёткими образами: предметы в нашем воображении будто бы покрыты туманной дымкой. И писатели прекрасно это чувствуют и понимают. Как писал Стерн, хороший писатель похож на хорошего собеседника: ...ни один писатель, сознающий истинные границы приличия и благовоспитанности, не позволит себе всё обдумать. Лучший способ оказать уважение уму читателя — поделиться с ним по-дружески своими мыслями, предоставив некоторую работу также и его воображению. Чтение книги совсем не похоже на просмотр фильма. Именно поэтому экранизации так часто вызывают разочарование — ведь мы видели героев совсем не так, как их увидел режиссёр. Но ещё важнее, что мы вообще их не «видели» — нам так только казалось. Главное достоинство книги Менделсунда — чрезвычайная наглядность. Можно даже сказать, что она скорее нарисована, чем написана. Это отражение многолетнего дизайнерского опыта автора: прежде чем создать свою книгу, он оформил около 600 других. Эта профессиональная чуткость к визуальным качествам художественных произведений пригодится каждому. Полное погружение в сюжет может быть очень захватывающим, но без отстранённого, внимательного отношения к собственному восприятию чтение как занятие утратило бы значительную часть своей привлекательности. https://newtonew.com/opinion/what-we-see-when-we-read

Тогда надо было запомнить и сохранить теплые чувства именно к этим видам. Мест для проживания много, а малая родина - одна.

Хорошо давайте распутаемся. У вас есть на столе чашка чая? Чашка чая реальная? Да. Но это просто чашка чая. А вот... (сейчас пойду налью). Теперь возьмите чашку чая, и добавьте картинку с камином, слово "тепло" и что вы там ещё воображаете вместе. Добавили? А теперь приплюсуйте сюда эмоцию: "Мур-Мур". Добавили? Вот это образ. А чашка чая -- часть образа. Тоже самое с одеждой и внешностью. Вот это внешность. А все эмоции, мысли и дополнительные атрибуты -- образ.

Самовнушение великая вещь, правда не на всех действует.)) Ну нос то мы не сами создали, он такой изначально был.) Хмм...может и правда у меня от этого не пруха...)

Немного нехорошо забытого старого...

Вариант.) Только тут надо не забывать, чего хочет он. Очень легко перепутать его потребности со своими целями и приоритетами и убедить чела, если тот недостаточно критичен, сделать неправильный выбор. Наверное.) Надеюсь, всё будет хорошо, как бы там ни было.

Ты сделал выбор - деньги и стабильность любой ценой. И потому у тебя все расклады невольно идут по принципу "сначала фундамент, потом всё остальное". Для реализации этого алгоритма существует не так уж много стратегий, и все они нерадостные. Ты выбрал +-благоприятную, построил с её помощью жизнь и машинально теперь выстраиваешь этот путь во всех случаях жизненной неопределённости, потому что он у тебя основной. Если говорить языком Димы, то это одна из самых прочных нейронных связей у тебя в мозге. Потому ты парню такое будущее и обрисовал как единственно адекватное. Прикол в том, что от перемены пользователя условия задачи (читай плюсы-минусы) не меняются, а потому он, живя по твоему принципу, к 30 годам станет очень на тебя похож.

А как же! + количество вагонов и вагоновожатых. А так же литраж накануне съеденного/выпитого/разлитого Аннушкой масла. Чё я, зря, чтоля, выташниваю авторов своими вычитками? ВЫнимание! На запасный путя прибывает курьерский Воркута-Ленинград! Zurück bleiben!

Качество шпал и объемы потребляемого угля указывать?))

Стас, я соглашусь с тобой, что это принципиальный момент. Я вообще за максимально равноправные отношения, формат папик-содержанка возможен, если тебя это не тяготит. Меня бы напрягало. Мое "Фуу" - это как ты говоришь о мальчике "из бедной деревенской семьи, в кфс не бывал". Ну чо за снобизм такой? Богатый городской мальчик)))) В напряг - не води. Но попрекать как-то не комильфо, правда, мужчина?:)) Ну и то, что вы с @Венцель пишете про несерьезность намерений "девственников", и сколько у парня должно быть опыта, ну это несерьезно, прям детский сад. И люди разные, и истории разные. У меня вот есть пример, когда у парня первые отношения в 21, и уже почти 6 лет они вместе. По вашей логике он что, сейчас все бросит и блядствовать начнет? И вообще не всякий опыт помогает строить отношения. Это у человека должен быть позитивный опыт, опыт нормального взаимодействия. А если он привык бегать от одного к другому, и ни с кем не может нормально ужиться? Личные качества, мешающие отношениям, только усиливаются. Он уже привык поступать определенным образом.

В спойлере LLeo Каганов с матюгами, но прикольно и в целом верно. Источник: https://lleo.me/dnevnik/2019/09/29

Про танцы, забавно

Полностью согласна.) Я танцевать люблю, но это условно можно танцами назвать, на дискотеке.))

Ничего более страшного, искусственно рушащего здесь и сейчас человеческие судьбы, я не могу припомнить. Сил им...