Таблица лидеров

Мне нравится ваш монолог, Вик: сами меня спросили, сами якобы в моё подсознание залезли, сами всё за меня решили, сами за меня ответили и сами же мне возразили!)) Поверьте, я не забываю о целях, и в моей манере одеваться нет ничего подсознательного - напротив, я отлично сознаю, кто я, в своём возрасте. Да, я люблю привлекать внимание, люблю сцену, аплодисменты и именно себя такую я и выражаю своей одеждой и своими разноцветными туфлями тоже) А какова ваша цель в вашем стремлении оставаться максимально незаметным? За последние сто лет женщины сделали достаточно для того, чтобы носить то, что они хотят. Остальные пусть сами о себе позаботятся))

Искусство часто заключается еще и в том, чтобы вовремя остановиться и не выжимать из себя дальше текст по капле -- песок на зубах скрипеть начнет.)

А что, обязательно должна быть какая-то цель? Мы ж не работники спецслужб и не проститутки. Первым нужна незапоминающаяся внешность, вторым наоборот.) И у тех, и у других есть цель так выглядеть. А какая цель у обычных людей? Я вот не люблю привлекать к себе внимание и меня утомляет толпа, я равнодушен к украшениям разного рода, в том числе и к тату. Меня не один раз заставляли напяливать что-то кричащее, отчего я чувствовал дискомфорт. Такой у меня склад и такие вкусы. Какая у меня может быть цель? Только ощущение комфорта, если это можно назвать целью. У каждого оно своё. Тут, конечно, можно было бы развести теорию о том, кто больше любит привлекать к себе внимание, но я этим заниматься не стану, тем более, что всякие теории подобного рода вряд ли могут претендовать на общность. )) Если человек преследует конкретные сиюминутные цели, например, произвести на кого-то впечатление, кого-то обольстить, того же шефа на работе, то другое дело. А в повседневной жизни, когда ничего такого не надо, какие могут быть цели, кроме как чувствовать себя «в своей тарелке»?

Есть люди, которые обожают быть в центре внимания, имеют такую потребность, есть люди, которые этого не любят и такой потребности не имеют. Одни как рыбы в воде на шумных тусовках, другие в них чувствуют себя неуютно. Но всех роднит одно: каждый хочет хорошо выглядеть. Это рождает внутренний комфорт и уверенность. Чувствовать себя нищим оборвышем мало кто захочет, разве что имеет определенную цель, как в рассказе "Человек со шрамом" Конан Дойля. Человек прежде всего должен сам себе нравиться, тогда, не исключено, что он будет нравиться и другим. Стремление выделиться из толпы,привлечь к себе внимание, имхо, больше характерно для подростков и молодежи в периоде поисков, хотя, конечно, было бы странным, если бы, скажем, известная актриса или певица выглядела как серая мышь.) Но вот интересный парадокс из мира природы: райские птицы обладают мерзкими голосами, а соловей невзрачен.))

прям я так в тему зашла в один днев смари, темы предстоящего моба)))) 01. Истечение кровью 02. Психопатия/социопатия; сумасшествие 03. Болезненная трансформация 04. Пытки 05. Перерезанная глотка 06. Растение прорастает сквозь тело 07. Синяки, царапины, прочие незначительные травмы 08. Протезы, механизация тела 09. Стежки или шрамы 10. Хирургическое вмешательство 11. «Удар в спину» (в прямом или переносном смысле) 12. Одержимость или заражение иной сущностью 13. Сожжение, термальный ожог 14. Порезы, травмы кожи, свежевание 15. Каннибализм/людоедство 16. Ритуальное убийство/самоубийство или жертвоприношение 17. Самотравмирование 18. «Купаться в крови» (в прямом или переносном смысле) 19. Галлюцинации 20. Серийное/массовое убийство 21. Монстр, превращение в монстра 22. Фобия/патологический страх 23. Изнасилование/сексуальное насилие; травмы половых органов 24. Обморожение/переохлаждение/замерзание насмерть 25. Рана от огнестрельного оружия, рана от стрелы 26. Укусы, рваные раны 27. Удушение/повешение 28. Истощение, голод 29. Воскрешение/превращение в зомби; труп, вскрытие трупа 30. Казнь 31. Свободный день

Да, с этим соглашусь, к сожалению. Очень жаль, что в слэше тоже есть "попса", которая нравится подавляющему большинству читателей. А такие глубокие, вкусные тексты, как у Jolis, не оценены. Но это говорит о той самой племяподобной общности. Как и откуда она появилась - меня до сих пор удивляет, хотя попыток объяснить почему слэш нравится этим потребителям контента слышал много. Наверное, они объясняют многое, да. Но это грустно. Потому, в частности, что мы сами - я имею ввиду ЛГБТ людей и тематиков (шо творится в слэше с тегом БДСМ даже вспоминать не хочу))) вынуждены не читать литературу, что называется, про себя, потому что это ж "глазы вытекут"))))

В произведении есть интересный отрывок по поводу мальчика. Когда Густав фон Ашенбах преследует его по переулкам Венеции, то ему ВДРУГ кажется, что мальчик та же следит за ним и не выдаёт. Причём нельзя понять на самом ли деле это происходит, или это всё таки кажется. Именно в этих отрывках читатель волен додумывать. Это как раз то, что мне _понравилось_ в произведении, но снова никакого усиления и развития нет. :( Как и в сюжете с малиной. Сколько всего можно было выжать из этой ситуации. Это похоже на то, когда вы с 10 кг винограда выжимаете 1 каплю вина, а остальное спускаете в утиль. По поводу слова "продержаться". Ещё один яркий пример недочерченного образа. Нам рисуют "Густав фон Ашенбах, упорный и трудолюбивый писатель, получивший ещё при жизни широкое признание". Отдельно подчёркивают его родословную и какие качества он получил от родителей. И на этом ВСЁ! После писатель никак и ничем не подтверждает свои тезисы. Как только Густав видит мальчика всё его "продержаться" куда-то исчезает. Я вижу в этом очередную недоработку в произведении, и очень значимую в купе с другими недостатками. Всё это вместе и создаёт картонность образа Главного Героя. Причём это никак не говорит о том, что писатель плох. Можно сказать, что целью автора было лишь показать саму идею. На идею в произведении потрачено много текста. Так что конечно моя оценка безусловно личная: читать подобные тексты мне не интересно. Это как есть сырое мясо вместо бифштекса или ложками загребать сахар вместо десерта.

Это не только про классику... но если говорить о мальчиках-подростках вообще, то, конечно, понимают они куда больше, чем демонстрируют. Кстати, про подростков. Во смутное время, жил один мальчик-подросток. И отдавался он взрослому дяденьке, за изюм и яблоки. Со временем ему это все надоело и дяденьку он прогнал. Но дяденька был настойчив и стал требовать с юноши денег за съеденные тем изюм и яблоки, угрожая, в случае чего, рассказать обо всем родителям юноши. Юноша подал на дяденьку в суд, а чем закончилось дело, мы не знаем. Я это все к чему? Некоторые взрослые дяденьки склонны идеализировать подростковый образ. Но думать, что подросток не понимает чего от него хотят... это наивно слишком.

Прочитал. Мне кажется, что эта повесть слишком, скажу так, сложна и умна для большого количества лайков.)) Би, запутанные переживания, не слишком высокие накал страстей и драматизм - это тебе не омегаверс и не глупый развлекательный стёб, которые нравятся очень и очень многим. ))

Пока ехал к Илье решил умять смерть в Венеции. Что понравилось: 1. Идея. Гениальная идея. Человек А влюбляться в человека Б и ради того, чтобы быть с ним рядом решает по сути его и себя убить. Нужно написать об этом по своему. 2. Эпизод с малиной. Главный герой во время чумы покупает плохую малину. Отличный момент. Что не понравилось: реализация. 1. Главный герой картон. Не имеет желаний кроме страсти. Не имеет мировоззрения кроме стоицизма, что по сути никак его не характеризует. Не имеет никакой истории. Сочувствие к нему испытывать никак не возможно. Единственный момент раскрытия это сталкерское поведение 2. Остальные герои картон в кубе. Вообще ничего из себя не представляют. 3. Отвлеченное описание. Беру слова назад что Толстой пафосен. А Томас манн переплюнул . Текст мёртв на эмоциональном уровне. Нет действий героев (кроме пары моментов), которые бы позволили читателю погрузиться в историю. 5. Автор врёт. Постоянно это чувствую... Вывод : можно не читать. Фильм лучше. Реализация отвратительная особенно на фоне гениальной задумки.

Ну, вот я здесь и внимательно слушаю!) Нифига не озвучил, неправда ваша!) Вы нас тут всех уже заинтриговали, не иначе вы агент под прикрытием и ваша цель - глубокая маскировка!)) Но если очередь за мной, то делать нечего, я признаюсь, вы меня разоблачили - я желаю выделиться с помощью одежды, чтобы сооблазнить своего шефа! Ну, или кого-нибудь ещё, кто подвернётся! А какая ещё у женщины может быть цель, судя по многим постам выше - только захомутать мужчину, чтобы злостно посягнуть на его права!)) Шучу!) На самом деле, подбирая себе одежду, я держу в голове определённый образ, который хотела бы транслировать прогрессивному человечеству: женщины независимой и с собственным мнением, например - поэтому я не боюсь включать в костюм какие-то спорные, нетрадиционные, индивилуальные детали, или женщины нескучной, сексуальность тоже приветствуется. Но тут хочу заметить для вас, что это только в плохом кино и рассказах женщины проявляют свою сексуальность, вдруг напялив декольте до пупа, чтобы "сооблазнить мужика". Сексуальность - состояние перманентное, и декольте для этого необязательно. Теперь ваша очередь, колитесь, Джеймс Бонд! Внимание, обращаюсь ко всем форумчанам! Друзья, предлагаю убрать нафиг из форумного лексикона слово "тётка" или "тиотка", если угодно! Мы же не говорим о мужчинах "дядька"!

Конечно) На мой вопрос почему, если часы, которые считаются женскими, носит мужчина - это (по мнению консультанта) ужасно, он ответил примерно следующее: "потому что он либо гей, либо метросексуал, а второе еще хуже чем первое" Я спросила почему второе хуже, чем первое и получила в ответ, что с геями все понятно, они не конкуренты и у них своя тусовка, а вот метросексуалы формируют в женских головах неправильное представление о мужчине в принципе. Вот такой интересный разговор получился)

Еще немного новостей. Приемная дочь священника Петербургской епархии, который отказывался «давать ребенку таблетки», умерла в субботу 26 августа в реанимации Детской городской больницы №5, диагноз - терминальная стадия СПИДа Суд прекратил дело против не лечивших больную ВИЧ девочку родителей Ну они ж не пропагандировали ей "нетрадиционных сексуальных отношений". Все логично, фигли... Блин, когда же уже это б***ство закончится?

У каждого своя и совершенно конкретная))) Таки не зря я упомянул подсознание. Цель настолько сливается с человеком, что люди её даже не замечают))) Да неважно - кто))) Важно - зачем)) Опять абстрактно и расплывчато)) Внимание - это общая штука. Вот смотри вот ты напялил что-то кричащее, нацепил украшения, нарисовал тату. Вышел на улицу и на тебя обратили внимание. И тут - не точка))) А запятая. Дальше главный вопрос. Кто, как, с какими целями, мыслями, желаниями на тебя обратит внимание? Именно от этого тебе будет дискомфортно, а тому, кто этого внимания жаждет - комфорно, приятно, удобно. Человек своим образом хочет вызывать чётко определённую реакцию у публики. Сам человек эту реакцию программирует и жаждет, когда хочет выделиться. Ну вот же оно)) Цели всегда сиюминутны, потому что ты хочешь или не хочешь выделяться и привлекать внимание в разных обстоятельствах, ситуациях и местах с конкретными целями и задачами под эти ситуации. Ну и давай эту разберём. Значит ходит такая тётка на работе, никого не обольщает, выделяться не хочет. Правильно понимаю? А потом бац решает обольстить шефа. Выделилась - обольстила. А дальше шеф куда денется?)) Или она всегда с тех пор будет поддерживать образ обольстительницы? И будет ли это для неё своей тарелкой?

Да что вы так реагируете, как будто я вас обидеть хотел?))) Я не в смысле, что у вас память отшибло, а в том смысле, что это для вас естественно. А про возраст вообще не думал))) Ещё раз, а то ощущаю недопонимание и напряжение (могу ошибаться))))). Я говорю и говорил исключительно в положительном ключе)) И спросил о вашей цели, потому что я её не могу знать и не вправе, как раз-таки, предполагать. И спросил именно для того, чтобы потом наглядно сравнить ваши цели и свои. Разные цели -> разные действия -> разное ощущение комфорта/удобства - разные люди))) Так вот, идём дальше. Сначала уточню. Опять же, я не в обиду))) Просто здесь не сказано какую себя. Себя на сцене в определённом образе? А потом тоже самое вам нравится показывать в обычных условиях, условно говоря, на улице публично? Или я неправильно понял?

кошмар и ужас))) Слушай, ну а зачем?)) Радость, это... это... ну, всё нецензурное я уже в личку тебе))) В общем, нельзя такое после-во время еды)) Блин-блин-блин, может они хотя бы не в слэше это всё ваять будут. Это же просто какой-то список диагнозов))) Угу, если бы( Судя по всему предполагается "хруппа в полосатых купальниках")))))

Прэлестно! Каждый развлекается по-своему.

Не понял эту фразу. "Он(а)" или "который"?

Ну а почему нет? ))) Я многое примерно так и читаю.)) На другом полюсе - стёб над мужиками, нередко плохо завуалированный. Типа какие они смешные и глуповатые. А посредине - драмы и мокрые фантазии о любви. Но на каждый товар всегда есть свой покупатель, только на один товар покупателей больше, а на другой меньше. Ты правильная мышь, а я, видно, неправильная.

Согласился бы, опять же, если бы не - какой практически самый популярный вариант?))) насилие, убийства, детективы, войны, где жесть-кишки-кровища, страдания физические и моральные на питсот страниц из пятисот двух) Странное какое-то развлечение. Или это эффект фильмов ужасов по слэшному?))) С попкорном и вытаращенными глазами?))) Нет, мне сам жанр тоже нравится, и радует, когда хороший попадается)) а грызть кактус у меня не получается)) на первой странице уже, как правило, всё понятно. Времени резко становится жалко. Лучше пойти "в стол слэш написать"

Почему? Вкусы массового читателя, зрителя, как правило, не слишком взыскательны. Народу в массе не очень нравится думать, вникать, ему хочется отдохнуть, отвлечься, развлечься, - и это его желание, в принципе, можно понять. Тут еще степень раскрученности автора имеет значение. А я вот почитываю. ) Хотя, конечно иногда сам себе ту мышь напоминаю, которая грызла кактус.)) Но уже давно не удивляюсь, зная, кто производит основной контент и для кого.))

Потому что, вы забываете о целях. Она у вас своя и уже где-то на подсознании, поэтому вы просто не акцентируетесь на ней. Как я уже писал выше, ликостью и заметностью, человек хочет выделяться))) И для этого у него есть цель - у каждого своя. Вот вы явно любите быть яркой, примечательной, туфли, помню, нравятся вам разноцветные. У вас какая цель быть таковой? Не нужно, пожалуйста, говорить, странное "для себя". Этакая штука звучит, как "писать в стол". Да, изредка бывает и такое, но как тексты в столе, так и выделяющиеся образы можно создавать и "носить" только за закрытыми дверями. А то, что выносится публично подразумевает именно привлечение внимания и выделение. И именно из толпы и для чего-то/кого-то. То есть - цель)))

В одном соглашусь: на мой взгляд, столь знаменитой эту новеллу сделали не красоты стиля, не язык и пр., а -- тема, достаточно скандальная даже для нынешних времен, а уж тогда, когда ханжеская викторианская мораль еще вполне рулила и до "Лолиты" еще оставались в умах парсеки...

В реальной истории, которая коснулась меня, все закончилость трагически. Дяденька из-за юноши получил срок, а дяденькин молодой партнер покончил с собой. По понятным причинам я долго держала эту историю в себе, а потом сочинила сказку, которая есть в нашей библиотеке - новелла "Ищу общение" здесь

Творец, который понимает, что уже создал самое великое в своей жизни, хочет красиво уйти из "большого спорта", но предпринимает попытку получить впечатление от новых эмоций. Влюбляется в недосягаемую картинку и молча реализует известный сюжет: "Так не доставайся же ты никому". После просмотра фильма я первым делом глянула, как выглядит сейчас Бьорн Андерсен. Слащаво. Его звезный час - картонный мальчик, что и подтверждают слова актера: «Роль Тадзио не стала для меня травмой, но оказалась обременительной тенью. Жизнь без неё была бы легче, но не настолько интересной». (с). Пусть взрослый мужчина, писатель/композитор и ловец душ отдрессировал свой имидж до маски на лице. Но подросток с ангельской внешностью, чинно шествующий за мамой-уткой, в новелле типа смущается, зато в фильме ловит знаки внимания - будь здоров. Каждый читающий классика и смотрящий экранизацию находит свои ассоциации.

Понимаю Вас очень хорошо, Я тоже не знакома с авторами, просто по текстам вспомнила их имена. Да, это интересно. Я думаю, что при прочих равных условиях - драма там и там, антиутопия там и там - способы реализации у авторов будут различны. Если допустить грубое упрощение, то получается андеграунд против мейнстрима. И традиционно по лайкам побеждает мейнстрим, В нашем с Вами, Vik Talis, случае это автор Напарников и Бессмертника. А Jolis это андеграунд.

Тут я с тобой согласна. Что делать, у меня свои стигмы в голове, и гибкости мне не достаёт. Мне самой настолько трудно представить, что можно стремиться быть полностью безликим и незаметным, что мне трудно это принять.)

Ну, наверно потому, что общество считает, что парень априори не может делать быть девушкой. Это самое общество не волнует, что данный переход необходимость (иногда жизненно важная), а не желание выпендриться. Да и к лесби отношение получше во сто крат, чем к геям. Такой вот маразм в головах у людей, далёких от понимания того, что происходит с такими парнями и девчонками. Мне кажется, что касаясь темы кто во что, как и почему одевается, мы невольно влезем в темы, соприкасающиеся. Только наше обчество считает себя обязанным протыкать "не таких" носом в стол. Печально, но факт.

Очень хороший и показательный пример. Здесь - если сравнивать Квадрат и Напарники - я думаю, что просто жанры столкнулись: драма, повседневность и смегаверс, повседневность. И ,как следствие, горизонт читательских ожиданий тоже разный. Из-за этого и цифры так разнятся лайковые 87 и 3000.

Я думаю, это от того, что изначально работа была выложена летом для фандомной битвы на дайри для команды тлен-2018. Затем перевыложена в октябре 2018 на фикбук. Все отзывы были для битвы, причем команда не очень известная и для многих читателей открытие этих текстов произошло благодаря анонимным отзывам на инсайде для фб. И небольшое количество лайков я объясняю тем. что читательские силы были для битвы, а на перевыложенное уже все выдохлись. Опять таки же, где выложит ещё раз свою работу автор многие читатели интуичить не могут и оставляют лайки и отзывы там, где работа на глаза попалась. Или прочитана работа будет по анонимному реку в случае, если читатели в принципе отслеживают новые сетевые тексты. Я, по крайней мере, именно так "Квадрат" и вспомнила - я читала его в 2018-м, на дайри, в числе работ, участвующих в летней фандомной битве.

Все эти теоретизирования упускают одно: человечество может влиять на климат и целенаправленно. Мы можем, например, аоткнкть в точку L1 системы Земля-Солнце теневой "щит", задерживающий, скажем, 5% солнечного излучения в наименее важном для биосферы спектре. И все, нет никакого потепления - парниковый эффект компенсирован снижением инсоляции.

Квадрат Jolis лайков 87 https://ficbook.net/readfic/7478919 Ну не понять мне такое количество лайков)))

«А форменные есть отлички: В мундирах выпушки, погончики, петлички.» (А.С.Грибоедов, «Горе от ума»)

Откровенностью желаний? Описанием БДСМ? Тем, что готовы платить 5 000 и выше? Тут как раз лучше уж 100% откровенность, чем подстава.