Таблица лидеров

Если не снимать гениталии по нескольку лет, то лучше их вообще не надевать!))

о, классно)) Я такое встречал и немало. Знаешь чем, как правило заканчивается? Лишним пиаром этому самому "позору" и добавкой читателей из племяподобной общности)) потому, в частности, что его творцы "настойчивы и не сомневаются в важности своей миссии")))

Подхвалить кукушке петуха - это нормально. Накрутить корешу рейтинг - не всегда доказуемо. Учить других жизни, не постигнув программы средней школы - тоже приемлемо. Главное, делать это настойчиво и не сомневаться в важности своей миссии. А вот завести доску позора или разобрать непонравившееся - это не принято. Как автор: сочиняю, что могу, самопиаром не увлекаюсь. Как читатель: обожралась давно и основательно. Как корректор: обожаю тех, кто доверяет мне свои рукописи --- очень-очень и очень. Такая тема на форуме уже давно есть

Это называется карасс. Племяподобная общность. Только безо всякой воннегутовской мистики, а просто люди, случайным образом прошедшие через те же информационные потоки и пришедшие через них к тем же выводам. Найти свой карасс не проще, чем дверь в вечное лето. Сложнее, чем идеального любовника. Могу лишь пожелать удачи на этом нелёгком пути.

"Ждет критики" --- лично для меня значит следующее: вылизанную рукопись перед публикацией даю прочесть доверенным людям, мнением которых я дорожу. Они вчитаются в каждый поворот сюжета и конфиденциально выскажут свое мнение. Мое дело: принимать или нет их правки. Возвращаюсь к эротике, чтобы не прослыть "озабоченной" (и такое было, чё там). Волка бояться - в лес не ходить. Помню, как меня впервые раскручивали на высокорейтинговое описание этого самого секаса. Попробовала - раскритиковали, переписала, успокоилась. "Репортаж с места событий" - НЕ моё, от слова совсем. Биологию/анатомию обожаю, физиологию выучила. Чего не догоняю - знаю, где и как наверстать. Во всяком случае не в произведениях девочек, маскирующихся под бывалых мужиков в теме. А судьи кто - мимо-мимо-мимо. Но когда отзывается незаангажированный гуру - это и есть самый важный бонус для автора. Пы.сы. На днях в одной рукописи прочла совершенно обалденно-нестандартно-виртуозное описание однополой страсти - ждем-с публикации... Как писать о сексе. И как о нем не писать - очень полезная ссылочка

Разве пчелы воюют против меда? Европа и прочие развитые живут за счёт стран 2 мира. Там дешёвые производства. И грязные. Там дешёвая рабсила. Но потребляют все. Даже веганы. Потребляя убивают биллионы живых организмов необходимых природе. Нужны поля что бы вырастить их сою это сократит ореалы обитания. Нужны удобрения. Хоть какие. Навоз это скот а неорганические это химия. Лозунги кидать не трудно. Трудно кучу людей грохнуть что бы природа освободилась.

Совсем недавно сподобился такое прочитать.))) М-да, впечатлен.)) На сейчас у этого, с позволения сказать, шедевра, 10521 лайк.)) Тут, как говорится, без слов. Кухаркины дети - главные ценители бриллиантов.)

Интересное решение проблемы эротических рассказов.

Я б с этим согласился на все сто)) у меня предпочтения могут отличаться. Но про то, что в топах чаще всего можно встретить "жуткое дерьмо", "дикую чушь" и прочие отрицательные характеристики, говорит очень много людей. Откуда ж там столько лайков?)) Да, накрутка рейтингов тоже могла бы быть причиной, если бы не мильёны восторженных отзывов. То есть это скорее всего эффект того самого "племени" - тексты под определённую аудиторию подходят. Это уже обсуждали тут, и с этим ничего не поделаешь, понятно. А я ж всё пытаюсь найти лазейку или тот самый ресурс реков, с другим "племенем")))

Ну надо отметить, что еще 10 лет назад на месте отступающего Каспия обнаруживались поселения 13 века. Т.е. уровня обмельчания внутренних водоемов характерного для климатического оптимума мы еще не достигли. Как и температур климатического оптимума, насколько я понимаю. Но у нас все вперде. Не надо еще забывать и про превращение в пустыни южных районов Греции и значительной части Испании. Там не то, чтобы прям пустыня-пустыня, но еще в раннюю античность это был совершенно другой, зеленый мир, а не та желто-бурая голь, что сейчас. Ну у нас не строят нормальных заводов по мусоропереработке и мусоросжиганию (что на самом деле разные вещи). Для нас подойдет, конечно, Шведская модель. Она не идеальна, ее критикуют, но это хороший способ избавиться от огромных свалок и достаточно быстро. Там смысл вот в чем: во-первых мусор все равно надо сортировать. Хотя бы отделять пластик от пищевых отходов и от стекла. Во-вторых не весь пластик идет на переработку, и в любом случае разный пластик перерабатывается по-разному. То что невозможно переработать - сжигать. Но на заводах должны стоять хорошие фильтры на трубах, потому что при сжигании мусора в воздух (а затем и в землю уходит) такая дрянь, что едва ли не Чернобыль отдыхает, нервно куря. Это все решаемо. Но. В нашей стране довольно бессмысленная мусорная политика. В качестве эпилога: И едкое замечание одного из комментаторов к видео:

Ни минуты без ипанутых: https://dailystormer.name/the-alt-right-firmly-supports-greta-thunberg/

Квадрат Jolis лайков 87 https://ficbook.net/readfic/7478919 Ну не понять мне такое количество лайков)))

Это точно.)) Оно как Обратная сторона заката.)))

Хм, классно сказано На самом деле, как читатель, я не вот уж прям страдаю, хотя жаль да, что мало хороших текстов. Больше со стороны за авторов сожалею. Ведь авторы в подавляющем большинстве хотят на своё творчество обратку, а когда у них нет своей общности, наверное, довольно сложно творить почти в пустоту. Тем более наблюдать огромную обратку и залайканность совершенно бесталанной чуши. Поэтому, возможно - это уже тоже тут где-то говорил, хороших авторов становится всё меньше. даа уж)) Слушайте, ну а чего мы опять о плохом, может скинемся по "полтинику"? Накидаем ссылок на то что нравится или на наш взгляд недооценено?)) Можно, чтоб не распаляться - только слэш)) Ну и с эротикой, согласно теме))

Папа капец я не в ту тему ответил

Ну так ты нормального автора нашел. Я это ещё два года назад прочитал.

Мне всё же кажется, что основная причина куда менее конспирологическая и куда более фундаментальная. Вот смотрите: какой-нибудь дикарь из прошлого полностью описывался принадлежностью к своему племени. Он был таким же, как и все его соплеменники, имел то же мировоззрение и те же вкусы. В XXI веке в том числе из-за овер-ассортимента информации люди стали слишком разными, и вкусы, те самые, о которых "не спорят", у них тоже слишком разные. Можно, конечно, придумывать какие-то объективные критерии "качества текста", но даже если кто-то преуспеет в этом неблагодарном занятии, люди-то всё равно будут оценивать по своим критериям. Вот тупо по "нравится - не нравится". И чем сильнее Вы отличаетесь от пресловутого среднего человека, тем сильнее рейтинг на основе пользовательских оценок будет не совпадать с Вашей оценкой. Особенно если пользуетесь какими-то формализованными критериями качества, о которых большинство юзеров даже не знает, не то чтоб разделять их. Это верно. Решает именно она. Именно поэтому как только моя половинка вышла из большого секса, так сразу я и начал знакомиться уже не как пара, а как одиночка, и потому исключительно с парнями, а не с парами.

@Biobninsk не, погодите, я не про техническую реализацию, а ммм... скажем, психо-эмоциональную объективность) То есть, что сейчас имеется? Несоответствие оценок и качества текста. Почему? Причины, на мой взгляд(могу ошибаться местами, это по наблюдениям со стороны) в большом количестве случаев в некой предвзятости этих оценок, основанной на личных приязни/неприязни к самому автору или рекомендации неких авторитетов, которые в свою очередь тоже имеют личный интерес. Получается, что единственный относительно беспристрастный вариант - если все тексты выкладывать анонимно))) Наблюдал, кстати, такие мобы/конкурсы/и проч мероприятия Так вот, разница в оценках - грандиозная)) Но это, повторюсь - относительно, потому что и авторы, в конце концов, сливают своим фанам информацию - этомойтекстесличё))) Да и реализовать такое можно только в рамках кратких мобов. Почитал статью вашу, там малость "не моё", так как я искал в своё время пары тематические, но вот это улыбнуло)) Дождись момента, когда станет ясно, что дама не против перейти от слов к делу. В начале, по неопытности, лоханулся разок, ага)) увлёкся мужчиной. Внимание в паре всегда надо уделять женщине, главное - её согласие)) Она в подавляющем большинстве ведёт в таких случаях, даже если она - нижняя))

а откуда берутся данные для этой таблицы? Вот же: Близость[Пользователь1][Пользователь2] += abs(Оценка[Пользователь1][Произведение1]-Оценка[Пользователь2][Произведение1]); Только я наврал там изрядно. На самом деле, это наоборот НЕблизость, и на неё, соответственно, в следующем трицикле нужно не умножать, а делить (если она не ноль, так что ещё как минимум нужно будет добавить поправку "+1" в знаменатель, а как максимум изобразить какую-то функцию похитрее прибавления единицы - это всё в задачи нормировки и сглаживания входит).

Персональных рекомендательных сервисов, чаще их называют просто "рекомендательными", и в мире, и в Рунете пруд пруди. Начиная от Имхонета, аццки грешащего впариванием рекламы под видом глюков рекомендательной системы и заканчивая Флибустой, уязвимой против накруток рекомендаций, но не парящейся по этому поводу, ибо кому и нафиг упёрлось накручивать пираццкую библиотеку? http://flibusta.is/polka/friends/books Впрочем, в последнее время накручивать рейтинги начали и на Флибусте (всякого рода графоманы, особенно идейные и религиозные). Но хакнуть "Советы единомышленников" им пока что мозгов не хватает, хотя алгоритм хака проще некуда (но это очень отдельная тема, и ссылку на свою разработку хака я дам только по запросу в личку, ибо опубликовал под "белым" именем). Там несложная совсем математика. Сложной и реально ресурсоёмкой она становится только если озадачиться сглаживанием оценок. А так - просто создаётся помимо двумерного массива, т.е., таблицы Оценка[Пользователь][Произведение] ещё 2 таблицы: НеБлизость[Пользователь][Пользователь] и Рекомендация[Пользователь][Произведение]; затем, после зануления значений таблицы Близость, делается проход в тройном цикле: ДЛЯ_КАЖДОГО(Пользователь1){ ДЛЯ_КАЖДОГО(Произведение1){ ДЛЯ КАЖДОГО(Пользователь2) ЕСЛИ (Пользователь2 != Пользователь1){ НеБлизость[Пользователь1][Пользователь2] += abs(Оценка[Пользователь1][Произведение1]-Оценка[Пользователь2][Произведение1]); //abs - математическая функция "модуль", т.е., число без знака } } } И наконец, после зануления таблицы Рекомендация - ещё один тройной цикл: ДЛЯ_КАЖДОГО(Пользователь1){ ДЛЯ_КАЖДОГО(Произведение1){ ДЛЯ КАЖДОГО(Пользователь2) ЕСЛИ (Пользователь2 != Пользователь1){ Рекомендация[Пользователь1][Произведение1] += Оценка[Пользователь2][Произведение1] / (НеБлизость[Пользователь2][Пользователь1]+1); } } } После этого уже можно каждому пользователю выдавать список произведений, отсортированный по предполагаемой оценке с учётом близости. Ну, это если совсем-совсем грубо, конечно - без нормировки, без сглаживания и т.д.

Это очень классная вещь(если я правильно понял)) И она даже существует негласно. Но она не работает объективно, во всяком случае в слэш-тусовке(обобщённое название слэш-авторов и читателей фикбука и схожих ресурсов) Но, повторюсь, возможно я недопонял мысль, поэтому уточню. Возможно ли, чтоб такой сервис был объективным? Если да, то как это реализовать?))

Есть такая проблема. Причём /find не спасает, потому что "Отсортировать результат: по оценкам читателей (лучшее наверху)", а понятие "лучшее" в любой потенциально-конфликтной теме очень размыто. Грубо, совсем грубо говоря, геи слэш плюсуют, гомофобы минусуют, и в результате реальные литературные достоинства книги отходят на второй план. Решается эта проблема только персональным рекомендательным сервисом, который формирует отдельный прогноз оценки для каждой пары "пользователь - произведение" на основе не только оценок, выставленных данному произведению другими пользователями, но и степени схожести их оценок других произведений с оценками тех же произведений данным пользователем (" - Сам-то понял, что написал?") В streight-попаданчестве, кстати, картина в точности такая же, поскольку одни из соображений реваншизма лайкают книжки с попаданцами к Саталину и победой коммунизма во всём мире, другие этот же сюжет хором дизлайчат. %Subj% пока что свободны от политики, зато в этом жанре поляризация оценок по ориентации довольно чётко прослеживается. Я в своё время тоже немного подвизался в этом жанре: https://ru.xhamster.desi/users/biobninsk/blog , и именно "невменяемость" публики на Стульчике и на SexyTales была одной из причин бегства с на Хамстер. Это было ошибочное решение, впрочем.

Знаешь, Яр, мне приходилось принимать людей на работу и в маленькой компании, где резюме сразу приносили мне и в большой, где сначала резюме отбирали HR, затем приносили мне наиболее подходящие. И я бы тоже, думаю, не пригласила такого человека на собеседование, даже если он прошел бы барьер HR) Когда ты рассматриваешь резюме, ты оцениваешь не только деловые качества, но и потенциальные риски, которые связаны с потенциальным кандидатом, его надежность, способность работать в команде - это раз и фактор затраченного времени на собеседование с кандидатом - это два. Я бы не стала тратить свое время, чтобы понять почему фотка именно с голым торсом, а вопрос бы возник) Зачем, с какой целью, почему именно эта фотка? Резюме - это же первый "тест". Если по недомыслию, то, наверное, недалек, может нарцисс... Если решил стебануться, то это еще более рисковый вариант, как он еще захочет стебануться, когда начнет работать. Все же это дело соискателя - произвести впечатление) А что касается обнаженки, то здесь тоже для меня определяющим будет вопрос зачем?) Я предпочитаю вести себя в соответствии с окружающей обстановкой. И это вопрос не морали, просто так принято, мы привыкли) На нудистском пляже разденусь без проблем, также как и бане, даже если она общая, в душе в раздевалке спортзала, где там еще прилюдно раздеваются. Обнаженный человек в наших реалиях будет чувствовать себя незащищенным, если вокруг одетые люди. В трусах могу открыть входную дверь, только если на 150% уверена, что пришел муж))) Во всех остальных случаях обязательно прикроюсь чем-нибудь)))

Возвращаясь к изначальному тезису топика - первопричина табу на наготу очевидно социальная. Мы вряд ли будем испытывать стыд, находясь голыми в ванной или даже просто ходя по квартире. Но на улицу выйти, скорее всего, постыдимся. Мы также вряд ли будем ходить нагишом при гостях. Иными словами, нагота в пределах личного пространства, куда общество не имеет доступа, особенно не табуируется. Там где есть общество нагота исключена или ограничена (даже на пляже, если он не нудистский, плавки не снимают). Иногда нагота на публике уместна (например, общественная баня, душевая в спортзале), но это естественные исключения, которые лишь подчёркивают правило. Оба примера это подтверждают. Откуда табу на наготу присутствует в социуме - отдельная тема. Но вообще, как сказали Шелдону Куперу: «Это неопциональная социальная конвенция»))) Кстати, если вопрос нас столь озадачил, почему до сих пор никто не предложил ещё эмпирических методов исследования?)))

иллюстрация к теме... вместо 1000 слов

Блин, Стас, ты чо творишь!! Я, понимаешь, уж и трусы снял, сижу весь в предвкушениях, а ты хрусталь моих мечт отправил в осколки!!) Не слушайте его, уважаемый Biob, найдёте, найдёте!!

Расширение пустынь - проблема последних тысячелетий. На месте песков Сахара во времена фараонов цвела савана. Для геологии это одна секунда. А торчащие из песков руины городов Магриба стали чуть ли не символом региона. За тот же период засушило арабский мир. Не прошло и полутора тысяч лет, как там процветала самая развитая в мире цивилизация, а сейчас мы удивляемся, как что-то может быть хорошее среди песков. Бездумной ирригационной системой в советские времена нанесён непоправимый ущерб рекам Сыр и Аму. Регион покидает население с болезнями кожи и глаз. Постоянный сухой солёный ветер не остаётся без последствий. Можно представить себе там через две тысячи лет пустыню в несколько Казахстанов. Арабских стран нет, Индия располагается на самом кончике полуострова, Каспий занесён песком и разрушенные Уральские горы торчат между барханов. и самое интересное что человек сейчас не может остановить этот процесс. И, думаю, ещё долго не сможет. Меня всегда немного задевало, когда от обсуждения проблемы переходят на личность говорящего. Какая разница кто говорит. Если бы девочка не увлеклась идеей, то скорее бы всего сидело безвылазно дома и пила таблетки. а так хоть к ситуации внимание привлекает. А такие как Боссарт как раз делают на ней себе имя. Не пластик надо не покупать, а современные мусороперерабатывающие заводы строить. Московская область уже давно задохнулась от огромных свалок. Сейчас из консервируют и уверенно строят такие заводы, несмотря на вопли и причитания живущих по соседству. Всяко лучше, чем эти свалки, отравляющие землю, воздух и воду. И мусор сортируют пускай гастарбатеры!

Ну вот например щаз https://ficbook.net/readfic/4853155 читаю, ~20% прочёл. Моих любимых заклёпок, правда, пока что немного, но и тема сисег тоже пока так и не раскрыта. Вообще, был изрядно поражён наличием целого огромного пласта гей-попаданцев на фикбуке. То ли вторжение авторов-геев в попаданческую литературу, то ли мода на попаданцев захлестнула слэш-самиздатчиков. И да, литературный уровень авторов там крайне невысок, чо уж. Но с тезисом "если вдруг исчезнет стигма, популярность слэша упадет" я не согласен категорически. Слэш в этом случае попросту перестанет быть слэшем, и мы будем встречать сцены однополого секса в обычных книгах с ненамного меньшей вероятностью, чем сейчас раскрытие темы сисег. А перед этим ещё будет волна агрессивной политкорректности, когда можно будет неслабо огрести от критиков за отсутствие в числе героев книги пресловутой одноногой чернокожей лесбиянки.

Если говорить о гостях, то принимать гостя неодетым - это признак неуважения. Помните, как старик Болконский, якобы не зная о визите Наташи Ростовой, вышел к ней в ночной сорочке? Даже если гость пришел неожиданно и застал врасплох, то следует одеться, как бы близки вы ни были. Но это чисто моё мнение.

Ну, отчего сразу табу? )) Если есть, что показать, то почему нет? Другое дело, где это показывать, кому и как. На пляже, на сайтах знакомств – это одно, там это естественно, а в резюме при устройстве на работу – это уже как бы другое. О чём это может говорить? Мне кажется, о том, что этот кедр капризен, избалован, склонен к нарциссизму и привык делать то, что ему хочется. Такие работники – постоянный источник проблем для руководства. Не случайно он на одном месте долго не задерживается. Но всё надо проверять. На месте руководства я бы всё-таки с ним побеседовал и спросил, кстати, для чего он сунул эту фотку. Не знаю, как кому, а мне было бы любопытно послушать его объяснения, узнать мотивацию. Посмотреть, как он себя поведёт – встанет в позу, начнёт оправдываться (что сомнительно) или хихикать. Ну, а там уже делать выводы.

Всё ещё хуже. Так как она говорит об этой проблеме (снова нужно вставлять фейспалм). Я бы лучше на месте ООН спонсировал умных людей, которые и правда изучают вопрос, и вместо говорильни -- делали бы сайты отчёты. Хотя вроде и делают. А не показывать людям девочек, который слабо соображают о чём говорят. Для чего ООН сделало это? Они думаю, что выступление девочки внушит детям бороться за экологию. Видимо прецедент есть. При этом ООН совершенно не думает какой пример оно подаёт людям. Оказывает прав не тот кто знает, а тот кто умеет орать. Какой вывод должны сделать дети? Веди себя рьяно не сдерживай эмоции и главное не изучай предмет, говори чушь и тебя пригласят в ООН? Вот что грустно. И кстати да, дети такой вывод и сделают. Так что дело Гитлера живёт.

Почитала о девочке в интернете и окончательно убедилась, что это пиар проект. Она необычна и социально активна (на это и делается ставка) - вне всякого сомнения, но никогда не добилась бы подобного резонанса, если бы это не было кому-то нужно( Сейчас о ней говорят и она чувствует, что реально что-то может... А теперь представьте себе, что будет с ней, со всеми ее особенностями, когда она, допустим, получит нобелевскую премию и после все о ней благополучно забудут... Да и сама нобелевская премия в этой области - исключительно пиар проект) А ведь все это уже проходили, только девочка была пакистанская: "12 июля 2013 года, в день своего 16-летия, Малала Юсуфзай выступила в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке". (здесь ставка делалась на ранение девочки - технология под копирку). Интересно, что информация об этой девочке обрывается на рубеже 2014-2015 годов. То есть, получается, что проект закрыт, так как возможно те цели были достигнуты) Как все же все это цинично, если не сказать больше, на мой взгляд...(

В скандинавских странах 90% населения (исключая людей очень в возрасте и в глубинке) говорят на английском почти так же как и на родном, а иногда и лучше. Это не заслуга девочки, а заслуга системы языкового образования и, самое главное, востребованности языка в стране.

Этот человек - несовершеннолетний ребенок с перекошенным от злобы лицом, поведение которого поощряют взрослые. Она - манипулятор и кликуша, Лучше бы издали закон о пропаганде учебы среди несовершеннолетних и запрещении пускать припадочных на любые трибуны.

Очень похоже на пиар проект. И сама девочка производит неприятное впечатление. А лобби тех или иных (часто неоднозначных) проблем с климатом давно уже стали хорошим способом зарабатывания денег Это точно, к сожалению. Я тоже сними в 90е близко сталкивалась профессинально - это глубоко коммерческая организация и достаточно беспринципная

Капитан очевидность, ага)) Хочу обратить ваше внимание на то, что не любую идею, которую страстно и уверенно защищают, люди поддержат. В данном случае поддержка девушки европейцам ничего не стоит, но при этом делает их хорошими,наполняет жизнь смыслом. То есть люди присоединились к забастовке. Это легко. А могли бы массово отказаться от передвижения на транспорте, от электрических приборов, от покупки новых вещей. Вернулись в потреблении в начало 20 века.))

Какие? Я как-то не оч в курсе. Помоему уже спорить особо не о чем... п*зда настала. Планета и правда пережила Только вот люди... Цитируя Карлина: Земля в порядке, это людям п*ц!!! Значит, что людям нравится самоуверенный человек, который говорит что угодно и даже чушь. :(

Тоже сегодня в ленте увидел. Ну что тут сказать. Про фатальность глобального потепления есть серьезные научные споры, не флуктуация ли это, т.к. есть данные о том, что наша планета пережила уже несколько подобных периодов. Про то, что человек замусорил планету - есть такая беда. Но опять на счет всесильности человека несколько преувеличено, не факт что планета с этим не правится. Вон червей же уже открыли, которые в состоянии полиэтилен переваривать, и пластик тоже. Я одно время как раз очень сочувствовал экологам, подруга у меня была - активистка Гринпис. Но потом что-то стало мне казаться, что это во многом политика и манипуляция людьми. Конечно, необходимы экологические программы, контроль со стороны государств за их выполнением. Поэтому активисты нужны, их миссия - формировать мнение масс. Хоть и выглядят эти активисты как психически нездоровые люди зачастую. @Dante а что значит эффект Гретты? То, как она глубоко впечатлилась проблемой? Или то, какое влияние девочка оказала на людей?

Почему-то бомбануло от сей милой барышни в рунете. Может, попробует объяснить это все на пальцах не пушистой и политкорректной Европе, а Китаю и Индии, которые больше всего гамна и выбрасывают в окружающую среду? Но ведь там на это дружно клали болт, как и в Бангладеш, Пакистане, Африке или Латинской Америке. Думаю, что если бы "беумная Грета" была удмуртом, то сожгла бы себя, как тот поехавший дед в Ижевске.