Таблица лидеров

Конечно, сколько мужчин, которые считают что женщина за букет цветов должна делать всё во всех смыслах. Та же самая парадигма.

потому что каждая модель для гармонии подразумевает что с каждой стороны есть работа и пряники. мужчина ухаживает и несет финансовую нагрузку, женщина внимает и обеспечивает быт и воспитание детей. хорошо когда у обоих партнеров в этом взгляды совпали и оба доверяют друг другу. другая модель типа все пополам, оба работают, с детьми оба, посуду мыть стирать и готовить оба. все это замечательно. но! на местах зачастую случается перекос. сперва мужчина должен ухаживать и обеспечивать, потом обеспечивать и посуду мыть и с дитем сидеть. потому что "я ж тебе не золушка". или наоборот т.е женщина должна и на работу выйти спешно, а не "сидеть на шее" и всю домашнюю нагрузку, и ребенка. короче попытки пришить части от разных моделей в одно к своей односторонней выгоде на выходе рождают уродливых нежизнеспособных кадавров.

Все, что угодно -- лишь бы внятно и можно было свободно понимать написанное!! Без ху*бриков!!!))

Какой шрифт в текстовых документах вам кажется наиболее красивым? Какой любите использовать? По-моему, с кириллицей шрифты вообще как-то плохо идут, и лучше смотреть на латинский текст, чтобы оценить стиль. Для латинского алфавита они и создавались. Конечно, классический Times New Roman очень неплох, но нудный и годится только для всяких страшно серьезных работ. Как насчет других? Из этой же серии Georgia, но он менее экономный. Мне кажется, даже Arial очень красивый шрифт. Мягкий и округлый Verdana. Но я недавно для себя открыл шикарный, по-моему, шрифт Ubuntu. На Винде он вряд ли есть, но я использую Линукс и LibreOffice, так что могу им писать.

Итак, друзья, стартует 2-й этап (полуфинал) ежегодной премии «Почетный Академик ВРАЛ». Более 180 претендентов выдвинули наши читатели на 1-м этапе. 23 самых популярных были переданы Экспертному совету премии, состоящему из 17 авторитетных ученых. Эксперты оценили каждого кандидата по специальным критериям, отсеяли тех, кто попал в список явно случайно. В результате осталось 10 самых достойных, у которых впереди борьба за место в Высшей лиге лженауки – Академии ВРАЛ. Среди кандидатов на этот раз – альтернативные историки, инстаграм-целители, псевдобиологи и другие выдающиеся бойцы мракобесного фронта. Встречайте топ-10 деятелей лженауки в России! Внимательно просмотрите весь список. И не голосуйте, пожалуйста, сердцем. Пусть ваш выбор будет осознанным. 1. Михаил Виноградов Психиатр-криминалист, создатель и руководитель «Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях», предоставляющего такие услуги, как «ясновидение», «предсказания» и «аурология». Эксперт телевизионного проекта «Битва экстрасенсов». Для СМИ стал незаменимым экспертом на тему парапсихологии и экстрасенсорики. 2. Пётр Гаряев Создатель теории волнового генома, согласно которой информация в ДНК содержится в виде волны (акустической, оптической или «торсионной»). Придерживается идей телегонии, часто выступает в СМИ и телешоу как эксперт от науки. 3. Александр Дугин Философ, политолог, переводчик, социолог и общественный деятель. Автор ряда книг, пропитанных иррационализмом, агрессивной конспирологией и враждебностью к науке. Автор Четвёртой политической теории, которая, по его мнению, должна быть следующим шагом в развитии политики после первых трёх: либерализма, социализма и фашизма. 4. Владимир Жданов Российский общественный деятель, председатель «Союза борьбы за народную трезвость». Борец с мировым закулисьем и насаждаемыми им алкоголизмом и курением. Не имеет ни биологического, ни медицинского образования. Получил известность благодаря лекциям о вреде алкоголизма, в которых пропагандирует лженаучные идеи (собриология), тесно переплетенные с конспирологическими теориями. 5. Наталья Зубарева Инстаграм-блогер (2 млн подписчиков), врач-терапевт, кардиолог, называющая себя также эндокринологом, диетологом, детским диетологом и спортивным нутрициологом. Ставит диагнозы по составу волос, пациентам с серьёзными заболеваниями назначает лечение БАДами и диетой. 6. Анатолий Клесов Автор «ДНК-генеалогии». Утверждает, что Русская равнина - прародина человечества. Оперирует понятием «научный патриотизм», обвиняя оппонентов в замалчивании в научных исследованиях исторической роли русских и других славян. 7. Алексей Кунгуров Альтернативный историк, конспиролог. Автор серии видео «Искажение истории — способ управления сознанием», в которых утверждает, что в начале XIX века была ядерная война, средневековые доспехи невозможно сделать без кузнечно-прессового оборудования, атланты Эрмитажа сделаны из геополимерного бетона, до XX века в мире не было других государств, кроме государства Общероссийского и т.п. 8. Роман Милованов Блогер (230 тыс. подписчиков YouTube). Сыроед, антипрививочник, ВИЧ-диссидент, плоскоземелец. Рассказывает своим подписчикам о том, как жить и питаться правильно, попутно пропагандируя конспирологические теории. В коровьем молоке содержится гной, мясо вызывает рак, в больницах людей убивают, прививки – зло, кругом — обман, а Земля – плоская. 9. Николай Стариков Общественный деятель, публицист и писатель. Не имея профильного образования, написал 19 книг по истории, политологии, экономике и геополитике. Пропагандирует конспирологические теории заговора Запада (США и Великобритании) против России. Во всех бедах обвиняет англосаксов, развязавших мировые войны, подстроивших Октябрьскую революцию, организовавших финансовый кризис и так далее. 10. Екатерина Филатова («Katia Txi») Инстаграм-блогер (более 400 тыс. подписчиков), натуропат и нутрициолог. Представляет себя универсальным специалистом, который даёт авторитетные советы по лечению и отменяет назначения врачей. Призывает онкобольных отказаться от химиотерапии, а инфекционных больных – от антибиотиков. Прописывает кофейные клизмы, гомеопатию и лошадиные дозы витамина С. Ссылка на голосование: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScXIUTurKhxdtFsMkQ1O7QyE2KyqiSVp7ufqtGGViCidUJaKQ/viewform Подробнее об участниках: https://vk.com/@antropogenez_ru-uchastniki-2-go-etapa-polufinala-premii-pochetnyi-akademik-v

Сын после очередной двойки по литературе был отлучён мамой от компа и отправлен читать "Капитанскую дочку" с последующим пересказом. Прочитал. Пришёл рассказывать. Поначалу всё нормально. Доходит до второй главы: "Ехали они по степи. Была метель, дорогу замело, они заблудились. Стали замерзать. Но потом встретили гея..." Мама в лёгком шоке: "Кого?" Сын: "Ну, гея, голубого. Но он был добрым человеком, он им дорогу показал..." Мама хватается за сердце и за книгу. Всё по Пушкину: герои едут в метель по степи, теряют дорогу, а потом в метели появляется мужик (Пугачёв) и ямщик к нему обращается: "Гей! Добрый человек! Скажи, не знаешь ли, где дорога?"

Эта самая милая и самая прекрасная рыбка дружит со скорпионом, который, ежели что, отстригёт клешнёй и то, чем съесть, и то, на куда сесть)))

Натолкнулся на интересное наблюдение: Незаметно в нашу жизнь вошли все эти онлайн-бронирования, онлайн-такси, доставки. Не задумывался об этом раньше, но я и правда стараюсь по минимуму коммуницировать с посторонними. Так - удобнее, не нужно подбирать слова, чтобы тебя правильно поняли. Заполнить предложенный шаблон как-то проще и быстрее. Как вы считаете, использование этой технологии снижает коммуникативные навыки человека, делает пользователя слегка социофобом или же наоборот является следствием пресыщенности общением с людьми? Наверное, некорректно говорить о целой индустрии в духе хорошо-плохо. Это инструмент. Интересно было бы порассуждать, как он влияет на нашу жизнь?

Я могу ошибаться, но мне кажется, что все эти дискуссии по поводу "мущина должен" характерны в основном для постсовка. Про Израиль уже написали, в Европе ситуация тоже другая. Где-то слышал умную фразу, что, мол, русские женщины хотят себе привилегии, как у восточных, а права - как у западных. Насколько могу судить, у многих женщин в голове действительно сидит стереотип, что за ними должны бегать. Никакой биологии тут нет, человек её успешно преодолел. Все эти обычаи идут из традиционного общества, в котором также существовало что-то вроде борьбы за существование, так что оно в некотором смысле было ближе к природе. Только вот правом выбора женщина никогда особо не обладала до недавнего прошлого.

Конечно, если два человека хорошо относятся друг к другу, они оба должны делать приятное. Если один человек нравится другому, то комплименты и подарки - само собой разумеющееся для него. А делать что-то потому что "должен" или ждать чего-то по той же причине свидетельствует, как минимум, о проблемах во взаимоотношениях. Также есть некоторые особенности у людей. К примеру, некоторые мужчины могут считать покупку цветов нерациональной, они с большим удовольствием подарят бижутерию или кастрюлю. Тут дело не в предмете, а в факте. Ещё хочу сказать, что вовсе не всякая женщина, требующая ухаживаний, готова варить борщи пожизненно. Это для неё некая основа, а она потом ещё подумает. Эдакая смесь феминизма и скреп. Когда человек берёт из того и другого то что ему выгодно. Подарки и ухаживания - это естественно, но при этом сама хочет решать что делать и как себя вести. Также и мужчина может никак не проявлять себя в отношении женщины, но требовать борщи. И в том и в другом случае получается игра в одни ворота.

Вот подлинно, если Бог хочет наказать, так отнимет прежде разум. (с)

В традиционных отношениях между М и Ж нет ничего ужасного, вообще-то. Они вполне могут быть гармоничными и миллионы людей ими довольны -- дело просто в совпадении представлений о роли каждого. Но если кто-то хочет эти отношения как-то по-другому выстроить, на несколько других принципах, то -- зачем мешать и сразу объявлять это злом? Люди действительно разными могут быть...

Хорошо, когда близость оказывается выше любых стереотипов. И мужчине не приходится быть суперменом, а женщине - хорошей девочкой, и никто не должен прогибаться под чьи-то ожидания.

Почему на западе и у нас в Израиле местные мужики так любят русских женщин? Потому что местные женщины давно уже по другому воспитаны: здесь девчонка-школьница легко сама подходит к понравившемуся парню и приглашает его первой, девушка не позволяет платить за себя, одинокая женщина спокойно может снять себе парня в баре или знакомиться через приложение в смартфоне. Я уже не говорю, что в Израиле парни и девушки чаще всего знакомятся, служа в армии. И в браке - и зарабатывают оба, и уход за детьми, и готовка, и уборка - всё пополам. Это действительно так! И тут появляются по-иному воспитанные русские женщины, такие "девочки-девочки")) Сначала они позвляют мужчине чувствовать себя мачо, распушив вокруг неё хвост и тратя на неё деньги. А потом, в браке, не вылезают из кухни, встречая мужа-добытчика борщом. Мужской рай!)) Так что тот, кто хочет покорную гендерным стереотипам жену - тому придётся и поухаживать! А тот, кто против мужских ухаживаний и выберет пару по этому принципу, тому придётся освежить свои навыки пеленания и готовки! Всё просто!)) Они сами себя таковыми назначают.

Это не кажется, возможно, столь очевидным, но ухаживания и куртуазная галантность -- оборотная сторона мрачнейшего патриархата и мужской гегемонии с их отношением к женщине как к существу слабому, неумному, второстепенному и вообще -- не совсем человеку..

Наши болезни -- продолжение наших обид и разочарований...

Самым распространенным продолжением после слов "мужчина, парень" -- будет слово "должен".))

пааазвольте))) давайте не будемте обобщать)) кто хочет, тот все знает)

Так и я об этом))) Хотя, здесь та еще двусторонняя проблема) С одной стороны, (условно) женщина ждет каких-то знаков внимания, считая, что он обязан просто потому что обязан. С другой стороны,(условно) мужчина, который подарил (условно) цветы (или что-то еще) и ЖДЕТ! за это какой-то ответной благодарности. Такие партнеры стоят друг друга))) Статусная банальность гласит: не требуй благодарности за то что делаешь добровольно. И мне кажется она банально справедлива)))

В однополых парах всё то же самое. И я имел в виду, что женщина уже в отношениях или в браке не обязательно будет считать себя обязанной варить борщи, в то время как будет ждать постоянных цветов. И потом, разве по цветам и ресторанам женщина выбирает себе спутника? Это может быть расценено как излишние траты. Про цветы я от подруг наслушался.) И как с тяжеленными вениками в руках приходилось гулять, и как розы кололи руки всю романтическую прогулку. Всё должно быть уместно. В Москве женщина может и заплатить за мужчину в ресторане, если у него денег не окажется, и номер в гостинице снять, причём в центре, если сильно захочет. Но при этом в другой ситуации отказываться принимать вообще какие-либо решения и ждёт от мужчины, чтобы он сделал хорошо. Паттерны в голове перемешаны. И конечно тут не биология, а заученное поведение. Вернее ожидания. Ну так не хотят чтобы её танцевали.) Современный независимый человек со всеми правами. Но при этом почему-то в ресторане её должны угощать.))

Так в начале отношений все равно есть этап, когда оба думают, надо ли оно им. И что, сказать: "подожди с цветами, я еще не решила", "давай ка пока без конфет, я еще не понял"? Не знаю, как тут надо поступать. В однополых парах с этим проще. Хотя у меня была подруга, которая на свидания ходила просто, чтобы поесть). Я ее спрашивала, что она, голодает что-ли. На что она отвечала, что вот он купит же ей кофе и какой-нибудь вкусный десерт, на который сама она не разорится).

Всегда пожалуйста.)

У меня похожие предпочтения. Для презентаций всегда использую Arial. Для "неформальных" документов тоже, у меня на нем CV. Когда-то увлекался Таймсом, но бросил по мере развития эстетического чутья. Он у меня, кстати, совсем не ассоциируется с художественной литературой. Если не ошибаюсь, книги, особенно художественные, почти никогда не издают с Times New Roman. Там слегка похожие шрифты с засечками, но другие. Таймс применяется иногда для научных публикаций, да и то коротких. Недавно мне пришлось работать со здоровенным талмудом, серьезная монография по истории на несколько сотен страниц. И вся была напечатана Times New Roman! Производило это удручающее впечатление, чего я сам не ожидал. Такое ощущение, что кто-то распечатал в форме книжки кучу студенческих работ. Сила ассоциаций. Что дополнялось хреновой работой редакторов, т.е. подчеркиваниями и одновременно курсивом и даже выделением полужирным шрифтом, чему в общем-то не место в книге. Видимо, справедливо рассудили, что ученым все равно плевать на внешний вид текста, никто читать для удовльствия и так не будет.

))) Яр, я бы поспорила с классиком)))

"Нужно обязательно хоть раз в жизни полюбить, иначе вы так и будете думать, что это прекрасно." (Есенин)

Спасибо.) Справедливости ради, здорово, что хоть кто-то в него поверил и увидел в нём лучшее, но гнуть-то под себя так жёстко зачем? Пьянчужка Лейси была лучшим вариантом с этой точки зрения. Она хотя бы видела в нём его и принимала эту часть Голда. А что до изменений, так он там не единственная жертва добра. Регина, Крюк... Да, они оба прошли сложный путь и нравятся мне такими гораздо больше, но зачем было Королеве магию отрезать, например? Все эти веры в изменения - ни что иное, как ломка людей. Раз ты веришь, что кто-то может быть лучше, и пытаешься всё время иметь дело только с этой его стороной, значит то, какой он сейчас, тебя не устраивает, ты видишь свой идеал и лепишь чела под себя, манипулируя всем, чем только можно и нельзя. Это нечестно. Стас о принудительной толерантности говорил как-то. В некотором смысле он прав, и самое главное оружие этого явления - доброкастрация.

Сейчас смотрю сериал-фэнтези "Однажды в сказке", который является неким гигантским кроссовером всех самых известных сказок и некоторых мифов. Мне нравится, но непонятна эта одержимость изменениями. Плохих героев раскрывают как личностей со своей историей, и это здорово, но потом их заставляют быть хорошими. В ход идут уговоры, обиды, разочарования близких. Я смотрю на это и не понимаю, почему нужно ломать человека под себя, если ты его любишь. Допустим, за крайние формы насилия по мозгам надавать - святое дело, я не против, но запрещать пользоваться магией под угрозой разрыва отношений? Что за нафиг? Когда ты начинал сближаться с челом, ты знал, на что идёшь. Та же Бель, например, прекрасно понимала, с кем имеет дело. Да, она упрямо всегда видела лучшее в своём избраннике и очень помогла ему, но превращать двухсотлетнего тёмного мага в плюшевую игрушку, потому что она верит, что тот может быть хорошим - это зашквар. Никто не выдержит такого прессинга и уж точно не изменится, что, кстати, сериал очень реалистично передаёт. Там можно прям отследить, как общественная мораль проникает в человека, принимается им и порождает лицемерие. Да, с чудовищем жить страшно, но ты выбрала его с его тёмной стороной (такая ли она плохая, как нам показывают - отдельный вопрос, кстати), а теперь пытаешься её искоренить. Когда любят по-настоящему, человека в такие рамки не загоняют. Судя по тому, что я слышу и вижу, в этом сериал отражает общественные тенденции. "Ты плохой, но я вижу в тебе лучшее и знаю, что ты можешь измениться", - и вперёд на амбразуры. Даже в формате сказки выглядит печально. Кастрация добротой какая-то. Надеюсь не делать такого в своих отношениях. Никогда.

Прочёл, и был удивлён тем, что автор (не те, кого он цитирует в Ваших цитатах!) вводит новое толкование для термина "гомосексуализм" - как политизированное позитивное отношение к гомосексуальности и правам гомосексуалов: Если это определение принять, то не только подавляющее большинство гомо- и бисексуалов придётся признать "гомосексуалистами" (поскольку практикуя однополый секс, очень трудно относиться к правам гомосексуалов негативно или даже нейтрально; и при этом в современной РФ любой вопрос, касающийся гомосексуальности, политизирован), но и хуже того, к "гомосексуалистам" придётся причислить всех, кто поддерживает ЛГБТ и даже просто относится непредвзято - учёных, например.

Это да) Плюс восток, который демонстрирует, что можно еще и купить) Точно! Подавляющее большинство проблем внутри, а не снаружи

Мне кажется, Яр, что если только единичные случаи. В общей массе, такого рода коммуникации все-таки просто более простая и удобная форма получения услуги) Если мы говорим о бронировании авиабилетов, такси или гостиницы, заказе еды, одежды и проч. Ведь именно лень - двигатель прогресса))) Но вполне допускаю, что как часть всеобщего усиления влияния виртуального общения - влияет на коммуникационные навыки в принципе. Особенно на совсем молодых людей, так как они родились и развиваются в такой системе координат и другой просто не знают. Если говорить о себе, то, думаю, на мои персональные навыки коммуникации такая ситуация не влияет никак)

Ага, спасиб, попробуем глянуть)) В реале через сеть, я бы сказал)) В сети проще находить, как я уже говорил, ценное, близкое. И дальше от себя самого зависит развитие, созидание отношений. Даже если какие-то из них остаются в сети - например расстояния большие, всё равно они уходят на другой уровень. И с этими людьми ты всегда будешь собой. И есть ещё один вариант независимости везде)), опираясь на то же отсутствие потребности в рейтингах, оценках - если ты вообще никого и ничего не ищешь)) и не достигаешь ничего и не теряешь. Но такие люди, как редкие алмазы, встречаются редко, а притягивают к себе очень сильно))

В любом случае это все прогресс и мы от него никуда. Изменяются требования ко всему и к общению в том числе

а прикинь как было бы клево если в ректорат придет тысяча запросов на разьяснение? или две? и всем надо ответить в установленные сроки, потому что иначе будут запросы почему не ответили в срок.

У индийцев есть поговорка, специально для русских: вы русские сначала любите, а потом женитесь, а мы, индийцы, сначала женимся, а потом всю жизнь любим. Как-то так.

Есть: https://www.proza.ru/2011/01/23/773 Чаще всего, конечно, и рано или поздно, неразделенная любовь превращается или в наваждение и проклятие, или в ненависть.

Так не только грезит, но и борется, чтобы грезы стали реальностью. Бороться можно (и, быть может, нужно) только если есть хоть какая-то зацепка. А если ничего нет, никакой перспективы, то эта борьба ничего хорошего не принесет. Насильно мил не будешь. Но это уже другая тема. Если возвратиться к тому, с чего начался разговор, то можно добавить: и ориентацию не изменишь. Но мы говорим чисто о "безнадеге". Такая односторонняя любовь несет страдания, и я мало верю тем, кто говорит: мне бы только ее (его) увидеть, дотронуться, посидеть рядом, поговорить - и уже хорошо, это окрыляет. Не верю в это, не верю. Ревность все сожрет, все это "окрыление", она такая. ПС. Да, и кстати, Эшли не был геем.

Кто-то предпочитает страдать в безнадёге, а кто-то не теряет надежды и грезит... Люди разные. )

Слушай, я ща читал....... а в глазах щиплет.......и хочется нецензурно выражаться от радости за вас и пса....))))вы блин молодцы и пёс молодец и врачи!!!!!! и вот глаза сырые блин......

И тем не менее, любящих страдание довольно много. Вот чтобы все было непросто, чтобы страсти в душе кипели... А когда все просто, ясно, доступно -- им неинтересно. Помнишь, у Гюго, герцогиня Джозиана решила(!)) полюбить Гуинплена только потому, что это сулило непростые отношения и вызов обществу и ее сестре-королеве. А когда оказалось, что парень -- пэр Англии, ровня и все банально -- она "разлюбила"... Его уродство ее мало интересовало в контексте его пэрства: мало ли уродливых пэров?)

Могу сказать по личному опыту - давно (еще до брака, еще до того, как встретил свою нынешнюю жену) испытывал смесь дружеских встреч и влюбленности к женщине. При том, что она относилась ко мне скорее как к хорошему другу и в чем-то (как она сама говорила) как к младшему брату. Не могу сказать, что в связи со всем этим я не испытывал боли - были моменты. Более того, у меня из-за этого дважды распадались завязавшиеся отношения, было огромное чувство вины. Но в ее обществе мне всегда было хорошо, хотя сексуальных отношений у нас не было, я знал, что их и не будет. В конечном итоге остались исключительно дружеские чувства, которые сохраняются до сих пор. Оглядываясь назад могу сказать, что если бы мог прожить тот промежуток времени еще раз, я точно не стал бы избегать тех отношений. Но это я (и далеко не факт, что это самая привлекательная сторона моей биографии). Что будет в данном случае - понятия не имею. И никто не знает, на самом деле - мы тут можем лишь описать наше отношение, наши ощущения, наши эмоции, наш опыт. Но мы не можем стать топик-стартером, вот в чем дело. Вполне возможно. И не факт, что это так уж плохо. Разве на исповедь к священнику и на сеанс к психотерапевту не за этим ходят? Я даже больше скажу - точно знаю, что и к юристам в ряде случаев обращаются именно за этим. Нашего брата еще Достоевский назвал "нанятой совестью". Что же до иллюзий, то mundus vult decipi.

Вполне, если женщина не испытывает чувств к гею. И с натуралом можно дружить, если не испытываешь к нему чувств. Если испытываешь - это лишь видимость дружбы, сдерживания себя и ломание через колено.

Потому что не все находят в себе силы дистанцироваться от иллюзий и не дать воли возникшим "нежным чувствам". Надеюсь, у вас это получится. Если не имеет значения, то в чем тогда проблема? Была у нас давно, году в 14-м тема "Стоит ли бороться за свою любовь?" Я тогда сказал, что стоит, да и сейчас так считаю. Но все очень индивидуально, и границы разумного должны быть соблюдены. Яр, ты велик!)) "Кому дана такая сила, тот небывалый человек!" )) Любовь всегда болезнь, разной степени тяжести. Взаимная всепоглощающая любовь - это хорошая тяжелая болезнь )), а неразделенная, даже не очень сильная - болезнь нехорошая. Я так думаю. )

В этой ситуации главное всего лишь: Чтобы вам нравилось Чтобы ему нравилось Все остальные слова в пустую.

Я немолода, мой возраст приближается к полтиннику, так что опыта немало и есть умение контролировать свои чувства, получая только позитив. Я уже проходила через подобное, но с гетеро мужчиной, со временем перетекло в дружбу и принесло только хорошие эмоции обеим сторонам. Это непросто, но возможно, надо лишь себя настроить. Ни малейших иллюзий типа "любовь победит ориентацию" у меня нет, я хорошо это знаю. И это чувства к человеку, я не знала, что он гей.. а сейчас это уже не имеет никакого значения.

Неразделённая любовь...Напрасной быть она не может.Суровой, горестной – любой,Но с нею век не даром прожит!А сердце, чей тревожный стукТобой, увы, услышан не был,Ни встреч не зная, ни разлук,Беседу начинает с небом...

И да этот человек ущемляет права геев говорит о себе. Но почему-то не хочет этого видеть.

Я согласна с тем, что «сидят в шкафу» до сих пор. По поводу однополых браков например. Непонятно почему их запрещают. Но усыновление... У меня сыновья. Хотела бы я, чтобы однажды кто-то из них объявил о своём «гействе»? Нет. Несмотря на мои прогрессивные взгляды, я за традиционную семью, где мужчина и женщина. Ну вы понимаете чувства матери) Хотя и большой трагедии не будет...Но они уже совершеннолетние и знают таблицу умножения) А будь им лет пять-шесть, и перед ними два отца скажем... Дети перенимают модель поведения взрослых. И тогда речь уже не о «врожденной» гомосексуальности речь, а о «приобретённой». А это извините... Думаю, это то самое сложное уравнение, которое не даётся сегодня большинству читателей соцсетей)

Повторю Витю Бревиса: скучно комментировать глупости. Начнём с того, что слово пропаганда означает распространение информации. При этом нет никакого негативного значения. Это именно распространение информации. Теперь внимание вопрос: у вас украли машину. И вы пытаетесь добиться законности. Что вы делаете? Вы идёте в суд. Вы распространяете информацию о том, что являетесь жертвой. Это ваше право? Да. А что делать, когда права попраны на уровне государства? Приходится говорить об этом публично. Это ваше право? Да. Надеюсь с основами прав мы разобрались. В остальном бред гомофоба. Мне нет дела до геев, но мне есть дело до геев :))) классика.

А чем это плохо. Может 1-2 раза превратятся в 5001 раз. Как узнать, если не попробовать? Будьте толерантнее к людям Люди иногда глупы, иногда умны. Вас какие фразы зацепили? Как говорит Греков: все ищут парня на белом коне, но приходит только лошадь И та пожилая Если в 30 лет ещё не было секса, то вполне серьёзно. Правда не смертельно

А я то тут причём? У меня на такое фантазии не хватит Вы мне лучше скажите, что это за форма русского языка: Гомосексуалисты имеют вину. Кого-кого они имеют?