Таблица лидеров

Мой преподаватель этнологии высказывал мысль, что браки по любви крайне не выгодны для общества, поскольку они нестабильны и делают нестабильной общественную жизнь.

Самым распространенным продолжением после слов "мужчина, парень" -- будет слово "должен".))

Вот что бывает, когда биологию человека кастрировать и превратить в смесь гормонов

В гормонах ничего не записано. Есть мужской набор гормонов - гормоны андрогинной группы (куда входит и свободный тестостерон, кстати, который присутствует и в женском организме тоже) так вот эта группа гормонов влияет на самцовость или не самцовость поведения мужской особи. Т.е. лоси рогами и силой перед самкой меряются. А ухаживания - это не у сильных, это у хитрых и ловких. Пока сильные друг другу пока мнут, эти ловкие вкусными ветками самку завлекают.

Наши болезни -- продолжение наших обид и разочарований...

Ага, спасиб, попробуем глянуть)) В реале через сеть, я бы сказал)) В сети проще находить, как я уже говорил, ценное, близкое. И дальше от себя самого зависит развитие, созидание отношений. Даже если какие-то из них остаются в сети - например расстояния большие, всё равно они уходят на другой уровень. И с этими людьми ты всегда будешь собой. И есть ещё один вариант независимости везде)), опираясь на то же отсутствие потребности в рейтингах, оценках - если ты вообще никого и ничего не ищешь)) и не достигаешь ничего и не теряешь. Но такие люди, как редкие алмазы, встречаются редко, а притягивают к себе очень сильно))

Надо загуглисть, вообще не знаю что за Чёрное зеркало)) ммм... не соглашусь. не связываются у меня две эти части. Ну как пример, ты же сам, наверняка, сталкивался/наблюдал с неким напряжением при общении. Например, говорит один человек другому что-то. Бац - ощущаешь, что второй напрягся. Логика какая для улучшения взаимопонимания?)) Поговорить нормально, уточнить, если что-то не понятно, в общем, диалог какой-то или дискуссия тут логична беспристрастная)) А что часто наблюдается? Два варианта - зависят от того, КТО высказался. Первый вариант - некий лидер, авторитет, просто кто-то важный, уважаемый. Тогда реакция отвечающего - прогибается. Второй вариант - никтонигдеизватьникак, а то и человек с "низким рейтингом"))) тогда могут и укусить))) ахааа, в этом всегда свобода)). Есть ещё вариант комфорта - вариант абсолютной свободы, имхо)) Когда не только нечего терять, но и НЕ надо ничего получать. Не нужны человеку никакие рейтинги здесь и сейчас, он вне системы и бывает где-то, как тот кот, который гуляет сам по себе))

Ахааа))) Да, в сети такое сплошь и рядом. и смех и грех, как говориться. И чем там всё кончилось?)) Смотря где, как и зачем зависаешь. Если опять же за общением, то, повторюсь, редко видел людей, которым комфортно. Или ломают себя, или что-то ещё пытаются изобретать. Тогда по логике получается, что оказывает. Но ведь, согласись, не будет человек от хорошей жизни себя ломать. Значит делает это от некой безвыходности. Значит не получается по другому, а общения хочется. Ну и в реале, само собой, нет друзей/близких людей или ещё что-то в таком духе. Не)) банальный страх перед теми, чьё мнение важно. А им я в свою очередь не нравлюсь))

Искал инфу по теме "причины государственной гомофобии в РФ" (возможно, такой топик когда-нибудь создам именно на этом форуме), наткнулся на вполне себе наукообразную статью, авторы которой в начале и в конце текста изо всех сил открещиваются, мол, мопед не наш, мы только собирали имеющиеся гомофобные утверждения - а в середине как раз эти самые утверждения и преподносят, причём не просто так. а в виде контраргументов к ЛГБТ. Не знаю, пропустит ли форум ссылку на материал в первом же посте (лично я на месте админов ни за что не разрешил бы), поэтому попытаюсь дать её либо PDFку приложить в следующем комменте, а здесь - только название (позволяющее, впрочем, нагуглить статью в Киберленинке): "Социокультурные и мировоззренческие истоки гомофобии в России" Ссылка на статью в Киберленинке: https://cyberleninka.ru/article/v/sotsiokulturnye-i-mirovozzrencheskie-istoki-gomofobii-v-rossii PDF содержит журнал "Сервис плюс" (типа научный), статья на странице 91 журнал-сервис-плюс-2015-4-страница-90.pdf

Блин, кручу верчу в голове - и не стыкуется))) Позволить-то можешь, но далеко не везде ты будешь со своим "Я" и своими откровенностями продуктивно, как ты выразился, принят))) И я говорю именно о ресурсах, куда ты вроде бы идешь целенаправленно и где предполагаются схожие интересы и "нормы общества". Много наблюдал таких "Як", которые хордо куда-то приходили и позволяли себе громко говорить, что думают. Итог - два варианта. Или подстраиваются под "законы местной стаи" и сливаются с ней(индивидуальность и собственное мнение, соответственно, резко идут лесом), принимая правила игры, или уходят вместе со своими "Я"))) Из второго варианта видал ещё более ошеломительный итог)) Когда первое "инкогнито" исчезает, появляется якобы другое и пытается начать всё сначала в том же месте с другими "Я" и "максимальными откровенностями"))) То есть, нечасто можно встретить людей, живущих в сети - ИСКРЕННЕ довольных, откровенных, продуктивно общающихся. Это я всё к тому, что в сети, как и в жизни непросто обрести что-то своё. И тут, кстати, замечал совсем уже запредельные в моём понимании и непонятные случаи)) Найдя в этом бурном океане тепло и привязанность, люди разрушали всё одним махом в угоду тщеславию, погнавшись за неведомыми журавлями)) или опираясь на пресловутое - а что люди скажут))) не одобрят дружбу вон с тем, и это снизит популярность (перед кем и у кого, хосподитыбожемой, у-когоооо?))))) В общем не складывается у меня картинка, что в сети желающим проще, чем в жизни и легко можно быть

Охохонюшки.... Женщины - материнство, мужчины - тестостерон... А люди, люди то где?)) К гороскопам, Данте, можно привязать что угодно))

Прекрасная повесть! Нашла много отозвавшимся моментов.

Обожаю это время наслаждаюсь им. В толпе уткнувшихся в гаджеты - ты невидимка. А сеть - дар, который даёт возможность найти истинную близость. Выдернуть из океана разных людей тех, кто станет для тебя важным, нужным, драгоценным))) видюшка в тему очень классная)) https://vk.com/video-20954938_166815342 не встраивается( ну тогда переходом только))

Натолкнулся на интересное наблюдение: Незаметно в нашу жизнь вошли все эти онлайн-бронирования, онлайн-такси, доставки. Не задумывался об этом раньше, но я и правда стараюсь по минимуму коммуницировать с посторонними. Так - удобнее, не нужно подбирать слова, чтобы тебя правильно поняли. Заполнить предложенный шаблон как-то проще и быстрее. Как вы считаете, использование этой технологии снижает коммуникативные навыки человека, делает пользователя слегка социофобом или же наоборот является следствием пресыщенности общением с людьми? Наверное, некорректно говорить о целой индустрии в духе хорошо-плохо. Это инструмент. Интересно было бы порассуждать, как он влияет на нашу жизнь?

Парень должен ухаживать за девушкой... Такой расхожий стереотип.

Это не кажется, возможно, столь очевидным, но ухаживания и куртуазная галантность -- оборотная сторона мрачнейшего патриархата и мужской гегемонии с их отношением к женщине как к существу слабому, неумному, второстепенному и вообще -- не совсем человеку..

а вот не буду спойлерить)) Классная серия, посмотри! А ты это с чем связываешь? Всегда ли имеется "местная стая"? Как-то я в таком контексте не задумывался. Может быть человеку свойственно подстраиваться под собеседника, какая-то программа внутри срабатывает для улучшения взаимопонимания. Но вот чтобы прямо поменять взгляды кардинально, не знаю. Вот мы с тобой часто не сходимся во мнениях, но кажется это никого не ломает, наоборот интереснее))) Или Солло - он вообще иначе как-то на мир смотрит. Убеди меня)))) Хотя есть причина того, что комфортно. Низкий рейтинг)))) как бе нечего терять. Это кстати спойлер к фильму, если ты не будешь смотреть ;-) вот детский сад, если так подумать. Дружить против кого-то, даже в ущерб себе. Встречается, но мне кажется это признак нездоровья человека и коллектива. Мира, а как изменяются?

В любом случае это все прогресс и мы от него никуда. Изменяются требования ко всему и к общению в том числе

ну почему сразу плачевна? надпись "Научный" на обложке не говорит, что он научный. Учредитель "Российский государственный университет туризма и сервиса" , не академия наук. Есть же нормальные ваковские журналы, с рецензиями специалистов. Просто тема такая, о которой не пишут. А чуши и в зарубежной периодике много. У них там еще статья лежит "Сексуальная девиация как криминологический фактор, обуславливающий правонарушения малолетних". Вот там совсем жесть.

посмотрели тут Черное зеркало серию про лайки. По сюжету у каждого человека есть рейтинг, его все видят и могут повышать/понижать. От рейтинга зависит, дадут ли тебе кредит и всякие другие ништяки. Там момент такой, девушка ставит лайк сотруднику с низким рейтингом, и все на нее смотрят осуждающе: мол мы объявили ему бойкот, у него 1,7. И она тоже начинает его избегать. Слава богу, это пока фантастика, и полно людей которые оценивают другими категориями. Но вот с другой стороны, то о чем ты пишешь - это отражение жизни. В жизни тоже существуют рейтинги и ярлыки. И прислушиваются не столько ко мнению, сколько к человеку. Просто в сети это более очевидно(((( с этим согласен. Я тоже вижу больше положительного. А как ты считаешь, негативное влияние на качество общения зависание в сети оказывает? ну это же дикость! реально так? это какие-то прямо враги-враги?

Да, наверное, потому что теория всегда от практики отличается. В сети просто иллюзия создаётся со стороны красивая)) пока не коснулось, как говорится. На тех же сайтах знакомств вспомни)) Глянешь - уу каак тут можно повыбирааать а в итоге, как и в жизни - один прикольный парень на весь клуб))) И тут уже дело каждого выбрать. Или хватать и радоваться случайному подарку, или стать, как все, зато в тусовке)) Наверное, да. Начинают за здравие, заканчивают "какувсех"))) Да, безусловно, очень часто такое наблюдал. Страх прямо осязаем с обеих сторон)) И со стороны авторов и со стороны читателей. Вот некий кто-то в данной среде важный или авторитетный пришёл похвалил - тогда и мы похвалим)) поругал и мы поругаем или промолчим)) И обратный тоже презабавный парадокс. Я сам могу навскидку припомнить нескольких, кто НЕ обрадуется, например, моей похвале. Потому что зависнут, не зная как реагировать на публике согласен в сети, видимо, замыливаются немного взгляды, как раз, может, иллюзией массовости, мол, ничё страшного, найду другого друга.

этот народ ни за кем никуда не пойдет. поэтому имеем, то что имеем. меж тем я же не предлагал ничего ужасного (уж и спросить нельзя)

Все идет из приниженного положения самки. Ну, не то, что приниженного, другого. Мужчина, самец - покоряет, женщина, самка - покоряется. Мужчина берет, женщина дает. Думаю, все из-за специфики деторождения. Для самца процесс достаточно быстрый и простой, для самки - длительный и ресурсоемкий. Поэтому самец должен добиться, пробиться через других самцов. А потом уже из природы это в человеческую культуру превратилось.

Смотри, за всеми студентами мужескаго полу устроена слежка на предмет так сказать принадлежности надлежности, и получается, что они в глазах ректора априори все геи, если не докажут обратного. А теперь прикинь, что они все улетают в армию, если начнут наседать. И что случится с армией после такого массового исхода злых студентов, включая непричастных.

Если соотнести с жизнью, то наверное прав ты. А в теории я)))) Ну вот почему так происходит, а? дружить тоже надо уметь. Если человек не ценит настоящее расположение, сам себе злобный баклан. Вот кстати не понимаю рейтинги и популярность. Тысячники, десятитысячники. Это как болезнь. Вначале наверное прикольно, но постепенно человек становится рабом лампы. И вот он уже пишет не о том, что его самого цепляет, а о том, что соберет больше репостов. Остаться верным своему я в данном случае - то еще испытание. Наверное и у сетевых писателей тоже встречается такая зависимость от мнения тех, кто придет читать и лайкать?

а прикинь как было бы клево если в ректорат придет тысяча запросов на разьяснение? или две? и всем надо ответить в установленные сроки, потому что иначе будут запросы почему не ответили в срок.

ну, смотрю по теме все и так разьяснилось, так что автору темы просто лучи поддержки и добра. не ссы, дорогу осилит идущий и все такое. издалека все страшнее кажется.

давненько я сюда не захаживал. начал читать и чето глазки все больше на лоб лезут. секс с трансами=секс с парнями в колготках. вы серьезно сейчас? трохи ниже тема: открытый медийный фтм - фейк потому что у него видите ли кадык. не, реально? остались еще люди которые не в курсе, что у фтм кадык на гормонах растет?!!?

Это МЫ знаем, но знала ли она? А может, как ты говорил, она решила проявить упорство и надеялась, что "страсть ее растопит этот лед"? С нашей точки зрения, да, это выглядит как помешательство. Но... Одинокая смертельно больная (знала ли?) женщина в возрасте, у которой нет ничего кроме работы и кошек. У меня язык не поворачивается ее судить, даже ерничать на ее счет. Тем более, что смерть ее фантазий не сопровождалась неадекватными действиями по отношению к этому Принцу. У нас тут очень похожая история уже несколько лет тянется, так что имеем счастье наблюдать.

У индийцев есть поговорка, специально для русских: вы русские сначала любите, а потом женитесь, а мы, индийцы, сначала женимся, а потом всю жизнь любим. Как-то так.

Очень увлекательная беседа по теме Биология поведения человека. Но почему в теме про гороскопы?! Хоть убейте не пойму.

Нет, всё таки давайте различать: Инструкции по созданию белков и пр. хранятся в генах. Гормоны выполняют роль сигнальных молекул, которые влияют на работу желёз + органов Так будет правильнее.

Ты меня спрашиваешь? Тебе лучше знать.

Я так понимаю под словом "гормоны" имелись ввиду гены, потому что в гармонах ничего не записано

Да и про ухаживание тоже. Стереотипы есть стереотипы).

Интересная мысль. Как по мне - мамонта в пещеру приволок и свободен до обеда.

Спасибо. Там, конечно, история более запутанная и кое-где довольно бегло проговоренная... Ваша история совсем другая... Но какая-то перекличка есть, да.

Есть же ещё просто сексуальные предпочтения. Мне нравятся тонкие, даже женственные мужчины и девушки-пацанки. У меня и муж такой. И никто не обижал в детстве меня.

Я думаю, что утрачивается. У меня перед глазами несколько примеров. У людей вся жизнь в интернете, при этом нет ни приятелей, ни друзей в реале. Это сложно, это не получается. У меня у самой сейчас друзей в реальной жизни нет, но я надеюсь, что это временно. Раньше была совсем другая ситуация.

А как ты считаешь, если мы уменьшаем количество общения в реале, то навык воспринимать и анализировать мимику, интонации и прочее утрачивается постепенно? Или это как на велосипеде, раз научился - всю жизнь умеешь, тренировать его не нужно? у меня был забавный случай. Задал коллеге вопрос. Он ответил, я не понял. Он говорит "щас", сел за комп и написал!))) ну мож это мы такие аутисты))))

Хорошее замечание. Из-за этого часто происходит недопонимание, информации меньше, и она может неверно интерпретироваться. Но мне кажется тут нет однозначности. Смотри: с одной стороны мы достраиваем образ. А с другой стороны собеседник свободен от необходимости соответствовать заявленному образу, от стыда, от необходимости производить "правильное" впечатление, даже от ложной вежливости. Ты инкогнито, и можешь быть собой, не бояться быть отвергнутым или осмеянным. Общаясь по сети ты можешь позволить себе максимальную откровенность, говорить то что думаешь именно ТЫ, даже если это не соответствует нормам общества. Т.е. это общение может быть гораздо более откровенным и продуктивным, чем в жизни. И этот же инструмент позволяет пускать пыль в глаза и изобретать себе несуществующие качества и достижения. Все зависит в итоге от того, зачем мы используем этот инструмент.

Тут надо отделить одно от другого. То, что заказываю еду, такси или бронируют что-либо через приложение - это абсолютно нормально. Это просто экономия времени и эмоциональных ресурсов. А вот то, что сегодня люди общению в реальной жизни предпочитают интернет - это плохо. Общаться через интернет нужно, это интересно и полезно. Но такое общение не должно доминировать. Когда мы разговариваем с кем-то онлайн, мы ведь не видим человека в реальности. И мы достраиваем его образ, используя собственную фантазию. То есть мы отчасти говорим сами с собой. В реальности это тоже происходит, но в меньшей степени. Мне кажется, поэтому случаются такие ситуации, когда общение онлайн идет вроде бы хорошо, а встретились и говорить не о чем.

Речь идёт только о любовном увлечении, разумеется. Моё высказывание резковато прозвучало, сорри)) И всё же я считаю, что некоторая часть женщин (далеко не все, конечно) неосознанно именно по этой причине выбирает гея объектом своей влюблённости - из подспудной тяги к чему-то запретно-чуждому и стремления непременно преодолевать трудности. Это сродни подростковой тяги к "плохим мальчикам") Есть и другая часть не очень уверенных в себе женщин, которые неосознанно заранее выбирают неподходящий объект для своей любви, потому что в случае неминуемого краха (а другого они и не ждут никогда) психологически всю вину можно свалить на него. И, наконец, ещё как вариант, некоторые женщины с сильнейшим страхом любых боизких отношений и интимности, которые выбирают совершенно недосягаемый объект не для того, чтобы за него бороться, а именно, наоборот, чтобы ничего не делать, чтобы ничего не надо было менять и с кем-то реально сближаться. Мне кажется, что это во многом твоя Елизавета, которая как раз "никогда не постучиться"...

Так не только грезит, но и борется, чтобы грезы стали реальностью. Бороться можно (и, быть может, нужно) только если есть хоть какая-то зацепка. А если ничего нет, никакой перспективы, то эта борьба ничего хорошего не принесет. Насильно мил не будешь. Но это уже другая тема. Если возвратиться к тому, с чего начался разговор, то можно добавить: и ориентацию не изменишь. Но мы говорим чисто о "безнадеге". Такая односторонняя любовь несет страдания, и я мало верю тем, кто говорит: мне бы только ее (его) увидеть, дотронуться, посидеть рядом, поговорить - и уже хорошо, это окрыляет. Не верю в это, не верю. Ревность все сожрет, все это "окрыление", она такая. ПС. Да, и кстати, Эшли не был геем.

Тоже думаю, что будет. Он не монстр, и врачебная этика для него не пустой звук. Его гомофобия носит или отвлеченно-умозрительный характер, или в ней есть что-то глубоко личное и нам неизвестное. Но не думаю, что он станет тупо повторять чьи-то лозунги и уж как врач точно включит мозги.

В точку. Чел и говорит о росте этикета в коммуникациях. А про увеличение объема общения тоже правда, мне кажется. Многие же "дружат" в соцсетях с одноклассниками, бывшими коллегами, и прочая, и за счет этого в курсе событий их жизни, где-то фотку лайкнут, где-то пост обсудят. Вроде между делом, а получается что каждый поддерживает связь с большим числом людей. Т.е. общения стало больше, если сравнивать эпоху до этих технологий. Правда общение такое урезанное. В выходные компанией праздновали, знакомые приезжали из другого города. И прикольный отзыв получил "Было так классно, что у меня смартфон сел, а я и не заметил". Ну то есть это высшая оценка, человек на несколько часов выпал из онлайна. Спросите себя, часто ли это бывает? это удобно или уже зависимость?

А я думаю, что такая технология просто удобство для человека. Безопасно, быстро. Может не всегда надежно, но нужная вещ. Ну для меня уж точно)