Таблица лидеров

Оль, умоляю, скажи, что ты пошутила разве такого брутального бородатого мужчину гея вообще должны возбуждать мысли о женских руках с ногтями ли или без? если рассуждать по-вашему, то в бороде микробов тоже дохрелион) и как же тебя целовать?))

Надо не из соцсетей уходить и унизительные справки собирать, а в суд идти! Но мне легко так-то говорить, а парня жаль -- загнобят ведь... Администрацию этого вуза -- проклинаю, ни дна им ни покрышки!

Власть - это никогда не первоисточник чего бы то ни было. Власть - это инструмент для достижения цели. И цели могут быть очень различными. Бороться за права гомосексуалов. Запретить гомосексуалам высовываться. А то и отправить на зону или в психушку закрытого типа. Запрещать насилие. Поощрять насилие. Обеспечивать в обществе свободу. Тотально контролировать общество и каждого из его членов. Бороться с коррупцией. "Пилить" и брать "откаты". Строить систему соц.обеспечения. Сокращать пособия и увеличивать пенсионный возраст. Вести жесткую антимонопольную политику. Отдать тарифы на откуп монополиям. Заставлять чиновников реагировать на мнение людей. Закатывать мирные демонстрации в асфальт. Etc., etc. И все это достигается с использованием власти. Источник гомофобии - это не власть как таковая, а популизм тех, кто обладает властью (ну и хочет обладать ею подольше). Популизм строится и играет на общественных настроениях - неважно какие они, но чем проще, тем лучше. Неприязнь в принципе очень простое настроение. В обществе есть неприязнь к ЛГБТ. Государство это использует, чтобы поднять рейтинги, подпитывает гомофобные настроения, чтобы не менять уже принятого курса. В сущности, депутатам, министрам и т.п. глубоко плевать, и на гомосексуалов, и на гомофобов. Еще в 80-е многие из них, кто сегодня рассуждает в духе "геи - это неправославно", были ярыми атеистами-коммунистами и противниками православия. В 90-е и в начале "нулевых" все эти люди вполне лояльно относились к ЛГБТ, даже если в глубине души терпеть их не могли. Думаю, что если бы у кого-то из нас была бы возможность в приватной беседе откровенно пообщаться с кем-нибудь из депутатов, голосовавших за запрет "пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений" и спросить, почему они так ненавидят геев, то получили бы такой ответ: "Ребята, ничего личного. Это политика". Собственно, мне кажется, что в России вообще нет никакой государственной гомофобной идеологии. Идеология предполагает наличие идеи, какой-то логики. У Ленина была идеология, у Троцкого, у Сталина, у Гитлера, у Мао, у якобинцев, у "отцов-основателей" США, у Кромвеля. А в данном случае власть имущие просто подстраиваются под ситуацию - никакой системы взглядов там нет, только клишированные лозунги, сформулированные чуть ли не на "кухонном" уровне. Почитаем хотя бы пояснительную записку к законопроекту о запрете "пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних": Вот и все обоснование. Кто-нибудь тут видит идеологию? Я - нет. Кроме дежурной фразы про семейные ценности идеологии тут - нуль целых хрен десятых. Что характерно, эта самая дежурная фраза с предложениями законодателей вообще никак не связана. Потому что законодатели изначально не рассматривают семью как идеологическую ценность. Просто используют для красного словца. Коммунисты рассматривали гомосексуальность как буржуазное, а потому - контрреволюционное проявление. Нацисты - как явление, вредное для здоровья нации, а гомосексуалов - врагами немецкого народа. Вот тут есть идеология. Бесчеловечная, но все-таки. В России же "идеология" на уровне ку-клукс-клана:

Из групп-то зачем удалился? Дичь какая-то. Настолько явная попытка дискриминации... не говоря уже о том, что в уставе ВУЗа наверняка нет подходящего пункта по которому могут отчислить студента за то, что он гей. А если есть - ну так в суд подавать на ВУЗ, жалобу в органы о несоответствии устава ВУЗа законодательству РФ.

Я где-то об этом уже рассказывал, но ... (в отличие от теории Фрейда о зависти к пенису) существует страх потери мужественности, если мужчина похож на женщину. Это древний мем, который появился после великого перераспределения Власти и ресурсов, когда появилась дискриминация женщин. Мужчине не стыдно быть грязным, не прилежным, и даже быть слабым не так уж плохо. А вот быть "бабой" считается крайней точкой неполноценности. Даже не иметь члена не так стыдно, как быть женщиной. Вот насколько это сильный мем. Поэтому если вы на самом деле хотите оскорбить существо мужского пола, которое выросло в СНГ используйте что-то типа: "Ты ведёшь себя как женщина" и поверьте ваши слова достигнут цели. Страх неполноценности самый сильный из всех страхов и он порождает очень сильные эмоции.

Есть четко оговоренное в паре неприемлемое поведение - это секс. Обнимашки не в счёт, и так оба любим физический контакт и часто берём за руку или обнимаем друзей или подруг. Он со мной просто дружит. Выглядеть неуместно или навязчиво себя вести - худшее, не выношу такого, испытала на себе. Вообще, стараюсь над собой смеяться в такой ситуации. А сериал надо бы глянуть. И да, насчёт "из любовников в друзья путь не возможен" - многие мои бывшие теперь лучшие друзья. Порой более надёжные, чем те, с кем была только дружба.

Осовременю бородатый анекдот: Идут два солдата-гея по плацу. Один другому говорит: - А давай, завтра каминг-аут устроим? - Слушай, хватит! В вузе уже устроили...

Устроить академическую неуспеваемость довольно сложно. Ну т.е. тут надо подключать деканат, преподавателей, начинать ворочать огромную бюрократическую машину которая может дать сбой в любой момент. Т.е. тут в суде свидетелями могут и преподаватели выступить, что на них оказывалось давление, чтобы они "валили" студента на экзаменах... в конце-концов в системах ВУЗов по карьерным лестницам люди взбираются долго и тяжело, часто в связи с естественной убылью старших коллег, а тут такой повод подсидеть ректора.... Не, ящик с тараканами лучше не открывать. Тут история - дичь, конечно...

Тут, к сожалению, варианта потерпевшему (а любой суд его признает потерпевшим, даже в нашей не сильно гей-френдли стране), всего два. Если он боится огласки - ничего не поделаешь, остается только смириться с самодурством этих ублюдков. Ну или бороться за свои права. У него есть все шансы, вон, учителя, педагога в школе с маникюром и макияжем не могут уволить - оснований нет, и их действительно нет, это не запрещено. Поэтому бесятся. А здесь вообще за гранью - требовать отчисления за то, что студент в ЛГБТ-группе состоит... Думаю, любой, даже самый отмороженный судья, примет его сторону в этом плане, как бы не относился к ЛГБТ. А если это еще и вынести на более высокий уровень - тут уже налицо именно что, дискриминация, отказ в праве на образование из-за ориентации. А власть усрется. но не даст повода показать дискриминацию. Но здесь все вытекающие, огласка, не факт, что парень готов на это. Да и непонятно, насколько он и без этого успешно обучается, может там повод и вполне законный на отчисление можно найти (банальная неуспеваемость).. Ну и, опять же, если мы все аспекты истории знаем. Преподносятся подобные случаи на ЛГБТ-ресурсах зачастую однобоко и с искажениями.

У меня с перепугу аж пробел на клаве заработал... При такой редакции враг не пройдет! Адназначна! Заявляю со знанием дела, как жена юриста с многолетним стажем (печатавшая в свое время пачками исковые заявления и уставы ООО на упоминавшейся машинке "Мерседес")

Кстати, а руководитель УрГЭУ в курсе, что: Соблюдайте Конституцию и закон! И, как сказал наш министр иностранных дел,

Знали бы вы сколько на самом деле нужно декоративной косметики, чтобы выглядеть "якобы без косметики", и какое это искусство выглядеть "якобы естественно"))

Сейчас включаю юриста, поэтому заранее прошу прощения за некоторую сухость. Что касается службы в армии, то до формального изменения пола (то есть, пока новый паспорт не выдадут) Вас будут учитывать как призывника. После изменения пола в паспорте Вы призыву не подлежите. Но согласно постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", приказу Минздрава России от 20.12.2012 №1221н "Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при расстройствах половой идентификации в амбулаторных условиях психоневрологического диспансера (диспансерного отделения, кабинета)", Ваш случай рассматривается в качестве расстройства половой идентификации, которое формально считается психическим расстройством, ограничивающим годность к военной службе. На военно-врачебной комиссии Вас будут должны признать ограниченно годной к военной службе и освободить от призыва на военную службу (пп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"). Так что, хорошая новость - в армию Вас не призовут. Плохая новость - в России Вас формально рассматривают как человека с психическим расстройством. Это не основание для лишения Вас дееспособности и для применения принудительных мер медицинского характера, но некоторые профессии могут оказаться закрытыми - это факт.

Могу сказать по личному опыту - давно (еще до брака, еще до того, как встретил свою нынешнюю жену) испытывал смесь дружеских встреч и влюбленности к женщине. При том, что она относилась ко мне скорее как к хорошему другу и в чем-то (как она сама говорила) как к младшему брату. Не могу сказать, что в связи со всем этим я не испытывал боли - были моменты. Более того, у меня из-за этого дважды распадались завязавшиеся отношения, было огромное чувство вины. Но в ее обществе мне всегда было хорошо, хотя сексуальных отношений у нас не было, я знал, что их и не будет. В конечном итоге остались исключительно дружеские чувства, которые сохраняются до сих пор. Оглядываясь назад могу сказать, что если бы мог прожить тот промежуток времени еще раз, я точно не стал бы избегать тех отношений. Но это я (и далеко не факт, что это самая привлекательная сторона моей биографии). Что будет в данном случае - понятия не имею. И никто не знает, на самом деле - мы тут можем лишь описать наше отношение, наши ощущения, наши эмоции, наш опыт. Но мы не можем стать топик-стартером, вот в чем дело. Вполне возможно. И не факт, что это так уж плохо. Разве на исповедь к священнику и на сеанс к психотерапевту не за этим ходят? Я даже больше скажу - точно знаю, что и к юристам в ряде случаев обращаются именно за этим. Нашего брата еще Достоевский назвал "нанятой совестью". Что же до иллюзий, то mundus vult decipi.

Моть, конечно шутила..., но лишь отчасти))) Я, правда, не люблю длинные ногти))) И если у меня мм два отрастает, я испытываю зуд взять ножницы и остричь) видимо невроз)))

Из этой новости непонятно, что ему могут предъявить? Возможно, "пропаганду". Ну, допустим, в ВУЗе могут быть несовершеннолетние, и в 17 и в 16 поступают. Но, во-первых, это административка, за это нет оснований на отчисление, во-вторых, из новости кажется, что он сам "не светился", а его выследили в соцсетях. В общем, либо мы не всю информацию имеем, либо налицо просто отмороженный беспредел отдельных должностных лиц, который даже для нашей страны за гранью. И его легко пресечь. Как вариант - освободить бюджетное место для "своего". Надавить на студента, чтобы сам ушел.

Ну а по-настоящему страшновато - это вникать в Бюджетный или в Налоговый кодексы. 44-й федеральный закон о контрактной системе жутковатый (хотя его я освоил, долгое время по нему работал и не рехнулся). Это оттуда: Кроме шуток - не самый плохой закон, вполне рабочий. Полагаю Вы застали толстые кодексы на бумаге с вклеенными бумажечками изменений и дополнений? Я ещё такие видел)

ну вот с чего такие мысли? Не допускаешь, что человеку просто в кайф? Да полно уверенных, успешных, красивых парней с татуировками! и татуировки бывают - произведение искусства. и у девушек видел симпатичные татуировки. Со мной парень работает - у него рукав, растительный орнамент очень красивый, в цвете. Я уже с полгода залипаю, мне очень нравится.

Кстати, про коллегу, с которой позавчера спорили про маникюр и все дела. Сегодня говорит "Знаешь, я подумала, ты прав. Дорого, и не очень удобно. Срежу, пожалуй и отращивать-наращивать больше не буду, просто защитным лаком бесцветным покрою". Вот, несу прекрасное и рациональное в массы. Я миссионер))) Долой когти Крюгера, даешь ухоженные ногти! Между прочим, у меня есть штука, не знаю как называется, которая убирает кутикулы (да, я знаю это слово), и периодически я их убираю. они у меня достаточно сильно на ногти нарастают, а это чревато заусенцами. Так что я никак не предвзят к маникюру, и воспринимаю его так совсем не потому, что "мужчина уподобляется женщине". Но, мне кажется, он должен быть оправдан. Если бы у меня слоились ногти или еще какие проблемы были - я бы и защитным лаком не побрезговал. Но отращивать-наращивать, и красить в разные цвета - это излишество для любого пола) Ну а мужик из этой темы, право имеет, конечно, даже на нарощенные с французским маникюром, раз это не запрещено. Каждый имеет право выглядеть как идиот Да не. Там бородища прям такая, хоть щас рясу надевай и кадило бери. Или "Капитал" пиши. Хотя, учитывая увлечение охотой, в лесу с ружьем в засаде - самое то.

Вот может ты и права. Конечно не правильно давать оценки в связи с внешностью. Мне просто это кажется чуждым,непонятым. Приношу свои извинения всем людям с длинными ногтями. От глазастая Это небритость с проседью!))

я не обижаюсь, Яр)) просто слегка обалдела) микробы, травмы, комплексы... ну оно мне ту же гомофобию напомнило))) чужая инаковость вызывает какие-то нелепые, на мой, безусловно, взгляд выводы))) ты уверен?)) на фото была вполне себе борода с проседью даже, если это были не огрехи фотошопных манипуляций) так почему они должны быть под ногтями женщин, которые явно ооочень за собой ухаживают, раз ходят делать такую красоту))

Опередил...

Вырванные ногти говорят о высоком моральном облике педагога. Даже лозунг родился: "Отдавай учить детей педагогу без ногтей!"

@Dante, да, вероятно, большое значение играет также то обстоятельство, что у нас люди, к сожалению, в принципе готовы принимать произвол власти, бесправие и беззаконность как некую саму собой разумеющуюся данность. Большинство в принципе может нормально (по крайней мере без резкой неприязни) относиться к ЛГБТ. Я также далек от мысли, что хоть кто-нибудь видит хоть какой-нибудь смысл в законодательстве и политике, направленной протий ЛГБТ (кроме особо рьяных гомофобов и упоротых традиционалистов - но эти ребята вообще в своей вселенной живут). Но проблема в том, что у многих из этого самого большинства нарушение прав человека не вызывает какого-то особого возмущения - это воспринимается как нечто привычное, как нечто в порядке вещей. Рассуждение на уровне: ЛГБТ-активиста уволили, арестовали, избили, убили - да, жалко конечно, но чего было ждать то? Нечего было высовываться. Власти такое рассуждение в общем и целом выгодно - ведь если говорить о правах ЛГБТ, то нужно говорить и о правах человека вообще. Нет уж, рассуждают власть предержащие, пусть лучше эта тема не муссируется. В результате тему купируют как только можно. Попутно вбрасывая через СМИ в массы информацию об "ужасах либерального Запада" - эдакая страшился для пассивного большинства, чтобы боялись выйти из своей пассивности. Чего? Права человека? Свобода? Митинги? Вы что, майдана хотите? Или чтобы разврат был и детей в школах в платья одевали? Или чтобы мусульмане беспредельничали? Все же нормально: работа есть, зарплата какая ни какая, квартира, вот Медведев новый завод открыл, вот Путин министров на заседании строит, вот депутаты о народе думают, вот ракету новую запустили, РПЦ с праздником церковным благостно поздравляет - чего надо то еще? И выясняется, что в принципе то людей все устраивает - от перемен и экспериментов в России устали, у многих реальная ностальгия по брежневскому "застою". Это такой внутренний комфорт, иллюзия стабильности и безопасности. Выходить из этой зоны комфорта ой как не хочется - уж во всяком случае не из-за ЛГБТ. Получается какой-то замкнутый круг: власти удобно не обращать внимание на проблему с соблюдением прав ЛГБТ, гомофобам удобна беззащитность ЛГБТ, общество не видит необходимости идти поперек власти. из-за этой темы. Короче, удобно всем, кроме ЛГБТ, правами которых в конечном итоге жертвуют для комфорта большинства и интересов людей во власти. Хотя, повод для оптимизма все же есть. Общество постепенно обновляется (просто естественным образом). Поставить Интернет под контроль у власти, слава тебе, Господи, не вышло. В результате ощущение несправедливости в обществе постепенно возрастает, люди выходят из зоны комфорта - последние митинги в Москве и Питере это показали.

Что за дикий стереотип! Геи все разные и любят они разных мужчин!

Мы с вами коллеги. Боюсь моя профессиональная способность быть чьей-то "нанятой совестью" больше не вмещает чужих иллюзий. Вот именно. Поэтому я и исхожу исключительно из собственного опыта - опыта престарелой легкомысленной авантюристки) Точно. Жизнь она ведь сплошное кино...

@Yar, ты понимаешь, что ты делаешь?! А вдруг увидят?! Теперь ведь Пушкина запретить могут! Ну, по крайней мере - "Евгения Онегина"))) Вопрос в том, гомофобно ли государство или просто ориентируется в своем популизме на ложный ориентир, считая, что большинство населения поддержит гомофобную политику. А возможно, что в этом смысле и ориентир не так уж и ложен - государство исходит из того, что из тех 48,5% мало кто будет активно защищать ЛГБТ или даже изменит свои электоральные предпочтения в случае, если ЛГБТ ущемят в правах, в то время как активно-агрессивных представителей среди 27,88% больше и они способны сильно замутить воду. Власть ведь волнует не только и не столько мнение большинства людей, сколько мнение большинства активных людей. Хотя бы потому, что активисты воздействуют на пассивных, а не наоборот.

Конечно, привыкнуть можно к чему угодно, но для этого нужно захотеть попробовать. А вообще, все люди разные, всем нравится разное и все вольны делать с собой то что заблагорассудится, лишь бы это не причиняло вреда здоровью). Для себя я давно все определила - аккуратный маникюр с комфортно короткими ногтями) Кстати, очень много мужчин делают маникюры педикюры, и хорошо, почему нет?

Тут дело в том, что накрашенные ногти, наращенные ногти на мужчине воспринимаются людьми как угроза их мужественности. Не только мужчинами, но и женщинами. Если кому-то интересно, что я чувствую? Выглядит жутко. Прошло много лет, а избавиться от чувства жуткости полностью сложно. С другой стороны это чувство за последние годы стало намного меньше и добавилось ощущение эстетического Ня.

По поводу расчеловечения на войне вспомнился "Батальон ангелов" Б.Акунина (про женский "батальон смерти"): Так расчеловечения не получилось и закончилось все очень печально:

Микробы - да))) А как с такими длинными ногтями жить вообще: завязать шнурки, вдеть нитку в иголку, мыть посуду...? А как любовью заниматься? Только если руки связаны, наверное - иначе можно травмировать партнера))) Красота, в этом случае, как мне кажется ну ооочень субъективна) Я на такие ногти без содрогания смотреть не могу - бррр. Вообще длинные ногти не люблю

я тоже так думаю. А еще я думаю, что под такими длинными ногтями живут микробы но красота конечно страшная сила))))

Яр, маникюр - это тоже своего рода защита, как крем в отопительный сезон). Накрасил и забыл, можно хоть в земле ковыряться, а ручки всегда аккуратные))) Тем более, с современными гель-лаками, шеллаками, которые, если не смывать, могут держаться месяцами. Ногти только отрастают...)) Наращивание, насколько я знаю, часто делают люди, у которых проблемы с собственными ногтями; ломаются, слоятся ит.д.. В общем, нет возможности добиться нужной длины естественным путем. Ну и конечно, те, кто хочет отрастить длиннющие стилеты, как у мальчика в ролике - натуральный ноготь при такой длине очень ненадежен, можно и неприятную травму получить, если неудачно сломается. Это тоже демонстрация своего внутреннего "я" - агрессия, попытка защититься от окружающего мира (или придуманный и тщательно поддерживаемый имидж с какой-то конкретной целью) А что касается учителя с ногтями - это его право, почему нет? Маникюр не запрещен и нигде не написано, что делать его могут только женщины. А с другой стороны, он (учитель), конечно, не мог не понимать, что ворошит палочкой осиное гнездо... Было бы, конечно, интересно, понять его мотивы... Зачем? Захотелось - не подумал, протест, посмотрим что получится, проблемы с ногтевой пластиной или что-то еще...

То есть противоречия в нашем восприятии человека (в том числе - себя любимого/нелюбимого) возникают вследствие недостаточно глубокого проникновения в его сознание и психику? Образно (и неприлично) выражаясь, надо получше вытр***ть этому человеку (или себе) мозг и тогда внутренние ценности, лежащие в основе мотивации станут ясны? Пожет ли это означать, что в основе поведения Рошаля лежат жизненные ценности по сути своей верные, но неверно интерпретируемые их носителем? Очевидно, что свободная и счастливая жизнь человека для Рошаля является определяющей его поведение ценностью - его поступки и высказывания в отношении больных детей, войны в Чечне, войны в Донбассе дела Ходорковского, политики Минздрава это в целом хорошо показывают - все это последовательная позиция здравомыслящего и гуманного человека. Очевидно также, что в системе его ценностей центральное место занимают дети. Но по какой-то причине это не мешает ему ненавидеть людей по мотиву их сексуальной ориентации и активно действовать против них, основываясь только на этом обстоятельстве. Следовательно можно предположить, что в гомосексуалах он видит какую-то угрозу своим внутренним ценностям, угрозу детям прежде всего. Поскольку реально этой угрозы нет, речь идет именно об искажении, о чем-то иррациональном. Это очень странно - ведь неглупый же человек. Возможно дело в том, что он придерживается идей коммунитаризма и ориентируется на позицию большинства (из ряда его высказываний сие прямо следует). Это многое объясняло бы, но в этом случае получается, что моральный уровень развития Рошаля, увы, тройка (что как-то пока тоже не сильно укладывается в голове).

Собственно тут все довольно просто. Каждый имеет право на жизнь. Фармацевт который отказывается продавать лекарство, действует как монополист, т.е. искусственно завышает цену на товар, обрекая при этом человека на смерть. Задача Хайнца не просто взломать дом фармацевта и украсть лекарства. Задача Хайнца предать огласке химическую формулу лекарства и способ его синтезирования. И собственно мы тут скорее сталкиваемся с вопросом о том, насколько моральны вообще принципы капиталистического общества с его фетишизации права частной собственности на все что угодно (тут я несколько утрирую, конечно). Далее, на самом деле мы не знаем всех обстоятельств (например, возможно, синтез лекарства просто слишком дорог и долог, а спрос на него огромен, в результате чего украв лекарство Хайнц разорит фармацевта и лишит другого человека шанса это самое лекарство получить). Кроме того, нам предлагается ситуация общества существующего в условиях довольно дикого капитализма, эдакого либертарианского "рая", где спасение утопающих дело самих утопающих. Вместе с тем, если мы перенесем историю в реальный мир, то между Хайнцем и фармацевтом будет посредник в виде больницы, у жены Хайнца будет медицинская страховка и т.д. Принцип оказания медицинской помощи во многих странах строиться по принципу: мы сначала спасаем жизнь, а потом выставляем счет. Т.е. не Хайнц взламывает в частном порядке дом фармацевта, а больница закупает лекарство, лечит его жену, а потом уже больница выставляет счет за услуги. Не говоря уже о многих других нюансах, совершенно не учтенных в данной истории. В конце концов Хайнц поняв, что цена на лекарство завышена мог бы пойти в суд и решить дело через суд (а суд может счесть, что жизнь человека важнее чем выгода фармацевта и обязать предоставить лекарство в рассрочку)

Господи, да веками мужчины -- и не какие-то там женственные маргиналы), а воины и политики, финансисты и юристы, -- носили парики, румянились, красились, мушки, кружева, перстни, броши, банты, перья и т.д. Что за стигматизация всего этого, наработанного ВЕКАМИ?))

Кажется пора заказывать футболку с надписью: "Я не, но я", как идеальной формуле намыливания глаз, окон и других органов.

Разделенно конечно же лучше!)) ну а если нет? Ну вот нет шансов на взаимность? Ты считаешь лучше в сторону уйти? Я не могу так. Позволяю себе очароваться, а затем иногда разочароваться и очароваться кем-нибудь еще))) И получаю удовольствие от процесса. Главное, запретить себе планирование. Есть только то, что есть сейчас. Я бы еще разделил прекрасное чувство влюбленности от всепоглощающей любви. Вторая нежелательна, конечно. может быть травмой, а может придавать жизни дополнительный смысл. Ты правильно сказала, жизнь больше любви. Ну так не стоит делать ее основой. согласен на 100%. Влюбленность украшает жизнь. Но нужно определить границы разумного, чтобы не обманывать себя.

В этой ситуации главное всего лишь: Чтобы вам нравилось Чтобы ему нравилось Все остальные слова в пустую.

Я это воспринимаю как использование нового образа. Как клип Рамштайна "Ман геген ман" (вроде так звучит). Тилль Линдеманн в чулках и туфлях тоже не алё ни разу, но внимание привлекло.))