Яр, "не додумывай за клиента" (с)))
Не, ну какая карьера? Я в целом говорил. Про карьеру уже обсуждали в другой теме. И, как и там, повторюсь, я не верю, что в тех отношениях, о которых я говорю, ни тот ни другой партнёр не видят и не слышат желания друг друга - личные желания))) Даже вот тут
ты опять берёшь не ту точку входа)) Если это - всегда, то второй партнёр не может этого не знать, если он не глухой, слепой и если у них, опять же повторюсь, отношения
я не зря это подчеркнул))
Яр, ты совершенно прав. Но существует ещё и мир вокруг)) Если твоя личная теория и практика подтверждается не только твоим примером, а и примером отношений такого же характера, которые развиваются и процветают приблизительно так же, как твои, а в моём окружении ещё и дольше по времени, то ты уже опираешься на некую статистику верно?)) При этом другие формы понимания и попытки при этом понимании строить отношения, везде, где ты о них слышишь или встречаешь, терпят сокрушительные фиаско.
Да и бог с ними с сухими цифрами)) Сколько бы их ни было, я всё равно рискую рассуждать, по принципу - сытый голодному не товарищ. Но ведь и люди - и их очень много, думаю, согласишься - с пустыми столами и желудками говорят тем, у кого столы полны - ты неправильно ешь. Причём, такое слышу куда чаще и куда авторитетно-пафоснее, без оговорок и уважения права есть, как нравится, и главное не учитывают основной результат его питания, существующий в настоящем, - счастливая сытость для него и его парнёра)))
Ну и ты же вот сам видишь, насколько по-разному люди слышат и воспринимают для себя понятие МЫ и даже в этой теме. И естеественно многие понимания не имеют ничего общего с моим. Вот тот пример, который привёл Венцель
Разумеется никак не относится к моему пониманию и моим, например, отношениям. Но это его видение. И оно не плохое и не хорошее. Это просто личное восприятие. И согласись, что человек с таким восприятием не будет строить отношения такого вида - вида, который ему неприятен (ну если он не без БДРный мазохист)) , пока он не изменит своё видение и не найдёт своё понимание МЫ, которое ему будет приятно и которое захочется создавать и созидать))
Но, опять же в целом, меня всегда удивляет, а порой и забавляет отношение к МЫ, как к стиранию одной из личностей. Наблюдал как-то яростное высказывание какой-то дамы из оперы да чтоб меняяя мужиик застааавил ему носкиии стирать, да чтобы йяяя емууу... Ну в общем ты понял))) При этом огромное количество людей тянутся или ассоциируют себя, или и вовсе являются частью какого бы то ни было общества, группы людей и так далее. К примеру, та же дама, через два поста махом прогнулась под мужчину-лидера на том ресурсе, когда он сказал что-то противоречащее её установкам. Вот моментально легла и вылизала все места)) Хотя этот мужчина, казалось бы, ей никто и звать никак))
То есть, как это можно объяснить? В стае ты шестёрка и принимаешь это, а в близких отношениях лиичность - не покушайся на мою индЫвидуальность?))
Ну и ещё раз скажу - понятие МЫ для подчёркнутых мной отношений - взаимных любви, доверия, тепла и так далее - не может быть: страхом, отказом от личностей, переживанием, волнением, подавлением или боязнью подавления и прочее подобное. Если человек это воспринимал и воспринимает так, то другого МЫ у него не было, нет и не будет. Потому что он не знает, что может быть другое. Его мировоззрение другое МЫ не видит, не слышит, не воспринимает, возможно пока, возможно - навсегда.