Таблица лидеров

Приглашаю всех: руководство и активистов, старожилов и новичков, храбрецов и робких принять участие в создании коллективного портрета среднестатистического форумчанина. Проект предполагает минимальную затрату времени от участников - всего лишь выслать мне в личку фото своего лица (части лица) анфас или дать согласие на использование ранее выложенных на форуме личных фотографий. А также сообщить, согласен ли участник на упоминание его нейма в общем списке или желает остаться инкогнито. Такие правила сделают возможной частичную угадайку. С чего все началось? Проект будет создан в разделе закрытых проектов, т.к. будет содержать личную информацию. Портретов из пазлов будет создано столько, на сколько хватит "биоматериала". Что получится - не знает никто... Итак, принимаю в неограниченном количестве личные фото форумчан (анфас, фронтальное освещение, хорошее разрешение): - прически - брови - глаза - носы - губы - щёки, скулы, подбородки и усы с бородами - уши - шеи и плечи. Принимаю предложения и жду в личке желающих принять участие. Обязательно дождитесь от меня ответ о получении фото - могу непреднамеренно пропустить входящее! Надеюсь, опыт будет интересным и нескучным. Ориентировочные сроки: 3 дня на прием фото + 3 дня на создание мною сводных портретов в ФШ. Стартуем к следующим выходным. Пы.сы. Исходники помаленьку набираются. Прошу администрацию закрепить эту тему для ознакомления и сделать анонс в группе вК.

Люд, моих фоток полно, используй, что хочешь)

Вот с чем соглашусь, так это с тем , что нет ответа на вопрос пошто. Его вообще нет и не было.

Эффект плацебо для доверчивых. Уход от проблемы, психология страуса. Обещание, что вера довезет. Исцелишься - бог помог. Загнешься - не усерден был. Я по объективным причинам перестала соблюдать религиозные обряды, ибо мне они не помогают. Не верю я примазавшимся к вере. Отвлечься помогает творчество. В связи с изучением мною сути буддизма --- вспоминаю мудрый ответ человека, явно познавшего дзен. - Пошто мучаюсь? - Карма, матушка... Вспоминаю удививший меня документальный фильм, который теперь не разыскать. В домике дядюшки Тыквы в темном ретрите 45 лет сидит женщина. Молится за всех существ. Дважды в день ей приносят еду, она отодвигает заслонку и принимает подачку. Трутень трутнем. Как моется и ходит до ветру - об этом умалчивается. Лучше бы рис выращивала и раздавала бедным - была бы реальная польза. Знаете, как научить цыпленка танцевать вальс? Подкладывать ему зернышки по кругу, чтобы клевал. Он из-за выгоды верчение вокруг своей оси освоит.

Ладно,а подумаю что тут можно сделать.)

О-о-о, это норм. Я свою отправил. Так там такая рожа, что Фредя Хрюкер отдыхает. И ничего, жалоб от организатора не поступало.

Люда, мои тоже можно использовать, которые есть на форуме) Вообще, классная идея)

Думаю, для формулировки нравственности/морали и потом для поведения в соответствии с ними вовсе необязательно. Это возникает интуитивно, в процессе жизни и воспитания в обществе. Никакие организации-хранители морали не сумели сделать мир лучше и избавить людей от сформулированных ими же пороков. Кажется, что представления людей о нравственности и сама эта нравственность в жизни существуют сами по себе и не пересекаются. Как написали выше, этика "рациональна". Эта рациональность более-менее присуща всем людям. Наверное, в повседневной жизни люди вообще не задумываются над нравственностью своих действий. Пока не случится что-то необычное. Я бы не мог сказать, кто такой нравственный человек. Абсолютное дерьмо может считать себя нравственным, и, как ни странно, даже им быть. Как какой-нибудь философ, который знает все о нравственности и пишет душеспасительные книжки, но для своих близких он жестокий тиран. Как определить нравственность человека? Не знаю, дико сложный вопрос. Как-то был такой эксперимент в некоей семинарии. Будущих священников, конечно, пичкают христианской моралью и нравственностью по самое не хочу. И они в это верят. И вот им говорят, что директор зачем-то вызывает их к себе наверх. Не помню, какой именно был предлог. В любом случае, надо было пройти через коридор, в котором лежал типа "больной", которому, по идее, надо бы было помочь. И что? Большая часть спокойно прошла мимо, потому что в данной ситуации для них важнее было попасть в кабинет директора. Нельзя усомниться в нравственности такого количества людей. Не могут же все быть злодеями. Но, с другой стороны, имеем ситуацию... Набор мыслей.

Если человек достаточно гибок, то его не сломать.... Как подсказывает физика, прочное часто оказывается хрупким...

А так ли хорошо мы понимаем свои внутренние потребности? Лицемер - красивое слово. А кто 100% не лицемер, никогда не врет себе? Говорят, что в машине после водительского места самое безопасное - сразу за водителем. Потому что в момент опасности ЛЮБОЙ человек будет неосознанно отводить удар от себя, и не важно, что рядом сидит его любимый человек.

двойные стандарты. Сплошь и рядом бывает. Можно вот осуждать коррупцию, и одновременно подворовывать. И не видеть противоречий, потому свой поступок всегда можно объяснить убедительно для себя)))) похоже, так и есть ты можешь представить, что о нем говорили в компании? Он же не сам по себе пить начал. Он знал, что его осуждают, и был с ними согласен. правила ПДД нужны для профилактики нарушений. Или вот забеременела от тебя девушка, общество говорит - женись. И ты женишься, чтобы ребенок не рос без отца. Обществу хорошо. Нравственно ли это? хз

По делам или по убеждениям делать выводы о человеке? Ты прямо в тупик поставил этими рассуждениями. Мне казалось естественным судить о человеке по поступкам. Потому как большинство людей являются носителями правильных идей (общество наше так устроено). Каждый человек хочет быть ХОРОШИМ. И имеет об этом представления. Но не каждый может этим представлениям полностью соответствовать, в силу своего устройства. Но с другой стороны, бывает, что человек хороший, но испугался, запутался...это можно понять, и не хочется быть кому-то судьей. Знаю случай, в горах один парень друга оставил с раздробленной ногой (в тот год землетрясение на Алтае было, они попали под отголоски, камнепад), испугался, спасал себя. Друга потом спасатели вытащили, все нормально с ним. А парень себя терзал, перестал с людьми контачить, спился в итоге. Очевидно, был носителем правильных идей, и вот это расхождение убеждений и собственных поступков его доканало. Можно в этой ситуации давать какие-то оценки? Я затрудняюсь... именно за этим и нужны правила морали. Чтобы члены общества действовали во имя блага этого общества, даже если это противоречит их убеждениям. Такой прессинг общественной морали. И бывает, что человек вроде как ведет себя "порядочно", а мотивы для этого у него так себе...

Старый скинхэд учит молодого: Вот представь себе, сынок: идешь ты по городу, а навстречу тебе - парень с длинными растрепанными волосами, с фенечками, в странной одежде и со странной улыбкой. Знай, сынок, это ХИППИ. Хиппи драться НЕ ЛЮБЯТ и НЕ УМЕЮТ. Таких нужно жестоко бить! А теперь представь себе, сынок: идешь ты по городу, а навстречу тебе - парень в косухе, с ирокезом, весь в нашивках. Знай, сынок, это ПАНК. Панки драться ЛЮБЯТ, но НЕ УМЕЮТ. Таких можно бить. А еще представь себе, сынок: идешь ты по городу, а навстречу тебе - длинноволосый парень, весь в коже, заклепках и с гитарой. Знай, сынок, это МЕТАЛЛИСТ. Металлисты драться НЕ ЛЮБЯТ, но УМЕЮТ. Таких лучше избегать. И, наконец, представь себе, сынок, идешь ты по ЛЕСУ, а навстречу тебе - парень с длинными растрепанными волосами, в странной одежде, с рюкзаком и со странной улыбкой. Знай, сынок, это РОЛЕВИК, а в рюкзаке у него меч или палица, или топор, или арбалет... И не дай бог тебе перепутать его с хиппи!!!