Таблица лидеров

Приглашаю всех: руководство и активистов, старожилов и новичков, храбрецов и робких принять участие в создании коллективного портрета среднестатистического форумчанина. Проект предполагает минимальную затрату времени от участников - всего лишь выслать мне в личку фото своего лица (части лица) анфас или дать согласие на использование ранее выложенных на форуме личных фотографий. А также сообщить, согласен ли участник на упоминание его нейма в общем списке или желает остаться инкогнито. Такие правила сделают возможной частичную угадайку. С чего все началось? Проект будет создан в разделе закрытых проектов, т.к. будет содержать личную информацию. Портретов из пазлов будет создано столько, на сколько хватит "биоматериала". Что получится - не знает никто... Итак, принимаю в неограниченном количестве личные фото форумчан (анфас, фронтальное освещение, хорошее разрешение): - прически - брови - глаза - носы - губы - щёки, скулы, подбородки и усы с бородами - уши - шеи и плечи. Принимаю предложения и жду в личке желающих принять участие. Обязательно дождитесь от меня ответ о получении фото - могу непреднамеренно пропустить входящее! Надеюсь, опыт будет интересным и нескучным. Ориентировочные сроки: 3 дня на прием фото + 3 дня на создание мною сводных портретов в ФШ. Стартуем к следующим выходным. Пы.сы. Исходники помаленьку набираются. Прошу администрацию закрепить эту тему для ознакомления и сделать анонс в группе вК.

О Робинзоне В детстве из всех книг я больше всего любил «Швейцарского Робинзона» [Приключенческий роман для юношества, написанный Иоханном Рудольфом Виссом (1782–1830)], предпочитая его «Робинзону Крузо». Я хорошо знал, что сочинение Даниеля Дефо философски более значимо. В нем предоставленный сам себе человек, одинокий человек, находит в один прекрасный день след голой ноги на песке! Но произведение Висса, богатое событиями и приключениями, интереснее для молодых мозгов. Там изображена целая семья: отец, мать, дети — и их различные поступки. Сколько лет я провел на их острове! С каким пылом присоединялся к их открытиям! Как завидовал их судьбе! Стоит ли удивляться, что в «Таинственном острове» меня непреодолимо подталкивало вывести на сцену Научных Робинзонов, а в романе «Два года каникул» — целый пансион Робинзонов. Но на моем островке не было героев Висса. Там находился герой Даниеля Дефо, воплотившийся в моей собственной персоне. В мечтах я уже строил шалаш из ветвей, мастерил из тростника леску, а из иголок крючок, разжигал огонь подобно древним людям: тер один сухой кусок дерева о другой. Сигналы бедствия?.. Я их не подавал, потому что их бы очень скоро заметили и меня бы спасли, прежде чем я того захочу! Прежде всего надо было утолить голод. Но как? Вся моя провизия утонула вместе с лодкой. Поохотиться на птиц?.. Не было ни ружья, ни собаки! Ладно, а моллюски?.. И их не было! О желании стать писателем Не могу припомнить времени, когда бы не писал или не хотел стать писателем, но многое, как вы вскоре поймете, препятствовало этим желаниям. Видите ли, по рождению я бретонец (мой родной город — Нант), но отец учился в Париже, увлекался литературой, обладал хорошим вкусом и сочинял стихи, хотя был слишком скромен, чтобы публиковать свои произведения. Возможно, именно по наследству я и начал свою литературную деятельность с сочинения стихов, принявших — по примеру самых многообещающих французских литераторов — форму пятиактной трагедии. <…> Трудно сказать, как возникает замысел романа; иногда решающую роль играет одно, иногда — другое. Нередко я долго вынашиваю какой-либо сюжет, прежде чем изложить его на бумаге. Однако, как только появляется интересная мысль, всегда ее записываю. Разумеется, момент зарождения некоторых своих книг я могу указать вполне определенно. «Вокруг света в восемьдесят дней» появился после того, как на глаза мне попалась туристическая реклама в газете. В абзаце, привлекшем мое внимание, утверждалось, что в наше время человек вполне может объехать вокруг земного шара за восемьдесят дней. И тогда я сразу же вспомнил, что такой путешественник благодаря вращению Земли может прибыть в исходную точку либо раньше, либо позже указанного срока. Вот эта мысль и стала основной в романе. Возможно, вы помните, что мой герой, Филеас Фогт, учтя это обстоятельство, является домой как раз вовремя и выигрывает пари, вместо того чтобы — как он предполагал — прибыть на день позже. О своем месте во французской литературе Больше всего в жизни я сожалею о том, что так и не занял достойного места во французской литературе. О работе Каждое утро я встаю незадолго до пяти (зимой, может быть, чуть попозже), а в пять уже сажусь за стол и работаю до одиннадцати. Пишу я очень медленно, неимоверно тщательно, постоянно переписываю, пока каждая фраза не примет окончательную форму. В голове я держу сюжеты по крайней мере десяти романов, готовые образы и фабулы, так что, как вы понимаете, материала мне хватает с избытком, и трудностей с доведением числа романов до восьмидесяти у меня не будет. Однако постоянные переделки отнимают много времени. Я никогда не удовлетворяюсь написанным, прежде чем не сделаю семь-восемь правок, всегда что-то правлю и правлю, можно сказать, что в чистовом варианте почти ничего не остается от первоначального. Это ведет к большой потере времени и денег, но я всегда стараюсь добиться лучшего как по форме, так и по стилю, хотя люди никогда в этом отношении не отдают мне должного. О науке Не могу сказать, что очень интересовался наукой. Я имею в виду, что никогда не изучал ее и не проводил практических экспериментов. Но я с детства привык с упоением следить за работой машин. У отца был загородный дом в Шантене, близ устья Луары, а совсем рядом, в Эндре, находилась государственная механическая фабрика. Приезжая в Шантене, я не упускал случая посетить фабрику и мог часами глядеть на работающие машины. Это пристрастие осталось у меня на всю жизнь. Я и сейчас любуюсь работой паровой машины какого-нибудь превосходного локомотива с тем же удовольствием, с каким созерцал бы полотна Рафаэля или Корреджо. Интерес к технике всегда был важной чертой моей личности, такой же значительной, как тяга к литературному творчеству, о чем я еще скажу, и преклонение перед изящными искусствами, увлекавшее меня в любой музей или картинную галерею; да, могу подтвердить: в каждую значительную картинную галерею в Европе. Фабрика в Эндре, экскурсии по Луаре и сочинение стихов — вот три моих любимых занятия в юности. Карикатура на Жюля Верна на обложке журнала «L'Algerie», 15 июня 1884 года Об информации Мне повезло жить как раз в то время, когда существуют словари по любой тематике. Мне всего лишь надо отыскать необходимую информацию в словарной статье. Разумеется, во время чтения я получаю разнообразную информацию и, как уже говорил, накопил изрядное количество научных данных. О цели творчества и о коллегах Цель свою я вижу в описании Земли, и не только одной Земли, но и космического пространства, ради чего иногда увожу читателя далеко за земные пределы. И в то же самое время я пытаюсь достичь высокого идеала стилистической красоты. Иногда говорят, что в приключенческом романе не может быть стиля, но это неверно. Правда, в отличие от исследования человеческого характера, столь модного в наше время, роман подобного направления гораздо труднее облекать в интересную литературную форму. И позвольте мне сказать, что не являюсь поклонником так называемого психологического романа, потому что не нахожу в нем ничего общего с психологией и не слишком принимаю так называемых писателей-психологов. Тем не менее выделяю Доде и Мопассана. Мопассаном я даже восторгаюсь. Это — гений: небо послало ему дарование писать обо всем, и он творит столь же легко и естественно, как, например, яблоня рождает яблоки. Однако любимым моим автором всегда был Диккенс. По-английски я знаю не более сотни слов и вынужден читать его произведения в переводах. Но говорю вам, сэр, — и здесь Верн выразительно стукнул ладонью по столу, — что я прочел всего Диккенса по меньшей мере десяток раз. Не могу сказать, что предпочитаю его Мопассану, потому что они несопоставимы. Но безумно его люблю; в готовящемся к изданию романе «Малыш» я отдаю Диккенсу дань признательности. Я также всегда очень увлекался, да и увлекаюсь до сих пор, романами Купера. Полтора десятка из них я считаю бессмертными. О гонорарах Мои первые книги, включая самые успешные, проданы всего за десятую часть их настоящей стоимости, но после тысяча восемьсот семьдесят пятого года, то есть после «Михаила Строгова», положение изменилось, и я получаю достаточную долю от прибыли, приносимой моими романами. Но я не жалуюсь. Это ведь прекрасно, если мой издатель тоже получает хороший доход. Конечно, я мог бы пожалеть, что не заключил лучших контрактов. Роман «Вокруг света», скажем, только во Франции принес десять миллионов франков, «Михаил Строгов» — семь миллионов, а мне досталось куда меньше, чем полагалось бы. Но я не из тех, кто все силы расходует на зарабатывание денег, и никогда не принадлежал к подобным людям. Я — литератор, художник, живущий в поисках идеала, непрерывно увлекаемый новыми замыслами, сгорающий за работой от энтузиазма, а когда работа закончена, откладываю ее в сторону и совершенно забываю о ней, забываю настолько, что часто сажусь за стол, беру какой-нибудь роман Жюля Верна и с удовольствием его читаю. Если бы мои соотечественники были хоть чуточку справедливее ко мне, это вознаградило бы меня в миллион раз больше, чем дополнительные тысячи долларов, которые ежегодно приносили бы мои книги сверх того, что я получаю за них сейчас. Вот о чем я сожалею и всегда буду сожалеть. О работе над романами Начинаю я работу с наброска того, что должно войти в новый роман. Никогда не приступаю к книге, не определив предварительно, чем она начнется, что будет в середине и чем закончится. До сих пор мне удавалось удерживать в памяти не одну, а до полудюжины окончательно разработанных сюжетных линий. Если я испытывал какие-либо затруднения в этом плане, то считал, что пора кончать работу над сюжетом. Составив предварительный план, я работаю над содержанием каждой главы и только потом уже приступаю к собственно написанию первой черновой копии, что всегда делаю карандашом, оставляя поля шириной в половину страницы для поправок и дополнений. Читаю написанный текст, а потом обвожу его чернилами. Однако настоящая работа для меня начинается с первой корректуры, когда я не только правлю каждую фразу, но и переписываю порой целые главы. У меня нет уверенности в окончательном варианте, пока я не увижу напечатанного текста; к счастью, мой издатель позволяет вносить значительные исправления, и роман часто имеет восемь или девять корректур. Завидую, но не пытаюсь подражать примеру тех, кто не меняет и не добавляет ни единого слова от самого начала первой главы вплоть до последней фразы. О темпе работы Благодаря вошедшей в привычку систематичности я регулярно пишу по два романа в год. И постоянно опережаю этот график; фактически я пишу сейчас книгу, которую опубликуют в тысяча восемьсот девяносто седьмом году; иными словами, у меня подготовлено к печати пять рукописей. Конечно, достигнуто это не без жертв. Очень скоро я открыл, что по-настоящему тяжелый труд и регулярный, равномерный темп производительности несовместимы с удовольствиями жизни в обществе. Когда мы с женой были молоды, то жили в Париже, наслаждались жизнью и всем многообразием ее удовольствий. Но в последние двенадцать лет я проживаю в Амьене, моя жена здесь родилась. Здесь я с ней и познакомился пятьдесят три года назад, здесь же сконцентрировались мало-помалу все мои привязанности и интересы. Некоторые из моих друзей даже говорят, что я больше горжусь не своей литературной репутацией, а тем, что стал городским советником Амьена. Не отрицаю, что очень доволен своим участием в управлении городом.

Не считаю его вредным. Революция ведёт к ухудшению жизни, потому что является разрушительным процессом и вместе с неугодной властью сметает уже существующую +-налаженную систему, из-за чего новые люди фактически с улицы вынуждены начинать всё отстраивать с нуля, и это я молчу о количестве жертв. Яркий пример - Майдан. Единственное, что мы можем сделать для всеобщего блага и своего в том числе - эволюционировать. Но никак не прыгать на площадях столиц, устраивать массовые побоища, жечь шины и орать националистскую дичь.

Люд, используй то, что уже было на форуме, новых нет или они такие, что безобразить портрет форумчанина я не хочу)

Тссс, не будем говорить про плохих людей... Это всё, что у них есть: молва. Если бы молвы не было... они бы давно сгинули.

Писатель, опередивший время. Моей любимой книгой был его "Таинственный остров". Сейчас вспомнил одно его высказывание и таки нашёл в старой статье из "Вокруг света":

И правильно сделал. Самая важная функция мозга выковыривать мусор из головы. Поверьте, это был основной план эволюции...

Цитата из этой статьи есть в фильме Дети капитана Гранта. Я думаю, что частично желанию писать обязан ей. Впрочем, много работать... явно не мой конёк. Я тоже ничего не помню. А зачем? Чтобы удивлять людей? Это скучно... Есть люди-калькуляторы, люди-библиотеки, люди-уравнения. Всё это безумно скучно по сравнению с людьми-мыслителями. Ну или людьми-греками

@Stylist а потом нужно будет угадывать, чей нос?))) 100% в твоем случае это будут крылья;-))

Я за! Уже писал об этом. Пусть найдут кусочек меня, если смогут.

Глаз я уже слала, имя скрывать моё не надо.)

Надо бы прислать что-то и от себя... Правда, арахис - он со всех сторон одинаковый, но я все же рискну...

Но замечательно его используют в своих интересах, а заодно и нас всех в качестве пушечного мяса, имея по ходу в очередной раз. А потом это мракобесие прикрывают борьбой с режимом за свободу и прочими розовыми соплями, от которых пробитый дубиной череп почему-то не проходит и срок в тюрьме сам собой не рассасывается.

Как раз политиканы его не определяют

Невозможность существования социума причина достаточная для революции

Раньше я тоже так считал, в плане считал скорость социальных изменений. Но слава богу социальные процессы работают совсем по другим законам и смена поколений это лишь один из способов смены парадигм... Но не основной. Парадигма\мем изменяется не тогда, когда кто-то умирает, а тогда, когда его существование проигрывает другим парадигмам по ряду факторов, которые определяют выгоду. Плохая новость: одна парадигма может существовать много лет, даже сквозь поколения. Хорошая новость: не нужно ждать 100 лет для смены поколений. На текущий момент РФ управляет поколение за 60+. На данный момент мы даже 50+ не имеет управленцев у руля, я уже молчу 40+, 30+. В этом плане, что важного сделал Зеленский в Укнаине, он привёл к власти молодёжь. Возраст конечно не определяет носит ли человек вредные мемы или нет. Скажем мем: "На самом деле в РФ геев никто не трогает, а просто отдельные люди плохие" с одной стороны обеспечивает лояльность к власти, но тот же самый человек попав в более демократичные условия будет поддерживать их. Та же ситуация с мемом: "Лучше Стабильность, чем революция", который является ещё одним примером самообмана. Люди, которые его носят не понимаю, что "Стабильность", а именно её отсутствие и есть причина революции. Тем не менее те же люди, в случае революции с большой вероятностью станут её поддерживать, так как в их понимании "революция" станет новым вариантом стабильности. Наиболее вредны мемы ксенофобии к сожалению: США пытается разрушить весь мир, и Россия им мешает Россия последний остров нравственности и демократии Россия конечно страна с проблемами, но она не хуже США, а США и того хуже. Поддержка этих мемов часто идёт рука об руку с желанием заполучить ощущение полноценности, поэтому избавиться от них можно лишь в том случае, если эволюция обеспечит новые способы получить полноценность. Ну почему мало? Либералы уже по данным Левады побеждают на выборах в МСК. Ну то есть должны были Так нет путинских ценностей. Этот мем не держится в обществе, он стремительно проигрывает. Власть держится благодаря ксенофобии и мему о сильной руке, который развит в армии и в милиции и в ФСБ. То есть в силовых структурах сидит этот мем. Но силовые структуры, даже в РФ, это лишь несколько процентов населения. Они уже выросли в 1990 годах. Зачем ждать 25 лет -- не ясно.

Люди действуют в определенных рамках, в значительно степени задаваемых властью. При этом людям вообще свойственно, во-первых, ориентироваться на указания, исходящие от власти, во-вторых, получать удовольствие от того, что кого-то можно безнаказанно унизить. Эксперимент Милгрэма и Стэнфордский тюремный эксперимент прекрасно это показали. А и не надо. С точки зрения менеджмента, в этом случае они были бы плохими организаторами. Которая прекрасно работала - в том смысле, что люди по причине самых разных мотивов (которые Сталину и Ко по большому счету были малоинтересны) сами себя так запугали, что у них даже крохи сомнения в непогрешимости вождя и его решений не возникало - даже думать в этом направлении боялись. Как раз то, что было нужно Сталину - работающий без сбоев механизм, в котором абсолютно любая его директива будет выполнена. С точки зрения мотивов и обстановки нынешняя власть даже хуже. Действия Сталина были хотя бы частично объяснимы (подчеркиваю - не оправданы, а именно объяснимы и именно частично) с точки зрения сохранения государства - на тот исторический период жесткий режим в СССР был просто неизбежен (правда вот массовые репрессии против невинных людей - это массовые репрессии против невинных людей, как ни крути). В бесчеловечных действиях был смысл, нечто рациональное, хотя и злое. Действия же сегодняшней власти с этой точки зрения просто нерациональны и могут быть объяснены, пожалуй, только некомпетентностью и популизмом (это всегда рядом - не умеешь работать, вешай электорату спагетти на уши). Особенно "умиляют" ставшие уже дежурными отсылки к Иосифу Виссарионовичу (мол, хороший опыт, развивалась же страна!) - ребята да вы сравните обстановку 30-х годов XX века и нынешнюю - в стране и в мире. О, а ведь такой соблазн - вытащить то. Сам по себе. В этом смысле люблю вот этот кадр из фильма "Способный ученик": Этот механизм легко запускается. Он отлажен. Он превосходно работает. У него всего один минус... Тормозов нет.

Яр, это я еще оптимиста включил. Изначально думал про 100 лет. Ну вот давай посмотрим. Каждое поколение формируется ориентировочно в течение 25-30 лет. За это время каждый человек поколения получает воспитание, образование, успевает немного освоиться в профессии, поставить перед собой некоторые цели, у него формируются взгляды и ценности. Сейчас мы имеем поколение, формированием которого на протяжении последних лет занималась путинская система. И это - отрицание любых либеральных ценностей, весьма консервативные и этатистские взгляды. Плюс - снижающийся уровень качества образования, способности к критическому мышлению. Допустим, Путин уйдет в 2024 году совсем. Допустим, что даже не оставит преемника (совсем фантастика, да?) Но кто придет к власти в таком случае? С очень высокой долей вероятности - КПРФ. А это этатизм, это цензура и пропаганда (правда уже в пользу другой идеологии), это коммунитаризм, это безусловный примат общественного над частным, это популизм. В сущности ничего не изменится, возможно станет даже хуже. ЛДПР и "эсеры" в этом смысле, кстати, не сильно лучше. Либеральная оппозиция имеет мало веса и шансов на то, что они после 2024 года хотя бы уравновесят коммунистов, мало. Сопоставьте теперь это с тем, что после 2024 года вырастет поколение, вскормленное на путинских "ценностях". Убежденное, что никакое право не имеет веса, если большинство против. Именно это поколение и будет растить и воспитывать следующее поколение. Это поколение имеет шансы быть менее консервативным и антитолерантно настроенным, но при одном условии - если коммунисты и прочие коммунитаристы и популисты не смогут укрепиться, а вес либералов вырастет. В этом случае начнется идеологическая борьба, будет общество с многообразием мнений, в котором свободно будут вестись дискуссии на разные тему - вот тогда у детей "путинского поколения" появляется больше идеологического выбора. Но вырастут они через 25 лет, а реально что-то изменят - еще через 25. Это минимум. Вот такой расклад. Заметь, оптимистический.

Удачи большой-большой!!!) Буду держать кулаки!)

На самом деле ничего удивительного нет. Закон действительно не защищает. Защищает следование закону. То, что Вы описали, есть элементарное следствие избирательного применения закона. Или того, что у нас характеризуется известной поговоркой "закон - что дышло". Начинается очень просто - с того, что судья под давлением общественности и сторонних гос.органов кривит душой и выворачивает закон наизнанку. С законами это бывает нередко, как и любой документ, его часто можно понимать двояко. "Eduardum occidere nolite timere bonum est" - из этой оперы. В таких случаях судья, как юрист, должен установить действительный смысл закона и руководствоваться не столько "буквой закона", сколько его "духом". Но поиск "духа закона" не должен означать того, что на "букву" вовсе не нужно ориентироваться - именно из "буквы" и устанавливается "дух", в противном случае закон просто извращается в угоду сиюминутному "а я вот так понимаю". К слову, иногда именно "буква", именно жесткий формализм помогает оставаться в рамках "духа": Как юрист скажу, это дорога по очень тонкому льду. И если на ней оступиться - не станет соблюдения, ни "буквы закона", ни "духа закона". В угоду конъюнктуре судья будет, либо заниматься крючкотворством, притягивая за уши одни формулировки законодательства и закрывая глаза на другие, либо вообще не будет ориентироваться на "букву закона", а нальет в решение "воды" о смысле закона - там, где его и в помине не было. Это именно то, что происходит. Разумеется, происходит не на пустом месте. Во-первых, нет независимого суда. Судья весьма зависим от власти и политиков материально, неугодного судью до неприличия просто убрать с занимаемой должности. Примеры проявления независимости случаются, но, увы, весьма нечасто. Во-вторых, все чаще приходится сталкиваться с элементарной некомпетентностью судей. В судах кадровый голод, в вузах не хватает людей с практическим опытом, как следствие, разрабатываемые теории часто не востребованы практикой, оторваны от нее. "Духу закона" просто неоткуда взяться - российская правовая доктрина деградирует. А когда нет нормального независимого квалифицированного суда, возможен любой беспредел. Ведь его элементарно некому остановить - эту функцию в любом цивилизованном обществе играет суд. В данном случае беспредел особенно омерзителен, поскольку затрагиваются дети, а сотрудники детских учреждений, судя по всему, уже просто вышколены "стучать" (да-да, именно "стучать", поскольку ни о каком нарушении закона или страдании детей речи не шло - органы проинформировали "на всякий случай, кабы чего не вышло", исходя исключительно из "непохожести" родителей - это лично я и называю "стукачеством"). Нормальный ответ упомянутой соседке по лестничной клетке и родительскому комитету был бы - "детсад государственный (или муниципальный, не суть), у нас в стране равенство людей перед законом, ребенок имеет такие же социальные права, как и Ваши дети, нарушения закона нет, идите лесом, а не нравится - можете забрать детей из детсада". Да, этот ответ мог не понравится родителям, но закон должен исполняться так, как он есть, а не так, как хочется большинству. Наше государство очень любит пропагандировать, какое оно сильное - так вот случай продемонстрировать силу и готовность исполнять закон вопреки мнению большинства (когда большинство поддерживает исполнение закона никакой силы не нужно). Но нет - мы видим слабость. Плюс - готовность самоутвердиться попирая остатки законности в тех случаях, когда речь идет о меньшинстве, о том, кто слабее. Это уже признаки не просто слабаков, а неудачников по жизни. Эмиграция в данной ситуации это был вполне нормальный и даже, наверное, самый верный шаг. А что им оставалось делать? Жить в условиях бесправия и страха, что в любой момент ребенка могут отобрать непонятно из-за чего? Бороться? Возможно был даже шанс на победу (после нескольких лет судебных тяжб). Ну а какой смысл? Озлобленные и глупые неудачники так или иначе ничего не поймут, пока не припрет, пока не придет понимание ценности вообще каждого человека (включая себя самого) - этого в ближайшие лет 50 не предвидится, увы.

Неожиданно понравился Павич "Внутренняя сторона ветра". (когда-то начинал читать его Хазарский словарь, и думал, ну что за бред))) Время - главный персонаж, оно течет и замирает, оно меняет скорость. Есть люди, для которых время течет быстрее. Есть люди, связанные между собой, хоть живут и в разные эпохи. Образы у него сочные, Павич художник. При этом минимум эмоций. Идею нелинейности времени он поддержал необычной структурой, роман можно читать с двух концов, герои встречаются на середине. Немного цитат: