Таблица лидеров

Приглашаю всех: руководство и активистов, старожилов и новичков, храбрецов и робких принять участие в создании коллективного портрета среднестатистического форумчанина. Проект предполагает минимальную затрату времени от участников - всего лишь выслать мне в личку фото своего лица (части лица) анфас или дать согласие на использование ранее выложенных на форуме личных фотографий. А также сообщить, согласен ли участник на упоминание его нейма в общем списке или желает остаться инкогнито. Такие правила сделают возможной частичную угадайку. С чего все началось? Проект будет создан в разделе закрытых проектов, т.к. будет содержать личную информацию. Портретов из пазлов будет создано столько, на сколько хватит "биоматериала". Что получится - не знает никто... Итак, принимаю в неограниченном количестве личные фото форумчан (анфас, фронтальное освещение, хорошее разрешение): - прически - брови - глаза - носы - губы - щёки, скулы, подбородки и усы с бородами - уши - шеи и плечи. Принимаю предложения и жду в личке желающих принять участие. Обязательно дождитесь от меня ответ о получении фото - могу непреднамеренно пропустить входящее! Надеюсь, опыт будет интересным и нескучным. Ориентировочные сроки: 3 дня на прием фото + 3 дня на создание мною сводных портретов в ФШ. Стартуем к следующим выходным. Пы.сы. Исходники помаленьку набираются. Прошу администрацию закрепить эту тему для ознакомления и сделать анонс в группе вК.

О Робинзоне В детстве из всех книг я больше всего любил «Швейцарского Робинзона» [Приключенческий роман для юношества, написанный Иоханном Рудольфом Виссом (1782–1830)], предпочитая его «Робинзону Крузо». Я хорошо знал, что сочинение Даниеля Дефо философски более значимо. В нем предоставленный сам себе человек, одинокий человек, находит в один прекрасный день след голой ноги на песке! Но произведение Висса, богатое событиями и приключениями, интереснее для молодых мозгов. Там изображена целая семья: отец, мать, дети — и их различные поступки. Сколько лет я провел на их острове! С каким пылом присоединялся к их открытиям! Как завидовал их судьбе! Стоит ли удивляться, что в «Таинственном острове» меня непреодолимо подталкивало вывести на сцену Научных Робинзонов, а в романе «Два года каникул» — целый пансион Робинзонов. Но на моем островке не было героев Висса. Там находился герой Даниеля Дефо, воплотившийся в моей собственной персоне. В мечтах я уже строил шалаш из ветвей, мастерил из тростника леску, а из иголок крючок, разжигал огонь подобно древним людям: тер один сухой кусок дерева о другой. Сигналы бедствия?.. Я их не подавал, потому что их бы очень скоро заметили и меня бы спасли, прежде чем я того захочу! Прежде всего надо было утолить голод. Но как? Вся моя провизия утонула вместе с лодкой. Поохотиться на птиц?.. Не было ни ружья, ни собаки! Ладно, а моллюски?.. И их не было! О желании стать писателем Не могу припомнить времени, когда бы не писал или не хотел стать писателем, но многое, как вы вскоре поймете, препятствовало этим желаниям. Видите ли, по рождению я бретонец (мой родной город — Нант), но отец учился в Париже, увлекался литературой, обладал хорошим вкусом и сочинял стихи, хотя был слишком скромен, чтобы публиковать свои произведения. Возможно, именно по наследству я и начал свою литературную деятельность с сочинения стихов, принявших — по примеру самых многообещающих французских литераторов — форму пятиактной трагедии. <…> Трудно сказать, как возникает замысел романа; иногда решающую роль играет одно, иногда — другое. Нередко я долго вынашиваю какой-либо сюжет, прежде чем изложить его на бумаге. Однако, как только появляется интересная мысль, всегда ее записываю. Разумеется, момент зарождения некоторых своих книг я могу указать вполне определенно. «Вокруг света в восемьдесят дней» появился после того, как на глаза мне попалась туристическая реклама в газете. В абзаце, привлекшем мое внимание, утверждалось, что в наше время человек вполне может объехать вокруг земного шара за восемьдесят дней. И тогда я сразу же вспомнил, что такой путешественник благодаря вращению Земли может прибыть в исходную точку либо раньше, либо позже указанного срока. Вот эта мысль и стала основной в романе. Возможно, вы помните, что мой герой, Филеас Фогт, учтя это обстоятельство, является домой как раз вовремя и выигрывает пари, вместо того чтобы — как он предполагал — прибыть на день позже. О своем месте во французской литературе Больше всего в жизни я сожалею о том, что так и не занял достойного места во французской литературе. О работе Каждое утро я встаю незадолго до пяти (зимой, может быть, чуть попозже), а в пять уже сажусь за стол и работаю до одиннадцати. Пишу я очень медленно, неимоверно тщательно, постоянно переписываю, пока каждая фраза не примет окончательную форму. В голове я держу сюжеты по крайней мере десяти романов, готовые образы и фабулы, так что, как вы понимаете, материала мне хватает с избытком, и трудностей с доведением числа романов до восьмидесяти у меня не будет. Однако постоянные переделки отнимают много времени. Я никогда не удовлетворяюсь написанным, прежде чем не сделаю семь-восемь правок, всегда что-то правлю и правлю, можно сказать, что в чистовом варианте почти ничего не остается от первоначального. Это ведет к большой потере времени и денег, но я всегда стараюсь добиться лучшего как по форме, так и по стилю, хотя люди никогда в этом отношении не отдают мне должного. О науке Не могу сказать, что очень интересовался наукой. Я имею в виду, что никогда не изучал ее и не проводил практических экспериментов. Но я с детства привык с упоением следить за работой машин. У отца был загородный дом в Шантене, близ устья Луары, а совсем рядом, в Эндре, находилась государственная механическая фабрика. Приезжая в Шантене, я не упускал случая посетить фабрику и мог часами глядеть на работающие машины. Это пристрастие осталось у меня на всю жизнь. Я и сейчас любуюсь работой паровой машины какого-нибудь превосходного локомотива с тем же удовольствием, с каким созерцал бы полотна Рафаэля или Корреджо. Интерес к технике всегда был важной чертой моей личности, такой же значительной, как тяга к литературному творчеству, о чем я еще скажу, и преклонение перед изящными искусствами, увлекавшее меня в любой музей или картинную галерею; да, могу подтвердить: в каждую значительную картинную галерею в Европе. Фабрика в Эндре, экскурсии по Луаре и сочинение стихов — вот три моих любимых занятия в юности. Карикатура на Жюля Верна на обложке журнала «L'Algerie», 15 июня 1884 года Об информации Мне повезло жить как раз в то время, когда существуют словари по любой тематике. Мне всего лишь надо отыскать необходимую информацию в словарной статье. Разумеется, во время чтения я получаю разнообразную информацию и, как уже говорил, накопил изрядное количество научных данных. О цели творчества и о коллегах Цель свою я вижу в описании Земли, и не только одной Земли, но и космического пространства, ради чего иногда увожу читателя далеко за земные пределы. И в то же самое время я пытаюсь достичь высокого идеала стилистической красоты. Иногда говорят, что в приключенческом романе не может быть стиля, но это неверно. Правда, в отличие от исследования человеческого характера, столь модного в наше время, роман подобного направления гораздо труднее облекать в интересную литературную форму. И позвольте мне сказать, что не являюсь поклонником так называемого психологического романа, потому что не нахожу в нем ничего общего с психологией и не слишком принимаю так называемых писателей-психологов. Тем не менее выделяю Доде и Мопассана. Мопассаном я даже восторгаюсь. Это — гений: небо послало ему дарование писать обо всем, и он творит столь же легко и естественно, как, например, яблоня рождает яблоки. Однако любимым моим автором всегда был Диккенс. По-английски я знаю не более сотни слов и вынужден читать его произведения в переводах. Но говорю вам, сэр, — и здесь Верн выразительно стукнул ладонью по столу, — что я прочел всего Диккенса по меньшей мере десяток раз. Не могу сказать, что предпочитаю его Мопассану, потому что они несопоставимы. Но безумно его люблю; в готовящемся к изданию романе «Малыш» я отдаю Диккенсу дань признательности. Я также всегда очень увлекался, да и увлекаюсь до сих пор, романами Купера. Полтора десятка из них я считаю бессмертными. О гонорарах Мои первые книги, включая самые успешные, проданы всего за десятую часть их настоящей стоимости, но после тысяча восемьсот семьдесят пятого года, то есть после «Михаила Строгова», положение изменилось, и я получаю достаточную долю от прибыли, приносимой моими романами. Но я не жалуюсь. Это ведь прекрасно, если мой издатель тоже получает хороший доход. Конечно, я мог бы пожалеть, что не заключил лучших контрактов. Роман «Вокруг света», скажем, только во Франции принес десять миллионов франков, «Михаил Строгов» — семь миллионов, а мне досталось куда меньше, чем полагалось бы. Но я не из тех, кто все силы расходует на зарабатывание денег, и никогда не принадлежал к подобным людям. Я — литератор, художник, живущий в поисках идеала, непрерывно увлекаемый новыми замыслами, сгорающий за работой от энтузиазма, а когда работа закончена, откладываю ее в сторону и совершенно забываю о ней, забываю настолько, что часто сажусь за стол, беру какой-нибудь роман Жюля Верна и с удовольствием его читаю. Если бы мои соотечественники были хоть чуточку справедливее ко мне, это вознаградило бы меня в миллион раз больше, чем дополнительные тысячи долларов, которые ежегодно приносили бы мои книги сверх того, что я получаю за них сейчас. Вот о чем я сожалею и всегда буду сожалеть. О работе над романами Начинаю я работу с наброска того, что должно войти в новый роман. Никогда не приступаю к книге, не определив предварительно, чем она начнется, что будет в середине и чем закончится. До сих пор мне удавалось удерживать в памяти не одну, а до полудюжины окончательно разработанных сюжетных линий. Если я испытывал какие-либо затруднения в этом плане, то считал, что пора кончать работу над сюжетом. Составив предварительный план, я работаю над содержанием каждой главы и только потом уже приступаю к собственно написанию первой черновой копии, что всегда делаю карандашом, оставляя поля шириной в половину страницы для поправок и дополнений. Читаю написанный текст, а потом обвожу его чернилами. Однако настоящая работа для меня начинается с первой корректуры, когда я не только правлю каждую фразу, но и переписываю порой целые главы. У меня нет уверенности в окончательном варианте, пока я не увижу напечатанного текста; к счастью, мой издатель позволяет вносить значительные исправления, и роман часто имеет восемь или девять корректур. Завидую, но не пытаюсь подражать примеру тех, кто не меняет и не добавляет ни единого слова от самого начала первой главы вплоть до последней фразы. О темпе работы Благодаря вошедшей в привычку систематичности я регулярно пишу по два романа в год. И постоянно опережаю этот график; фактически я пишу сейчас книгу, которую опубликуют в тысяча восемьсот девяносто седьмом году; иными словами, у меня подготовлено к печати пять рукописей. Конечно, достигнуто это не без жертв. Очень скоро я открыл, что по-настоящему тяжелый труд и регулярный, равномерный темп производительности несовместимы с удовольствиями жизни в обществе. Когда мы с женой были молоды, то жили в Париже, наслаждались жизнью и всем многообразием ее удовольствий. Но в последние двенадцать лет я проживаю в Амьене, моя жена здесь родилась. Здесь я с ней и познакомился пятьдесят три года назад, здесь же сконцентрировались мало-помалу все мои привязанности и интересы. Некоторые из моих друзей даже говорят, что я больше горжусь не своей литературной репутацией, а тем, что стал городским советником Амьена. Не отрицаю, что очень доволен своим участием в управлении городом.

Старые фото Варшавы Собор Св. Иоанна (был полностью перестроен в советское время) Дворец Сташица (был перестроен в русском стиле; впоследствии ему был возвращен первоначальный ренессансный облик) Церковь лейб-гвардии Литовского полка Маршалковская улица Здание страхового общества "Россия" Доходный дом Мориса Спокорнего Дом моды Герсе Кафедральный православный собор Большая синагога Александровская площадь (после войны облик храма был упрощен) Издательский дом Гебетнера и Вольфа Филармония Эти фото (если вам хочется изучить детали) лучше посмотреть в новой вкладке (т.к. форум сжимает картинки вне зависимости от выставленного разрешения)

Не считаю его вредным. Революция ведёт к ухудшению жизни, потому что является разрушительным процессом и вместе с неугодной властью сметает уже существующую +-налаженную систему, из-за чего новые люди фактически с улицы вынуждены начинать всё отстраивать с нуля, и это я молчу о количестве жертв. Яркий пример - Майдан. Единственное, что мы можем сделать для всеобщего блага и своего в том числе - эволюционировать. Но никак не прыгать на площадях столиц, устраивать массовые побоища, жечь шины и орать националистскую дичь.

Сегодня, как ни странно, не про работу. В общем, наши отношения со Степаном, к сожалению, а может и к счастью, завершены. Вчера порешали технические вопросы переезда, он перевез почти все вещи и сегодня первый день выходит на новое место работы в Москве. Еще вернется пару раз, кое-что забрать, пристроить собаку и отработать здесь пару дней, но уже, можно сказать, переехал. Мы близкие люди и останемся ими, я благодарен ему за все эти годы, за все хорошее и не очень, что было. Мы не ругались при расставании, у нас прекрасные отношения, и, надеюсь, они сохранятся, просто уже не в этом формате. Данный проект, длиною почти в семь лет, закрыт... Но начинаются новые проекты. Вообще, мне тяжело далось это расставание, мне стоило больших сил сохранять достоинство и уважение к выбору человека. Сохранить самообладание и не выгнать его еще несколько месяцев назад, абстрагироваться от мыслей, что меня бросают и предают. Но я смог проявить волю, собраться и дать возможность человеку спокойно завершить свои дела здесь и подготовить базу там. Я с этим справился, и я горжусь этим поступком, надеюсь, он тоже оценит) Так вот. Поэтому я не планировал сейчас нового поиска. Но новые проекты нарисовались сами собой. Проект 1. "Кадровый резерв". Когда-то, три с половиной года назад, когда мы временно расставались со Степаном, я познакомился на Хорнете с одним парнем. Он из района, не из города, но тогда как раз поступал. Говорил что ему 18. Мы много и долго общались, милый, симпатичный (по фото) и интересный парнишка. Проявлял ко мне интерес, но потом не срослось, мы снова сошлись со Степаном, я честно сказал, чтобы не рассчитывал на отношения. Ну и вот три года почти не общались, хотя он иногда писал, видимо, уточнял, не стало ли для меня актуально это общение. Недавно списались. Ему сейчас, оказывается, 19, то есть тогда было 16. Он действительно поступал в ВУЗ, после техникума. Он уже закончил (круто, по-моему, в 19 лет уже получить высшее образование), через пару недель собирается перебираться в город на постоянной основе, искать работу. Должны увидеться. Лично не встречались, но пока он мне очень нравится. Проект 2. "Старый знакомый". Есть один мальчик, с которым мы встречались и даже жили вместе пару месяцев, но потом Степан вернулся, они ругались и даже дрались, и этот мальчик в итоге ушел. Но он мне нравился. Он очень красивый (на мой вкус), пожалуй, самый красивый партнер, какой у меня был. Да и человечек неплохой, мне с ним было комфортно. Когда Степан решил вернуться, и они тянули меня в разные стороны, я, честно, не знал, кого выбрать. Пустил на самотек ситуацию, как получилось - так получилось. Есть вариант возобновить отношения с ним. Во всяком случае, попробовать можно. Ну хотя бы встретиться, поговорить, надеюсь, за три года у него обида прошла. А обижаться ему, конечно, есть на что, я тогда поступил с ним откровенно по-бл*дски. Это была ошибка и мне стыдно за это. Я хочу собраться с силами и поговорить с ним обо всем откровенно, как было. Потому что он тогда не понимал, почему я себя так веду, у нас все складывается, все хорошо, а меня одолевает "бывший" и я сам не против, езжу к нему и провожу с ним ночи. А парень меня ждал почти до утра. Не забуду безумно трогательный момент. Я пришел от Степана часов в 5 утра, а в коридоре на тумбочке сидит пластилиновый человечек, похожий на этого парня и записка "Извини, не дождался, ложусь спать. Он тебя подождет вместо меня". У меня тогда слезы потекли, это было невероятно трогательно и больно, я понимал, какая я мразь. Но я ничего не мог с собой поделать, я очень сильно любил Степана, а Степан делал все, чтобы это использовать для травли того паренька. Проект 3. "Долгоиграющий". Отклонен. Есть один парень, с которым познакомились по переписке даже не помню когда и где. Еще до встречи со Степаном. Лет 7 как минимум переписываемся. Он интересный, симпатичный, но очень странный и с тараканами, размером с Кольский полуостров. Сейчас ему 22, получается вообще 15 было, когда познакомились. Сучок, а тоже врал что 18. Но там никакого подтекста не было, просто общение, никаких сексуальных тем мы не обсуждали, так что норм. И вот периодически он то пропадает, то возникает в моих сообщениях. Иногда недвусмысленно звал в гости и предлагал секс, или "ну хоть просто рядом полежать". Но я со Степаном жил, мне это было неактуально. Так и не встретились. Недавно переписывались, он как-то упомянул своего парня. Я говорю "Рад, что у тебя парень появился", а он "Так уже 4 года". Я спросил, зачем он тогда предлагал мне секс периодически, последний раз буквально пол-года назад, он сказал, что не может это объяснить. В общем, проект отклонен на стадии разработки. И хорошо. Мутный он какой-то. Проект 4. "Внезапный". Вчера, когда в проекте со Степаном была поставлена точка, мне написал на Хорнете парень. Не знаю, как он написал, страница у меня там скрыта, я пока просто смотрю, никому не пишу и не активен. Наверное, я случайно что-то лайкнул, когда листал. В общем, это было утром, потом весь день переписывались, а сегодня ночью увиделись. Симпатичный, интересный парень. 24 года. Мы почти коллеги и даже работаем в одной сфере, поэтому и по работе интересные темы можно обсудить. Гуляли почти всю ночь, Потом пошли к нему. Долго болтали обо всем подряд, это было здорово. А потом, блин, все кончилось сексом. Вот почему у меня почти всегда первое знакомство кончается сексом) Я же не планирую никогда, и это неправильно (ну если только не специально для секса без обязательств знакомятся). А меня совращают))) Какой раз уже, вот просто познакомиться хочешь, а в итоге в постель тащат. Со Степаном, кстати, так же было. Так этот чувак еще и "типа актив" (фу, ненавижу эти деления, актив-пассив-штатив-локомотив). Говорит, что типа теперь просто обязан склонить меня, ну так, в шутку, но в каждой шутке есть доля правды... Своими действиями и намеками, он прямо давал понять, что будет стремиться к этому. Ну и я бы не хотел, чтобы он подумал, что у нас наклевываются отношения. У меня много вариантов, много проектов, я пока не готов сделать выбор (во всяком случае, пока не попробую Проект 1 и Проект 2), и вообще не решил, нужны ли мне отношения. Но стремительность развития событий с этим чуваком заводит, да) Вот только, как бы не шло, думаю, он сам отклеится, когда поймет, что я ему так и "не дам"))) Проект 5. "Можно всех посмотреть?". Ну, есть мысль, раз уж решу искать новых знакомств и, возможно, отношений - нужно побольше поискать. Я вижу на Хорнете много потенциально интересных мне парней, незачем кидаться на первый вариант. Надо пару месяцев поискать, пообщаться, а потом уже выбирать. Кажется так. Проект 6. "Я сильная независимая женщина, мне никто не нужен, у меня есть кошка кактус". А может ну их нахер, эти отношения и вообще общение, парней? Одни проблемы от всего этого. С людьми вообще тяжело, может, незачем с ними сближаться? Мне и одному неплохо и не скучно. Я люблю одиночество, а сексуальное напряжение можно снять разными способами, для этого не всегда нужен партнер, что по жизни, что по сексу. Зато ни от кого не зависишь, никто не напрягает. Одному не так уж и плохо, наверное... Вот такие, навскидку, проекты и стратегии накатал. Может еще появятся. Осталось определиться с последовательностью и приоритетами в реализации. Все когда-нибудь заканчивается, так или иначе, рано или поздно. Мой большой проект последних почти семи лет завершен, считаю его итоги скорее успешными, чем нет, работаем дальше.

Люд, используй то, что уже было на форуме, новых нет или они такие, что безобразить портрет форумчанина я не хочу)

Если вы читаете эту заметку и читали рассказ "Утраченные", то вы наверное лучше поймёте его смысл и содержание. Теперь я куда отчётливее чувствую, что упустил в своей жизни. Когда нужно, я не достаточно был человеком. Это чувство утраченных навсегда моментов..., которые возможно, тогда, могли бы что-то изменить.

Тссс, не будем говорить про плохих людей... Это всё, что у них есть: молва. Если бы молвы не было... они бы давно сгинули.

Писатель, опередивший время. Моей любимой книгой был его "Таинственный остров". Сейчас вспомнил одно его высказывание и таки нашёл в старой статье из "Вокруг света":

Да, знаю твою страсть к готике. Жаль только, что идеология убивает красоту без разбора...

И правильно сделал. Самая важная функция мозга выковыривать мусор из головы. Поверьте, это был основной план эволюции...

Цитата из этой статьи есть в фильме Дети капитана Гранта. Я думаю, что частично желанию писать обязан ей. Впрочем, много работать... явно не мой конёк. Я тоже ничего не помню. А зачем? Чтобы удивлять людей? Это скучно... Есть люди-калькуляторы, люди-библиотеки, люди-уравнения. Всё это безумно скучно по сравнению с людьми-мыслителями. Ну или людьми-греками

Не жалуюсь, кстати) Страшило-страшилой, и дефекты внешности, и дефекты речи, а тянутся почему-то мальчики. Харизма, да))))

Я искренне хочу извиниться

@Stylist а потом нужно будет угадывать, чей нос?))) 100% в твоем случае это будут крылья;-))

Пичальная история, но мне его как-то не жаль. Сам виноват. Будет знать, как доверять людям и слишком распускать свои эмоции. Надеюсь, на новые поползновения @sollozapada он не отреагирует, иначе это означало бы полную утрату достоинства.

На месте персонажей всех проектов я бы тебя послал на три буквы, ибо не дело это, сразу после расставания кидаться на нового. Ещё постель не остыла, а уже... как-то несерьезно это что ли. И свидетельствует о том, что не умеешь быть один. Только ещё кому-нибудь жизнь испортишь, если вдруг уже по ходу дела решишь, что он тебе не подходит. Горячо поддерживаю проект 6, ИМХО наиболее мудрый и рациональный.

Я за! Уже писал об этом. Пусть найдут кусочек меня, если смогут.

Глаз я уже слала, имя скрывать моё не надо.)

Надо бы прислать что-то и от себя... Правда, арахис - он со всех сторон одинаковый, но я все же рискну...

Но замечательно его используют в своих интересах, а заодно и нас всех в качестве пушечного мяса, имея по ходу в очередной раз. А потом это мракобесие прикрывают борьбой с режимом за свободу и прочими розовыми соплями, от которых пробитый дубиной череп почему-то не проходит и срок в тюрьме сам собой не рассасывается.

Как раз политиканы его не определяют

Невозможность существования социума причина достаточная для революции

Раньше я тоже так считал, в плане считал скорость социальных изменений. Но слава богу социальные процессы работают совсем по другим законам и смена поколений это лишь один из способов смены парадигм... Но не основной. Парадигма\мем изменяется не тогда, когда кто-то умирает, а тогда, когда его существование проигрывает другим парадигмам по ряду факторов, которые определяют выгоду. Плохая новость: одна парадигма может существовать много лет, даже сквозь поколения. Хорошая новость: не нужно ждать 100 лет для смены поколений. На текущий момент РФ управляет поколение за 60+. На данный момент мы даже 50+ не имеет управленцев у руля, я уже молчу 40+, 30+. В этом плане, что важного сделал Зеленский в Укнаине, он привёл к власти молодёжь. Возраст конечно не определяет носит ли человек вредные мемы или нет. Скажем мем: "На самом деле в РФ геев никто не трогает, а просто отдельные люди плохие" с одной стороны обеспечивает лояльность к власти, но тот же самый человек попав в более демократичные условия будет поддерживать их. Та же ситуация с мемом: "Лучше Стабильность, чем революция", который является ещё одним примером самообмана. Люди, которые его носят не понимаю, что "Стабильность", а именно её отсутствие и есть причина революции. Тем не менее те же люди, в случае революции с большой вероятностью станут её поддерживать, так как в их понимании "революция" станет новым вариантом стабильности. Наиболее вредны мемы ксенофобии к сожалению: США пытается разрушить весь мир, и Россия им мешает Россия последний остров нравственности и демократии Россия конечно страна с проблемами, но она не хуже США, а США и того хуже. Поддержка этих мемов часто идёт рука об руку с желанием заполучить ощущение полноценности, поэтому избавиться от них можно лишь в том случае, если эволюция обеспечит новые способы получить полноценность. Ну почему мало? Либералы уже по данным Левады побеждают на выборах в МСК. Ну то есть должны были Так нет путинских ценностей. Этот мем не держится в обществе, он стремительно проигрывает. Власть держится благодаря ксенофобии и мему о сильной руке, который развит в армии и в милиции и в ФСБ. То есть в силовых структурах сидит этот мем. Но силовые структуры, даже в РФ, это лишь несколько процентов населения. Они уже выросли в 1990 годах. Зачем ждать 25 лет -- не ясно.

Берлин. Все здания из этой подборки были уничтожены (за исключением первого - Берлинского собора, который лишился куполов и полукруглой Мемориальной усыпальницы). Фотки сжаты, поэтому советую открыть их в новой вкладке. Собор Жилые и коммерческие здания на Фридрихштрассе Отель Бельвью Отель Монополь Жилой дом на Ноллендорфплац Галерея Кайзера (торговый пассаж) Вокзал на Фридрихштрассе Дома-близнецы на Кайзерштрассе P.S. Недавно в Берлине восстановили фасады Городского дворца 18 в. Интерьеры, как и ренессансные пристройки со стороны Шпрее, восстанавливать не будут.

Люди действуют в определенных рамках, в значительно степени задаваемых властью. При этом людям вообще свойственно, во-первых, ориентироваться на указания, исходящие от власти, во-вторых, получать удовольствие от того, что кого-то можно безнаказанно унизить. Эксперимент Милгрэма и Стэнфордский тюремный эксперимент прекрасно это показали. А и не надо. С точки зрения менеджмента, в этом случае они были бы плохими организаторами. Которая прекрасно работала - в том смысле, что люди по причине самых разных мотивов (которые Сталину и Ко по большому счету были малоинтересны) сами себя так запугали, что у них даже крохи сомнения в непогрешимости вождя и его решений не возникало - даже думать в этом направлении боялись. Как раз то, что было нужно Сталину - работающий без сбоев механизм, в котором абсолютно любая его директива будет выполнена. С точки зрения мотивов и обстановки нынешняя власть даже хуже. Действия Сталина были хотя бы частично объяснимы (подчеркиваю - не оправданы, а именно объяснимы и именно частично) с точки зрения сохранения государства - на тот исторический период жесткий режим в СССР был просто неизбежен (правда вот массовые репрессии против невинных людей - это массовые репрессии против невинных людей, как ни крути). В бесчеловечных действиях был смысл, нечто рациональное, хотя и злое. Действия же сегодняшней власти с этой точки зрения просто нерациональны и могут быть объяснены, пожалуй, только некомпетентностью и популизмом (это всегда рядом - не умеешь работать, вешай электорату спагетти на уши). Особенно "умиляют" ставшие уже дежурными отсылки к Иосифу Виссарионовичу (мол, хороший опыт, развивалась же страна!) - ребята да вы сравните обстановку 30-х годов XX века и нынешнюю - в стране и в мире. О, а ведь такой соблазн - вытащить то. Сам по себе. В этом смысле люблю вот этот кадр из фильма "Способный ученик": Этот механизм легко запускается. Он отлажен. Он превосходно работает. У него всего один минус... Тормозов нет.

Яр, это я еще оптимиста включил. Изначально думал про 100 лет. Ну вот давай посмотрим. Каждое поколение формируется ориентировочно в течение 25-30 лет. За это время каждый человек поколения получает воспитание, образование, успевает немного освоиться в профессии, поставить перед собой некоторые цели, у него формируются взгляды и ценности. Сейчас мы имеем поколение, формированием которого на протяжении последних лет занималась путинская система. И это - отрицание любых либеральных ценностей, весьма консервативные и этатистские взгляды. Плюс - снижающийся уровень качества образования, способности к критическому мышлению. Допустим, Путин уйдет в 2024 году совсем. Допустим, что даже не оставит преемника (совсем фантастика, да?) Но кто придет к власти в таком случае? С очень высокой долей вероятности - КПРФ. А это этатизм, это цензура и пропаганда (правда уже в пользу другой идеологии), это коммунитаризм, это безусловный примат общественного над частным, это популизм. В сущности ничего не изменится, возможно станет даже хуже. ЛДПР и "эсеры" в этом смысле, кстати, не сильно лучше. Либеральная оппозиция имеет мало веса и шансов на то, что они после 2024 года хотя бы уравновесят коммунистов, мало. Сопоставьте теперь это с тем, что после 2024 года вырастет поколение, вскормленное на путинских "ценностях". Убежденное, что никакое право не имеет веса, если большинство против. Именно это поколение и будет растить и воспитывать следующее поколение. Это поколение имеет шансы быть менее консервативным и антитолерантно настроенным, но при одном условии - если коммунисты и прочие коммунитаристы и популисты не смогут укрепиться, а вес либералов вырастет. В этом случае начнется идеологическая борьба, будет общество с многообразием мнений, в котором свободно будут вестись дискуссии на разные тему - вот тогда у детей "путинского поколения" появляется больше идеологического выбора. Но вырастут они через 25 лет, а реально что-то изменят - еще через 25. Это минимум. Вот такой расклад. Заметь, оптимистический.

Удачи большой-большой!!!) Буду держать кулаки!)

На самом деле ничего удивительного нет. Закон действительно не защищает. Защищает следование закону. То, что Вы описали, есть элементарное следствие избирательного применения закона. Или того, что у нас характеризуется известной поговоркой "закон - что дышло". Начинается очень просто - с того, что судья под давлением общественности и сторонних гос.органов кривит душой и выворачивает закон наизнанку. С законами это бывает нередко, как и любой документ, его часто можно понимать двояко. "Eduardum occidere nolite timere bonum est" - из этой оперы. В таких случаях судья, как юрист, должен установить действительный смысл закона и руководствоваться не столько "буквой закона", сколько его "духом". Но поиск "духа закона" не должен означать того, что на "букву" вовсе не нужно ориентироваться - именно из "буквы" и устанавливается "дух", в противном случае закон просто извращается в угоду сиюминутному "а я вот так понимаю". К слову, иногда именно "буква", именно жесткий формализм помогает оставаться в рамках "духа": Как юрист скажу, это дорога по очень тонкому льду. И если на ней оступиться - не станет соблюдения, ни "буквы закона", ни "духа закона". В угоду конъюнктуре судья будет, либо заниматься крючкотворством, притягивая за уши одни формулировки законодательства и закрывая глаза на другие, либо вообще не будет ориентироваться на "букву закона", а нальет в решение "воды" о смысле закона - там, где его и в помине не было. Это именно то, что происходит. Разумеется, происходит не на пустом месте. Во-первых, нет независимого суда. Судья весьма зависим от власти и политиков материально, неугодного судью до неприличия просто убрать с занимаемой должности. Примеры проявления независимости случаются, но, увы, весьма нечасто. Во-вторых, все чаще приходится сталкиваться с элементарной некомпетентностью судей. В судах кадровый голод, в вузах не хватает людей с практическим опытом, как следствие, разрабатываемые теории часто не востребованы практикой, оторваны от нее. "Духу закона" просто неоткуда взяться - российская правовая доктрина деградирует. А когда нет нормального независимого квалифицированного суда, возможен любой беспредел. Ведь его элементарно некому остановить - эту функцию в любом цивилизованном обществе играет суд. В данном случае беспредел особенно омерзителен, поскольку затрагиваются дети, а сотрудники детских учреждений, судя по всему, уже просто вышколены "стучать" (да-да, именно "стучать", поскольку ни о каком нарушении закона или страдании детей речи не шло - органы проинформировали "на всякий случай, кабы чего не вышло", исходя исключительно из "непохожести" родителей - это лично я и называю "стукачеством"). Нормальный ответ упомянутой соседке по лестничной клетке и родительскому комитету был бы - "детсад государственный (или муниципальный, не суть), у нас в стране равенство людей перед законом, ребенок имеет такие же социальные права, как и Ваши дети, нарушения закона нет, идите лесом, а не нравится - можете забрать детей из детсада". Да, этот ответ мог не понравится родителям, но закон должен исполняться так, как он есть, а не так, как хочется большинству. Наше государство очень любит пропагандировать, какое оно сильное - так вот случай продемонстрировать силу и готовность исполнять закон вопреки мнению большинства (когда большинство поддерживает исполнение закона никакой силы не нужно). Но нет - мы видим слабость. Плюс - готовность самоутвердиться попирая остатки законности в тех случаях, когда речь идет о меньшинстве, о том, кто слабее. Это уже признаки не просто слабаков, а неудачников по жизни. Эмиграция в данной ситуации это был вполне нормальный и даже, наверное, самый верный шаг. А что им оставалось делать? Жить в условиях бесправия и страха, что в любой момент ребенка могут отобрать непонятно из-за чего? Бороться? Возможно был даже шанс на победу (после нескольких лет судебных тяжб). Ну а какой смысл? Озлобленные и глупые неудачники так или иначе ничего не поймут, пока не припрет, пока не придет понимание ценности вообще каждого человека (включая себя самого) - этого в ближайшие лет 50 не предвидится, увы.

Неожиданно понравился Павич "Внутренняя сторона ветра". (когда-то начинал читать его Хазарский словарь, и думал, ну что за бред))) Время - главный персонаж, оно течет и замирает, оно меняет скорость. Есть люди, для которых время течет быстрее. Есть люди, связанные между собой, хоть живут и в разные эпохи. Образы у него сочные, Павич художник. При этом минимум эмоций. Идею нелинейности времени он поддержал необычной структурой, роман можно читать с двух концов, герои встречаются на середине. Немного цитат: