Таблица лидеров

https://www.mk.ru/social/2019/09/05/ispoved-mnogodetnogo-transgendera-bezhal-iz-rossii-radi-bezopasnosti-detey.html Два года назад у многодетной матери из Екатеринбурга Юлии Савиновских изъяли двух приёмных детей. Сотрудники опеки заявились к семье после того, как женщина сделала операцию по удалению груди. Юлию обвинили в том, что она собирается стать мужчиной и на этом основании через суд забрали опекаемых мальчиков обратно в детдом. Сейчас имя Юля осталась только в документах. Мама троих детей открыто живет в статусе трансгендера. Его зовут Фрэнсис Штергерт, и в Испании его семья начала новую жизнь. История это известная. И вот финал. Оказывается закон не защищает. Удивительно!

...нет, совсем не той, о которой сразу подумали большинство посетителей форума ЛГБТ!))))))) Хочу рассказать вам свою историю и спросить вашего мнения. В силу того, что я - достаточно публичный человек, и, к тому же, сама много занимаюсь помощью людям, на своих официальных блогах посоветоваться с аудиторией не могу. Не так поймут(. Три месяца назад со мной случилось то, что, наверное, можно назвать несчастьем, в моем случае: в результате осложненного гайморита и операции на лице я лишилась практически всех зубов на верхней челюсти. Остались только самые передние зубы (будем считать, повезло, что хотя бы так). По профессии я - артист, и педагог. Но в первую очередь, конечно же, артист, пользующийся спросом на самых разных площадках. ...Моя внешность никогда не была идеальной и даже как-либо особенно привлекательной: я из тех артистов, кто поднялся с самых низов и сделал себя сам, путем многолетней ежедневной упорной работы и силы намерения. Будучи страшненькой закомплексованной неудачницей практически с рождения, я, зажизнь, проделала огромную работу над собой, психологическую и физическую, для того, чтобы стать привлекательной (и даже идеалом для своих учениц). Тем не менее, последние лет 15 считаюсь признанной красавицей. Но тут не в самолюбовании суть: сама моя профессия предполагает яркую и практически идеальную внешность как, собственно, основной инструмент работы. Лирическое отступление: а работа для меня - это все! Это - единственное, что всегда помогадо мне выжить и дарило счастье самореализации. Даже использую свой трудоголизм как своеобразную отмазку от домогательств мужиков натуралов: я просто в открытую, любому натуралу и в любой момент сообщаю о своей ориентации! Звучит это так: "Извините, но я не свободна. У меня есть любимая женщина! /пауза/ - Работа!" --------- В общеп, все бы ничего, но сейчас один из самых главных инструментов моей работы - лицо - может быть сломан. Временно это или нет - еще неизвестно. Врачи не решили пока, можно ли мне ставить импланты. Может сложиться и так, что нельзя. Если окажется в итоге, нельзя - лицо, со временем, может быть изуродовано полностью. В любом случае, ситуация неопределенности продлится минимум год. А если даже разрешат импланты - то и еще плюс полгода. И все это время мне нельзя ставить никаких протезов во рту. То есть дефект никак не закрыть и придется ходить с тем, что есть. И - самое страшное: дефект становится заметен при улыбке! А ведь именно улыбка, постоянная улыбка - неотьемлемый элемент моей как артистической, так и педагогической деятельности! И вот, я стала чувствовать себя крайне неуверенно и на работе, и в жизни. Прямо как в детстве, когда была самой страшненькой и надо мной издевались сверстники. Опасаюсь, что из-за внешнего дефекта и самооценка, а за ней и работа, вся моя деятельность, которую я упорно строила 20 с лишним лет ежедневно - полетят к чертям! Я боюсь, что у меня ничего не останется. Был ли кто-то в подобной ситуации и что вы могли бы посоветовать? ...Написать именно здесь я решила не просто так. Здесь, на этом форуме, я обнаружила большое количество людей читающих, понимающих, с высоким интеллектом. И, конечно же, моей ориентации, что я считаю дополнительным плюсом в пользу тонкой душевной организации и того же интеллекта. И мне очень важно сейчас увидеть реакцию - что, если я перестану играть роль признанного танцевального авторитета и лидера, который всегда самый яркий и якобы не имеет проблем? Что будет, если я покажу , что я тоже простой человек, у меня куча своих страхов и заморочек, есть комплексы и много-много слабостей... Как вы поведете себя, люди? Поддержите? Или станете добивать насмешками, даже видя, что мне уже и так плохо и страшно? Наверное, наряду с тем, что мне хотелось бы услышать какие-то жизненные советы, для меня крайне значимо сейчас посмотреть на общую человеческую реакцию на этот пост и решить для себя главное - можно ли в беде доверять людям, или это худшее, что можно сделать?. Жду ваших отзывов и комментариев. И - заранее спасибо, за любой ответ!

Можно, конечно, было сделать вывод, что -- вот, виноваты люди, это они, они организовали травлю. А вовсе не представители власти. Сталин и его присные тоже не сами расстреливали людей. Но они создали систему, позволяющую одним людям преследовать, травить и убивать других. Точно так же и нынешняя власть создала систему, где одним дано право измываться над другими. А первая задача любой нормальной власти -- не вытаскивать из нас всю ту гадость, которая колышется, подчас незаметная, на дне души каждого -- КАЖДОГО -- человека.

Я как-то читала про католического священника, который организовал что-то вроде общежития для беременных женщин и молодых матерей, чтобы они имели возможность родить и воспитывать ребенка.

Соль работы - в энергетике, исходящей от артиста во время танца. Она складывается на 40% из танца как такового, и, как ни странно - 60% - это грамотная мимика. Она играет огромнейшую роль. Даже самый отменно танцующий артист в шикарном костюме, но без профессиональной улыбки зрителям не понравится. Не буду вдаваться в подробности....но мост там ставить НЕ НА ЧТО(((( Увы. Так и есть. Вот завтра истина и выяснится. День Города же! Сразу несколько сцен! ...Завтра жизнь и покажет, достаточно ли профессионализма и признания. или все-таки мимика - самое важное. Трясусь, собираю платья))))) Спасибо большое! Да, наверное, есть вариант как-то натренироваться. Буду думать..... Эх, вот был бы вариант все время выступать и интервью давать танцевать с такой же моськой, что у меня на аватарке, и не было бы проблем!)))

На самом деле ничего удивительного нет. Закон действительно не защищает. Защищает следование закону. То, что Вы описали, есть элементарное следствие избирательного применения закона. Или того, что у нас характеризуется известной поговоркой "закон - что дышло". Начинается очень просто - с того, что судья под давлением общественности и сторонних гос.органов кривит душой и выворачивает закон наизнанку. С законами это бывает нередко, как и любой документ, его часто можно понимать двояко. "Eduardum occidere nolite timere bonum est" - из этой оперы. В таких случаях судья, как юрист, должен установить действительный смысл закона и руководствоваться не столько "буквой закона", сколько его "духом". Но поиск "духа закона" не должен означать того, что на "букву" вовсе не нужно ориентироваться - именно из "буквы" и устанавливается "дух", в противном случае закон просто извращается в угоду сиюминутному "а я вот так понимаю". К слову, иногда именно "буква", именно жесткий формализм помогает оставаться в рамках "духа": Как юрист скажу, это дорога по очень тонкому льду. И если на ней оступиться - не станет соблюдения, ни "буквы закона", ни "духа закона". В угоду конъюнктуре судья будет, либо заниматься крючкотворством, притягивая за уши одни формулировки законодательства и закрывая глаза на другие, либо вообще не будет ориентироваться на "букву закона", а нальет в решение "воды" о смысле закона - там, где его и в помине не было. Это именно то, что происходит. Разумеется, происходит не на пустом месте. Во-первых, нет независимого суда. Судья весьма зависим от власти и политиков материально, неугодного судью до неприличия просто убрать с занимаемой должности. Примеры проявления независимости случаются, но, увы, весьма нечасто. Во-вторых, все чаще приходится сталкиваться с элементарной некомпетентностью судей. В судах кадровый голод, в вузах не хватает людей с практическим опытом, как следствие, разрабатываемые теории часто не востребованы практикой, оторваны от нее. "Духу закона" просто неоткуда взяться - российская правовая доктрина деградирует. А когда нет нормального независимого квалифицированного суда, возможен любой беспредел. Ведь его элементарно некому остановить - эту функцию в любом цивилизованном обществе играет суд. В данном случае беспредел особенно омерзителен, поскольку затрагиваются дети, а сотрудники детских учреждений, судя по всему, уже просто вышколены "стучать" (да-да, именно "стучать", поскольку ни о каком нарушении закона или страдании детей речи не шло - органы проинформировали "на всякий случай, кабы чего не вышло", исходя исключительно из "непохожести" родителей - это лично я и называю "стукачеством"). Нормальный ответ упомянутой соседке по лестничной клетке и родительскому комитету был бы - "детсад государственный (или муниципальный, не суть), у нас в стране равенство людей перед законом, ребенок имеет такие же социальные права, как и Ваши дети, нарушения закона нет, идите лесом, а не нравится - можете забрать детей из детсада". Да, этот ответ мог не понравится родителям, но закон должен исполняться так, как он есть, а не так, как хочется большинству. Наше государство очень любит пропагандировать, какое оно сильное - так вот случай продемонстрировать силу и готовность исполнять закон вопреки мнению большинства (когда большинство поддерживает исполнение закона никакой силы не нужно). Но нет - мы видим слабость. Плюс - готовность самоутвердиться попирая остатки законности в тех случаях, когда речь идет о меньшинстве, о том, кто слабее. Это уже признаки не просто слабаков, а неудачников по жизни. Эмиграция в данной ситуации это был вполне нормальный и даже, наверное, самый верный шаг. А что им оставалось делать? Жить в условиях бесправия и страха, что в любой момент ребенка могут отобрать непонятно из-за чего? Бороться? Возможно был даже шанс на победу (после нескольких лет судебных тяжб). Ну а какой смысл? Озлобленные и глупые неудачники так или иначе ничего не поймут, пока не припрет, пока не придет понимание ценности вообще каждого человека (включая себя самого) - этого в ближайшие лет 50 не предвидится, увы.

Если сойтись на том, что и монашество -- профессия, то все становится на свои места и ничего особо трепетного требовать от них не имеет смысла. А о духовном мире верующих истинно, пламенно и честно мы знаем мало (видимо, потому, что их и самих -- мало, и так всегда было, хоть при царе Горохе). Тема же -- нравственный облик личности, а не целого института церкви. По определению -- что-то знать тут мы можем только о тех, кто на виду и "по делам их узнаете их". А вперед сам знаешь, кто лезет...

Люди действуют в определенных рамках, в значительно степени задаваемых властью. При этом людям вообще свойственно, во-первых, ориентироваться на указания, исходящие от власти, во-вторых, получать удовольствие от того, что кого-то можно безнаказанно унизить. Эксперимент Милгрэма и Стэнфордский тюремный эксперимент прекрасно это показали. А и не надо. С точки зрения менеджмента, в этом случае они были бы плохими организаторами. Которая прекрасно работала - в том смысле, что люди по причине самых разных мотивов (которые Сталину и Ко по большому счету были малоинтересны) сами себя так запугали, что у них даже крохи сомнения в непогрешимости вождя и его решений не возникало - даже думать в этом направлении боялись. Как раз то, что было нужно Сталину - работающий без сбоев механизм, в котором абсолютно любая его директива будет выполнена. С точки зрения мотивов и обстановки нынешняя власть даже хуже. Действия Сталина были хотя бы частично объяснимы (подчеркиваю - не оправданы, а именно объяснимы и именно частично) с точки зрения сохранения государства - на тот исторический период жесткий режим в СССР был просто неизбежен (правда вот массовые репрессии против невинных людей - это массовые репрессии против невинных людей, как ни крути). В бесчеловечных действиях был смысл, нечто рациональное, хотя и злое. Действия же сегодняшней власти с этой точки зрения просто нерациональны и могут быть объяснены, пожалуй, только некомпетентностью и популизмом (это всегда рядом - не умеешь работать, вешай электорату спагетти на уши). Особенно "умиляют" ставшие уже дежурными отсылки к Иосифу Виссарионовичу (мол, хороший опыт, развивалась же страна!) - ребята да вы сравните обстановку 30-х годов XX века и нынешнюю - в стране и в мире. О, а ведь такой соблазн - вытащить то. Сам по себе. В этом смысле люблю вот этот кадр из фильма "Способный ученик": Этот механизм легко запускается. Он отлажен. Он превосходно работает. У него всего один минус... Тормозов нет.

Зато американцам не отдаем. Детей вообще можно и вернуть приемным родителям - самое главное, что мама грудь не удаляет.

Сочувствую. Но хочу обратить ваше внимание, что какой-то процент людей живет без зубов, правда это происходит в более позднем возрасте. Моя мама уже несколько лет не имеет ни одного зуба на верхней челюсти, что не мешает ей часто улыбаться, правда делает она это не открывая рта, губами. Только сейчас подумал, что это она намеренно так натренировалась. Может, и вы так можете? У вас еще возможны масса вариантов в будущем. Не унывайте. Главное - ваши умения, ваш профессионализм.

Я вам искренне сочувствую. И точно знаю, что у меня лично никогда не вызовет желания насмешничать любой физический недостаток или изьян внешности. Но к сожалению знаю, что разные люди могут реагировать по разному. Тут не угадаешь.Могут и посмеяться-поиздеваться в лицо или за спиной. Понимаю, как важна улыбка для артиста. Как обойтись без нее не могу представить.(( Ничего не могу посоветовать дельного, к сожалению.

С близкими у человека могут быть разные отношения и не всегда доверительные. А бог - это идея, ей можно доверять всегда. Ну как же, бог прощает, защищает и утешает. Хорошо, вот такой пример. Почему маленький ребенок спит с мягкой игрушкой? Потому что она является как бы воплощением его матери. Это эмоциональный след матери. Сама по себе игрушка никак не может защитить или успокоить человека, но ребенок дает ей эмоциональную окраску и она с успехом это делает. То есть игрушка - это мать, которая всегда с ним. Также и бог - это небесный родитель. Отец небесный. И в отличие от реального отца, у бога нет слабостей. Он все ведает и он всемогущий. Обращение к нему дает человеку ощущение, что он прощен и защищен. Конечно, это помогает пережить страдание.

кстати, "не судите, да не судимы будете" - это вроде бы часть их кодекса должна быть? А чего-то мне кажется, что священники очень даже судят... и когда православные говорят "бог простит", это для меня звучит в духе "ты гамно, но бог он милосердный, глядишь, простит" Т.е. мне кажется, что человек никогда не бывает достаточно хорош. Он как бы по умолчанию греховен. Этакая презумпция виновности.

читал как-то интервью с текущим далай-ламой. Мне очень понравилось, как он сказал о развитии науки. Что если наука докажет, что его представления о мире ошибочны, он согласится и готов эти представления перестроить. Буддизм наиболее симпатичное учение, на мой взгляд. Оно готово развиваться и воспринимать новые знания, адаптируясь под них.

Меня как-то познакомили с батюшкой. До перестройки в нашем Политехе преподавал научный атеизм, в 90-е получил религиозное образование и теперь у него свой приход. Человек позабавил тем, что имея неплохую иномарку на какую-то их конференцию поповскую в другой город отправился на старенькой Оке вместе с женой (оба люди не молодые уже). И выбор свой объяснял тем, что ему по должности так положено. И от него я как раз и услышал, что это - просто работа, как токарь или инженер. Он свое дело знает, профессионал, все обряды правильно проводит. А вера тут необязательна, важно образование. Также от него услышал, что есть белое и черное духовенство. Те, кто в церкви службы ведут, причащают, крестят - это белое. И им вера постольку-поскольку. А те, кто истинно верующие и о Боге думают, те черное духовенство. Они отказываются от мирской жизни, живут в монастырях, проводят время в молитвах и труде. Не раз об этом думал. Например, они активно против абортов, так могли бы не порицать, а помогать несовершеннолетним матерям, например. Есть правда одна область, где они как будто делают что-то хорошее. Это зоны, тюрьмы. Сейчас во многих тюрьмах есть священники, часовенки построили. Мальчик знакомый работал на зоне психологом, и рассказывал, что если у заключенного проблемы, тот скорее идет к священнику, чем к психологу, доверия больше. И священники оказывают психологическую поддержку. Причем рассказывал, что у него был случай, когда священник с ним консультировался, как человека лучше предостеречь от самоубийства, не называя имени зека.

Думаю, для формулировки нравственности/морали и потом для поведения в соответствии с ними вовсе необязательно. Это возникает интуитивно, в процессе жизни и воспитания в обществе. Никакие организации-хранители морали не сумели сделать мир лучше и избавить людей от сформулированных ими же пороков. Кажется, что представления людей о нравственности и сама эта нравственность в жизни существуют сами по себе и не пересекаются. Как написали выше, этика "рациональна". Эта рациональность более-менее присуща всем людям. Наверное, в повседневной жизни люди вообще не задумываются над нравственностью своих действий. Пока не случится что-то необычное. Я бы не мог сказать, кто такой нравственный человек. Абсолютное дерьмо может считать себя нравственным, и, как ни странно, даже им быть. Как какой-нибудь философ, который знает все о нравственности и пишет душеспасительные книжки, но для своих близких он жестокий тиран. Как определить нравственность человека? Не знаю, дико сложный вопрос. Как-то был такой эксперимент в некоей семинарии. Будущих священников, конечно, пичкают христианской моралью и нравственностью по самое не хочу. И они в это верят. И вот им говорят, что директор зачем-то вызывает их к себе наверх. Не помню, какой именно был предлог. В любом случае, надо было пройти через коридор, в котором лежал типа "больной", которому, по идее, надо бы было помочь. И что? Большая часть спокойно прошла мимо, потому что в данной ситуации для них важнее было попасть в кабинет директора. Нельзя усомниться в нравственности такого количества людей. Не могут же все быть злодеями. Но, с другой стороны, имеем ситуацию... Набор мыслей.

@Кир Aquarius Кир!!! Дорогой! С днем рожденья!!! От всей души и с любовью всего тебе самого замечательного! Пусть желания исполняются, здоровье никогда не поводит, а все любимые и любящие люди всегда будут рядом с тобой. Любви и радости тебе! И гору подарков! Там есть все (ВСЕ!), что ты захочешь. Даже не сомневайся)))

(терпеливо) Я так понимаю, что кроме демагогии у вас нет никаких аргументов? Так? Ну и зачем вы тратите мое время на демагогию? Есть контраргументы - давайте. Нет - извините, выслушивать вашу бредятину нет желания. Военная история как бы мой конек, и я в ней разбираюсь... существенно лучше, чем большинство, кого вы, похоже, ожидали встретить на LGBT+ форуме. Читать ваш советофобский бред - настолько же утомительно, как и бред советофильский.

@Кир Aquarius С Днём Рождения!

...А может не будем говорить чушь, а?... 1-е: на момент 17 сентября, Польши уже не существовало. Ее легитимное правительство было интернировано. 2-е: СССР восстановил границу, определенную Верховным Советом Антанты в 1919 году как восточная граница Польши по этнографическому принципу. Т.н. "линию Керзона". То, что Польша в 1920-ых отхапала себе не принадлежащие ей территории - проблемы исключительно версальской гиены (с) 3-е: никакой "вечной дружбы" с Германией не было и в помине. Было сиюминутное сближение на почве совпавших интересов: Германии требовалась свобода действий на востоке, чтобы воевать с (теоретически) более опасной Францией. СССР требовалось выиграть время для перевооружения в перспективе неизбежного противостояния с Германией. Если вам не нравятся результаты 1941 - извините, война в 1939 была бы ЕЩЕ ХУЖЕ. 4-е: совместный парад - выдумка. 5-е: поставки зерна шли как бы не бесплатно, а в обмен на плюшки из Германии) Которые весьма помогли с перевооружением.