Таблица лидеров

Необычное здание Объединенной скинии Христа в Нью-Йорке, построенное в начале 20 в в элегантном стиле французского ренессанса (в его ранней, готической вариации). Подобно тысячам других работ периода историзма и расцвета национальных романтических стилей, оно было снесено в 60-х. Остальные картинки сжаты. Если хотите насладиться деталями, откройте эти фотки в новой вкладке

Так уж получилось, что сегодня у нас две весьма печальные даты. 15 лет со дня захвата заложников в школе № 1 города Беслана. 80 лет со дня нападения нацистской Германии на Польшу и начала Второй мировой войны. Почти сразу после этого начинается "окончательное решение еврейского вопроса" - апофеоз Холокоста. Что, по-моему, характерно для обоих трагедий: 1) нежелание рассматривать человека и его жизнь в качестве априорной основополагающей ценность, отношение к человеку прежде всего как к средству, а не как к цели (собственно, немцы Гитлером, а чеченцы Басаевым также рассматривались в качестве инструмента для достижения определенных целей - разница заключалась в том, что немцы для Гитлера, а чеченцы для Басаева могли иметь ценность при определенных обстоятельствах, в то время, как в остальных эти два "товарища" не видели даже гипотетической ценности); 2) неготовность сил безопасности (в одном случае - международных, а в другом - национальных) к адекватному и своевременному реагированию на угрозу. Убеждён, что и начало Второй мировой войны, и теракт в Беслане могли быть предотвращены заблаговременным принятием мер. Теракт в Беслане готовился со всей основательностью и не был спонтанной акцией - в том, что он вообще стал возможным должен был возникнуть ряд вопросов к оперативной работе российских спецслужб (почему вопросы не были поставлены - это отдельный вопрос, в любой нормальной стране встал бы вопрос об отставке руководящего состава контртеррористических сил и ведомств, если не о привлечении их к ответственности за халатность). Что же до Гитлера, то последняя возможность "тормознуть" была в 1938-м. Но увы - европейские страны предпочли сдать Чехословакию. Польша, к слову, приняла в ее разделе самое действенное участие - в этом смысле последовавший год спустя захват самой Польши должен быть хорошим уроком для стран, готовых под шумок урвать то, что плохо лежит. Будем ли учить уроки истории? Время покажет. Да что там - уже показывает.

А вообще я чувствую, как меняется общество. На моих глазах. Пару недель назад был корпоратив на турбазе у нас, и, можно сказать, я сделал каминг-аут. Мужики на тот момент уже все были в хлам, да и компания большая была, может не слышали, далеко сидели. Но пару девушек точно все поняли и услышали. Жуткие сплетницы, думаю, уже весь офис знает) Один коллега как-то оценивал "прелести четвертого размера" новой сотрудницы, потом такой говорит "Ну Стасу не интересно, наверное, такое". Другой, когда я говорил, что не получится в отпуск съездить уже с тем, с кем всегда (со Степаном), говорит "Ну другого парня найдешь, с ним съездишь". Я удивился, в смысле, почему другого парня? А он говорит "Ну твое дело, кого хочешь, того и найдешь". Мне кажется, не все так плохо, меняется отношение. Да, медленно, да через "не афишируйте", да, пока о детях рано говорить. Но меняется. Я понимаю, что эти клуши всем растрепали. И все, или почти все, теперь знают. Но как-то спокойно восприняли.

Вопрос, который частенько задают себе и геи и все интересующиеся Отвечаю: это культурная эмансипация и борьба с страхами и стереотипами. В нашем обществе главенствуют два очень сильных стереотипа, которые определяют жизнь каждого: Порицание сексуальности. Особенно порицание публичной сексуальности. Мужчина не может быть похожим на женщину Первый стереотип приехал от иудеев (откуда они взяли его -- хотел бы знать!). А второй был настолько давно, что даже и не знаю откуда капать. Кажется, он пришёл с того времени, когда женщин было принято за людей не считать. Тут всё логично: Если женщина не человек А мужчина похож на женщину Значит мужчина не человек Страх походить на женщину забивается в современных мужчин с самого рождения, и как правило именно женщинами, а не мужчинами. В психотерапии есть основной приём для борьбы со страхами средней силы. Пациента помещают в 100% безопасные условия и сталкивают его с неприятной ситуации, которая содержит нужный страх. Когда человек смотрит, что его страх не причиняет вреда, он постепенно переучивается его чувствовать. Именно этот подход и лежит в основе гей-парада. Раз люди боятся или стыдятся или испытывают отвращение к БДСМ, бояться надевать одежду, которая не соответствует гендеру, бояться показывать тело, им нужно продемонстрировать, что всё это -- совершенно безопасно для их жизни. То, что делает гей-парад -- вносит прививку от фобий в социум, ломая, укоренившиеся глубоко в лимбическую систему стереотипы. И в целом да, это работает.

Шедеврально! Конгениально! Интересно, а до этого славного представителя семейства аспирантовых не дошла простая мысль (ну или умозаключение, основанное на знании истории), что все страны, целостность и существование которых требовала репрессий, ничем хорошим никогда не заканчивали? Такой вот неписанный закон истории. Ну это, конечно, если принять за основу поставленный тезис. Хотя, честно говорят, хоть убей не понимаю, каким образом целостность России была связана с финнами, литовцами и проч. Не говоря уж о ее "величии" в 2015 году. По-моему, наоборот, стремление нести имперское бремя и приводит к надрыву национальных сил. В России народ крепкий, но судя по всему, уже на последнем издыхании. Анекдот вспоминается: "Собралась стая гусей на зимовку, на юг. К ним ворона: - Ребята, я с вами. - Ворона, ты что? Мы птицы перелетные, привычные. А ты ведь не долетишь - далеко же! - Не! Я птица большая, я птица сильная, я долечу. Первый перелет - тренировочный, один день. Гуси прилетают на место, ворона за ними приземляется - уставшая, язык на плечо. - Ворона, оставайся! Ты уже надрываешься! - Не! Я птица большая, я птица сильная, я долечу. Второй перелет - до моря, три дня. Гуси долетают нормально, ворона приземляется через шесть часов полумертвая. - Ворона, ну, куда ты полетишь? Оставайся, пока жива, следующий перелет над морем, потонешь ведь, сесть будет некуда... - Я птица большая, я птица сильная, я долечу... Третий перелет над морем - семь дней. В первый же день ворона безнадежно отстает. В срок гуси приземляются за морем. Вороны, понятное дело, нет. Подождали ее пару дней, помянули бедняжку добрым словом, только собрались лететь на место, видят: над горизонтом точка. Ворона. Летит буквой "зю", вслепую, не разбирая ни дороги, ни направления, почти касаясь воды, выпустив "шасси"... Еле-еле дотягивает последние сантиметры до суши и падает пластом. Гуси подбегают к ней и радуются: - Ворона! Ты молодец! Ты большая! Ты сильная! Ты крутая! Ты долетела! Ворона поднимает голову: - Да, я долетела... Я птица сильная... Я птица большая... крутая... НО ДУ-У-У-РА-А-А!" Такая вот трагикомедия.

Я не понимаю голых мужиков и травести в боа на таких мероприятиях. Мне это чуждо, мне это не очень приятно, я не поддерживаю такие методы "борьбы за равенство". Это вульгарно, пошло и омерзительно... НО, я не задаюсь вопросом "зачем они это делают?". Это не мое дело, хотят и делают - имеют право. Я много чего не понимаю и не принимаю в людях, но это не повод их ограничивать. Их право ходить в боа или голыми (если это не нарушает другие законы страны проведения, разумеется), мое право - не смотреть на это, не посещать такое и открыто высказывать свое отношение к этому. Это и есть взаимное уважение прав друг-друга. Именно прав, а не самих этих кадров, мне они омерзительны и никакого уважения не вызывают. "Радикалы" от ЛГБТ, двинутые на всю голову, не лучше чумных гомофобов. Одного поля ягоды.

Все ясно: виноваты гомосексуальные молекулы!!)) Ну они у меня попляшут!!))

Что есть, то есть - такое практикуют. Несколько лет назад Милонов с толпой подростков буквально ломился на показ ЛГБТ-фильма на фестивале "Бок о бок". Самое смешное, если взяться за это дело, раскрутить, доказать что подростка отправили туда намеренно - его старших соратников, как и Милонова тогда, нужно привлекать за пропаганду. Им заведомо известно содержание тех или иных мероприятий, возрастные ограничения. И они заведомо знают возраст, при этом отправляя их на эти мероприятия. В чистом виде пропаганда. Не важно, с какой целью, пусть с целью провокации, но в сухом остатке они организовали посещение несовершеннолетними мероприятий, не предназначенных для них. Эх, красиво бы было - борцов с геями оштрафовали за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних) СЕРБ - отмороженная организация непонятной и нечеткой идеологии, родилась из движения Антимайдана в Украине, потом метастазировала сюда. Правые - не правые, левые - не левые, на эмблеме изначально были Серп и Молот, но типа православные консерваторы или даже монархисты, поэтому сейчас заменили на гей-оргию Георгия. При этом дико поддерживают Путина и ЕР и крышуются полицией. Такое впечатление, что ее содержит МВД как штатных универсальных провокаторов. Состоит преимущественно из малолетних долбо*бов, типа этого, но есть долба*бы и великовозрастные. А так же из штатных и внештатных сотрудников полиции) В данном случае, не думаю, что это заказ полиции, скорее личная инициатива этих клоунов. Да какая политическая. Я был когда-то в подобных кругах. Они везде светятся и ломятся - на приемах у попов, депутатов, прочего говна, постоянно обитают). Симпатичный молодой мальчик. Я не могу утверждать, что есть какая-то связь у него, но уверен, как минимум у кого-то из этих дяденек "представителей правых партий" на фото на него шишка таки стоит, вот и двигают как могут, с собой на всякие мероприятия таскают))) Там процентов 60 латентных. Детей нет, жен нет, типа "всю жизнь делу отдаю", а на самом деле, им бы не жену, а мужа))) Но не могут всякое говно в голове побороть, отсюда и гомофобия неестественная. Я тут, понимаешь, себя через колено ломаю, чтобы "не грешить", а какие-то тут спектакли с фестивалями проводят и спокойно принимают себя.... Очень хорошо знаю эту "правую" публику.

Обсуждали эту историю с худруком одного частного театра. Если не заморачиваться на достоверности изложенной информации, можно говорить о проблемах, которые есть у всех театров, имеющих в репертуаре постановки, маркированные 18+. Дело в том, что в законе подробно описано, как должен маркироваться продукт (% площади от афиши, занимающий указание возрастного ограничения), но расплывчато говорится о том, кто отвечает за то, чтобы несовершеннолетние не смотрели такой спектакль. Есть мнение, что отвечает родитель. Есть мнение, что руководитель театра. А возможно кассир, проверявший билеты. В любом случае, она говорит, что если возникают сомнения, то спрашивают документ, а не ксерокопию. Но тут еще один момент. Допустим, документ был предъявлен, а потом исчез, или он был поддельный. Кто и как должен это доказывать? Или проверка документов должна записываться на видео... После того, как артиста театра Современник арестовали за шуточный ролик на ютубе, где он изображал пьяного гаишника, и даже заступничество Ефремова никак не повлияло на ситуацию, все понимают, что при желании привлечь можно кого угодно и за что угодно. За оскорбление власти, за оскорбление чувств верующих, за разжигание чего не попадя, или вот за гомопропаганду. В данном случае похоже на спланированную акцию, тем более что заинтересованные лица есть.

Здравствуйте. Прежде чем задать свои вопросы, немного обрисую ситуацию. Извините, что так много вышло. Очень надеюсь на ответ, потому что писал на несколько сайтов, но мне так и не ответили. Я совсем один и я не знаю что мне делать. Наверное мне нужна поддержка? Но я если честно забыл уже что это такое, для меня непривычно рассказывать о себе что-то. Решался написать сюда около месяца. Я из очень небогатой семьи, из родственников у меня только мама. Друзей у меня нет. Я оборвал все связи еще лет 5 назад - мне стало трудно общаться с людьми. Я бросил музыкальную карьеру из-за того что пришло понимание, что не хочу чтобы на сцене меня видели как девушку - это не моя мечта. Моей мечтой лет с 13 было стать музыкантом. Но слишком поздно пришло осознание того, что я не хочу чтобы меня воспринимали прежде всего как бабу - для меня это не выносимо оскорбительно. Только сейчас когда я принял себя, начинаю понимать что меня действительно беспокоило. Потом я стал заниматься спортом, но опять наткнулся на стену - выбрал я настолько узкую специальность связанную с мотоциклами, что опять - никто не воспринимал меня по началу как человека, только бабу - шуточки соответствующие. Конечно со временем знакомые поняли что к чему, это очень сложно - каждый раз объяснять новым людям в окружении, что ты не верблюд, что к тебе надо проще относится - в моем случае, как к парню, и всякие бабские заморочки мне не интересны. Ты просто хочешь пообщаться на интересную тебе тему, поугарать. Со временем пришлось забросить и это, т.к. окружение росло, постоянно люди какие то появлялись, смотрели на меня как обезьянку в зоопарке. Это выматывает. Потом был адовый период ненависти ко всем и всему. Позже я понял что не могу должным образом себя проявить в социальной среде, в своей профессии, не могу правильно взаимодействовать с внешним миром и из-за этого чувствовал ярость и ненависть. Сейчас все это поняв, сильного гнева нет, но жить стало еще невыносимей. Последние три года я шел к принятию себя как трансгендера, разбирался в себе. Жизнь теряет смысл и цену, чем дальше, тем хуже я себя чувствую. В течении последнего года ситуация очень неприятна, нахожусь в подвешенном состоянии - я настроил себя на переход, очень хочу начать ЗГТ, но к кому обратится и как обратится я не знаю. Для меня стоит больших усилий собраться с духом и начать что-то делать, в плане общения с внешним миром, потому что опять приходится врать и притворятся. Да, и я очень привык жить в коконе, к сожалению. И хотя я себя психологически готовлю, сам факт того, что я должен кому-то все это доказывать и объяснять очень давит. Плюс случайно начитавших историй о некомпетентных врачах в провинциях и прочих оскорблениях со стороны мед работников, мысль обращаться за помощью мед учреждения отметается, но оставить все на своих местах я не могу - понимаю что надо идти, в общем замкнутый круг, напряжение растет, дисфория как-то катастрофически усиливается в последние месяцы. Пропадает желание к любому виду деятельности, руки буквально опускаются. Я очень устал от туманной перспективы. Иногда я думаю, что моя проблема надуманна. Иногда мне кажется, что я схожу с ума от всего этого. Что все это происходит не со мной. Я не хочу ничем болеть, я просто парень которого запихали в женское тело и он должен притворяться. Мне страшно оставаться таким. Я не хочу таким быть. Иногда внутри мелькают мысли что проще сдаться и дожить так. Иногда хочется сдохнуть, но я не могу оставить маму, и только это меня останавливает. Потому что у меня нет будущего - я не вижу в этой жизни себя женщиной. Еще меня беспокоит то, что нужно окунаться в эту тему, читать, узнавать. Мне совсем этого не хочется. Просто хочу принимать тестостерон, сделать мастэктомию и перестать ощущать, что я был женщиной. Даже не вспоминать об этом. Хотелось бы конкретнее узнать: 1. Как начать получать лечение, или хотя бы консультацию по началу перехода? Живу в провинции, в денежных средствах я весьма ограничен, тут выбор или идти в пнд/поликлинику или лучше сразу в платную к эндокринологу за рецептом или сначала к психиатру? Что ему говорить? Как вообще понять, что врач готов дать консультацию по этому теме? 2. Есть ли возможность хотя бы начать ЗГТ самому? Если да - то что покупать, какая дозировка и т.д.

https://postnauka.ru/lists/101901 Всех с праздником и в тему

Ученые определили эволюционный механизм появления гомосексуализма у людей «Передача эпи-марок — правдоподобный эволюционный механизм появления гомосексуализма», — считают ученые Молекулы, ответственные за появление гомосексуального поведения, обнаружены американскими учеными. Речь идет о так называемых эпигенетических маркерах — регуляторах генной экспрессии. С эволюционной точки зрения гомосексуализм является признаком, который не способен сохраняться и развиваться в ходе естественного отбора. Тем не менее, гомосексуализм встречается среди мужчин и женщин абсолютно всех культур, и даже среди животных. Уже давно в научной среде ведутся споры, считать ли гомосексуализм вариантом нормы, или же выделить как патологию. Нужно отметить, что в Международной классификации болезней Всемирной Организации Здравоохранения до ее 9 редакции (МКБ-9) включительно гомосексуальность характеризовалась как заболевание, относящееся к психосексуальным расстройствам. Лечили от этого состояния в нашей стране адренокортикотропным гормоном гипофиза в сочетании с кортизолом, либо половыми гормонами одноименного пола, что особого эффекта не давало. За рубежом пошли дальше и использовали электрошоковую терапию, а то и вовсе, коразоловые шоки, методы, призванные купировать острые приступы шизофрении. Эти методы редко помогали, за исключением тех случаев, когда человека все-таки удавалось превратить в овощ. В 1990 году гомосексуальность была исключена из списка заболеваний. Интересно то, что это было одно из немногих решений, принятых в науке путем голосования на сессии ВОЗ. В наше время, в МКБ-10 существует диагноз «эгодистоническая гомосексуальность», то есть, гомосексуал считается больным лишь в том случае, когда он сам себя считает больным. Предыдущие исследования показали, что в нашем организме нет какого-то универсального гена, который нёс бы ответственность за однополое влечение. В исследовании, опубликованном в журнале The Quarterly Review of Biology, специалисты по внутригеномным конфликтам из американского Национального института математического и биологического синтеза (NIMBioS) совместили эволюционную теорию и последние достижения в области молекулярной регуляции экспрессии генов и андроген-зависимого полового развития. Эпигенетические марки (или эпи-марки) — это молекулы, представляющие собой дополнительный слой информации, прилагаемый к генам. Если гены представляют собой инструкции, то эпи-марки указывают, как этим инструкциям выполняться: когда, где и насколько выраженной будет экспрессия гена. Эпи-марки, как правило, производятся заново в каждом поколении, однако последние данные указывают на то, что они могут передаваться из поколения в поколение, тем самым способствуя сходству родственников, напоминающему эффект общих генов. Специфичные для пола эпи-марки вырабатываются в раннем эмбриональном периоде и защищают организм от значительных естественных вариаций выработки тестостерона, происходящих на более поздних этапах развития плода. Так, эпи-марки предотвращают маскулинизацию у девочек, вызываемую чрезмерной выработкой тестостерона, и имеют обратный эффект у мальчиков. Различные эпи-марки влияют на разные половые признаки, так, некоторые отвечают за развитие гениталий, другие — за половую идентификацию, а третьи — за выбор полового партнера. Тем не менее, поскольку эпи-марки могут передаваться от отцов к дочерям, а от матерей — к сыновьям, они могут вызвать обратный эффект, когда мальчики приобретают женские черты, а девочки — мужские. Математическое моделирование, проведенное в исследовании, показывает, что гены, кодирующие эпи-марки и ответственные за гомосексуализм, легко распространяются в популяции, так как они всегда увеличивают приспособленность родителей, но достаточно редко снижают приспособленность детей. И именно по этому, согласно эволюционной теории Дарвина, данный признак устойчив и будет сохранен в популяции. Будет ли, со временем, количество гомосексуалистов расти (в относительных величинах) или же нет, сейчас сказать трудно. С одной стороны, так как ген, кодирующий эпи-марки гомосексуализма, увеличивает приспособленность, следует ожидать увеличения числа таких генотипов в популяции. Однако против этого может сыграть, как ни странно, всемирная тенденция к либерализации и разрешению однополых браков. Раньше гомосексуалистам приходилось жить в разнополых семьях, а значит и иметь детей, у которых был повышенный шанс получить гомосексуализм «по наследству», ведь и у отца, и у матери в таких семьях эпи-марки, ответственные за выбор полового партнера были женскими. Живя в однополых семьях, люди зачастую берут детей из детдомов, что существенно снижает риск передачи «неправильных» эпи-марок в следующее поколение. «Передача антагонистических половых эпи-марок является наиболее правдоподобным эволюционным механизмом появления человеческого гомосексуализма», — подытожил один из авторов исследования Сергей Гаврилец, заместитель директора NIMBioS по научной работе, профессор Университета штата Теннеси, Ноксвилл.

Да в самом получении как раз ничего сложного нет. Нервы выматывают сильно, но самое сложное к моменту защиты уже закончилось. Вопрос должен ставится иначе: "как ты такое написал и какой идиот помог тебе это сделать?" Интересно, он сам то доволен своей диссертацией? Просто, по-моему, в силу ряда причин сим документом довольным быть просто нельзя. Особенно, если речь про кандидатскую. Жуткий, кошмарный, отвратительный документ - худшее из того, что человек может написать за свою жизнь. Худшее, потому что все-таки не свое. После прохождения реторты научника, перегонного куба кафедры и тигля предзащиты кандидатская диссертация безжалостно редактируется "как надо", приобретая академический вид и теряя всю вложенную в нее душу. Кандидатская диссертация - это мумия научного труда, укладываемая в Великую пирамиду ВАКа. Кто там был - знает. Лежит это мумие штабелями вдоль стен бесконечных коридоров. Где-то на уровне человеческого роста.

И вот комментарий от биолога (Александр Панчин) по поводу новой статьи:

Если даже это так, что это может значить? И что? Дальше опять будут искать "лечение"? Гомосексуальность сама по себе не имеет признака заболевания - она не нарушает процессов жизнедеятельности, не приносит боли и страданий (опять же, сама по себе, боль и страдания могут приносить последствия приятия и самоприятия), не влечет вреда для здоровья - по современным критериям это нельзя отнести к состоянию болезни. А если нет критериев болезни - значит вариант нормы. Да, более редкий, чем гетеросексуальность. Ну так и левшей меньше чем правшей.

Эти споры уже давно не ведутся. Не сам себя считает больным, а испытывает недовольство и неприятные переживания в острой форме в связи со своей ориентацией. Эгодистония теоретически может развиться при всех ориентациях. Какое отношение это имеет к гомосексуальности? Не трудно. Не будет расти. ЗЫ Автор какой-то фантазёр.))

Гришковец хорош. Еще у Довлатова нравится

Дисклаймер: у меня нет плана, поэтому я буду петь о том, что приходит в голову в порядке в котором оно приходит в голову P.S. На текущий момент читаю Гиппопотама от Фрая. Возможно это объяснит моё поведение За 300-400 последних лет искусство переживает просто молниеносный уровень усложнения, эволюцию по всем направлениям. В музыке, в литературе, в живописи. Было бы странно не наблюдать такой галоп и в жанре прозы. Оооо проза! Сколько в этом слове! И мне бы хотелось провести некий... эксперимент и показать, причины и способы усложнения, которые случились за эти многие годы. Эволюция безумно увлекательный процесс, даже не могу объяснить почему, но когда я первый раз увидел игру Жизнь, я испытал детское восхищение творца. Нам нужна какая-то маленькая история, чтобы произвести эту эволюцию. История импровизирована, написана за 5 минут, причём я старался не использовать в ней нарочно никаких средств выразительности. И это было сложно И давайте разберём её на косточки. В чём идея истории? Идея состоит в отношении к "неудачным" событиям. Двойка -- это вроде как плохо. Но именно плохая оценка толкает человека на изменения в поведении. И несмотря на то, что цель этих изменений корыстна, эта история говорит нам о том, что действия порой важнее их цели. Не важно получил ли человек двойку, а важно то, может ли он с ней самостоятельно справится. А теперь давайте приведём эту историю в "литературный" вид. То есть мы снабдим её эмоциями, и добавим эмоции прямо в текст. Чем этот текст отличается от предыдущего? В нём есть несколько новых вещей: В тексте есть скрытое настроение, которое передаётся ритмом и отношением автора к событиям. В тексте есть небольшие признаки характера героев, что даёт читателю эмпатию. Основной поток настроения передаётся через ритм. Первый абзац выражает усталость. И эта усталость выводится не только из содержания, но и из стиля: симметричные повторения, убаюкивающий ритм. И здесь мы открываем целую прорву разных методов выражения эмоций. Например, мы можем использовать описание чего-то материального с целью передачи отношения автора к событиям. И если это классика, то это не может быть что-то отвлечённое, а как правило должно касаться героев. Поэтому обычно речь о внешности, а если мы ближе к 19ому веку -- о характере. Но идея в целом схожа. Вот как это может выглядеть: Теперь из простой истории у нас появляется некая трёхмерная сущность, внутри которой живут какие-то уже не очень плоские люди. Кстати, в классике использование настоящего времени -- приём не допустимый, потому что не отвечает идее эпоса. Ведь как мы помним литература появилась из эпоса, а эпос -- это повествование о том, что было. А вот настоящее время -- это элемент кинематографического стиля о котором я уже как-то писал. Давайте раз уж такая пьянка, попробуем переписать первые предложения в прошлом, чтобы посмотреть на изменение в восприятии: Обратите внимание на характер изменений. Когда мы меняем точку диспозиции, мы не можем одними и теми же приёмами описывать желаемое. То есть, мы не можем сказать: "Ей захотелось зависнуть в этом состоянии навсегда", потому что читатель в будущем, а событие уже произошло. Поэтому мы вынуждены написать: "Она мечтала". Это забавно, ведь в русском языке казалось бы только 3 времени, но это не так.

Как жалко! Такую красоту и снесли!

А мне еще приписываемое Раневской выражение нравится))) "Лесбиянство, гомосексуализм, мазохизм, садизм — это не извращения. Извращений, собственно, только два: хоккей на траве и балет на льду"

Тань, все существующие сейчас геи (подавляющее большинство - точно) воспитывались НЕ в однополых, а в принятых традицией семьях. Перед глазами у большинства был как раз тот самый традиционный идеал)

Ты хотел сказать: на каком месте были эти волосы? :))))

Я в 50-х. Похож?

Нет-нет, Дмитрий, только не отклоняться, только про литературу, только и исключительно. Я читала темы, созданные Вами о писателях большой литературы. Чаще всего Вы писали об американских авторах. Значит, здесь, если что, и будут наши с Вами примеры. Дмитрий, Вы серьёзно? Надеюсь, шутите так. А если серьёзно, то школы креативного письма сейчас есть очень сильные - петербургская, московская. Есть бесплатные их лекции в общем доступе. Лекции читают культовые преподы. Это круто и здорово, но учиться у кумира приятнее, чем у автора, которого органически не переносишь. Гришковец? Но это не оформление жанра за сто лет, а хорошо забытое старое. Рассказывание истории - это по сути и есть разговорный жанр. А в каком виде литературном он будет выглядеть на письме - это уже другой вопрос. Нет, не могу здесь согласиться. Принцип создания текста таким образом, чтобы читатель увидел и почувствовал то, что написано - это было всегда и у всех авторов. Ну, как сказать. Пример нужен. Необходим просто. Не могу быстро сообразить что именно в сюжете синтезировать. Сюжет-это развитие идеи рассказа, например. И что будем синтезировать?

Древняя как мир тема) Понимаете, права абсолютны. Они не зависят (не должны зависеть) от того, понимаем мы что-то или нет, нравится нам это или нет, разделяем или нет. У людей есть право собираться мирно, без оружия и декларировать что-то. да, пусть проведут "парад" бомжи или алкаши, пусть проведут дети, или их представители, выступающие против усыновления однополыми парами. Пусть проведут "парад" атеисты и пусть проведут "парад" верующие (ну они и так проводят). Пусть выходят на улицу гомофобы и гомолюбы, сторонники власти и противники. Пусть проведут "парад" те, кого задолбали любые "парады" и у них будет "парад против парадов". Пока мы не поймем абсолютность, независимость права от оценочных суждений и поддержки/осуждения, мы не пойдем дальше. Не бывает свободы для части, свобода - всеобщее достояние, она принадлежит всем. Геям, гомофобам, учителям, евреям, больным и здоровым. консерваторам и либералам, толстым кассиршам и необразованным подсобным рабочим, мужчинам и женщинам, детям и старикам, богатым и бедным. Свобода у каждого своя, но она общая. Я, например, не считаю, что в России на государственном уровне ущемляются права ЛГБТ, постоянно спорю по этому поводу с коллегами по форуму. И я не пойду на акцию ЛГБТ. Но я считаю, что у людей или группы людей, если они считают нужным, хотят что-то донести, чувствуют, что их интересы попраны, должно быть право на акции. И никакая псевдоинтеллектуальная свинья, рассуждающая, оттопырив пальчик "ну что за гей-парады, зачем, что хотят, пропагандируют, я против" не убедит меня в обратном. Не твое дело зачем и что хотят, тебя спросить забыли, имеют право и пытаются реализовать его. Пропагандой можно назвать что угодно, сам факт существования и открытой декларации какого-то статуса или состояния - уже пропаганда. А военные вот парадами ходят, агрессию и милитаризм пропагандируют. А дети увидят и тоже военными стать захотят, а я пацифист, против, считаю это вредной для детей пропагандой. С татуировками ходят, дети видят и себе делают. А я против этого, вредно для детей видеть татуировки. Религиозные адепты со своими крестными ходами и прочими курбан-байрамами, а дети видят и потом себе этой лабудой голову забивают. Я не понимаю, я против, запретить, осуждать. Ну или минимум какой-нибудь очередной пост высрать на тему "не понимаю, зачем? Я против". Но нет, я так не сделаю. Я знаю и верю, что право абсолютно и принадлежит тем, чьи взгляды мне не близки, так же, как и мне. Вот почему-то в башку многим, казалось бы интеллектуальным, людям, эта простая мысль не приходит, не хотят они геев терпеть с их "парадами", но даже не задумываются, что их самих ведь тоже кто-то терпит... Уважать и любить геев, принимать ориентацию как норму никто не обязан. Но уважать и принимать их права, в том числе на мирные собрания, обязан каждый, как бы к этому не относился. Правовое общество, толерантность - это не сопли в сиропе, где все друг-друга любят и понимают, или делают вид, это общество, если угодно, "диктатуры" прав. Люди разные, они могут не понимать, не принимать, не уважать друг-друга, могут быть чуждыми образ жизни и взгляды кого-то или какой-то группы, это нормально, и нормально об этом говорить, я не сторонник западного варианта толерантности. Но права неприкосновенны.

Уже относятся. Лайков под такими постами не 147 млн. Большинство населения России вполне адекватны. По крайней мере в отношении. Некоторые позволяют себе высказывания, которых от них ждут по этой теме. Изменится конъюнктура в государстве, исчезнут и такие высказывания. В конце нулевых годов мы к этому приближались. А подобные посты отдельных личностей... так подобные встречаются в интернете в отношении коммунистов, либералов, евреев, кавказцев, женщин и многих других. Мало кто как воспитан. И это само по себе не создаёт никакие дополнительные титанические трудности.

Ты сама ответила. Из него идеи, как из пулемета выстреливают. В нашем возрасте все полезно, что в рот полезло. Не угадал, не угадал! Ля-ля-ля, ля-ля, ля!

Эка вы придумали, приобретенная гомосексуальность А про запись на фб с кучей лайков, это из серии на заборе написано. Вот если бы каждый лайкнувший мог сказать "у меня 2 своих и 3 приёмных детей, не дадим пидара*м усыновлять, разберем всех детдомовских по гетеросемьям", и в реале детдома бы опустели... Так нет же. Нет очередей за детками, ни среди геев, ни среди гетеро. А те замечательные люди, которые берут, учат, лечат, занимаются, честь им и хвала! И неважно какая у них ориентация. Это не заразно))

Если проводить контент-анализ текста, то на этом примере хорошо видны особенности данного типа мышления. Разрывность. Большинство последующих мыслей не вытекают из предыдущих. "Если гей-парад, то потом можно парад алкашей" или "ребёнок увидит алкашей - захочет стать алкашом". Избегая психологических и педагогических подробностей, несостоятельность данных утверждений видна просто из окружающей реальности. Но подобный тип мышления не может охватить картину в целом. Предметность. Сложность с восприятием и оперированием абстрактными понятиями. "А вот если ваш ребёнок..." То что данный тезис никакого отношения не имеет к заявленной теме уже никого не интересует, все думают о своём ребёнке. Подобный метод применяется и в рекламе - рекламируют не шампунь или машину, а успешность, счастье или свободу. Противоречивость. В данном случае суть поста противоречит его смыслу. "Я хочу наговорить гадостей, не говоря гадостей". Определённый уровень риторики такое позволяет. Но при этом если я не крою матом, то это не значит, что я ни чьих прав не ущемляю. Также и многократность повторения чего-либо не является доказательством истинности оного. Несамодостаточность. Выражается в том, что автор всё время хочет прикрыться, подстраховать свои идеи. Аргументирует, но сам при этом как бы не уверен и прикрывается то детьми, то "миром". Интересно, "мир" выдал ему справку, что он от его лица может говорить? Там ещё есть эгоцентричность, истероидность, асоциальность, стремление привлечь к себе внимание. Все обозначенные особенности соответствуют одному явлению - инфантильности. И действительно, взрослый адекватный человек так писать не будет. Как реагировать? Игнора будет вполне достаточно. При настойчивости пациента можно упомянуть, что разговоры с неадекватными людьми не являются моей приоритетной задачей. ЗЫ Про "приобретённую" гомосексуальность ничего сказать не могу, ибо не знаю что это такое.))