Таблица лидеров

А шутки Камеди клаба и различных стенд апов сейчас? Зал ухохатывается когда Харламов с лицом дауна говорит слово "ж*па". Но это не самое страшное, цинизма там достаточно. Или есть уровень цинизма? В два раза больше, в корень из трёх меньше? Над женщинами, евреями и геями смеяться нам можно, а Шарли над нами нельзя? Подход должен быть одинаковый. Если мы за адекватность, то никому нельзя. Весь мир такая цветочная полянка, а посреди одна яма Шарли? В наше стране есть противоположная тенденция. Её называют антишарли. Святым объявляется всё. Обо всём можно говорить только с придыханием и стоя. Не успеешь рот открыть, как кто-то сразу оскорбился. И сразу у оппонента обнаруживаются цинизм, деградация и полное моральное разложение.

Особенно фигурный крест и фактурный купол. Так мог выглядеть собор, если б был построен по другому проекту

Слушай, тут удивляться нечему. В ответ на санкции против лиц, предположительно причастных к смерти юриста Магнитского, Россия запрещает гражданам США усыновлять сирот. В ответ на "Крымские" санкции против чиновников, артистов и олигархов, Россия отвечает запретом своим гражданам есть импортные продукты (кстати, под запрет за все 5 лет санкционного противостояния так и не попал алкоголь, что неудивительно, и государство и приближенные зарабатывают на нем очень много, поэтому "святое" не трогают). В ответ на санкции против отечественных банков Россия запретила финансирование своих общественных организаций (куда попали не только политические, но и чисто научные, гуманитарные и социальные организации). Россия не может ввести никаких санкций против Запада по ряду причин. Сами власть имущие имеют там активы, собственность, там учатся и живут их дети, они не могут ввести симметричные санкции против западных "шишек", это чревато. Ни один западный чиновник, артист или бизнесмен под санкции не попал. Нет личных санкций как у Запада. Они не могут ввести санкции против западных банков, потому что тогда рухнет и наша финансовая система, ничего своего они не построили, присосались к мировой. Они не могут поднять цены или ввести эмбарго на покупку Западом нашего сырья, потому что тогда рухнет вся экономика - у нас сырьевой экспортный бюджет. Если мы это не будем продавать нефть, газ, у нас не будет денег. В общем они ничего не могут ввести, что хоть сколько-нибудь будет существенной потерей для наших заклятых партнеров, потому что для них, для нас это будет гораздо бОльшей потерей. Поэтому так все и глупо, все что могут - "отключить" своих граждан от потребления их товаров, услуг, от их механизмов и институтов. Это не шантаж, на Западе всем пофиг на нашу жизнь, состояние прав и прочую лабуду. Это бессилие. Прекратите на год поставку энергоресурсов в Европу. Это будет огромный удар, возможно, невосполнимый для привыкших к комфорту европейцев, несколько лет кризиса и беспорядков им обеспечены как минимум. Не восполнят им это ни США, ни Саудиты, ни Ливия. Введите санкции для финансовых институтов - банков, платежных систем. Это сильно обвалит их акции, потому что они по зоне покрытия и влияния считают показатели, а Россия страна большая, потерять ее будет больно для котировок любого гиганта. Но они не могут, это будет пирова победа. Для Запада это будет сильным санкционнным ударом, для России - катастрофой. Поэтому куражатся вот так - "на зло бабушке отморожу уши". И свои люди потерпят, и вроде как ответи, и вроде как не поругались ни с кем, дальше торгуем.

Не так давно мы все могли быть свидетелями такой новости: Что этот ответ означает на самом деле? Что мы видим? Как по мне, так финскому президенту (а заодно и всей Европе) было сказано примерно следующее: как хотим себя вести в вашей организации, так и будем. Не нравится - выйдем и тогда наши граждане лишатся инструмента для защиты их прав. Не хотите этого? Ну тогда терпите нас. Кажется, смысл именно такой или я что-то упустил? Приводить потенциальное лишение граждан собственной страны действенной правовой защиты в качестве аргумента в ответ на претензии в нарушении прав этих самых граждан - согласитесь, сильно? Подобные аргументы могут очень многое сказать о гаранте Конституции, не так ли? Шантаж иностранных государств правами своих сограждан - это, конечно, парадокс, но какие еще эпитеты тут подобрать? Уже интересно - каких еще парадоксов ждать до 2024 года? Поживем, увидим. Ну а пока будем изучать пособие на тему "Как себя вести, если Вас взяли в заложники".

Что то вспомнилось во время разговора про ночник.)

Что-то у советоидов память короткая. Американская чечевица гордым совкам в рот не лезет. Они жеж не рабы, чтобы есть крупу для каких-то крестьян и пролетариата (к слову сказать, одна из самых экологичных и питательных культур, очень сытная и богатая легко усваиваемым белком). Наверное, ананасов и рябчиков захотелось. Забыли, как американцы Россиюшку разваливали, поставляя зерно во время голода: что при царе, что при совдепе. Остальное даже комментировать лень, набор советских мифов и сюжетов из путинской пропаганды. Фу, глупо... Не понимаю, какие у тебя могут быть вообще претензии к нынешнему неосоветскому режиму, если он стабильно пытается воскресить все, к чему пришел в итоге доблестный совдеп: репрессии, подавление всех свобод, отсутствие выборов, несменяемая власть, экономическая стагнация... @Dante, и не лень тебе спорить с телевизором?

Это лингвистическая связь. А я говорю про событийные связи. Скажем, когда одна война проистекает из другой войны. Поэтому нельзя ставить в один ряд Хиросиму и недавние события в Ираке. Конечно в США, как и в РФ присутствует идея "национальной гегемонии", но эта лишь одна из идей в обществе, и её поддержка во многом зависит от текущей политической ситуации. Такие представители как Бушь, Трамп как раз являются с Путиным одного поля ягодой, и их внешняя политика во многом схожа. Это называется представительная демократия. Не разбирался в этом вопросе. Конечно есть -- это действия правительства РФ. И это не просто ответ. Это суть ситуации. Современная политическая игра -- это война между бизнесом и эволюцией общества, которое хочет сохранить жизнь на планете Земля. Здесь союзники и противники делятся не по границам стран, а по структурам общества. Результат этой борьбы уже состоит в том, что для успешного развития стране мало развития экономики, нужно так же развитие культуры всего общества. США в этом плане находится в проигрышной ситуации. Это больной, который вливает себе кровь всего мира, чтобы оставаться здоровым. В отличие от других стран с нефтью, у РФ был шанс подняться над судьбой ресурсного придатка. Пока этот шанс упущен, и возможно навсегда. Причём, в этом нет никаких сторонних виновников! Если бы мы и правда жили в мире, где невозможно было бы развиваться политически, экономически и культурно, и ситуация в РФ была результатом борьбы за жизнь -- я бы с тобой согласился. Но это всё ложь от первой буквы и до последней. Единственное с чем борется элита РФ -- это как бы подольше побыть у власти и как побольше набить карман. И не нужно тут искать внешних врагов для объяснения чисто внутренних причин. Текущий мир устроен таким образом, что больше всего он боится не России. Он боится последствий хаоса в РФ. А последствия будут губительны возможно для всего шара. Ядерная война -- дышит в спину. И всё это под звуки глобального потепления. Захват Крыма + война на Донбасе -- это территории за которые заплатят потомки. Точнее это адекватные люди понимают, что война -- даже в одной точке может закончится плохо. А вот такие люди как вы любят оправдывать их причинами от высшей справедливости до... детского оправдания: "а вот он первый начал" или "а вот им же можно было". Пора ведь уже вырасти... и понять насколько современный мир мал. Конечно мы не можем рассуждать на экспертном уровне. И не нужно этого. Главное не строить теории заговора и воспринимать мир как Мы == Они. Такого мира уже как 300-400 лет не существует.

Первая статья Парнас-Навальный-бендеровцы, вторая про русскую цивилизацию и Град Китеж. Ни ту ни другую не дочитал. Давайте не будем сообщения о зелёных человечках принимать за доказательство существования внеземных цивилизаций. В СМИ у нас сейчас полно бреда и не такого. Я говорил о реальном положении вещей. Но сам факт существования таких статей и молчание по этому поводу Роскомнадзора может о чём-то говорить.

Это не очевидно. Группы влияния, конечно, есть, как и на каждого главу государства, но это не значит что страной руководит марионетка. Факт кражи не делает невозможным возврат вещи законному владельцу. Но и не гарантирует его. В чём солидарен? Полнейший провал. Ухудшение отношений со всеми с кем можно и нельзя. Америка, Европа, Украина, Грузия... С Турцией то "не забудем, не простим", то в гости приглашаем. Худшую внешнюю политику трудно представить.

Хотела бы я, чтобы желание людей насмехаться над чужими бедами отправилось туда же вместе с ними, но, увы, примерно понимаю, как это работает, благодаря фем-пабликам. Когда видишь такое, невольно закрадывается понимание, что оно могло произойти и с тобой, и становится жутко. Вот и включается желание снизить градус напряжения, обесценить, чтобы отгородиться от этого и успокоиться, мол, далеко и не с нами. +некоторые так оригинальность демонстрируют, полагая, что это выносит их на новый уровень свободы и делает крутыми.

Думаю, тут дело не только в самовыражении как таковом, но и в наличии немалого числа людей, которые разделяют такое отношение. Иначе их тиражи уже давно бы обнулились, выбросив неудавшихся сатириков-карикатуристов на помойку истории.

Вот же е*лище...))

И да, по поводу дебилизма отдельных лиц. Анализируя полученный материал из статей, можно сделать вывод, что дело двигается благодаря гомофобии группы лиц, которые занимают ключевые посты. Здесь важно вот что: Поэтому странно, что звучит требование что-то доказывать из серии: или или. Тут нет никакого ИЛИ. Здесь как раз явный пример того как гомофобия конкретных лиц: доктора и представителя по правам детей разрушает семью. При этом со стороны государства нет никакого противодействия, что так же является отличным доказательством гомофобии.

Ситуация сложнее. Вы же в курсе, что США и ещё пару стран выходят из общих тенденций например зависимости религии от благополучия? Есть похожая статистика между уровнем признания геев и успешности стран. Да и корреляция существует, но... она не совсем работает. Объясню почему. Есть массив причин, которые образуют гомофобию, и до пустим в нём есть лишь 2-3 причины, которые связаны с благополучием. А вот остальные -- нет. в РФ яркий пример того, что у гомофобии много разных ножек, и образованность среди них, но она не доминирует. А тут ещё сегодня вышла статья про эволюцию морали: В 19 веке, начале 20ого века РФ была наверное самой толерантной страной. При этом ей не мешал просто сказочный уровень необразованности. И удивляться было нечему... Отношения между мужчинами тут были испокон веков и смотрели на него чуть хуже, чем в Риме. Потом случился тотальный гулаг, и пришёл слой тюремной культуры, где быть геем -- значит быть опущенным на зоне. Потом пришли 90ые, и западный ветер перемен начал двигать эволюцию морали вымывая тюремный строй. А потом пришла власть, которой понадобилась преданность народа и в ход пошли: национализм усиление пархиального альтруизма: Мы и Они и остальные фокусы, которые усиливают лояльность народа. Поэтому текущий уровень гомофобии в РФ -- результат гибридного тоталитарного общества, в котором тоталитаризм держится на древних механизмах психики человека. А геи государству нужны в роли грузин и евреев, ибо бить жидов и спасать уже не очень модно... P.S. Что интересно в Украине основным носителем гомофобии являются националисты. Теперь мы в курсе, что это не случайность, а научно доказанная закономерность. У меня складывается такое ощущение, что когда ты увидишь это дела у тебя появится ещё одно дополнительное условие, лишь бы не признавать. Только мне заметно это когнитивное искажение? Вопрос уже встал по-настоящему, но у них нет законной базы. Тут больше доказывать нечего.

Мне кажется, вопрос поставлен изначально некорректно. В России формально гей-пар не существует. Следовательно, никакого усыновления гей-парами быть не может. Но в опросе этот эпитет использован. При том, что у большинства россиян в принципе негативное отношение к гей-парам. Какого ответа тут вообще можно было ждать? Думаю, что результаты опроса по вопросу: "Должна ли гомосексуальность препятствовать усыновлению детей из детских домов?" могли бы быть иными, потому что к гомосексуальности все-таки отношение чаще более нейтральное, чем к гей-парам, в то время, как упоминание о детском доме у любого нормального человека не может не вызывать сочувствия к ребенку.

О, вот тут как раз все более или менее понятно. Благо наблюдаю это достаточно часто. Во-первых, сталинские репрессии не сегодня происходят. И даже не вчера они были. Они прошли достаточно давно. И мало кто из оправдывающих репрессии реально представляет себе удовольствие перманентного нахождения под угрозой ареста, отправки в ГУЛАГ, а то и расстрела. Отсюда следует "во-вторых", а именно - никто не "примеряет" эти самые репрессии на себя или своих близких. "Со мной не будет - меня то не за что" - такая вот простая мысль. Не учитывающая правда того простого обстоятельства, что репрессии - это как раз тогда, когда "не за что". В-третьих, репрессии оправдывают во имя чего-то. Это что-то может быть разным: у кого-то достойная жизнь (опуская моральную оценку одобрения репрессий других людей ради того, чтобы мне любимому жилось лучше, следует отметить, что вряд ли тут есть реальное осознание того, каков был уровень жизни большинства советских людей в 30-е годы прошлого века), у кого-то - социальная справедливость (опять таки без осознания того, что Сталин то отнюдь не олигархов репрессировал), у кого-то самое фееричное - "зато страна великая была" (была то была, да вот только надорвалась). В-четвертых, есть определенный подход власти к этому вопросу. Как было сказано выше, сталинские репрессии стали уже историей. Так вот эта история рассматривается властью сквозь определенную призму (в контексте того, например, что "цифры завышены" и "обстоятельства такие были") и не случайно. Ведь если подумать, то оправдание сталинских репрессий нынешней власти очень выгодно - тем самым могут быть оправданы репрессии более скромного размаха, но уже в настоящее время. Вот Вам и причины: 1) недальновидность - люди не понимают опасности репрессий (прежде всего для них самих); 2) низкий уровень эмпатии - люди равнодушны к тому, что репрессии будут применены к кому-то другому; 3) цинизм - люди готовы по меньшей мере молчаливо принять репрессии в отношении "не себя любимого", имея ввиду достижение определенного профита "для себя любимого"; 4) безответственность - люди не думают, как бы им устроить свою жизнь, предпочитая воображать "а вот если бы Сталин", "а вот при СССР по другому бы жили"; 5) необразованность - никто серьезно не вникает, ни в суть репрессий, ни в их причины, ни в последствия, которые они повлекли, ни в различие между 30-ми годами (когда репрессии, при всей их бесчеловечности, могли быть достаточно эффективным механизмом управления) и современностью (сегодня репрессии ничего кроме деградации общества не принесут - пример КНДР и китайского Синьцзяна имеется). Факторы, как внешние (политика власти), так и внутренние (общество пассивно и в целом не склонно к самообразованию и самосовершенствованию). Л.Н.Гумилев сделал бы известные выводы о спаде пассионарности, но его теория небесспорна. Я имел ввиду, откуда в людях вообще всякая гнусь? Имеет ли она один корень или различные? Какие мотивы были у "Шарли", честно говоря, не знаю и судить не берусь. Не исключено, что сами себя они считают смелыми такими дерзкими защитниками свободы. Тогда это заблуждение на уровне тупости. А возможно, что их цель - извлечение прибыли. Тогда это скотство.

Нет, я правда не понимаю. Дело не в свободе слова, в смысле запретов и цензуры. Даже не во внутренней цензуре, что вот типа мне хочется посмеяься над трагедией, но я сам себе это запрещаю, понимая, что кому то это будет неприятно. Я не понимаю в принципе, КАК у разумного, психически нормального человека, может вообще возникнуть желание глумиться и стебаться по поводу гибели людей? Неважно, авиакатастрофа это, Освенцим, Беслан, Норд-Ост, Брейвик в Осло, гейклуб в США и т.д По моему все это у нормального человека вызывает если не скорбь (как по близким), то сочувствие к близким погибших, огорчение, что такое вообще возможно, может даже вздох облегчения (слава богу не со мной!) Но никак не желание постебаться по этому поводу. Откуда это вообще?!!!!

Идёт тихая мятная война с текстом. Знаете, что такое Змей пожирающий себя за хвост? Нет, это не Греков! Это способ писать рассказы. Сперва вы пишите 5-6 глав из предположения, что второе за первым, и так далее. А потом... А потом как обычно начинается чехорда со смыслами и героями. Те, кто должны были быть главными теснятся второстепенными. Те, кто должны были быть второстепенны становятся важными. И пошло поехало.... Зато сегодня читал Хемингуэя в оригинале... типа простенький рассказ и не американский английский. господи боже мой!!! Рассказ про мальчика, который перепутал Фарингейт с Цельсием. Читаю и думаю... написал бы я такой рассказ? Тааак... Мысль два: написал бы я такой рассказ ТАКИМ ОБРАЗОМ? Сюжет: Мальчик заболел гриппом с температурой 102* Мальчика лечат У мальчика папа спрашивает: ты справишься? Мальчик отвечает: ага, справлюсь. Потом сцена с природой.... для ощущений Потом выясняется, что мальчику сказали, что с температурой выше 44 не живут. А это не та температура. Мальчик поплакал, счастливый конец. Что бы хотелось в этом рассказе поменять. Хотелось бы, чтобы мальчик перед смертью сделал что-то интересное, чего никогда не делал и через это показать отношение ГГ к ситуации. Как-то с точки зрения эмоций мальчику почти нет сочувствия. Что-то тут не так. Не дотянута... Папы много.

Вставить строчку lgbtkvartal.com 62.141.38.208 после всех записей и проследить чтобы перед ней не было решетки (решетка ремирует запись)

а я всегда прописываю ДНС гугла в свойствах подключения: 8.8.8.8 как дополнительный ДНС-сервер - спасает в большинстве случаев. Судя по всему, на каком-то из обслуживающих ДНС-серверов не снялась зона адресов, в котором адрес это форума - такое бывает, обычно на "прописку" новой зоны может уходить от 1 до 7 дней. Основные причины - некачественный "уход" за железом - сервер упал и восстановить его спецы не смогли - зоны пропали.

Что отвечают, когда не хотят что-то давать, куда-то пускать и т. д.? Не очень-то и хотелось. А так всё в русле давно избранной политики изоляционизма и девиза "разделяй и властвуй". Зачем ЕСПЧ, когда можно без него? Зачем отчитываться перед кем-то за свои действия, если можно этого не делать? Всё в рамках элементарной психологии. Единственно что напрягает, так то что это психология подростковая, если не детская. Обиды, шантаж, требование внимания к себе. Уже давно выяснилось, что в сложившейся ситуации мы не можем играть по правилам. Причём не чьим-то чужим и придуманным, а адекватным нормам текущего дня. Россия как капризный подросток отстаивает своё право на делинквентное поведение. Это было бы смешно, если бы не было грустно.

Немного "вбоквел": Люди медленно, по капле выдавливают из себя раба. Но когда речь заходит о смертной казни, поголовное большинство с умным видом высказывается за нее. Скажите, а сколько тысяч лет надо выдавливать из себя палача?

Я рыба)) а все кто был, не считая одной девы, были козерогами.))) совпадение или нет, но по гороскопу рыбы с козерогами -- идеальная пара))

@Dante Чет я тебя плохо понимаю))) сначала говоришь а потом вдруг констатируешь факт: Вот тут я с тобой совершенно согласен, как и ты, получается )))))) О, господи, Дима - и ты туда же... Что там несет Зеленский - будет понятно только через несколько лет, когда хотя бы часть его политики будет воплощена в жизнь. А по поводу Путина... Прости, лучше Путин чем Ельцин. Я очень хорошо помню те подачки которые нам в институте раздавали благодарные за развал страны европейцы и американцы, спасибо им, я впервые попробовал чечевицу (как оказалась в последствии, чечевичная похлебка была основной пищей французских крестьян и всего низшего общества). Да и политика Путина - не однозначна. И как я говорил - валить все на них одних - это неправильно, так как за ними стоят реальные правители - элита, кланы, в руках которой весь теневой и сейчас уже не только теневой капитал. Это лишь слова, Дим. Я читаю в телеграмме украинские каналы и иногда поглядываю в ТВ и Ютуб и вижу другие факты. Возможно, у нас просто разные источники. Если под "всем возможным" ты имеешь в виду инициированные звонки президенту РФ - ну так это еще далеко не факты, в противном случае сторонники конкретных фактов Меркель и Макрон не стали бы призывать нового президента Украины начать выполнять Минские соглашения, а пилили бы Путина. Кстати, хочется заметить, что Малазия принесла официальные извинения РФ в неправомерных обвинениях по делу о сбитом Боинге, параллельно выразив недоверие проведенному расследованию - что, рука Кремля добралась и до Малазии?.... А то я постоянно слышу - факты, факты, факты - а как спросишь - где, покажи - вокруг одни фейки и пизд*ешь. А "свержение" Януковича было законным? Какие КОНКРЕТНО российские законы были нарушены? Крым НИКОГДА не был "де юре" украинским. Всем грамотным в истории людям известно при ком и по чьей воле Крым стал украинским. И так же ВСЕ понимают, чьи корабли сейчас стояли бы на рейде в Севастополе, если бы он остался украинским при Порошенко - а тут ну извини, Путин - не Путин - сделал бы то же самое. Это слишком очевидно. Буду учиться у тебя заявлять с такой же уверенностью: это НЕвозможная ситуация. ЗЫ. Когда-то, в какой-то теме я говорил о том, сколько процентов от населения чисто европейской страны Латвии покинуло эту "самую европейскую" страну в поисках сносной жизни. Это же можно сказать про все прибалтийские государства. Геополитика вещь упрямая и когда коренные жители (простые обыватели) в прибалтике на вопрос при каком строе вам лучше жилось, начинают странно улыбаться, оглядываться и опускать глаза - не это ли яркий пример чьи интересы были реально реализованы во всех "декоммунизированных" странах?... Когда Польша вдруг добывает больше кильки, чем вся Прибалтика вместе взятая - ибо квоты такие - а самим прибалтам то на что жить вообще? Путин ужасный человек. Он врет, выворачивается, тупо шутит и мнит себя царем. В РФ все херово и ручное управление. Почему тогда "туда" не выезжает такое количество людей как из других постсоветских стран, при условии, что ОБЩИЙ ДОЛГ СССР, перед МВФ выплатила РФ?..... Факты вещь упрямая, Дима. После становления самостоятельной, Украина, бывшая когда-то самой развитой практически во всех сферах республикой в составе СССР, растеряла ВСЁ наследие ненавистного несостоявшегося "неразвитого" социализма и теперь НЕ строит корабли, НЕ строит космические аппараты, НЕ строит самолеты и этот список можно продолжать бесконечно... Состояние экономики Украины сегодня - ответ на многие вопросы кто был прав, а кто - нет.