Таблица лидеров

Вспомнился незабвенный Алексей Константинович Толстой: "Как не наскучило вам всем Пустое спрашивать у бури. Пристали все: зачем, зачем? Затем, что то -- в моей натуре." "Шарли Эбдо" изначально позиционировало себя как печатный орган крайнего цинизма. Змее, которая кусает, не говорят "Ай, как нехорошо!")

О, вот тут как раз все более или менее понятно. Благо наблюдаю это достаточно часто. Во-первых, сталинские репрессии не сегодня происходят. И даже не вчера они были. Они прошли достаточно давно. И мало кто из оправдывающих репрессии реально представляет себе удовольствие перманентного нахождения под угрозой ареста, отправки в ГУЛАГ, а то и расстрела. Отсюда следует "во-вторых", а именно - никто не "примеряет" эти самые репрессии на себя или своих близких. "Со мной не будет - меня то не за что" - такая вот простая мысль. Не учитывающая правда того простого обстоятельства, что репрессии - это как раз тогда, когда "не за что". В-третьих, репрессии оправдывают во имя чего-то. Это что-то может быть разным: у кого-то достойная жизнь (опуская моральную оценку одобрения репрессий других людей ради того, чтобы мне любимому жилось лучше, следует отметить, что вряд ли тут есть реальное осознание того, каков был уровень жизни большинства советских людей в 30-е годы прошлого века), у кого-то - социальная справедливость (опять таки без осознания того, что Сталин то отнюдь не олигархов репрессировал), у кого-то самое фееричное - "зато страна великая была" (была то была, да вот только надорвалась). В-четвертых, есть определенный подход власти к этому вопросу. Как было сказано выше, сталинские репрессии стали уже историей. Так вот эта история рассматривается властью сквозь определенную призму (в контексте того, например, что "цифры завышены" и "обстоятельства такие были") и не случайно. Ведь если подумать, то оправдание сталинских репрессий нынешней власти очень выгодно - тем самым могут быть оправданы репрессии более скромного размаха, но уже в настоящее время. Вот Вам и причины: 1) недальновидность - люди не понимают опасности репрессий (прежде всего для них самих); 2) низкий уровень эмпатии - люди равнодушны к тому, что репрессии будут применены к кому-то другому; 3) цинизм - люди готовы по меньшей мере молчаливо принять репрессии в отношении "не себя любимого", имея ввиду достижение определенного профита "для себя любимого"; 4) безответственность - люди не думают, как бы им устроить свою жизнь, предпочитая воображать "а вот если бы Сталин", "а вот при СССР по другому бы жили"; 5) необразованность - никто серьезно не вникает, ни в суть репрессий, ни в их причины, ни в последствия, которые они повлекли, ни в различие между 30-ми годами (когда репрессии, при всей их бесчеловечности, могли быть достаточно эффективным механизмом управления) и современностью (сегодня репрессии ничего кроме деградации общества не принесут - пример КНДР и китайского Синьцзяна имеется). Факторы, как внешние (политика власти), так и внутренние (общество пассивно и в целом не склонно к самообразованию и самосовершенствованию). Л.Н.Гумилев сделал бы известные выводы о спаде пассионарности, но его теория небесспорна. Я имел ввиду, откуда в людях вообще всякая гнусь? Имеет ли она один корень или различные? Какие мотивы были у "Шарли", честно говоря, не знаю и судить не берусь. Не исключено, что сами себя они считают смелыми такими дерзкими защитниками свободы. Тогда это заблуждение на уровне тупости. А возможно, что их цель - извлечение прибыли. Тогда это скотство.

Ну да, а свобода предпринимательства, по-видимому, должна включать в себя свободу торговли героином? А свобода информации - свободу распространять детское порно? А свобода вероисповедания - свободу расстрелять Charlie Hebdo? Получается как у одичалых в "Игре престолов". Принцип свободы слова все-таки, по-моему, заключается больше в свободе содержания, чем в свободе формы. Нет запретных тем и мнений, но есть запретные формы высказывания. Иначе свобода слова превращается в свободу оскорбления. Но ее изначально никто так не понимал. Но соглашусь в том смысле, что оскорбление все равно должно предотвращаться не цензурой, а исками к нарушителю. Во-первых, претензия об оскорблении должна исходить от оскорбленного лица - это логично. Во-вторых, опасность коллективного иска может быть существенно выше опасности вмешательства цензоров - при нормальном подходе судов к этому вопросу коллективный иск оскорбленных граждан может разорить издательство. Вот так, есть свобода слова и есть необходимость отвечать за слова. Баланс.

Слушай, тут удивляться нечему. В ответ на санкции против лиц, предположительно причастных к смерти юриста Магнитского, Россия запрещает гражданам США усыновлять сирот. В ответ на "Крымские" санкции против чиновников, артистов и олигархов, Россия отвечает запретом своим гражданам есть импортные продукты (кстати, под запрет за все 5 лет санкционного противостояния так и не попал алкоголь, что неудивительно, и государство и приближенные зарабатывают на нем очень много, поэтому "святое" не трогают). В ответ на санкции против отечественных банков Россия запретила финансирование своих общественных организаций (куда попали не только политические, но и чисто научные, гуманитарные и социальные организации). Россия не может ввести никаких санкций против Запада по ряду причин. Сами власть имущие имеют там активы, собственность, там учатся и живут их дети, они не могут ввести симметричные санкции против западных "шишек", это чревато. Ни один западный чиновник, артист или бизнесмен под санкции не попал. Нет личных санкций как у Запада. Они не могут ввести санкции против западных банков, потому что тогда рухнет и наша финансовая система, ничего своего они не построили, присосались к мировой. Они не могут поднять цены или ввести эмбарго на покупку Западом нашего сырья, потому что тогда рухнет вся экономика - у нас сырьевой экспортный бюджет. Если мы это не будем продавать нефть, газ, у нас не будет денег. В общем они ничего не могут ввести, что хоть сколько-нибудь будет существенной потерей для наших заклятых партнеров, потому что для них, для нас это будет гораздо бОльшей потерей. Поэтому так все и глупо, все что могут - "отключить" своих граждан от потребления их товаров, услуг, от их механизмов и институтов. Это не шантаж, на Западе всем пофиг на нашу жизнь, состояние прав и прочую лабуду. Это бессилие. Прекратите на год поставку энергоресурсов в Европу. Это будет огромный удар, возможно, невосполнимый для привыкших к комфорту европейцев, несколько лет кризиса и беспорядков им обеспечены как минимум. Не восполнят им это ни США, ни Саудиты, ни Ливия. Введите санкции для финансовых институтов - банков, платежных систем. Это сильно обвалит их акции, потому что они по зоне покрытия и влияния считают показатели, а Россия страна большая, потерять ее будет больно для котировок любого гиганта. Но они не могут, это будет пирова победа. Для Запада это будет сильным санкционнным ударом, для России - катастрофой. Поэтому куражатся вот так - "на зло бабушке отморожу уши". И свои люди потерпят, и вроде как ответи, и вроде как не поругались ни с кем, дальше торгуем.

А это немало, кстати. Если система в принципе допускает убогость окружающей обстановки и повсеместный "синдром вахтера", то почему бы и не бороться с системой таким образом? Система, кстати, не такая уж нерушимая. Она неповоротлива, переполнена ленивыми, равнодушными, непрофессиональными и даже просто уставшими людьми - при должной организации ей можно устроить весьма нехилые проблемы. И даже на улицу выходить не нужно под омоновские дубинки. Более того, не нужно протестовать. Власть психически больна. А с психически больными нужно что? Правильно, соглашаться. Короче, такой вот экспромт в головушке моей буйной возник - выношу его на суд людской. Не нужно ничего им говорить про права геев (ответ отработан и известен). Нужно эту мысль довести до абсурда. Например, согласиться с доводом следствия про то, что "опасность пропаганды гомосексуальных отношений", но указать, что на органы опеки должна быть возложена обязанность проводить принудительное психологическое обследование всех усыновителей, а также и всех родителей России в целях выявления гомосексуальных наклонностей и изъятия детей. Потом еще что-нибудь... И еще. Короче - начать стеб и фонтанировать идеями. Проблема органов будет в том, что любое такое письмо они обязаны рассматривать по существу и отвечать на него в течение 30 дней. Представляете, что будет, если писем прилетит сотня-другая? Да еще, если это будет продолжаться на протяжении определенного промежутка времени, а любое нерассмотрение, просрочка или даже просто пропуск в ответе того или иного вопроса будет порождать жалобу в прокуратуру? Орган просто "ляжет". Особенно, если каждое обращение будет нестандартным. Это еще не все. Официальные ответы органов будут выкладываться в Интернет. Те, в которых органы хоть в какой-то мере соглашаются с доводами об ограничении прав геев - переводиться на английский, выкладываться в Интернет, рассылаться в международные организации. Реального эффекта, может и не будет, но шум поднять можно. И продолжать рассылку новых обращений. Чтобы там нервный тик начался. Можно не зацикливаться на "гейской" теме. Писать то можно о чем угодно. Например, потребовать от Роскомнадзора заблокировать все порносайты, поиск порно-материалов. Главное - проявить креативность и "включить психа". Со временем это вообще можно сделать фишкой, своеобразным развлечением в Интернете и подключить к этой теме даже тех, кто и не думал протестовать. Конкурс можно объявить - кто креативнее напишет. Коллекцию ответов собирать. Отыскивать их авторов в соц.сетях и безжалостно стебать. Будет хайп. Получится "эффект домино". Когда люди подпривыкнут и поймут, что схема работает - запускать шквал креативных петиций при любом беспределе, при любом равнодушии и идиотизме. Да, Путина этим не скинешь, конечно. Но "снизу" чиновники "отмораживаться" уже будут остерегаться.

Как говорил, герр Нимёллер: Я это не к тому, что нужно идти бороться. Я это к тому, что у любого нашего выбора будут определенные последствия. Надо понимать, что в данном случае дело не во вселенской справедливости. Дело в создании прецедента. Ведь юридически статус усыновителя и обыкновенного родителя практически не отличаются. Будет у меня ребенок (в отличие от Вас мне бы этого хотелось), спросит меня по теме гомосексуальности (рано или поздно спросит). И придется отвечать с оглядкой на то, что об этой беседе может стать известно органам опеки. С последствиями в виде попытки изъятия ребенка. А значит, придется, либо повторять гомофобский бред, либо избегать темы, либо требовать от ребенка, что он нигде ее не поднимет (что, кстати говоря, на самом деле так себе гарантия - дети импульсивны, могут и сболтнуть лишнего). Вот так я понимаю последствия. Лично мне они ни фига что-то не нравятся. Можно, конечно, отойти ото всех этих проблем (я и сам, слава Богу, неплохо живу, я тоже люблю комфорт, спокойствие и отсутствие проблем) и надеяться, что "авось пронесет". Но проблема в том, что особых гарантий нет у нас, увы. Ни от чего. И это реально напрягает. А когда напрягает - какой это к черту комфорт? Правда что делать, я, честно говоря, понятия не имею. Но своему ребенку врать не собираюсь - этот выбор я сделал. Скажу как думаю. Требовать ничего не буду, но правила игры нашего милого гомофобского общества объясню.

От нашего пока тошнит держиморд. Мне он - очень и очень Такого на постсовковом пространстве еще не было. Приезжал к нам - нужно было видеть, как вставлял пистоны на пресс-конфененции и выгонял из зала бывших бандитов в законе. Жалобщикам приказал собрать доказательства и назначил прием в личном кабинете. Возможно таки сделают международным разворованный аэродром. Безвиз ввели - летунов хватает, столица недалече. Мэр одного райцентра списал задолженность по газу "кумовьям", раскидав ее на других потребителей. Президент в жестких выражениях порекомендовал этому мэру продать личное авто и возместить недостачу. Вот портрет мэра-героя - классика жанра: Умеют, умеют. Харьковскую облгосадминистрацию возглавляет 35-летняя женщина Юлия Светличная.

Как знать, ведь мы, образно говоря, часть реки. Мы меняемся вместе с ней и изменяем ее. Да и менять течение на противоположное не всегда необходимо. Бывает, вполне достаточно поменять русло. Обстоятельства и возможности различны. Более того, человек ограничен в познании обстоятельств и собственных возможностей. Но тем не менее, мы их познаем, меняем и меняемся сами. В этом смысле лично мне нравится "теория поплавка" Бориса Акунина. С оговоркой, что качество "воды" очень сильно определяется "поплавком", а погружение "поплавка" зависит не только от качества "воды", но и от качества "поплавка". Лучше бы запрещали алкоголь.

Именно. Это издательство много лет последовательно проводит определённую политику. Когда внучка одного из основателей умерла от передоза, они и это высмеяли. Подобную позицию можно одобрять или не одобрять, кому-то она близка, от традиций в нашей стране она далека. Но что есть, то есть. Не нравится - не читайте. Я тоже новости по центральным каналам не смотрю.

Против. Традиции употреблять её у нас нет, климатические условия не позволяют. Выращенную здесь лучше разбавлять среднеазиатской, а лучше индийской. Польза весьма сомнительная. И тенденция переходить на более тяжёлый препараты всё-таки есть. Нам проблем с алкоголем мало? Лучше ограничиться табаком.

В принципе, да. А то их только тронь, сразу завопят: "Караул! Свобода в опасности!" Причем, завопят в том числе и те, кто это и в глаза никогда не видел.

Да, как и всегда, люди сами виноваты, что хихикали над этими (для меня совершенно не смешными) шуточками. Это ведь так отрадно -- поглумиться над кем-то. Так что... "не Сталин написал 200000 доносов".((

Думаю, тут дело не только в самовыражении как таковом, но и в наличии немалого числа людей, которые разделяют такое отношение. Иначе их тиражи уже давно бы обнулились, выбросив неудавшихся сатириков-карикатуристов на помойку истории.

И да, по поводу дебилизма отдельных лиц. Анализируя полученный материал из статей, можно сделать вывод, что дело двигается благодаря гомофобии группы лиц, которые занимают ключевые посты. Здесь важно вот что: Поэтому странно, что звучит требование что-то доказывать из серии: или или. Тут нет никакого ИЛИ. Здесь как раз явный пример того как гомофобия конкретных лиц: доктора и представителя по правам детей разрушает семью. При этом со стороны государства нет никакого противодействия, что так же является отличным доказательством гомофобии.

Ситуация сложнее. Вы же в курсе, что США и ещё пару стран выходят из общих тенденций например зависимости религии от благополучия? Есть похожая статистика между уровнем признания геев и успешности стран. Да и корреляция существует, но... она не совсем работает. Объясню почему. Есть массив причин, которые образуют гомофобию, и до пустим в нём есть лишь 2-3 причины, которые связаны с благополучием. А вот остальные -- нет. в РФ яркий пример того, что у гомофобии много разных ножек, и образованность среди них, но она не доминирует. А тут ещё сегодня вышла статья про эволюцию морали: В 19 веке, начале 20ого века РФ была наверное самой толерантной страной. При этом ей не мешал просто сказочный уровень необразованности. И удивляться было нечему... Отношения между мужчинами тут были испокон веков и смотрели на него чуть хуже, чем в Риме. Потом случился тотальный гулаг, и пришёл слой тюремной культуры, где быть геем -- значит быть опущенным на зоне. Потом пришли 90ые, и западный ветер перемен начал двигать эволюцию морали вымывая тюремный строй. А потом пришла власть, которой понадобилась преданность народа и в ход пошли: национализм усиление пархиального альтруизма: Мы и Они и остальные фокусы, которые усиливают лояльность народа. Поэтому текущий уровень гомофобии в РФ -- результат гибридного тоталитарного общества, в котором тоталитаризм держится на древних механизмах психики человека. А геи государству нужны в роли грузин и евреев, ибо бить жидов и спасать уже не очень модно... P.S. Что интересно в Украине основным носителем гомофобии являются националисты. Теперь мы в курсе, что это не случайность, а научно доказанная закономерность. У меня складывается такое ощущение, что когда ты увидишь это дела у тебя появится ещё одно дополнительное условие, лишь бы не признавать. Только мне заметно это когнитивное искажение? Вопрос уже встал по-настоящему, но у них нет законной базы. Тут больше доказывать нечего.

Ничего не делал, само почему-то. 4 дня не работало и заработало)

Мне кажется, вопрос поставлен изначально некорректно. В России формально гей-пар не существует. Следовательно, никакого усыновления гей-парами быть не может. Но в опросе этот эпитет использован. При том, что у большинства россиян в принципе негативное отношение к гей-парам. Какого ответа тут вообще можно было ждать? Думаю, что результаты опроса по вопросу: "Должна ли гомосексуальность препятствовать усыновлению детей из детских домов?" могли бы быть иными, потому что к гомосексуальности все-таки отношение чаще более нейтральное, чем к гей-парам, в то время, как упоминание о детском доме у любого нормального человека не может не вызывать сочувствия к ребенку.

Это лишь первая часть мерлезонского балета. Один и важный момент, который единит всех ЛГБТ -- это дискриминация на уровне культуры. И вот тут не бывает границ аля: "а мне вот как не чувствуется". Если кто-то так говорит он банально врёт в той или иной степени. Чувствуется всюду и повсеместно, если вы живёте среди людей, а не в башне из слоновой кости.

Лично я в принципе не любитель воздействовать на свою нервную систему любыми веществами (алкоголь, табак и т.д.) Но если уж есть потребность расслабиться (хотя бы раз в полгода такое случается, полагаю, с каждым), то МарьИванна не столь вредна, как дедушка Бухло. Разумных причин для ее запрета, а тем более - для уголовного преследования за хранение и распространение, честно говоря, просто не вижу. Ну кроме необходимости полицаям делать статистику по 228-й статье.

Нет, я правда не понимаю. Дело не в свободе слова, в смысле запретов и цензуры. Даже не во внутренней цензуре, что вот типа мне хочется посмеяься над трагедией, но я сам себе это запрещаю, понимая, что кому то это будет неприятно. Я не понимаю в принципе, КАК у разумного, психически нормального человека, может вообще возникнуть желание глумиться и стебаться по поводу гибели людей? Неважно, авиакатастрофа это, Освенцим, Беслан, Норд-Ост, Брейвик в Осло, гейклуб в США и т.д По моему все это у нормального человека вызывает если не скорбь (как по близким), то сочувствие к близким погибших, огорчение, что такое вообще возможно, может даже вздох облегчения (слава богу не со мной!) Но никак не желание постебаться по этому поводу. Откуда это вообще?!!!!

Во всяком случае его инаугурация и инаугурация Путина - это просто две противоположности. С одной стороны - демократически избранный президент, который по пути на инаугурацию общается с избирателями, на самой процедуре дитскутирует с депутатами, достаточно эмоционально обращается к народу, много экспромта. В общем, нормальный живой человек. С другой стороны - царь, который в полном одиночестве шествует по кремлевским коридорам, потом едет в бронированном автомобиле и под охраной по абсолютно пустым улицам Кремля. Говорит с трибуны мертвые штампованные фразы при гробовой благоговейной тишине, прерывающейся лишь на дозволенные присутствующим аплодисменты. Не знаю, что будет с Зеленским (лично я ему искренне желаю успеха, как и всем украинцам). Пока что, все (или почти все) позитивно. Но не будем забывать, что и Путин начинал как вполне живой политик, ориентированный на народные интересы, правовое государство, законность, борьбу с коррупцией и произволом...

Что касается Зеленского то пока впечатления позитивные. Но говорить что то еще рано.

Глянула я как-то парочку их карикатур. Думаю, они высмеивают страшные бедствия, не взирая на национальности и прочие характеристики. Подобная мерзость для меня неприемлема. Не над всем можно стебаться, тем более в такой манере. Когда я вижу нечто наподобие этого, мне хочется, чтобы кто-нибудь создал карикатуру на смерть близких людей авторов в похожей манере. Интересно, было бы им смешно?

Сменяемость и ротация - наше все!

Родню не выбирают. Выборные владыки очень даже рвутся "туда", на престол. Никто их на трон палками не гонит. А потом один рулит - всех тошнит.

Для начала нужно уточнить, а что такое национализм, отстаивание прав конкретных национальных меньшинств/большинств или идет речь о стране как о нации. Если речь о стране, человек может предлагать варианты по улучшению, как в либеральном, так и в фундаментальном плане. В первом варианте, думаю, очень много предстоит сделать. Либералом быть нельзя, политика равноправия, нельзя показывать целующихся геев, уберите плакаты с гетеропарами. это тоже пропаганда. Я на всякий случай скажу что мы абстрагировались. Стало быть необходима диктатура, требования и борьба. Да человек может придерживаться либеральных ценностей, но провести их он не сможет не нарушив собственный кодекс я плохо понимаю украинский, могу не попасть в тему, думал что понял если что

Спорное утверждение. Думаю, перекос в любую сторону - это не айс.

Разнообразие рождает вольнодумство. Или наоборот?))

Сомневаюсь, что это так работает... скорее вообще не так (с) голос из места, где 80% молодёжи там По сравнению с алкоголем и жареной картошкой? Думаю, что это прямо здорово и безопасно...

Я это вижу так. У определённого слоя людей возникает спрос на вещества, расширяющие сознание (назовём это так), чаще это молодёжь, не очень успешная, потерявшаяся в моменте. И если в этом моменте им в руки попала травка, они подурили и имеют шанс вернуться к нормальной жизни, без серьёзных последствий для здоровья . А если попало что-то потяжелее, не будем на форуме уточнять что, в ассортименте, то последствия чаще серьёзные и шансов мало. Я не говорю что трава это круто, здорово и безопасно, но считаю её реально меньшим злом, и если она будет легальна, это будет серьёзный удар по рынку тяжёлых наркотиков и шанс для кучи идиотов пережить кризис взросления с малой кровью.

Бессмысленные популистские лозунги. Ввести визовый режим с Азией и некому станет работать. Кавказ можно перестать кормить, можно даже отделить, предоставив государственную независимость, но учитывая, что зарабатывать нормальным образом они не могут, полезут на окружающие территории, хоть в составе одной страны, хоть из соседней независимой. Можно создать железную границу, китайскую стену вокруг и т. д., но не факт, что это потребует меньших постоянных вливаний, чем сейчас, да и новая горячая точка у наших границ создастся. Про легализацию марихуаны я промолчу...

"Делай ,что должно, и будь, что будет"

Никто не знает, ибо не собирается. Раба выдавливать - пожалуйста. У каждого своё мнение по любому вопросу. Каждый готов указать в чём был неправ адмирал Колиньи и разобрать морально-нравственный облик мадам Медичи (причём любой). То есть палача, судью и прокурора мы себе с любовью оставляем. Более того, выдавливание раба зачастую заключается в пестовании данных ипостасей.

Ну естественно, что если тебя все устраивает (до поры до времени) то зачем делать какие то телодвижения? Это было понятно с момента твоего прихода на форум ))) Просто к чему тогда твои замечания - мне непонятно. Ты всем доволен, у тебя все хорошо - ну так пройди мимо, снисходительно улыбнувшись - это, наверное, было бы логично... Дом и все остальное были приведены для примера, что живя в определенной системе, можно и нужно с ней бороться, чтобы жить еще лучше. Потому что завтра эта система с ее аппетитами сожрет все твое удовлетворение жизнью.

Даже не собирался. Твой подход к большинству вопросов мне давно понятен, но это - не мой стиль, не моя жизнь, не моя философия, точнее, мои принципы и взгляды совершенно другие. Я идеалист. Я верю в то, что можно жить хорошо (и я живу хорошо, не жалуюсь), я верю в то, что с управляющей компанией можно воевать и выигрывать (воюем и выигрываем), я верю, что при желании можно объединить людей (объединились же целым домом) и добиваться справедливости. Да, я - верю. Потому что однажды одна врачиха чуть не убила меня, отправив с приступом домой. В тот момент в моей голове произошел сдвиг - я понял, что я НИКОМУ кроме себя НЕ НУЖЕН. Врачам по фени мои болячки, ЖЭКу похер на мои ржавые трубы, городу пофиг на обоссанный подъезд зимой, когда елка во дворе и так далее - с целым списком, как говорится, по жизни. Но не пофиг - мне. Сначала я наказал эту врачиху, а вместе с ней и главврача-алкаша поликлинники, потом поменяли трубы во всем доме, затем поставили уличные туалеты и кодовые замки на подъезды... Я не могу сказать, что я - крутой парень. Но есть механизмы, которые ДЕЙСТВУЮТ. Просто совдепия (хоть я и считаю себя совком до костей мозга) приучила большинство так жить - течь по течению. С жаром обсуждать все на кухне, но молчать в других местах. Но если вы думаете, молодой человек, что ничего изменить невозможно, то, поверьте, вы глубоко ошибаетесь. В нашем домовом сообществе таких как ты (с твоей логикой) - большинство. Но меньшинство, плюнув на распиз***в, оставив им возможность вариться в собственном соку, объединилось в группу, познакомились, придумали план действий, проконсультировались и отстояли свои права и права тех, кто ныл. В результате абсолютно все жалобы после сдачи дома были удовлетворены, больше половина стеклопакетов - заменены на новые, везде поставили камеры и в результате еще многих других действий мы даже снизили себе коммуналку. Было тяжело - да. Нам угрожали - да. Над нами смеялись - да. Шептались на лавочках за спиной - да. Сейчас - говорят спасибо. И это - моя реальность. Я в ней живу, я сам создаю ее. Потому что когда-то, из-за дуры-врачихи, вдруг понял, как дорога жизнь и что за нее надо - бороться.